SOLUCION PREGUNTAS TEMA EXCEPCIÓN DE

INCONSTITUCIONALIDAD
Omar Sebastián Villamizar Villamizar

 ¿Las autoridades pueden aplicar la excepción de

inconstitucionalidad? ¿Cuál es la justificación?

RTA:/ Las autoridades judiciales en Colombia, incluyendo jueces y

tribunales, tienen la responsabilidad y la facultad de aplicar la excepción
de inconstitucionalidad cuando consideren que una norma que se está
aplicando en un caso es contraria a la Constitución. La justificación de
este mecanismo es asegurar que se respeten los derechos
fundamentales y las libertades de los ciudadanos, así como garantizar la
supremacía de la Constitución como norma fundamental del Estado.

Además, la excepción de inconstitucionalidad es una herramienta

importante para controlar la legalidad de las leyes y actos normativos en
Colombia, y garantizar que las normas estén en consonancia con los
principios y valores fundamentales de la Constitución. Esto ayuda a
proteger los derechos y libertades de los ciudadanos y asegura que el
Estado funcione de acuerdo con los principios del Estado de derecho y
la democracia.

Por el contrario, las autoridades administrativas no pueden aplicar la

excepción de inconstitucionalidad. Esta es una prerrogativa exclusiva de
los jueces, quienes tienen la función constitucional de interpretar y
aplicar la Constitución y las leyes.

La justificación detrás de esta limitación es que el control constitucional

es una función propia del poder judicial, el cual tiene la tarea de
garantizar la supremacía de la Constitución y la protección de los
derechos fundamentales. Al restringir la aplicación de la excepción de
inconstitucionalidad a los jueces, se busca asegurar que el control
constitucional sea llevado a cabo de manera especializada, imparcial y
objetiva.

Además, la restricción de la excepción de inconstitucionalidad a los

jueces también tiene como objetivo evitar que las autoridades
administrativas puedan utilizar esta figura como una herramienta para
desobedecer las normas constitucionales o las decisiones judiciales que
les sean desfavorables. En otras palabras, se busca evitar que se
produzca una situación en la que las autoridades administrativas puedan
decidir unilateralmente la inconstitucionalidad de una norma sin que
haya un pronunciamiento judicial al respecto.
 Clasificar la Sentencia T-1023-2010 según las características
analizadas en la clase. (Concentrado, difuso, abstracto, concreto,
por vía de excepción)

RTA:/ En este caso se ve demostrada la aplicación del sistema mixto,

del control concreto de constitucionalidad y de la excepción de
inconstitucionalidad, con respecto al sistema mixto se ve demostrado en
2 pasos:
-Cuando la tutela es revisada en 2 instancias por jueces ordinarios se
demuestra el control difuso en la medida de que permite a estos jueces
ejercer control constitucional sin importar el rango o especialidad de
estos mencionados jueces
-Se demuestra el control concentrado en la medida de que al revisar
estos fallos anteriores la Corte constitucional entra a proteger la
integridad constitucional por mandato expreso del articulo 241 superior

Seguido a esto se demuestra el control concreto a través de la acción de

tutela o de otras acciones judiciales que permiten a cualquier persona o
entidad afectada por una norma o acto estatal acudir ante los tribunales
y solicitar su revisión en relación con la Constitución. En este caso la
Acción de tutela instaurada por Henry Cerón Ávila en representación de
su hijo Henry Alexander Cerón Muñoz contra el Colegio Champagnat de
Popayán, Cauca.
Por último, se aplica la excepción de inconstitucionalidad ya que el juez
constitucional decide inaplicar el articulo del manual de convivencia por
ir en contravía a la constitución y en especial al derecho fundamental del
libre desarrollo de la personalidad.