JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.

XXX de datos de identificación ampliamente conocidos dentro del expediente identificado ut-supra,

comparezco de la manera más atenta ante usted honorable juzgador a INTERPONER NULIDAD o

IMPUGNACIÓN DE NULIDAD o INCIDENTE DE NULIDAD o RECURSO DE NULIDAD, POR INFRACCIÓN DE

LEY, en contra de la resolución de fecha trece de junio de dos mil veintidós, emitida dentro del presente

juicio, con base en la siguiente:

RELACIÓN DE HECHOS:

ACLARACIÓN NECESARIA:

Aclaro que en nuestra legislación procesal civil vigente se utilizan los términos “nulidad” o “impugnación

de nulidad” o “incidente de nulidad” o “Recurso de Nulidad”, en forma indistinta, por esa razón prefiero

utilizar los cuatro términos con la disyuntiva “o” y también en forma indistinta cualquiera de los mismos, a

fin de evitar que se rechace esta impugnación por una mera cuestión nominativa.

ANTECEDENTES:

Es el caso honorable juzgador que, el XXXXdel año en curso fui notificado legalmente de la resolución de

fecha XXXX emitida por este digno órgano jurisdiccional, en virtud de la cual en su parte resolutiva expresa

lo siguiente:

“DECLARA: Que en auto para mejor fallar y como lo determina la ley en un plazo no mayor de

quince días, se oficie al notario XXXX en la dirección indicada en el memorial de fecha nueve de

mayo del año dos mil veintidós, a efecto de que expida una copia de la Escritura pública XXX,

autorizada en el municipio de XXX del Departamento de Quetzaltenango, el dia XXX del año dos

mil diecisiete, debiendo remitirla a éste órgano jurisdiccional en un término perentorio de cinco
 días.”

DEL MOTIVO DE MI PRETENSIÓN:

Honorable juez, por medio del presente interpongo RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIÓN DE LEY en

contra de la resolución de fecha XXXX emitida por este digno órgano jurisdiccional con base en los

siguientes extremos:

Como punto de partida, considero importante recordar que, en la resolución impugnada en su parte

CONSIDERATIVA DE DERECHO, usted fundamenta su decisión con base en el artículo 197 “ Los jueces y

tribunales, antes de pronunciar fallo, podrán acordar para mejor proveer:” numeral segundo: “Que se

practique cualquier reconocimiento o avalúo que consideren necesario o que se amplíen los que ya se

hubiesen hecho…”del Código Procesal Civil y Mercantil, decreto ley 107.

Considerando de derecho en calidad de fundamento y respaldo en el que se cimienta lo resuelto en dicha

resolución, constituyendo un error insubsanable por falta de lógica, esto en virtud que la parte de la

resolución antes descrita habla sobre reconocimientos o avalúos necesarios, o que se amplíen los que ya

se hubiesen hecho, pero en su parte CONSIDERATIVA DE HECHO usted mismo indica lo siguiente:

“la parte demandada XXX mediante memorial de fecha XXX, aportó sus respectivos medios de

prueba para su diligenciamiento, siendo el caso que como prueba documental individualiza la

Escritura pública número XXX, autorizada en el municipio de XXX del Departamento de

Quetzaltenango, el día XXX, por el notario XXX solicitando se oficié a dicho notario para que

expida una copia del instrumento relacionado, sin embargo por razones ajenas a las partes no se

oficio al notario relacionado. Por lo que en arás del debido proceso procedente deviene acordar

que en auto para mejor fallar se oficie al notario relacionado a efecto de que expida una copia de
 la escritura relacionada y que remita el mismo a éste Juzgado, y asi debe de resolverse.”(el

subrayado y negrita es propio)

Señor Juez, con relación a esta CONSIDERACIÓN DE HECHO vale la pena aclarar lo siguiente, el

considerando de derecho habla acerca de diligencias específicas, tales y como lo son los reconocimientos

o avalúos y en el considerando de hecho usted habla sobre una prueba documental, situaciones muy

diferentes unas de las otras, inmediatamente advierto la evidente la incongruencia entre las

consideraciones de derecho y de hecho que constituyen una fundamentación de su resolución, por lo

tanto, dicho fundamento deviene improcedente para este caso.

Seguidamente, usted indica que la demandada aportó sus respectivos medios de prueba para su

diligenciamiento, pero en EL EXPEDIENTE CONSTA que la DEMANDADA NUNCA LO APORTÓ, sino

solamente lo ofreció en su escrito de contestación de demanda y lo propuso en el periodo de prueba,

pero NUNCA FUE APORTADO, refiriéndome a la prueba documental en particular que usted pretende

incorporar al proceso MEDIANTE EL AUTO PARA MEJOR FALLAR, advirtiendo que este fundamento carece

de validez legal.

Asimismo, usted mismo indica que, por razones ajenas a las partes, no se ofició al notario relacionado

para que hiciera entrega de la prueba documental descrita en la resolución impugnada, dentro del

periodo de prueba respectivo mismo que ya concluyó dentro de la tramitación del presente proceso.

Señor Juez, con ésta decisión, se está DESVIRTUANDO TOTALMENTE LA NATURALEZA JURÍDICA del AUTO

PARA MEJOR FALLAR; según la doctrina se acuerda para mejor fallar con el FIN ÚNICO DE ACLARAR

DUDAS, ilustrando mejor el criterio del juez, completando su argumentación. Siendo ésta la esencia de los

autos para mejor fallar, y NUNCA DEBE UTILIZARSE para suplir las omisiones o deficiencias en que hayan
incurrido las partes procesales o el mismo órgano jurisdiccional, para producir las pruebas, sino solamente

para esclarecer el derecho. En la resolución impugnada EN NINGUNA PARTE usted explica que incorporará

dicha prueba documental con el objeto de ACLARAR DUDAS O PARA RESPALDAR SU DECISIÓN.

Al momento de usted, indicar que, por situaciones ajenas a las partes procesales no se pudo oficiar al

notario en el momento debido, y de forma extra petita resolver incorporar una prueba documental nueva

al proceso, ya habiendo concluido el periodo de prueba por medio de un AUTO PARA MEJOR FALLAR, su

actuar contradice lo preceptuado en el ARTICULO 26 del Código Procesal Civil y Mercantil que literalmente

dice así: “El juez deberá dictar su fallo congruente en la demanda y no podrá resolver de oficio sobre

excepciones que solo puedan ser propuestas por las partes.” Por lo tanto, contradice lo prescrito por el

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA. De la misma forma contradiciendo lo prescrito en el ARTÍCULO 197 del

mismo cuerpo legal.

Por los motivos antes expuestos, considero que se ha violentado el debido proceso al no haber una debida

fundamentación lógica, congruente y revestida de certeza jurídica, por lo tanto, INTERPONGO NULIDAD o

IMPUGNACIÓN DE NULIDAD o INCIDENTE DE NULIDAD o RECURSO DE NULIDAD, POR INFRACCIÓN DE

LEY, en contra de la resolución de fecha trece de junio de dos mil veintidós emitida por este digno órgano

jurisdiccional, por haber violentado lo preceptuado en el artículo 26 y 197 del Código Procesal Civil y

Mercantil, decreto ley 107, solicitando se declare con lugar el presente recurso de nulidad por infracción

de ley y por lo tanto, se declare nula la resolución impugnada y se resuelva conforme a derecho

corresponda.

PRUEBAS:

DOCUMENTAL:

I) La totalidad del expediente de mérito que contiene la resolución impugnada.

PRESUNCIONES:

I) Legales y humanas que del diligenciamiento de las pruebas hoy ofrecidas se desprendan.

FUNDAMENTO DERECHO

Código Procesal Civil y Mercantil decreto ley 107:

ARTICULO 26. El juez deberá dictar su fallo congruente en la demanda y no podrá resolver de oficio sobre

excepciones que solo puedan ser propuestas por las partes. ARTICULO 197. Los jueces y tribunales, antes

de pronunciar su fallo, podrán acordar para mejor proveer: 1. Que se taiga a la vista cualquier documento

que crean conveniente para esclarecer el derecho de los litigantes. 2. Que se practique cualquier

reconocimiento o avalúo que consideren necesario o que se amplíen los que ya se hubiesen hecho. 3.

traer a la vista cualquier actuación que tenga relación con el proceso. ARTICULO 613. Podrá interponerse

nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los

recursos de apelación o casación. ARTICULO 615. La nulidad se interpondrá ante el Tribunal que haya

dictado la resolución o infringido el procedimiento, se tramitara como incidente y el auto que lo resuelva,

es apelable ante la Sala respectiva, o en su caso, ante la Corte Suprema de Justicia. La nulidad puede

interponerse por actos o procedimientos realizados antes o después de dictada la sentencia. En el primer

caso se interpondrá antes del señalamiento del día para la vista. ARTICULO 617. Cuando por violación de

ley se declare la nulidad de una resolución, el Tribunal dictara la que corresponda. Esta nulidad no afecta

los demás actos del proceso y si fuere por una parte de la resolución no afecta las demás y no impide que

el acto produzca sus efectos.

Ley del Organismo Judicial, decreto 2-89 del Congreso de la República de Guatemala.

ARTICULO 135. Incidentes. Toda cuestión accesoria que sobrevenga y se promueva con ocasión de un

proceso y que no tenga señalado por la ley procedimiento, deberá tramitarse como incidente. Cuando las

cuestiones fueren completamente ajenas al negocio principal, los incidentes deberán rechazarse de oficio.

El auto que decida el incidente contendrá la condena en costas del que lo promovió sin razón, salvo
evidente buena fe. ARTICULO 138. Trámite. Promovido el incidente se dará audiencia a los otros

interesados, si los hubiere, por el plazo común de dos días.. ARTICULO 139. Prueba. Si el incidente se

refiere a cuestiones de hecho y fuere necesaria la apertura a prueba, las partes deben ofrecer las pruebas

individualizándolas al promover el incidente o al evacuar la audiencia. En tal caso, se abrirá a prueba el

incidente por el plazo de diez días. Para mejor resolver, el juez podrá disponer que en el plazo de cinco

días se reciban las pruebas que sin culpa de las partes no se hayan podido recibir, o las que el considere

indispensables según la naturaleza del proceso de que se trate. ARTICULO 140. Resolución. El juez

resolverá el incidente sin más trámite, dentro de tres días de transcurrido el plazo de la audiencia y si se

hubiere abierto a prueba, la resolución se dictará dentro de igual plazo después de concluido el de prueba.

La resolución será apelable únicamente en los casos en los que las leyes especiales que regulen la materia

no excluyan este recurso. En ningún caso procede el recurso de apelación cuando el incidente sea

resuelto por un tribunal colegiado. El plazo para resolver el recurso cuando proceda su interposición, será

de tres días.

PETICIONES:

DE TRÁMITE.

I) Que, se admita para su el presente memorial y se agregue a su expediente respectivo;

II) Que, se tenga por interpuesto el recurso de nulidad por infracción de ley en contra de la resolución de

fecha trece de junio de dos mil veintidós emitida por éste órgano jurisdiccional.

II) Que, se tramite por la vía de los incidentes y se le corra audiencia a la contra parte por el plazo de dos

días;

III) Que, se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en éste memorial;

IV) Que, se abra a prueba el presente incidente por el plazo que establece la ley;

V) Que, llegado el momento procesal oportuno, se resuelva CON LUGAR el recurso de NULIDAD o

IMPUGNACIÓN DE NULIDAD o INCIDENTE DE NULIDAD o RECURSO DE NULIDAD, POR INFRACCIÓN DE

LEY en contra de la resolución de fecha trece de junio de dos mil veintidós emitida por éste órgano

jurisdiccional y como consecuencia se declare nula la resolución impugnada, resolviendo conforme a

derecho corresponda.

CITA DE LEYES: artículos 1-5-18-29-50-51-61-62-63-64-66-67-69-73-75. 79-80-81-82-83-85-106-107-126-

177-178-186-194-195-229-234-243 573-578 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto ley 107;

COPIAS: Adjunto DOS copias del presente escrito.

Quetzaltenango, veintiuno de junio de dos mil veintidós.

FIRMANDO A RUEGO DEL PRESENTADO; QUIEN, SI PUEDE FIRMAR, PERO DE MOMENTO NO PUEDE HACERLO, EN SU AUXILIO,

DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN.