Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DE MÉXICO
I N G E N I E R Í A C I V I L
“U5- E S T U D I O D E I M PA C T O V I A L ”
PROFESOR:
MATERIA:
INGENIERIA DE TRANSITO
GRUPO: A
ALUMNOS:
I. Introducción ........................................................................................... 6
EJEMPLO. .................................................................................................... 9
BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………………..82
2
DEFINICIÓN DE UN ESTUDIO DE IMPACTO VIAL
3
¿PARA QUE SIRVE UN ESTUDIO DE IMPACTO VIAL?
Tienen como objetivo central identificar el efecto que pueden producir sobre
la operación actual de la red vial existente por el tráfico generado o atraído por las
actividades de un nuevo proyecto, como pueden ser:
Fraccionamientos,
Plazas comerciales,
Desarrollos turísticos,
Gasolineras,
Bodegas, etc.
4
Las características del tránsito para la elaboración del estudio deben
contener: velocidad, densidad, intervalos entre vehículos, tiempos de recorrido,
accesorios, equipos de iluminación, señalamientos, prioridades de paso, dirección
del tránsito, entre otras.
5
CONTENIDO DE UN ESTUDIO DE IMPACTO VIAL.
I. INTRODUCCIÓN
6
Operación de Tránsito Proyectado, incluyendo Tránsito Generado (para cada
año)
Análisis de Capacidad
Circulación en el Desarrollo y Necesidades de Estacionamiento
VI. RECOMENDACIONES
Índice de Cuadros
Análisis de Capacidad, Condiciones Existentes
Generación de Viajes
Análisis de Capacidad, Tránsito Base (para cada año horizonte)
Análisis de Capacidad, Tránsito Base más Generado (cada año horizonte)
Ubicación del Desarrollo Propuesto
Volúmenes de Tránsito Existentes en las horas pico
Distribución de Tránsito en los Accesos
Distribución de Tránsito en la Red Vial Circundante
Volúmenes de Tránsito Base Proyectados (para cada año horizonte)
Volúmenes de Tránsito Base más Generado (para cada año horizonte)
Mejoras Recomendadas
7
COMENTARIOS SOBRE ESTUDIOS DE IMPACTO VIAL
Con respecto a la materia, éstos estudios son de mayor utilidad en zonas con
una mayor urbanización, ya que el obstruir vialidades de gran flujo puede afectar de
forma negativa a la ejecución de la ampliación o arreglo de la vialidad, además de
un sobrecosto de operación por las fuerzas empleadas de desvió, entre otras.
8
EJEMPLO.
9
Análisis del estudio de impacto vial para el
proyecto de ampliación de instalaciones de
la universidad peruana Cayetano Heredia
Rights info:eu-repo/semantics/openAccess
FACULTAD DE INGENIERIA
AUTORES:
Andrea Carolina Marcelo Morales
William Monzón Muñoz
ASESOR:
Ing. Pedro Luis Miñano Chamorro
Lima, Perú
Agosto, 2015
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCION .................................................................................................... 4
2. METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN .............................................................. 5
2.1. Tipo de investigación ....................................................................................... 5
2.2. Población, Universo de la Investigación y Estado Actual del proyecto ........... 5
2.2.1. Ubicación ...................................................................................................... 5
2.2.2. Situación actual y proyectada del proyecto .................................................. 6
2.2.3. Diagnóstico del área de influencia................................................................ 7
3. MARCO TEÓRICO ............................................................................................... 10
3.1. Antecedentes bibliográficos de la investigación ............................................ 10
3.2. Impacto Vial ................................................................................................... 10
3.2.1. Requerimientos para un Estudio de Impacto Vial ...................................... 12
3.2.2. Datos de red vial para los EIV .................................................................... 12
3.2.3. Distribución Modal ..................................................................................... 13
3.3. Teoría del Tráfico Vehicular .......................................................................... 13
3.3.1. Conflictos del Tráfico Vehicular ................................................................ 14
3.3.2. Modelo Fluido Dinámico ........................................................................... 15
3.3.3. Relación entre componentes ....................................................................... 17
3.4. Capacidad de Tránsito .................................................................................... 18
3.4.1. Capacidad vial en intersecciones ................................................................ 20
3.4.1.1. Capacidad vial en intersecciones semaforizadas ................................ 20
3.4.1.2. Capacidad vial en intersecciones no semaforizadas ........................... 25
3.4.1.3. Capacidad de Cruces Peatonales ........................................................ 25
3.4.2. Niveles de servicio en Intersecciones ......................................................... 26
4. LEVANTAMIENTO Y ANÁLISIS DE INFORMACIÓN ................................... 34
4.1. Recolección de datos ...................................................................................... 34
4.2. Resultados del EIV Base (presentado por el Consultor del proyecto) ........... 39
4.3. Resultados del EIV 2014, desarrollado por los tesistas .................................. 41
4.3.1. Resultados del EIV 2014, desarrollado por los tesistas, sin proyecto ........ 41
4.3.2. Resultados del EIV 2014, desarrollado por los tesistas, con proyecto ....... 46
4.4. Resultados del EIV 2015, actualizado con datos de campo. .......................... 51
2
4.4.1. Resultados del EIV 2015, desarrollado por los tesistas, sin proyecto ........ 51
4.4.2. Resultados del EIV 2015, desarrollado por los tesistas, con proyecto ....... 56
4.5. Análisis con Software Synchro 8.0 ................................................................ 61
5. EVALUACIÓN DE RESULTADOS ..................................................................... 63
5.1. Evaluación de resultados con indicadores propuestos .................................... 63
5.2. Aporte de tesistas ............................................................................................ 63
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..................................................... 64
7. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................... 65
8. ANEXOS ................................................................................................................ 66
3
1. INTRODUCCION
El Estudio de Impacto Vial, es un estudio de impactos al Transporte, dado que no sólo involucra
a la infraestructura vial, si no que involucra también al Tránsito, a los modos de transporte, cuyo
objetivo es la determinación de impactos negativos que se pudiera generar en el movimiento
vehicular y peatonal atraído por el funcionamiento de un proyecto. Esta afectación se realiza de
manera directa e indirecta y en diferentes tiempos, corto, mediano y largo plazos.
El presente trabajo se enfoca en el análisis y evaluación del Estudio de Impacto Vial (en adelante
EIV) para el proyecto de ampliación de instalaciones de la Universidad Peruana Cayetano
Heredia. La propuesta de desarrollo del presente trabajo surge como necesidad de la Supervisión
del proyecto por desarrollar un EIV a la fecha actual. Como base de trabajo se cuenta con un EIV
previo, el cual ha sido desarrollado hace más de un año por la consultora del proyecto, motivo por
el que la Supervisión desea contar con un EIV actualizado.
El referido proyecto contará con varios trabajos de infraestructura, como son la ampliación de
diversas instalaciones, y, dentro de la propuesta del proyecto, se contempla la construcción de una
playa de estacionamientos. Es así como surge la necesidad de llevar a cabo un EIV, que permita
conocer el impacto de esta nueva infraestructura sobre el tráfico actual, y así tomar las medidas
necesarias para mitigar el impacto negativo en el tránsito.
Por lo expuesto, el presente trabajo contempla, en una primera parte, una breve descripción de la
metodología de investigación a desarrollarse, dando alcance de la ubicación del proyecto,
antecedentes y un breve diagnóstico del área de influencia del proyecto y del actual EIV. Seguido
de ello, se brinda un marco teórico el cual está limitado solo a los conceptos a emplearse en el
presente trabajo. En el siguiente capítulo, se empieza a describir la recolección y procesamiento
de datos, lo que implica el aforo (vehicular y peatonal) realizado en la intersección representativa
seleccionada en el horario en que se encuentre el factor de hora pico, lo que se complementará
con una simulación en el software Synchro 8.0.
De esta forma, como aporte de los tesistas, se compararán los resultados de lo obtenido por los
tesistas en campo con los resultados del consultor (EIV del proyecto), ello a fin de validar dicha
información así como las medidas de mitigación del referido EIV.
4
2. METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN
Análisis y descripción del EIV del consultor (lo llamaremos EIV base, que muestra
los resultados del consultor tal cual ha sido presentado en su EIV).
Análisis de los resultados del EIV al 2014 (con los datos del consultor pero con
análisis de la metodología de cálculo de los tesistas).
Análisis de los resultados del EIV al 2015 (con los datos recolectados en campo).
2.2.1. Ubicación
El terreno donde se desarrolla el proyecto se ubica en la Av. Honorio Delgado N° 430,
Urbanización Ingeniería, Distrito de San Martín de Porres, Provincia y Región Lima.
5
El área total del terreno del proyecto es de 36,023.60 m2, (se puede observar como referencia el
Gráfico N° 2.1) y cuyos límites son:
Por el lado Norte; colinda con el Jr. Inca Garcilaso de la Vega, con tramo de 179.01
ml.
Por el lado Sur; colinda con vía Av. Honorio Delgado con un tramo de 233.00 ml.
Por el lado Este; colinda con el Jr. Tiziano Muñoz con un tramo de 158 ml.
Por el lado Oeste; colinda con el Jr. Vargas Machuca con un tramo de 185.30 ml.
6
infraestructura de 03 sótanos, con capacidad para un total de 414 estacionamientos que, de
acuerdo a la memoria descriptiva del proyecto, cumple con lo requerido por el Reglamento
Nacional de Edificaciones. De los citados, los edificios nuevos con estacionamientos se ubicarán
cerca a la calle Vargas Machuca, el cual contará con un acceso y salida de vehículos y peatones.
Es así que, dada la cantidad de estacionamientos que se proyecta, surge la necesidad de realizar
un EIV como parte de los requisitos para la viabilidad del proyecto, a fin de que se tomen las
medidas de acción y/o mitigación necesarias para que el proyecto no genere impactos negativos
que afecten los niveles de servicio del área de entorno en la fase de operación del proyecto.
Como antecedentes del EIV del proyecto, se señala que el primer EIV desarrollado se formuló en
el mes de noviembre del 2011. Pero, debido a problemas en cuanto al cumplimiento de ciertos
requerimientos para la obtención de la licencia del proyecto (por materia de financiamiento y
saneamiento físico legal) la ejecución del mismo se retrasó hasta el año 2014. Ya en el 2014, con
miras al inicio de los trabajos de ejecución, se tiene la necesidad de actualizar el EIV del proyecto,
cuyo resultado fue entregado en marzo del 2014. El estudio con fecha de marzo del 2014 es el
que será empleado como base para análisis de nuestro trabajo, al cual en adelante denominaremos
“EIV base”.
Existe regular flujo vehicular en el área de estudio, conformado por vehículos particulares y de
transporte público (01 ruta). El transporte público urbano opera por la Av. Honorio Delgado.
Básicamente, las edificaciones colindantes al área de la Universidad son de carácter comercial,
correspondiente a negocios de librerías, restaurantes y artículos de necesidad para los estudiantes
de la Casa de Estudios. Pero, una edificación a considerar es el Hospital Cayetano Heredia,
ubicado al lado Este, cuya atracción de tráfico (vehicular y peatonal) es considerable. El resto de
edificaciones colindantes, son de carácter residencial, sin que se presente mayores inconvenientes
en cuanto a las cantidades de flujo vehicular y peatonal que se generen.
Lo indicado en este apartado, corresponde al estado actual del EIV del proyecto con fecha de
marzo del 2014. Las intersecciones a evaluar son las colindantes con los límites de la Universidad
Cayetano Heredia. Así, en teoría se deberían evaluar y analizar 04 intersecciones:
7
Ca. Tiziano Muñoz / Av. Honorio Delgado
Sin embargo, no es posible evaluar la última intersección debido a que, metros antes de concluir
el Jr. Garcilaso de la Vega, existe una pared que cierra la calle e impide que ésta se intersecte con
la Ca. Tiziano Muñoz. Además, al término de la Ca. Tiziano Muñoz existe una reja (permite
acceso vehicular y peatonal), pero, que también impide la intersección de ambas calles. Por tanto,
solo se analizarán las 03 primeras intersecciones de las 04 mencionadas, es decir, solo las
intersecciones 1, 2 y 3, que son las que se describen:
8
Intersección 1: Ca. Tiziano Muñoz / Av. Honorio Delgado
9
3. MARCO TEÓRICO
En ese sentido, se debe recalcar que el objetivo de un EIV es el de identificar y evaluar los efectos
sobre el transporte la construcción de edificaciones (sean nuevas o ampliaciones) a fin de poder
establecer diversas medidas de prevención y/o mitigación para no afectar, o mejorar, los niveles
10
de servicio en las condiciones actuales del proyecto así como en la fase de post ejecución de un
proyecto determinado.
Las edificaciones en sí generan una atracción de mayor tráfico peatonal y vehicular, aunque todas
en distintas medidas. Ello estará en función al tipo de proyecto que se desee ejecutar. Al respecto,
la Municipalidad Metropolitana de Lima en su Ordenanza N° 1268 estableció niveles de Estudios
de Impacto Vial, ello según el tipo de edificación a construir, y que debían presentar un EIV para
su viabilidad. En la citada ordenanza, se estipulaba la realización de un EIV para Instituciones
Educativas, tal y como se indica:
DE VIVIENDA:
Hoteles
Apart Hotel
Sin embargo, a la fecha, mediante la publicación de la Norma 1694, de fecha 05 de abril de 2013,
de la Municipalidad Metropolitana de Lima, los proyectos de infraestructura del sector Educación
no son incluidos en la lista de proyectos que deben presentar EIV, ya que son eximidos de
11
presentar dicho requerimiento y solo deben presentar un EIV los proyectos de carácter
inmobiliario (habilitaciones urbanas y edificaciones1). En ese sentido, es importante indicar que
los proyectos que se formulen proyecten deben contar con un EIV para determinar el impacto que
este pueda tener sobre la vialidad del entorno. Si bien es cierto que los proyectos son distintos y
que dependen de varios factores (tipo de edificación, número de beneficiarios, área techada, etc.),
así como también de que es un trámite que toma tiempo para su aprobación, esto no debería eximir
a las proyectistas de presentar el respectivo EIV de sus proyectos. Por ello, debe de establecerse
un marco legal más preciso que contemple estas variables a fin de poder hacer una mejor
fragmentación y clasificación de proyectos que requieran un EIV.
1
Cfr.: Ordenanza 1694 – 2013 – Municipalidad Metropolitana de Lima
2
Cfr.: Ley N° 27972 – 2007 – Ley Orgánica de Municipalidades
3
Cfr.: Ordenanza N° 1404 – 2010 – Municipalidad Metropolitana de Lima
12
intersecciones, etc.), de los volúmenes de tránsito (mediante aforos), y, de las características de
operación de la red vial (capacidad de las vías y los niveles actuales de servicio).
Por otro lado, los accesos al área del proyecto también deben de ser analizados; con ello, se
verificará la necesidad de ampliación de accesos u otras medidas a implementar a fin de
mejorar/mantener los niveles de servicio con el proyecto. También, se debe conocer el estado
actual (y proyectado) sobre los sistemas de transporte en el área de estudio; específicamente, a las
rutas de transporte público. De ser necesario, se requiere conseguir el estadístico de los accidentes
que ocurren en la zona de estudio, a fin de poder determinar nuevas medidas de prevención de
accidentes o prever el comportamiento de la vía ante las medidas que se propongan.
13
Las variables presentadas en el Gráfico N° 3.1 corresponden a: (A) Sistemas de Actividades en
un área geográfica, (T) sistemas de transporte en el área geográfica, (F) Patrón de viajes en el
área. Esto implica que la construcción de una nueva infraestructura conlleva siempre a un
incremento de la congestión en el transporte. La figura explica el escenario real de la problemática
del transporte urbano. Así, un cierto número de viajes es determinado por la actividad que realiza
cada individuo y el tipo de transporte que emplea; después, al incrementarse el transporte público
se incrementa el número de viajes en un mediano plazo; y, finalmente, al desarrollarse nuevas
áreas geográficas (nuevas infraestructuras) se incrementa el número de viajes, lo que ocasionará
tráfico en el largo plazo. Por tanto, lo que esta teoría intenta es desarrollar sistemas de control
para reducir los índices de congestión vehicular en función a la infraestructura y al número de
viajes4.
4
Cfr.: FERNÁNDEZ, Rodrigo: 17
14
Gráfico N° 3.3 – Esquema de conflictos Direccionales
Para obtener una solución a los conflictos se hace necesario el poseer una buena regulación, ello
implica, conocer bajo qué reglas funcionará el dispositivo vial que se pondrá en funcionamiento.
En ese sentido, se requiere analizar el desarrollo de los conflictos a fin de poder solucionar dichos
conflictos mediante una señalización y sistemas de dispositivos que controle las condiciones del
flujo vehicular6.
q = Vs * k
Donde:
5
Cfr.: FERNÁNDEZ, Rodrigo.
6
Cfr.: SILVERA, Manuel: 87-89
15
q, es el Flujo o Volumen vehicular. Definido como la cantidad de vehículos que cruza una vía en
una unidad de tiempo. Generalmente se mide en intervalos de 15 minutos.
Vs, Velocidad Espacial Promedio. Calculada como la media armónica de las velocidades que
atraviesan un punto.
k, Concentración. Se calcula como el número de vehículos entre una distancia de tiempo. A mayor
es este valor, indica que hay menor distancia entre los vehículos, y de ser menor el valor, indica
mayor espacio entre las unidades vehiculares (esto último implica mayores índices de velocidad
y fluidez en el tráfico).
Así, el tráfico es considerado un flujo continuo que no es influenciado por la geometría de la vía.
En esta teoría, el tráfico es proyectado sobre un tramo recto y en un plano sobre ejes espacial y
temporal.
7
Cfr.: SILVERA, Manuel: 90-96
16
3.3.3. Relación entre componentes
De la ecuación fundamental del tránsito (q=Vs*k), se establece una relación entre las tres variables
de estado del tráfico. Así, las tres relaciones son:
Velocidad – Concentración
Flujo – Concentración
Flujo – Velocidad
- Velocidad – Volumen, grafica con relación cuadrática. Donde se aprecia que mientras
mayor es el volumen, se dificulta el poder desarrollar una mayor velocidad, y mientras
menor es el volumen se puede desarrollar más velocidad. Ver Gráfico 3.7.
17
Gráfico N° 3.7 – Diagrama de Velocidad vs. Volumen
18
Para controlar el tránsito en las vías e intersecciones se utilizan dispositivos reguladores conocidos
como semáforos. Estos dispositivos cuentan con un ciclo para el pase de vehículos en
intersecciones. Estos dispositivos tienen entre dos o más fases de ciclo semafórico y depende del
número de accesos y/o movimientos que haya en la intersección. Una ilustración que representa
a un ciclo semafórico de dos fases es la que se muestra en el Gráfico 3.9:
Para vías e intersecciones donde no existen semáforos es necesario colocar un ciclo semafórico
óptimo que regule el tránsito vehicular y no genere demoras ni incomodidad vehicular. Para ello,
diseñar un ciclo semafórico óptimo se emplea la siguiente ecuación, tomado del HCM.
1.5∗𝐿+5
𝐶𝑜 = … Ecuación ”a”
1−∑ 𝑌
Donde:
Co = ciclo óptimo
Yi = máximo valor de la relación entre el flujo observado y el flujo de saturación para el acceso
o movimiento o carril crítico de la fase (i)
Calculado el ciclo semafórico óptimo es necesaria una redistribución adecuada de los tiempos de
verde efectivo y rojo, para la distribución se empleará la siguiente ecuación:
Donde:
19
li: tiempo de ámbar en la fase (i)
De este modo, con “a” y “b” se optimiza el ciclo semafórico en vías e intersecciones.
|
Fuente: Manuel Silvera
En el gráfico anterior, se observa que en una intersección solo puede ser ocupada por un número
determinado de vehículos a la vez que está regulado por un semáforo y/o señal preventiva.
Además el número de carros que ingresen a la intersección también es regulado por la presencia
de los peatones.
20
Gráfico N° 3.11 – Representación de ciclo semafórico
|
Fuente: Manuel Silvera
Donde:
C = Ciclo Semafórico
λ1 = Pérdida Inicial
λ2 = Ganancia Final
21
capacidad de una intersección semaforizada depende de su flujo de saturación y su razón de verde
efectivo, es decir de las propiedades del tráfico y de la programación del semáforo.
“Flujo de Saturación Real (S): máxima tasa de descarga de una cola, compuesta por cualquier tipo
de vehículo que hace cualquier tipo de vehículo que hace cualquier movimiento en la intersección
se mide en [veh/h – carril] ó [veh/h]
Flujo de Saturación Básico (Sb): máxima tasa de descarga durante el verde de una cola compuesta
solo por automóviles que siguen directo en la intersección. [1900 Veh livianos/h verde – carril]”.
El flujo de Saturación real, se calcula por cada carril de cada acceso de una vía o intersección con
la siguiente ecuación:
𝑆=𝑁∗ 𝑆𝑏 (𝑓𝑤)(𝑓𝐻𝑉)(𝑓𝑔)(𝑓𝑝)(𝑓𝑏𝑏)(𝑓𝑎)(𝑓𝐿𝑈)(𝑓𝐿𝑇)(𝑓𝑅𝑇)
Valores:
Sb: Flujo de Saturación Básico por carril (1900 veh ligero/hora de verde-carril)
𝑤 − 3.6
𝐹𝑤 = 1 +
9
Donde:
W≥2.4m
100
𝑓𝐻𝑉 = 1 +
100 + %𝐻𝑉(𝐸𝑇 − 1)
22
Dónde:
%𝐺
𝑓𝑔 = 1 −
200
Dónde:
-6≤%G≤+10
18𝑁𝑚
𝑁 − 0.1 − 3600
𝑓𝑃 =
𝑁
Dónde:
0≤Nm≤1800
Fp≥0.050
𝐹𝐵𝐵 : Factor de ajuste por bloqueo de buses que paran en el área de la intersección
14.4𝑁
𝑁 − 3600𝑏
𝑓𝑏𝑏 =
𝑁
Dónde:
0≤Nb≤250
fbb≥0.050
23
N: Número de carriles por grupo
𝑉𝑔
𝑓𝐿𝑈 =
𝑉𝑔1 𝑁
Vg1: Tasa de Flujo de demanda no ajustada del carril con el volumen más alto
1
𝑓𝐿𝑇 = 1+0.05𝑃 , carril compartido
𝐿𝑇
Donde:
𝑓𝑅𝑇 = 1 − 0.15𝑃𝑅𝑇
Donde:
24
3.4.1.2. Capacidad vial en intersecciones no semaforizadas
Las intersecciones no semaforizadas están reguladas por señales preventivas como (Ceda Pasó o
Pare) y/o dispositivos de control vías como las jibas, paso a nivel para peatones entre otros. Es
importante mencionar que estas son las comunes en nuestra infraestructura vial. El HCM clasifica
las intersecciones no semaforizadas en cuatro tipos: vía principal vs vía secundaria, dos vías del
mismo nivel de flujo, vía principal vs vía de acceso y/o rampa y dos vías de bajo volumen.
Vía principal vs vía secundaria: la señal de Pare se encuentra en la vía secundaria para
regular el flujo vehicular
Dos vías del mismo nivel de Flujo: Las señales de Pare se encuentra en ambas vías y
tiene acceso la vía de mayor capacidad, es decir la vía expresa o arterial.
Vía principal vs vía de acceso y/o rampa: la señal de Ceda Paso se encuentra en la vía
de acceso para permitir el flujo libre en la principal
Dos vías de bajo volumen: se regula bajo el sistema el primero llegas, primero
procedes.
Sin embargo, se ha observado que los consultores han optado por la teoría de teoría de niveles de
servicio en autopistas, adaptando en cierta forma los parámetros de la fórmula a condiciones de
vías urbanas.
Cabe indicar que esta metodología no es del todo precisa, pero, no difieren en modo dramático a
los resultados obtenidos mediante otros métodos de cálculo planteados en el Highway Capacity
Manual 2010. En ese sentido, para un entendimiento del mismo, también se hará un breve marco
teórico del cálculo de los niveles de servicio en segmentos de autopista (como parte de la teoría
para intersecciones no semaforizadas), pero que se incluirá dentro del acápite 3.4.2 “Niveles de
servicio en intersecciones”.
En este tipo de señal de intersección la corriente peatonal tiene [por teoría] la prioridad sobre el
tráfico vehicular, según Fernández. Se puede estimar la capacidad vehicular en cruces peatonales
y el flujo de peatones con la siguiente ecuación:
25
Qz = Qo – Pq
En donde:
Cruce peatonal semaforizado, se toma la misma consideración de la Teoría del Tráfico Vehicular
en donde la velocidad y densidad peatonal no son independientes y su relación equivale a la
expresión del modelo Fluido dinámico, explicado anteriormente (q=vk).
La capacidad de la vía es la parte de diseño geométrico, pero una vez concluido esta labor y
empieza el funcionamiento de la vía, es imprescindible conocer la conformidad, seguridad que el
usuario
El concepto de Nivel de Servicio, es una medida con la que se califica el efecto de varios factores
como son velocidad, tiempo de viaje, interrupción en el tráfico, libertad de movimiento, confort
del conductor, consumo de combustible y tiempo perdido. En zonas urbanas, el Nivel de Servicio
se puede calcular en las intersecciones o a lo largo de un eje vial.
26
La capacidad es el volumen de circulación máximo que puede transitar por la intersección en las
condiciones prevalecientes del tráfico, infraestructura y semaforización. Con el análisis de la
capacidad se obtiene el grado de saturación que es la relación entre el volumen y la capacidad.
El grado de saturación, indica la demanda de tráfico respecto a la capacidad total de la vía, por
tanto es una medida de la suficiencia de la capacidad.
Como se indicó, se hará una breve descripción del cálculo del Nivel de Servicio en intersección
no semaforizada usando la teoría de la determinación de los niveles de servicio en segmentos de
autopista8.
La Velocidad de Flujo libre FFS, es la velocidad media de los vehículos livianos medida durante
flujos bajos a moderados (hasta 1300 vehículos livianos/hora/Carril). Esta, puede determinarse
por medición directa en campo o por estimación indirecta a partir de una Velocidad a Flujo Libre.
Se emplea el siguiente cálculo.
Dónde:
BFFS = Velocidad a Flujo Libre Base, 110 km/h (Urbano) ó 120 km/h (Rural). Sin embargo, para
nuestro caso, por tratarse de vía urbana, se asumirá una velocidad de 60 km/h.
8
Cfr.: SILVERA, Manuel: 110-119
27
Gráfico N° 3.12
Gráfico N° 3.13
Gráfico N° 3.14
28
Gráfico N° 3.15
La tasa de flujo horaria deberá reflejar la variación temporal del flujo vehicular dentro de la hora
punta, la influencia de los vehículos pesados y las características de la población de conductores
o usuarios de la vía.
𝑉𝐻𝑀𝐷
𝑉𝑃 = (𝐹𝐻𝑀𝐷)(𝑁)(𝑓 ……”b”
𝐻𝑉 )(𝑓𝑃 )
Donde:
Donde:
100
𝑓𝐻𝑉 =
100 + 𝑃𝑇 (𝐸𝑇 − 1) + 𝑃𝐵 (𝐸𝐵 − 1) + 𝑃𝑅 (𝐸𝑅 − 1)
29
EB = Automóviles Equivalentes a un Bus
*Para conocer los valores de ER, EB y ET, se debe consultar a los valores indicados en el Gráfico
3.16.
𝑓𝑃 = Factor de ajuste por tipo de Conductor (de 0.85 a 1; se aplica 1 para viajeros comunes.
Menores valores pueden presentarse en autopistas en fines de semana o feriados).
Luego de ello, con los valores de “a” y “b” se determina el nivel de servicio de la intersección no
semaforizada.
𝑉𝑃
𝐷=
𝐹𝐹𝑆
Donde:
30
Finalmente, para determinar los rangos de caracterización de los niveles de servicio, se cuenta
con la información proporcionado por el HCM, el cual los califica seis niveles de servicio para
demoras designados por A, B, C, D, E y F9:
Fuente: HCM
El nivel B, es una circulación que aún se considera de Flujo Libre, pero, en el que ya se puede
observar a otros usuarios que también hacen uso de la circulación.
El nivel C, es un nivel intermedio, con rangos de flujo estable, pero se observa el inicio del
servicio en el que la operación de los usuarios se ve afectada por otros de manera significativa.
En el nivel D, existe una circulación estable, pero de densidad elevada. Hay mucha restricción en
la maniobra y la velocidad. La comodidad y nivel de conveniencia ya son bajos.
9
Cfr.: Vera y Moreno: 27-28
31
El nivel F, es un nivel de condiciones de flujo forzado. Es una situación típica de los “cuellos de
botella”, en los que existen “ondas” de parada y arranque, haciendo el transito muy inestable y
difícil10.
Tránsito Peatonal
10
Cfr.: SILVERA, Manuel: 107-109
32
Los criterios del nivel de servicio para las corrientes de movimientos peatonales fueron
desarrollados con base en las relaciones velocidad de caminata contra superficie peatonal. El
parámetro de eficiencia para definir el nivel de servicio es la superficie peatonal. La velocidad
media y el flujo se presentan como criterios complementarios.
Fuente: HCM
33
4. LEVANTAMIENTO Y ANÁLISIS DE
INFORMACIÓN
En el presente capitulo, se hará un recuento de los trabajos realizados en campo, como recolección
de datos, aforos, procesamiento de dichos datos y presentación de resultados. En muchos casos,
el procesamiento de datos será presentado en los Anexos del trabajo, por cuanto resultará saltante
la presentación de resultados.
Los elementos a aforar consisten en los distintos tipos de vehículos que transitan en el área de
estudio, dentro de los cuales se encontraron: autos, camionetas rurales, microbús, bus, camión,
semitrailer, tráiler y mototaxis. Finalmente, para el análisis del tránsito, se ha utilizado la
conversión de dichos tipos de vehículos a un solo tipo de vehículo, al que denominaremos ADE
(Autos Directos Equivalentes). Los reportes de los aforos y se presentarán en los flujogramas.
Por otro lado, el sentido de los flujos de tránsito en las vías a analizar en el presente EIV son los
que se muestran en el Gráfico 4.1:
34
Gráfico N° 4.1 – Sentidos de circulación en vías aledañas al área de estudio
La elección de los puntos de aforo corresponde a las 4 esquinas adyacentes al área del proyecto.
Sin embargo, como se indicó en el acápite “2.2.3. Diagnóstico del área de influencia y del EIV”,
debido a las características del área, no es posible aforar las cuatro intersecciones, solo se hubieran
podido aforar 3 intersecciones (véase Gráfico N° 2.3 – Ubicación de intersecciones de aforo), las
que se citaron en el referido acápite de este trabajo.
Por otro lado, bajo sugerencia del asesor, solamente se aforó uno de los puntos, con elección a
criterio de los tesistas. El punto escogido fue el de la intersección número 1, correspondiente a la
esquina de Ca. Tiziano Muñoz con la Av. Honorio Delgado (véase Gráfico N° 2.3 – Ubicación
de intersecciones de aforo). El aforo se realizó con la filmación de dos cámaras en simultáneo y
diferentes posiciones a fin de tener la totalidad de la esquina en la filmación y hacer el posterior
conteo en gabinete.
El Jr. Tiziano Muñoz, conformado por 02 carriles de circulación y 01 por sentido, esta vía cumple
la función de una vía Local. Luego de evaluar las características del transporte en campo, se
concluye que esta vía cumple una función de acceso y permite el acceso a los predios a través de
35
vías locales, une vías como el Jr. Inca Garcilaso de la Vega y Manuel Villar. Cabe mencionar que
por esta vía se accede a la Universidad en la situación actual. Las velocidades de operación son
relativamente bajas.
La Av. Honorio Delgado, es una vía de doble sentido de circulación con 02 carriles por sentido
en el tramo del proyecto. De la visita de campo, se concluye que esta vía cumple la función de
una vía Local Importante cuya principal función es la de relacionar las vías Av. Túpac Amaru y
Panamericana Norte, y posee un flujo vehicular sin mayores interrupciones. El tránsito está
compuesto mayoritariamente por vehículos particulares, de transporte público (buses y
microbuses), mototaxis y camiones en sus diferentes tipos. El tránsito de vehículos de transporte
público se desarrolla en forma mixta con el transporte privado. La presencia de rutas de transporte
público, con 01 ruta, con vehículos tipo Microbús y Ómnibus (Empresa de Transportes 36 San
Martín de Porres S.A.) Es importante mencionar que esta vía conecta a los distritos de San Martín
y Rímac.
El día escogido para el aforo fue en un día laborable, esto fue el día jueves 06 de agosto. Por
problemas con respecto al tiempo y cronogramas de entregas de la tesina no pudo darse el aforo
el día viernes, que es el día de mayor carga vehicular según los 2 Estudios de Impacto Vial
previamente desarrollado por los consultores del proyecto.
La hora de pico según los EIV previos es entre las 7:15am-8:15am. Por tanto, los tesistas deciden
escoger la referida hora pico y hacer el aforo durante tres horas, de modo tal que la hora pico
quede dentro de las horas aforadas.
Se hizo la ubicación y medición en campo de las secciones de vías aledañas al área de estudio.
De las mediciones realizadas, se concluyó que las medidas de secciones presentadas por el
consultor coinciden con las mediciones hechas por los tesistas. En ese sentido, el Gráfico N° 4.2
muestra la ubicación y codificación de las secciones de vía medidas.
36
Gráfico N° 4.2 – Ubicación y codificación de la sección de vías aledañas al área del proyecto.
En ese sentido, se ha tomado secciones viales a las vías involucradas al referido proyecto, siendo
estas: Av. Honorio Delgado, Jr. Vargas Machuca, Ca. Tizano Muñoz y Ca. Garcilazo de la Vega.
Av. Honorio Delgado, presenta características de una Vía Local importante y tiene dos sentidos
de circulación con 02 carriles por sentido, de E-O y O-E, las dimensiones se indican a
continuación.
37
Gráfico N° 4.3 - Sección 1-1. Av. Honorio Delgado
Jr. Vargas Machuca, presenta características de una Vía Local y tiene dos sentidos de circulación
con 01 carril por sentido, las dimensiones se indican a continuación.
Jr. Tiziano Muñoz, presenta características de una Vía Local y tiene dos sentidos de circulación
con 01 carril por sentido, las dimensiones se indican a continuación:
38
Gráfico N° 4.5 - Sección 3-3. Ca. Tiziano Muñoz
Jr. Inca Garcilaso de la Vega, es una vía de doble sentido de circulación y 01 carril por sentido,
está considerada como Vía Local importante, une vías como la Av. Juan Vicente Nicolini y
Panamericana Norte.
39
En este EIV, el consultor concluye que las áreas de influencia directa del proyecto son el Jr.
Vargas Machuca y la Av. Honorio Delgado, debido a que en ambas se ubican las entradas al
campus universitario y los accesos a los estacionamientos.
Por otro lado, del EIV del consultor se tiene que los niveles de servicio para los vehículos son:
Es decir, que de acuerdo a lo indicado por el EIV del consultor, el nivel de servicio es igual tanto
antes como después de la ejecución del proyecto.
Se recomienda que unos tres meses después de la puesta en operación del Complejo
Educativo de la Universidad Peruana Cayetano Heredia, se realicen nuevos aforos
vehiculares para monitorear el comportamiento del tránsito en el área del proyecto,
para poder hacer algún ajuste necesario a las medidas de mitigación propuestas.
40
4.3. Resultados del EIV 2014, desarrollado por los tesistas
Este segundo pliego de resultados, corresponde al mismo EIV del 2014, con los datos de aforo
presentados por el Consultor, pero con el análisis de los tesistas. La finalidad de este segundo EIV
es para comparar los resultados del análisis del Consultor con el análisis de los tesistas.
4.3.1. Resultados del EIV 2014, desarrollado por los tesistas, sin
proyecto
Acceso Este, Av. Honorio Delgado:
41
Tabla 01 – Nivel de Servicio del Acceso Este, al 2014, sin proyecto
FFS = 39.00 km/h
ESTE
a)
FSS= 38.05
BFFS= 60 km/h
N= 2
flw= 10.6
w= 3.05 considerandolo como 3
flc= 1 (1.5 m x la av honorio delgado)
fn= 7.3
fid= 0 menos de 0.3 km
fhv= 0.984
automoviles
equivalentes %
CAMIONETA
RURAL 1.25 0.75
MICRO 2 0.23
BUS 3 0.08
CAMION
UNITARIO 2.5 0.68
CAMION
ARTICULADO 3.5 0.00
VHMD= 1328
D= 22.16 veh/km/carril
LOS E
De la Tabla 01, se concluye que el LOS del Acceso Este es E, al 2014, sin proyecto.
42
Acceso Oeste, Av. Honorio Delgado:
FSS= 38.05
BFFS= 60 km/h
N= 2
flw= 10.6
w= 3.05 considerandolo como 3
flc= 1 (1.5 m x la av honorio delgado)
fn= 7.3
fid= 0 menos de 0.3 km
fhv= 0.962
automovile
s
equivalente
s %
CAMIONETA
RURAL 1.25 0.28
MICRO 2 1.12
BUS 3 0.56
CAMION
UNITARIO 2.5 0.84
CAMION
ARTICULADO 3.5 0.14
VHMD= 716
D= 11.92 veh/km/carril
LOS C
De la Tabla 02, se concluye que el LOS del Acceso Oeste es de Nivel C, 2014, sin proyecto.
43
Acceso Sur, Ca. Tiziano Muñoz:
FSS= 25.35
BFFS= 40 km/h
N= 1
flw= 10.6
w= 3.05 considerandolo como 3
flc= 1 (1.5 m x la av honorio delgado)
fn= 0
fid= 0 menos de 0.3 km
fhv= 0.956
automovile
s
equivalente
s %
CAMIONET
A RURAL 1.25 3.08
MICRO 2 1.54
BUS 3 0.00
CAMION
UNITARIO 2.5 1.54
CAMION
ARTICULAD
O 3.5 0.00
VHMD= 65
D= 1.68 s
A
De la Tabla 03, se concluye que el LOS del Acceso Sur es de Nivel A, al 2014, sin proyecto.
44
Acceso Norte, Ca. Tiziano Muñoz
FSS= 25.35
BFFS= 40 km/h
N= 1
flw= 10.6
w= 3.05 considerandolo como 3
flc= 1 (1.5 m x la av honorio delgado)
fn= 0
fid= 0 menos de 0.3 km
fhv= 0.923
automovile
s
equivalente
s %
CAMIONET
A RURAL 1.25 33.33
MICRO 2 0.00
BUS 3 0.00
CAMION
UNITARIO 2.5 0.00
CAMION
ARTICULAD
O 3.5 0.00
VHMD= 3
D= 0.08 s
B
De la Tabla 04, se concluye que el LOS del Acceso Sur es de Nivel B, al 2014, sin proyecto.
45
En resumen, los niveles de servicio por acceso, al 2014 y sin proyecto son:
Del análisis de la intersección, se concluye que el Acceso Este es el más desfavorable, siendo que
la intersección posee dicho nivel, frente a la Universidad, y no en el carril al lado de la Casa de
Estudios. Para un escenario sin proyecto.
4.3.2. Resultados del EIV 2014, desarrollado por los tesistas, con
proyecto
Se desarrolla una partición Modal, asignando el porcentaje de vehículos que serán atraídos por la
nueva infraestructura. Para ello, se cuenta con el siguiente gráfico N° 4.7
46
Tabla 05 – Nivel de Servicio del Acceso Este, al 2014, con proyecto
FFS = 39.00 km/h
ESTE
a)
FSS= 38.05
BFFS= 60 km/h
N= 2
flw= 10.6
w= 3.05 considerandolo como 3
flc= 1 (1.5 m x la av honorio delgado)
fn= 7.3
fid= 0 menos de 0.3 km
fhv= 0.984
automoviles
equivalentes %
CAMIONETA
RURAL 1.25 0.75
MICRO 2 0.23
BUS 3 0.08
CAMION
UNITARIO 2.5 0.68
CAMION
ARTICULADO 3.5 0.00
PROYECTADO= 182.00
VHMD= 1328
VHMD PROYECTADO=1510.00
De los % obtenido se obtuvo un
FHMD= 0.8 promedio.
N= 2
fhv= 0.984
fp= 1
D= 25.20 veh/km/carril
LOS E
De la Tabla 05, se concluye que el LOS del Acceso Este es de Nivel E, al 2014, con proyecto.
47
Acceso Oeste, Av. Honorio Delgado:
FSS= 38.05
BFFS= 60 km/h
N= 2
flw= 10.6
w= 3.05 considerandolo como 3
flc= 1 (1.5 m x la av honorio delgado)
fn= 7.3
fid= 0 menos de 0.3 km
fhv= 0.962
automovile
s
equivalente
s %
CAMIONETA
RURAL 1.25 0.28
MICRO 2 1.12
BUS 3 0.56
CAMION
UNITARIO 2.5 0.84
CAMION
ARTICULADO 3.5 0.14
PROYECTADO= 99.00
VHMD= 716
VHMD PROYECTADO= 815.00
De los % obtenido se obtuvo un
FHMD= 0.8 promedio.
N= 2
fhv= 0.962
fp= 1
D= 13.57 veh/km/carril
LOS C
De la Tabla 06, se concluye que el LOS del Acceso Oeste es de Nivel C, 2014, con proyecto.
48
Acceso Sur, Ca. Tiziano Muñoz:
FSS= 25.35
BFFS= 40 km/h
N= 1
flw= 10.6
w= 3.05 considerandolo como 3
flc= 1 (1.5 m x la av honorio delgado)
fn= 0
fid= 0 menos de 0.3 km
fhv= 0.956
automovile
s
equivalente
s %
CAMIONET
A RURAL 1.25 3.08
MICRO 2 1.54
BUS 3 0.00
CAMION
UNITARIO 2.5 1.54
CAMION
ARTICULAD
O 3.5 0.00
PROYECTADO= 9.00
VHMD= 65
74.00
VHMD PROYECTADO=
De los % obtenido se obtuvo un
FHMD= 0.8 promedio.
N= 2
fhv= 0.956
fp= 1
D= 1.91 s
A
De la Tabla 07, se concluye que el LOS del Acceso Sur es de Nivel A, al 2014, con proyecto.
49
Acceso Norte, Ca. Tiziano Muñoz
FSS= 25.35
BFFS= 40 km/h
N= 1
flw= 10.6
w= 3.05 considerandolo como 3
flc= 1 (1.5 m x la av honorio delgado)
fn= 0
fid= 0 menos de 0.3 km
fhv= 0.923
automovile
s
equivalente
s %
CAMIONET
A RURAL 1.25 33.33
MICRO 2 0.00
BUS 3 0.00
CAMION
UNITARIO 2.5 0.00
CAMION
ARTICULAD
O 3.5 0.00
PROYECTADO= 1.00
VHMD= 3
VHMD PROYECTADO=4.00
De los % obtenido se obtuvo un
FHMD= 0.8 promedio.
N= 2
fhv= 0.923
fp= 1
D= 0.11 s
B
De la Tabla 08, se concluye que el LOS del Acceso Sur es de Nivel B, al 2014, con proyecto.
50
En resumen, los niveles de servicio por acceso, al 2014 y con proyecto son:
Del análisis de la intersección, se concluye que el Acceso Este es el más desfavorable, siendo que
la intersección posee dicho nivel, frente a la Universidad, y no en el carril al lado de la Casa de
Estudios. Para un escenario con proyecto.
4.4.1. Resultados del EIV 2015, desarrollado por los tesistas, sin
proyecto
Acceso Este, Av. Honorio Delgado:
51
Tabla 09 – Nivel de Servicio del Acceso Este, al 2015, sin proyecto
FFS = 39.00 km/h
ESTE
a)
FSS= 38.05
BFFS= 60 km/h
N= 2
flw= 10.6
w= 3.05 considerandolo como 3
flc= 1 (1.5 m x la av honorio delgado)
fn= 7.3
fid= 0 menos de 0.3 km
fhv= 0.982
automoviles
equivalentes %
CAMIONETA
RURAL 1.25 3.41
MICRO 2 0.00
BUS 3 0.40
CAMION
UNITARIO 2.5 0.16
CAMION
ARTICULADO 3.5 0.00
VHMD= 1262
D= 19.88 veh/km/carril
LOS D
De la Tabla 09, se concluye que el LOS del Acceso Este es de Nivel D, al 2015, sin proyecto.
52
Acceso Oeste, Av. Honorio Delgado:
FSS= 38.05
BFFS= 60 km/h
N= 2
flw= 10.6
w= 3.05 considerandolo como 3
flc= 1 (1.5 m x la av honorio delgado)
fn= 7.3
fid= 0 menos de 0.3 km
fhv= 0.970
automovile
s
equivalente
s %
CAMIONETA
RURAL 1.25 3.79
MICRO 2 0.00
BUS 3 0.56
CAMION
UNITARIO 2.5 0.70
CAMION
ARTICULADO 3.5 0.00
VHMD= 713
D= 11.09 veh/km/carril
LOS C
De la Tabla 10, se concluye que el LOS del Acceso Oeste es de Nivel C, 2015, sin proyecto.
53
Acceso Sur, Ca. Tiziano Muñoz:
FSS= 25.35
BFFS= 40 km/h
N= 1
flw= 10.6
w= 3.05 considerandolo como 3
flc= 1 (1.5 m x la av honorio delgado)
fn= 0
fid= 0 menos de 0.3 km
fhv= 0.982
automovile
s
equivalente
s %
CAMIONET
A RURAL 1.25 7.41
MICRO 2 0.00
BUS 3 0.00
CAMION
UNITARIO 2.5 0.00
CAMION
ARTICULAD
O 3.5 0.00
VHMD= 108
D= 2.55 s
A
De la Tabla 11, se concluye que el LOS del Acceso Sur es de Nivel A, al 2015, sin proyecto.
54
Acceso Norte, Ca. Tiziano Muñoz
FSS= 25.35
BFFS= 40 km/h
N= 1
flw= 10.6
w= 3.05 considerandolo como 3
flc= 1 (1.5 m x la av honorio delgado)
fn= 0
fid= 0 menos de 0.3 km
fhv= 0.941
automovile
s
equivalente
s %
CAMIONET
A RURAL 1.25 5.00
MICRO 2 5.00
BUS 3 0.00
CAMION
UNITARIO 2.5 0.00
CAMION
ARTICULAD
O 3.5 0.00
VHMD= 20
D= 0.49 s
A
De la Tabla 12, se concluye que el LOS del Acceso Sur es de Nivel A, al 2015, sin proyecto.
55
En resumen, los niveles de servicio por acceso, al 2015 y sin proyecto son:
Del análisis de la intersección, se concluye que el Acceso Este es el más desfavorable, siendo que
la intersección posee dicho nivel, frente a la Universidad, y no en el carril al lado de la Casa de
Estudios. Para un escenario sin proyecto.
4.4.2. Resultados del EIV 2015, desarrollado por los tesistas, con
proyecto
Para ello, se ha hecho la asignación de viajes por porcentaje, tal y como se indica en el Gráfico
N° 4.8
56
Tabla 13 – Nivel de Servicio del Acceso Este, al 2015, con proyecto
FFS = 39.00 km/h
ESTE
a)
fhv= 0.982
automoviles
equivalentes %
CAMIONETA
RURAL 1.25 3.41
MICRO 2 0.00
BUS 3 0.40
CAMION
UNITARIO 2.5 0.16
CAMION
ARTICULADO 3.5 0.00
PROYECTADO= 177.00
VHMD= 1262
VHMD PROYECTADO=1439.00
D= 22.66 veh/km/carril
LOS E
De la Tabla 13, se concluye el LOS del Acceso Este es de Nivel D, al 2015, con proyecto.
57
Acceso Oeste, Av. Honorio Delgado:
FSS= 38.05
BFFS= 60 km/h
N= 2
flw= 10.6
w= 3.05 considerandolo como 3
flc= 1 (1.5 m x la av honorio delgado)
fn= 7.3
fid= 0 menos de 0.3 km
fhv= 0.970
automovile
s
equivalente
s %
CAMIONETA
RURAL 1.25 3.79
MICRO 2 0.00
BUS 3 0.56
CAMION
UNITARIO 2.5 0.70
CAMION
ARTICULADO 3.5 0.00
PROYECTADO= 96.00
VHMD= 713
VHMD PROYECTADO= 809.00
D= 12.58 veh/km/carril
LOS C
De la Tabla 14, se concluye que el LOS del Acceso Oeste es de Nivel C, 2015, con proyecto.
58
Acceso Sur, Ca. Tiziano Muñoz:
FSS= 25.35
BFFS= 40 km/h
N= 1
flw= 10.6
w= 3.05 considerandolo como 3
flc= 1 (1.5 m x la av honorio delgado)
fn= 0
fid= 0 menos de 0.3 km
fhv= 0.982
automovile
s
equivalente
s %
CAMIONET
A RURAL 1.25 7.41
MICRO 2 0.00
BUS 3 0.00
CAMION
UNITARIO 2.5 0.00
CAMION
ARTICULAD
O 3.5 0.00
PROYECTADO= 14.00
VHMD= 108
122.00
VHMD PROYECTADO=
D= 2.88 s
A
De la Tabla 15, se concluye que el LOS del Acceso Sur es de Nivel A, al 2015, con proyecto.
59
Acceso Norte, Ca. Tiziano Muñoz
FSS= 25.35
BFFS= 40 km/h
N= 1
flw= 10.6
w= 3.05 considerandolo como 3
flc= 1 (1.5 m x la av honorio delgado)
fn= 0
fid= 0 menos de 0.3 km
fhv= 0.941
automovile
s
equivalente
s %
CAMIONET
A RURAL 1.25 5.00
MICRO 2 5.00
BUS 3 0.00
CAMION
UNITARIO 2.5 0.00
CAMION
ARTICULAD
O 3.5 0.00
PROYECTADO= 3.00
VHMD= 20
VHMD PROYECTADO=
23.00
D= 0.57 s
A
De la Tabla 16, se concluye que el LOS del Acceso Sur es de Nivel A, al 2015, con proyecto.
60
En resumen, los niveles de servicio por acceso, al 2015 y con proyecto son:
Del análisis de la intersección, se concluye que el Acceso Este es el más desfavorable, siendo que
la intersección posee dicho nivel, frente a la Universidad, y no en el carril al lado de la Casa de
Estudios. Para un escenario con proyecto.
61
Los resultados de lo trabajado en dicho software se pueden apreciar en los siguientes gráficos:
62
5. EVALUACIÓN DE RESULTADOS
Sobre los niveles de servicio, pues mientras el consultor presenta un nivel de servicio D para la
intersección, los tesistas han hallado el cálculo en E (para el EIV Base).
Sin embargo, es de tener especial cuidado con el cálculo de los niveles de servicio para el
proyecto, pues mientras los tesistas han hecho sus cálculos en un periodo en el que aún no inicia
el ciclo académico de la universidad, los consultores lo hicieron en temporada de clases. Por lo
que, su nivel de servicio, debería ser más bajo.
De los resultados presentados con los análisis de los datos actuales al 2015 (tercer EIV), se tiene
que los niveles de servicio en condiciones actuales sin proyecto son de nivel D. es decir, que estos
se han mantenido en el transcurrir del 2014 al 2015. Pero, que con proyección del proyecto se
tiene un LOS de E. Es decir, que el proyecto si tendrá impactos en el transporte en el área de
estudio. Por tanto, será importante realizar un monitoreo al finalizar, a los tres de finalizado y al
año de finalizado el proyecto.
Se ha encontrado que, a la fecha, los EIV ya no son requeridos para la viabilidad de un proyecto.
Se han eximido. En ese sentido, es importante indicar que los proyectos de envergadura (área,
terreno, extensión, número de habitantes, área techada, etc.) deben de contar con un EIV, el cual
debe ser exigido, revisado y aprobado por la Gerencia de Transporte Urbano (actual ente
regulador para los Estudios de Impacto Vial del proyecto).
63
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Los EIV deben de ser exigidos, y no eximidos, para la viabilidad de un proyecto. sea de
la naturaleza que fuere el proyecto. Claro, teniendo en cuenta las características y
magnitud del mismo en el entorno.
Se debe de revisar la norma que exime a los proyectos de presentar EIV para la viabilidad
de los mismos.
64
7. BIBLIOGRAFÍA
CONGRESO DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ (2003). Ley Orgánica de
Municipalidades LEY N° 279972 (Consulta, 08 de agosto de 2015)
(http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con3_uibd.nsf/6FB6BC171E0F68
30052579140073B7C2/$FILE/27972.pdf).
FERNÁNDEZ A., Rodrigo y DEXTRE, Juan (2011) Elementos de la Teoría del
Tráfico Vehicular. 1° ed. Lima: Fondo Editorial PUCP.
HAY, William W.(1998) Ingeniería de Transporte. 2° ed. México: Fondo
Editorial LIMUSA S.A.
HIGHWAY CAPACITY MANUAL (2010). Transportation Research Board.
U.S.A.: Washington DC.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIRAFLORES (MDM) (2009). Ordenanza
N° 268 de la Municipalidad Metropolitana de Lima. (Fecha de consulta: 07 de
agosto de 2015).
(https://www.miraflores.gob.pe/Gestorw3b/files/pdf/5145-1149-
ordenanza_1268_mml.pdf).
SENA C., Clay (2014). Estudio de Impacto Vial Ampliación de Universidad
Peruana Cayetano Heredia, para el Proyecto Ampliacion de las Instalaciones
Educativas, Administrativas, Servicios y Recreación del Campus Universitario.
Lima.
SILVERA L., Manuel (2015). Compilación de diapositivas para el Módulo
“Gestión y Operación de Vías Urbanas y Carreteras”, como parte del Curso de
Actualización Profesional de Ingeniería Civil. Lima.
VERA & MORENO S.A., Consultores de Ingeniería (2011). Estudio de Impacto
Vial para la Universidad Cayetano Heredia – Sede Norte. Lima.
65
8. ANEXOS
Se adjuntarán los siguientes documentos:
- Anexo 2: formato de adaptación de datos del EIV Base al formato de aforo de los
tesistas.
66
ANEXO 1
ANEXO 1 - FORMATO DE AFORO Y FLUJOGRAMA (empleado para el levantamiento de datos de campo, al 2015)
BASE DE DATOS
INTERSECCION : Av. Honorio Delgado - Ca. Tiziano Muñoz DISTRITO : San Martín de Porres
FECHA : 06/08/2015
DIA : Jueves APROXIMACION : O - E , O - E , S - N ,y, N - S
HORAS DE AUTOS CAMIONETA RURAL MICROS BUSES CAMION UNITARIO CAMION ARTICULADO MTX TOTAL SUMA
Giro 12 (Derecha)
Giro 14 (Izquierda)
Clínica Docente Hospital Nacional
Cayetano Heredia Cayetano Heredia
AFORO PEATONAL
Cajero Multired
C
HORAS DE PASO Paso 7 Paso 8 A
R
6
CONTROL 1 2 3 4 5 6 7 8 R Giro 1 (Derecha) Acceso E-O
I
L
06:45 07:00 9 26 6 18 5 7 88 40 Giro 2 (de Frente)
07:00 07:15 9 31 6 13 6 10 85 37
C
07:15 07:30 16 24 7 20 6 9 122 54 A Giro 3 (Izquierda)
R
5
07:30 07:45 27 37 9 26 18 17 122 57 Paso 3 Paso 1 R Giro 4 (en U)
I
L
07:45 08:00 16 24 33 53 16 19 159 101
08:00 08:15 6 9 22 56 22 31 125 108
08:15 08:30 11 3 22 30 18 34 119 98 AV. HONORIO DELGADO
C
08:30 08:45 9 17 29 31 26 9 105 141 A
R
4
08:45 09:00 18 32 15 32 12 17 100 141 Acceso O-E Giro 8 (en U) R Paso 4 Paso 2
I
L
09:00 09:15 22 21 37 42 8 20 119 156 Giro 7 (Izquierda)
09:15 09:30 17 22 25 52 4 15 111 133
C
09:30 09:45 24 20 17 20 3 20 99 102 Giro 6 (de Frente) A
R
3
Giro 5 (Derecha) R
I
L
Paso 5 Paso 6
Giro 10 (de Frente)
Giro 9 (Derecha)
Acceso S-N
CARRIL 1
67
ANEXO 2
ANEXO 2 - FORMATO DE AFORO (Resultado de adaptación de aforos del EIV Base al formato empleado)
BASE DE DATOS
INTERSECCION : Av. Honorio Delgado - Ca. Tiziano Muñoz DISTRITO : San Martín de Porres
FECHA : 06/08/2015
DIA : Jueves APROXIMACION : O - E , O - E , S - N ,y, N - S
HORAS DE AUTOS CAMIONETA RURAL MICROS BUSES CAMION UNITARIO CAMION ARTICULADO MTX TOTAL SUMA
CONTROL 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 5 12 A 4 9 6 8A 7 8 3 1 2 11 10 12 5 12 A 4 9 6 8A 7 8 3 1 2 11 10 12 5 12 A 4 9 6 8A 7 8 3 1 2 11 10 12 5 12 A 4 9 6 8A 7 8 3 1 2 11 10 12 5 12 A 4 9 6 8A 7 8 3 1 2 11 10 12 5 12 A 4 9 6 8A 7 8 3 1 2 11 10 12 X 1/4 HORA HORARIA
07:00 07:15 2 243 59 7 2 66 4 1 1 0 5 0 0 0 0 3 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 12 4 3 34 0 1 7 0 2 0 0 0 498
07:15 07:30 2 254 50 2 7 94 2 5 4 2 3 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 2 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 54 19 3 3 39 0 0 2 0 4 0 1 0 564
07:30 07:45 6 178 41 2 4 96 9 9 2 1 6 0 0 0 0 2 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 11 9 4 20 0 2 5 0 8 0 0 0 444
07:45 08:00 8 197 42 2 6 102 19 8 2 1 4 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 58 3 0 2 45 0 3 1 0 4 0 0 0 516 2022
08:00 08:15 3 214 47 2 14 118 7 9 2 0 3 0 1 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 75 7 1 3 65 0 0 6 0 1 0 0 0 588 2112
08:15 08:30 1 244 41 1 8 74 5 6 1 0 1 4 2 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 1 0 2 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 64 12 1 5 18 0 0 6 0 4 0 0 0 511 2059
08:30 08:45 0 138 23 2 8 52 5 11 4 1 0 1 0 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 29 5 1 7 29 0 3 7 0 4 0 0 0 342 1957
08:45 09:00 2 166 26 1 4 79 6 12 4 0 1 2 0 0 0 3 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 37 5 0 2 32 0 1 7 0 2 0 0 0 404 1845
09:00 09:15 5 128 20 1 11 68 2 5 5 0 2 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 2 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 9 0 0 26 0 2 9 0 3 0 1 0 339 1596
09:15 09:30 0 130 29 6 5 69 1 7 8 1 3 0 2 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 1 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 89 6 0 4 36 0 0 5 0 7 0 0 0 420 1505
09:30 09:45 1 125 17 4 6 80 3 5 4 0 1 1 2 1 0 2 0 0 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 10 2 0 37 0 0 8 0 0 0 0 0 354 1517
09:45 10:00 1 141 21 3 4 93 2 4 9 0 2 1 1 1 0 2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 43 9 3 0 34 0 0 2 0 0 0 0 0 396 1509
HORA PICO 18 833 171 7 32 390 40 32 7 2 14 4 3 0 0 6 1 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 2 0 0 0 7 0 0 0 1 0 0 0 0 0 2 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 1 9 1 1 0 7 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 212 33 11 14 148 0 5 18 0 17 0 0 0 2059
Giro 12 (Derecha)
Giro 14 (Izquierda)
Clínica Docente Hospital Nacional
Cayetano Heredia Cayetano Heredia
Cajero Multired
Paso 7 Paso 8
Giro 1 (Derecha) 5 Acceso E-O
Giro 2 (de Frente) 12a (Omar)
Giro 3 (Izquierda) 4
Paso 3 Paso 1 Giro 4 (en U) 9
Giro 9 (Derecha)
Acceso S-N (Omar)
2 1 3
68
ANEXO 3
Anexo 3 - Proyección de la intersección Honorio Delgado - Tiziano Muñoz, con datos recolectados en campo
2014
Acceso N-S 1 2 0
Giro 12 (Derecha)
Giro 14 (Izquierda)
Clínica Docente Hospital Nacional
Cayetano Heredia Cayetano Heredia
Cajero Multired
Paso 7 Paso 8
22 Giro 1 (Derecha) Acceso E-O
1020 Giro 2 (de Frente)
Giro 9 (Derecha)
Viviendas y Comercio
Acceso S-N
32 6 21
2024
2015 8 13 0
Acceso N-S
Giro 12 (Derecha)
Giro 14 (Izquierda)
Cajero Multired
Paso 7 Paso 8
16 Giro 1 (Derecha) Acceso E-O
989 Giro 2 (de Frente) (Omar)
Giro 9 (Derecha)
33 5 60
69
ANEXO 4
Anexo 4 - Proyección de la intersección Honorio Delgado - Vargas Machuca al 2015, con datos recolectados en campo
2014 11 21 22
Acceso N-S
Giro 12 (Derecha)
Giro 14 (Izquierda)
Paso 7 Paso 8
3 Giro 1 (Derecha) Acceso E-O
341 Giro 2 (de Frente)
Giro 9 (Derecha)
Viviendas y Comercio
Acceso S-N
20 12 34
2015
Acceso N-S 11 21 22
Giro 12 (Derecha)
Giro 14 (Izquierda)
Paso 7 Paso 8
3 Giro 1 (Derecha) Acceso E-O
337 Giro 2 (de Frente)
Giro 9 (Derecha)
Acceso S-N
20 12 34
70
ANEXO 5
Anexo 5 - Proyección de la intersección Vargas Machuca - Garcilazo de la Vega al 2015, con datos recolectados en campo
2014
3 61 0 Acceso E-O
Acceso N-S
Giro 12 (Derecha)
Giro 14 (Izquierda)
Paso 7 Paso 8
1 Giro 1 (Derecha)
7 Giro 2 (de Frente)
6 Giro 3 (Izquierda)
Paso 3 Paso 1
JR.GARCILAZO DE LA VEGA
Paso 4 Paso 2
Giro 7 (Izquierda)2
Giro 9 (Derecha)
JR .VARGAS MACHUCA
Acceso S-N
10 95 14
2015
3 60 0 Acceso E-O
Acceso N-S
Giro 12 (Derecha)
Giro 14 (Izquierda)
Paso 7 Paso 8
1 Giro 1 (Derecha)
7 Giro 2 (de Frente)
6 Giro 3 (Izquierda)
Paso 3 Paso 1
Paso 4 Paso 2
Giro 7 (Izquierda) 2
Giro 9 (Derecha)
Acceso S-N
10 94 14
71
BIBLIOGRAFÍA
2022, de https://www.iesima.mx/vial.php
https://a4ambiental.com/para-que-sirve-un-estudio-de-impacto-vial
https://www.iesima.mx/vial.php
https://civilgeeks.com/2011/09/30/estudios-de-impacto-vial/
https://www.impactovial.com.mx/
https://www.implanhermosillo.gob.mx/wp-content/uploads/2017/09/Guia-
Metodolg%C3%B3gica-de-Estudio-de-Impacto-Vial-2017.pdf
82