0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
8 vistas2 páginas
El documento define al autor como el creador de una obra artística, literaria o científica, a quien los derechos de autor otorgan el control exclusivo sobre su uso y reproducción. Explica que actividades cotidianas como fotocopiar textos, no citar fuentes o reproducir música sin permiso violan los derechos de autor y pueden acarrear multas o penas de cárcel. Finalmente, debate si las leyes de derechos de autor deberían equilibrar mejor la protección de creadores con el acceso público a las obras
El documento define al autor como el creador de una obra artística, literaria o científica, a quien los derechos de autor otorgan el control exclusivo sobre su uso y reproducción. Explica que actividades cotidianas como fotocopiar textos, no citar fuentes o reproducir música sin permiso violan los derechos de autor y pueden acarrear multas o penas de cárcel. Finalmente, debate si las leyes de derechos de autor deberían equilibrar mejor la protección de creadores con el acceso público a las obras
El documento define al autor como el creador de una obra artística, literaria o científica, a quien los derechos de autor otorgan el control exclusivo sobre su uso y reproducción. Explica que actividades cotidianas como fotocopiar textos, no citar fuentes o reproducir música sin permiso violan los derechos de autor y pueden acarrear multas o penas de cárcel. Finalmente, debate si las leyes de derechos de autor deberían equilibrar mejor la protección de creadores con el acceso público a las obras
Para empezar, hablando sobre el tema es importante saber que es un autor; Este
puede definirse en resumidas cuentas como el creador, inventor, generador o
productor de una obra. Dicha obra es el objeto sobre el que la propiedad intelectual concede un poder de exclusiva en favor de su titular, estas pueden ser artísticas, literarias y científicas. Los derechos de autor confieren el derecho exclusivo de utilizar o autorizar a terceros a que aprovechen la obra en condiciones convenidas de común acuerdo; De igual forma el creador de una obra puede prohibir o autorizar su reproducción bajo distintas formas. Después de tocar conceptos básicos sobre el tema, pude evidenciar a lo largo del material complementario como costumbres de la cotidianidad nos llevan a violar dichos derechos de autor. Algunos ejemplos de esto son: 1. Fotocopiar textos de un libro con derechos, en este caso estamos violando derechos morales y patrimoniales de los autores por la creación de sus obras. 2. No citar un texto como referencia, esta es una actividad muy usual en trabajos universitarios; Aquí estamos haciendo plagio, ya que según la RAE es "copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias" y 3. Reproducir música en un establecimiento público y grabarse a si mismo cantando canciones con derechos de autor. Es aquí donde pude hacer notorio que el desconocimiento de las normas no exime a los ciudadanos de las sanciones, las cuales pueden ir desde multas de hasta 1.000 salarios mínimos legales vigentes, hasta ocho años de cárcel debido a que la violación de derechos de propiedad intelectual relacionados con derechos de autor no solo constituye una infracción civil si no que también es considerado como un delito en nuestro código penal. Pienso que el derecho de autor como todo tiene sus pros y sus contras. La principal ventaja que presenta es que protege la propiedad intelectual de los seres humanos, donde esta protección es de carácter personal y no solo se preocupa por lo económico si no también por la parte moral del titular de dichas obras. Ahora bien, hablemos de las desventajas; En el video se puede ver como argumentan que el simple hecho de descargar una canción de cualquier portal de música es "ilegal y piratería", y es la manera en que supuestamente financiamos al crimen organizado y al terrorismo. Si a las personas se les inculcan estos "miedos" donde saben que serán sancionados por descargar un libro, música o cualquier otro material, debido a un acto ilegal, todo esto derivados de técnicas de comercio, las industrias musicales o de otro tipo sufrirían pérdidas significativas. Otra desventaja seria lo difícil que es asumir el control de la copia y distribución de obras por diferentes medios, logrando perjudicar al autor no solo en su desvalorización, sino también en la modificación de sus creaciones. El autor pierde credibilidad si sus obras se han utilizado de manera inadecuada en el campo ilegal. En conclusión a partir de todo lo que he leído y visualizado, yo individualmente no podría decir si estoy a favor o en contra, soy muy consciente de que no es nada justo el hecho de aprovecharse y explotar sin autorización los bienes o ideas de alguien más, pero creo que tampoco es justo el hecho de que, por ejemplo, como un artista cede sus derechos a grandes corporaciones que simplemente quieren monetizar sus inversiones y han llegado a intervenir en el proceso de la elaboración justa de políticas, elevando así el costo de las obras legales haciendo que muchas personas no puedan adquirirlas en su versión original y opten por otro medio de divulgación. Claramente no estoy tratando de justificar nada, pero creo que es más que evidente que es por esto que la mayoría de las personas copia las ideas de alguna obra o bajan ilegalmente contenido que necesitan, no es por aportar dinero a las drogas o al terrorismo como lo han dicho, si no por necesidades o beneficios propios.