Gestión de Información Agropecuaria: y Planificación Del Desarrollo Agropecuario

Gestión de
información
agropecuaria
y planificación del
desarrollo agropecuario
Quindío
Diciembre
02
2019
Gestión de la información agropecuaria
Gestión de la información
agropecuaria en Colombia
Objetivo
Fortalecer la toma de decisiones de política pública del sector
agropecuario, a través de la estrategia para la gestión de información
basada en datos únicos y de confianza que permitan generar análisis
estadísticos, económicos y prospectivos, así como la construcción de
instrumentos de seguimiento al desempeño del sector.
¿Qué es el SIPRA?
SIPRA
Es una herramienta tecnológica soporte para
la toma de decisiones del sector agropecuario
para el uso y consumo de la información de la
política pública agrointeligente
¿Para qué sirve el SIPRA?
Divulgar información oficial técnica para la gestión del

territorio rural agropecuario a través de la interoperabilidad
de información y de los sistemas geográficos: primer visor
geográfico con información abierta.
Disponer de productos de información con valor agregado de

más de dos mil conjuntos de datos sectoriales e
intersectoriales, más de cincuenta entidades públicas y
privadas, fuente para la planificación sectorial.
¿Dónde se encuentra el SIPRA?
upra.gov.co/
Planificamos el presente y futuro del campo

Información disponible en nuestro Sistema de Información para la
Planificación Rural Agropecuaria https://sipra.upra.gov.co:90/
Área total Colombia:
Frontera agrícola nacional. Resolución MADR 0261 del 2018 114.074.970 ha*
*Nota: Los valores de área y
porcentuales son de referencia, pueden
no coincidir con el área oficial.
Colombia tiene una frontera agrícola de
39,2 millones ha
39.239.481 ha
(34,4 %)
Fuente: Alcaldía de Puerto López et. Al (2000), Plan básico de ordenamiento territorial, Acuerdo 12. Corporación para el desarrollo sostenible del área de manejo
especial La Macarena (CORMACARENA). Distritos de Manejo Integral - DMI que integran el Área de Manejo Especial La Macarena "AMEM" Departamento
Administrativo Nacional de Estadística (DANE). (2014), Marco Geoestadístico Nacional (MGN): Centros poblados y cabeceras municipales. Federación Nacional de
Cafeteros (FNC). (2018). Lotes cafeteros. Instituto Alexander von Humboldt (IAvH). (2012). Límites de los complejos de Páramos de Colombia. Instituto
Colombiano de Antropología e Historia (ICANH). (2019). Áreas Arqueológicas protegidas. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM).
(2019). Mapa de bosque no bosque Colombia (área continental). Escala fina Landsat. 2010, V5. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales et al
(2014), Mapa nacional de coberturas de la tierra: metodología Corine Land Cover adaptada para Colombia, imágenes 2010-2012; escala 1:100.000 Instituto
Geográfico Agustín Codazzi (IGAC). (2012). Cartografía básica, escala 1:100.000. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS). (2014 - 2018).
Complejos de páramos delimitados. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS). (2018). Mapa de reservas forestales nacionales de Ley 2ª, Tipo A y
mapa de sustracciones a las reservas forestales de la ley 2ª de 1959, escala 1:100.000. Parques Nacionales Naturales de Colombia (PNN). (2019). Límite de los
Parques Nacionales Naturales de Colombia. Parques Nacionales Naturales de Colombia. (PNN). (2019). Categorías regionales del Runap. Versión 6 Unidad de
Planificación Rural Agropecuaria (UPRA). (2019). Áreas que probablemente presentan agricultura familiar.
© UPRA, 2019
Resolución 0261 del 2018 Frontera agrícola
Artículo 1.
Frontera agrícola Se define frontera agrícola nacional como el
límite del suelo rural que separa las
nacional áreas donde se desarrollan las
actividades agropecuarias, las áreas
condicionadas y las áreas protegidas, las de
especial importancia ecológica, y las demás
áreas en las que las actividades agropecuarias
están excluidas por mandato de la ley.
MADR (2018), Resolución 261 de 2018. Por medio de la cual se define la Frontera
Agrícola Nacional y se adopta la metodología para su identificación general.
https://sipra.upra.gov.co/documents/Resolucion_000261_2018.pdf
La frontera agrícola reconoce los
bosques naturales (2010) para su
conservación y protección
114’074.970 ha.*
Frontera agrícola nacional

39.239.481 ha (34,4 %)
Bosques naturales (2010)

60.506.613 ha (53 %)
Fuente: Ideam. 2016, Mapa de bosque/no bosque para Colombia: área continental
(escala fina LANDSAT) año 2010, versión 5. Ideam. 2016, Mapa de cambio de bosque
para Colombia: área continental (escala fina LANDSAT) Periodo 2010–2015.
© UPRA, 2019
La frontera agrícola contribuye a proteger
ecosistemas y áreas de preservación ambiental
114’074.970 ha.*

39.239.481 ha (34,4 %)
Exclusiones legales
26.402.078 ha (23,1 %)
Fuente: Alcaldía de Puerto López et. Al (2000), Plan básico de ordenamiento territorial, Acuerdo 12. Corporación para el desarrollo sostenible del área de manejo especial La Macarena
(CORMACARENA). Distritos de Manejo Integral - DMI que integran el Área de Manejo Especial La Macarena "AMEM" Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE).
(2014), Marco Geoestadístico Nacional (MGN): Centros poblados y cabeceras municipales. Federación Nacional de Cafeteros (FNC). (2018). Lotes cafeteros. Instituto Alexander von
Humboldt (IAvH). (2012). Límites de los complejos de Páramos de Colombia. Instituto Colombiano de Antropología e Historia (ICANH). (2019). Áreas Arqueológicas protegidas. Instituto
de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM). (2019). Mapa de bosque no bosque Colombia (área continental). Escala fina Landsat. 2010, V5. Instituto de Hidrología,
Meteorología y Estudios Ambientales et al (2014), Mapa nacional de coberturas de la tierra: metodología Corine Land Cover adaptada para Colombia, imágenes 2010-2012; escala
1:100.000 Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC). (2012). Cartografía básica, escala 1:100.000. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS). (2014 - 2018). Complejos
de páramos delimitados. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS). (2018). Mapa de reservas forestales nacionales de Ley 2ª, Tipo A y mapa de sustracciones a las
reservas forestales de la ley 2ª de 1959, escala 1:100.000. Parques Nacionales Naturales de Colombia (PNN). (2019). Límite de los Parques Nacionales Naturales de Colombia.
Parques Nacionales Naturales de Colombia. (PNN). (2019). Categorías regionales del Runap. Versión 6 Unidad de Planificación Rural Agropecuaria (UPRA). (2019). Áreas que
probablemente presentan agricultura familiar.
© UPRA, 2019
Exclusiones legales para

actividades agrícolas,
pecuarias y forestales
Parques Arqueológicas
Páramos
protegidas
2’854.404 ha (2,5 %)
4’272.030 ha (3,7 %)
Parque Nacional Natural Reservas Forestales
14’452.898 ha (12,6 %) protectoras nacionales y
regionales
771.676 ha (0,6 %)
Parque Regional Natural
759.046 ha (0,6 %) AMEM Zonas de
preservación
Áreas ley segunda 1’790.210 ha (1,5 %)
categoría A Exclusiones Locales
10’210.342 ha (9 %) 268.262 ha (0,2 %)
114.074.970 ha*
Exclusiones legales para

actividades agrícolas,
pecuarias y forestales
Parques Arqueológicas
Páramos
protegidas
2’854.404 ha (2,5 %)
4’272.030 ha (3,7 %)
Parque Nacional Natural Reservas Forestales
14’452.898 ha (12,6 %) protectoras nacionales y
regionales
771.676 ha (0,6 %)
Parque Regional Natural
759.046 ha (0,6 %) AMEM Zonas de
preservación
Áreas ley segunda 1’790.210 ha (1,5 %)
categoría A Exclusiones Locales
10’210.342 ha (9 %) 268.262 ha (0,2 %)
114.074.970 ha*
Frontera agrícola nacional. Resolución MADR 0261 del 2018 114’074.970 ha.*
30 %
de la frontera agrícola
nacional está condicionada
11.870.875 ha
• Tierras de comunidades negras
• Áreas de reserva de Ley 70 de 1993
Étnicas • Áreas de resguardos indígenas declarados
• Áreas de protección arqueológicas
• Áreas de Ley Segunda (b, c y sin categoría)
• Áreas de recreación
• Distrito de conservación de suelos
• Distritos de manejo integrado
• Distritos regionales de manejo integrado
• AMEM ( producción)
Ambientales • Reservas naturales de la sociedad civil
• Humedales Ramsar
• Manglares
• Reservas de la biosfera
• AICAS
• Zonas con potencial ambiental
• Remoción en masa muy alta

Gestión de riesgo • Amenaza volcánica alta.
• Amenazas de inundación
Cond. Locales • Humedales
• Áreas en erosión Las actividades agropecuarias pueden ser permitidas,
Puerto López • Resguardos indígenas restringidas o prohibidas de acuerdo con las condiciones
impuestas por la ley o el reglamento.
Frontera agrícola. Resolución 0261 del 2018
Artículo 8.
Incorporación de la frontera agrícola
nacional en los instrumentos de Parágrafo 2: La identificación de la
planificación del sector agropecuario, frontera agrícola nacional no aplica
pesquero y de desarrollo rural. para análisis prediales, caso en el
cual se deberá complementar con
estudios detallados o información
primaria.
MADR (2018), Resolución 261 de 2018. Por medio de la cual se

define la Frontera Agrícola Nacional y se adopta la metodología para su
identificación general.
https://sipra.upra.gov.co/documents/Resolucion_000261_2018.pdf
Frontera agrícola nacional. Resolución MADR 0261 del 2018
Objetivos
de la definición de la frontera agrícola nacional
• Contribuir a la formulación y focalización de la

gestión de la política pública del sector
agropecuario, pesquero y de desarrollo rural.
• Promover el uso eficiente del suelo rural
agropecuario, el ordenamiento productivo y social de
la propiedad rural, y el fortalecimiento de la
productividad y competitividad de las actividades
agropecuarias.
• Contribuir a estabilizar y disminuir la pérdida de
ecosistemas de importancia ambiental.
Características
de la frontera agrícola nacional
• Su delimitación se basa en el territorio

transformado, dedicado al desarrollo de actividades
agropecuarias en el suelo rural.
• Reconoce la multifuncionalidad del territorio que
permite incluir dentro de la frontera agrícola otros
servicios y actividades compatibles con el desarrollo
de actividades agropecuarias.
• Es discontinua y dinámica como consecuencia de
las categorías de ordenamiento territorial existentes,
así como, de las innovaciones tecnológicas, la
investigación y el desarrollo de nuevas prácticas.
Ámbito
de la frontera agrícola nacional
• Es de referencia, a escala general, elaborada con

base en información secundaria oficial para el suelo
rural, continental e insular (1:100.000).
• No aplica para análisis prediales, para ese caso se
deberá complementar con estudios detallados o
información primaria.
• No es instrumento de reglamentación de uso del
suelo, función propia de los planes de ordenamiento
territorial.
https://bit.ly/2YZugin
https://bit.ly/2U0OTHf
¿Cómo se actualiza la
frontera agrícola nacional?
Deberá ajustarse Las entidades

de acuerdo con la La UPRA públicas y
información que actualizará la privadas
entregarán a la Se dispondrá en
se disponga por identificación UPRA la el SIPRA, alojado
parte de las de la Frontera información que en upra.gov.co
entidades Agrícola sirva de insumo
públicas y Nacional para la
privadas identificación
Planificación de ordenamiento productivo y social de la propiedad
¿Qué cultivar
y dónde cultivar ¿
en la frontera agrícola nacional
Colombia tiene
13 millones de ha aptas
para el cultivo de arroz
Planificación del ordenamiento

Identificación de zonas aptas
productivo para de la propiedad
y social
el cultivo comercial de arroz (Oryza
sativa L.) secano mecanizado
Cultivo agroindustrial de
arroz (Oryza sativa L.)
secano mecanizado,
orientado a la obtención de
grano en paddy para su
transformación en la industria
molinera nacional, o como
actividad económica articulada
al mercado de la cadena.
Componente FÍSICO
Componente SOCIOECONÓMICO
Criterio: Condiciones climáticas
• Variables: temperatura mínima media anual, meses húmedos Componente Criterio: Indicadores económicos
SOCIOECOSISTÉMICO
consecutivos, Índice de disponibilidad hídrica (IDHc) y brillo solar • Variables: grado de importancia económica municipal, créditos
medio diario semestral. otorgados (LEC) e incentivo a la capitalización rural (ICR).
Criterio: Capacidad de laboreo Criterio: Precio de la tierra rural

Criterio: Cambio de cobertura
• Variable: pendiente, textura y pedregosidad. • Variable: precio de la tierra rural municipal
• Variables: cobertura de la tierra
Criterio: Condiciones de enraizamiento
Criterio: Tamaño de la tierra rural
• Variable: profundidad efectiva, textura y pedregosidad. Criterio: Variación del contenido estimado de
carbono • Variable: tamaño tipo de los predios rurales
Criterio: Disponibilidad de humedad • Variable: variación del contenido estimado de carbono
• Variables: régimen de humedad y textura. Criterio: Infraestructura y Logística
Criterio: Apropiación de agua • Variables: cercanía a centros de servicios, presencia de entidades
Criterio: Disponibilidad de oxígeno bancarias, existencia de cultivos, cercanía a puertos marítimos,
cercanía a puertos fluviales e interconexión eléctrica.
• Variables: susceptibilidad a inundaciones y drenaje natural. • Variable: Uso consuntivo, índice de uso
Criterio: Disponibilidad mano de obra
Criterio: Disponibilidad de nutrientes
Criterio: Amenaza por incendios de la cobertura • Variables: población en edad de trabajar (PET20-64), cercanía a
• Variables: acidez (pH), capacidad de intercambio catiónico, carbono vegetal centros petroleros, oferta educativa
orgánico y saturación de bases.
• Variables: amenaza de incendios de la cobertura vegetal
Criterio: Toxicidad por sales, sodio y aluminio Criterio: Seguridad ciudadana
• Variables: salinidad o sodicidad y saturación de aluminio. • Variables: homicidios rurales, extorsiones rurales y secuestros
Criterio: Integridad ecológica rurales
Criterio: Susceptibilidad a perdida de suelos • Variables: conectividad estructural de las coberturas naturales Criterio: Institucionalidad y asociatividad
• Variable: erosión actual (CECN), Índice de naturalidad (Inat) y áreas de concentración
de especies sensibles (ACES). • Variables: desempeño fiscal, cercanía al SENA, cercanía ICA,
cercanía Agrosavia, extensión y asistencia técnica sectorial, cercanía
Criterio: Riesgo fitosanitario al gremio
• Variables: temperatura máxima anual (P. oryzae), humedad relativa Criterio: Condiciones de vida
(P. oryzae), brillo solar diario/semestre (P. oryzae).
• Variable: Índice de pobreza multidimensional (IPM).
3 componentes, 22 criterios y 56 variables

Categorías de aptitud
Clase Definición de la zona
Las mejores condiciones desde el punto de vista físico, socioecosistémico y
Alta socioeconómico.
Apto Media Limitaciones moderadas de tipo físico, socioecosistémico y/o socioeconómico.
Fuertes limitaciones de tipo físico, socioecosistémico y/o socioeconómico, las cuales

Baja podrían adecuarse con grandes inversiones y/o el desarrollo de nuevas tecnologías.
Restricciones físicas y socioecosistémicas que imposibilitan el desarrollo de la

No apto actividad.
Exclusión legal Por mandato legal no se permite el desarrollo de la actividad productiva.

Independientemente de la categoría de aptitud, requieren de un análisis
Condicionante legal
complementario de tipo legal o técnico desde lo social, cultural y/o ambiental para el
o técnico desarrollo de la actividad productiva.
Mapa integrado
Integrado Biofísico
No Crtiterios
1 Condiciones climaticas
2 Capacidad de laboreo
3 Disponibilidad de humedad
4 Condiciones de enrraizamiento
5 Disponibilidad de nutrientes
6 Susceptibilidad fitosanitaria
7 Toxicidad por sales, sodio y aluminio
8 Disponibilidad de oxigeno
9 Susceptibilidad a la perdida de suelos
10 Apropiación de agua
11 Integridad ecologica
12 Cambio de cobertura
13 Variación del contenido estimado de carbono
14 Amenaza de incendios de la cobertura
Integrado Socioeconómico
No Crtiterios
1 Infraestructura y logistica
2 Institucionalidad y asociatividad
3 Mercado laboral
4 Indicadores económicos
5 Seguridad ciudadana
6 Tamaño de la tierra
7 Precio de la tierra
8 Condiciones de vida
Colombia tiene 13 millones de ha aptas el

establecimiento de arroz secano mecanizado
32,6 % de la frontera agrícola
nacional
% % Frontera
Aptitud Hectáreas
nacional agrícola
Alta (A1) 1.712.635 1,5 4,3
Media (A2) 3.388.766 3,0 8,5
Baja (A3) 7.967.282 7,0 19,9
13.068.684 11,5 32,6
No apto 74.592.567 65,4
Restricción legal 26.413.719 23,1
Total 114.074.970 100
Desarrollar metodología e Elaborar «Lineamientos de política
identificar las zonas de para PFCm y su cadena
aptitud para el establecimiento productiva 2016-2038»
de plantaciones forestales con
Realizar análisis de escenarios
fines comerciales
prospectivos para entender riesgos
(2013-2015).
y promover la competitividad de la
actividad forestal comercial
Formular el «Plan de acción para
(2016)
el desarrollo y consolidación de
la cadena de PFCm 2018-2038»
Resolución de adopción por parte

del MADR
Inversión UPRA 2013-2018: $6.300 millones

Política comercial forestal
MODELO CONCEPTUAL Y ESTRUCTURA DE LOS LINEAMIENTOS
EJES ESTRUCTURALES OBJETIVOS ESTRATÉGICOS

1. Fortalecer el consumo nacional de madera y sus manufacturas, sus
mercados y la contribución, de las plantaciones forestales con fines
Preliminares comerciales para la obtención de madera, a la producción nacional con
1. Productividad y destino a los mercados domésticos e internacionales de madera y sus
manufacturas
mercado
2. Mejorar la oferta de madera
3. Mejorar la logística forestal
4. Mejorar la industria manufacturera de productos maderables
Identificación
problemática 5. Fortalecer la capacidad institucional
6. Contribuir a la definición de reglas de juego y procedimientos claros y estables
2. Institucionalidad 7. Fortalecer la financiación y los incentivos
Oportunidades,
desafíos y 8. Fortalecer la capacidad de producción científica, tecnológica, innovación,
fortalezas gestión del conocimiento y asistencia técnica
9. Mejorar la producción, calidad y disponibilidad de la información forestal
Direccionalidad
: visión e 3. Inclusión social 10. Promover una mayor inclusión social
imagen
objetivo y trabajo decente 11. Fomentar el trabajo decente
12. Mejorar y hacer extensivo a todos actores de la cadena PFCm el

4. Compromiso compromiso continuo en la adopción de políticas y prácticas para llevar a cabo
ambiental sus actividades de manera ambientalmente apropiada, ambientalmente
responsable y contribuyendo a mejorar las condiciones ambientales
Descargue el documento aquí:
QR: Lineamientos de POLÍTICA para el

desarrollo y consolidación de la cadena
productiva de las PLANTACIONES forestales
con fines COMERCIALES para la obtención de
MADERA
• Guía para la implementación
a. Implementación en el tiempo
• Fuentes de financiación: según el origen de los recursos financieros

Núcleos de planificación plan de acción
50 %
En el departamento de
Quindío: 97.221 ha aptas
para plantaciones forestales
del total con fines comerciales
departamental
Símbolo Aptitud Hectáreas %
Alta 40.856 23
Apto Media 44.079 21
Baja 12.286 6
Total 97.221 50
No apto 95.996 50
Total 6.296.299 100
13 %
4 regiones y 14 departamentos:
16,4 millones de ha aptas
para plantaciones forestales
del total nacional con fines comerciales
Mapa de zonificación de aptitud para plantaciones

forestales con fines comerciales en 3 regiones y 14
departamentos de Colombia. Escala: 1:100.000. (Fuente:
Fuente: UPRA, 2014, Proyecto de zonificación para plantaciones forestales con fines
comerciales en Colombia a escala 1:100.000. UPRA, 2017).
Agrícola
1. Aguacate Hass (Persea americana Mill. Var. Hass)
Identificación de zonas aptas
2. Ají tabasco (Capsicum frutescens)
3. Arroz secano mecanizado (Oryza sativa)
4. Cacao (Theobroma cacao L.)
5. Cebolla de bulbo (Allium cepa L.)
6. Fresa (Fragaria x ananassa D.)
7. Maíz tecnificado de clima cálido (Zea mays L.)
8. Mango (Mangifera indica)
9. Palma de aceite (Elaeis guineensis L.)
10. Papa (Solanum tuberosum L)
11. Papaya (Carica papaya L. híbrido Tainung)
12. Pimentón (Capsicum annuum)
13. Piña (Ananas comosus L. Merr. híbrido MD-2)
Forestal
1. Caucho (Hevea brasiliensis)
2. Plantaciones forestales
Pecuaria
1. Granjas avícolas (Gallus gallus)
2. Granjas porcícolas (Sus tropha)
3. Ganadería bovina para leche
4. Ganadería bovina para carne
5. Pastos angleton (Dichantium Aristatum) y climacuna (Dichantium
Anulatum)
6. Pastos braquiaria común y basilisk (Brachiaria decumbens) y otros
7. Pastos estrella (Cynodon nlemfuensis) y otros
8. Pastos guinea común (Megathyrsus maximus) y otros
9. Pastos humidícola (Brachiaria humidicola)
10. Pastos kikuyo (Cenchrus clandestinus) En construcción
11. Pastos raygrass (Lollium multiforum) y otros
1. Papa 2. Algodón 3. Caña
Acuícola
industrial R-12 panelera
1. Cachama blanca (Piaractus brachypomus) Cachama negra 4. Banano de
(Colossoma macropomum)
exportación
2. Especies nativas – Yamú (Brycon amazonicus), Bagre rayado
(Prochilodus sp.), Bocachico (Pseudoplatystoma sp.)
3. Pirarucú (Arapaima gigas)
4. Tilapia plateada (Oreochromis niloticus) Híbrido rojo (Oreochromis sp.)
5. Trucha arcoíris (Onchorhynchus mykiss)
Pesquero
1. Pesca continental – Bocachico (Prochilodus magdalenae)
Aguacate hass Ají tabasco Arroz secano Cacao
3,3 millones de hectáreas 14,2 millones de hectáreas 20,1 millones de hectáreas 19,2 millones de hectáreas
Leyenda 8 % de la frontera agrícola 36 % de la frontera agrícola 50 % de la frontera agrícola 43 % de la frontera agrícola
Apto
No apto Cebolla bulbo Fresas Maíz tecnificado Mango
Fuera de frontera
55 % de la frontera agrícola 8 % de la frontera agrícola 41 % de la frontera agrícola 39 % de la frontera agrícola
Palma de aceite Papa Papaya Pimentón
Apto
No apto Piña Caucho Plantaciones Forestales Granjas avícolas
Fuera de frontera
15,5 millones de hectáreas 17 millones de hectáreas 22,1 millones de hectáreas 31,5 millones de hectáreas
Granjas porcícolas Ganadería bovina para Ganadería bovina para Pastos angleton,
carne leche climacuna
28 millones de hectáreas 28 millones de hectáreas 28 millones de hectáreas 12,6 millones de hectáreas

Apto
No apto Pastos braquiaria común Pastos guinea común y
Pastos estrella y otros Pasto humidícola
Fuera de frontera y otros otros
Pastos pará o admirable Pastos raygrass anual y Bocachico
Pasto kikuyo
y otros otros
2,5 millones de hectáreas 6,4 millones de hectáreas 1 millón de hectáreas 18,4 millones de hectáreas
Apto
No apto Cachama Camarón Especies nativas Pirarucú
Fuera de frontera
(Yamú
Bocachico
Bagre rayado)
20,5 millones de hectáreas 9 millones de hectáreas 16,8 millones de hectáreas 17,6 millones de hectáreas
Tilapia Trucha
20,9 millones de hectáreas 2,5 millones de hectáreas

Leyenda 43 % de la frontera agrícola 6 % de la frontera agrícola
Apto
No apto
Fuera de frontera
Identificación de zonas aptas para sistemas productivos a nivel departamental
¿En qué departamentos predominan

las zonas de aptitud agropecuaria?
Quindío tiene una frontera agrícola de
99.228 ha
Información disponible
Sistema de Información para la
en nuestro 99.228 ha
Planificación Rural Agropecuaria
https://sipra.upra.gov.co:90/
(51,4 %)
¿ y dónde cultivar
Qué cultivar
¿
en la frontera agrícola departamental
Aguacate Hass Ají tabasco Arroz secano Cacao
25.035 hectáreas 88.381 hectáreas 41.027 hectáreas 54.795 hectáreas

Leyenda 13 % del departamento 46 % del departamento 21 % del departamento 28 % del departamento
Apto
No apto Cebolla bulbo Fresas Maíz tecnificado Mango
Fuera de frontera

61 % del departamento 27 % del departamento 33 % del departamento 42 % del departamento
Palma Papa Papaya Pimentón

Leyenda 14 % del departamento 10 % del departamento 32 % del departamento 58 % del departamento
Apto
No apto Piña Caucho Plantaciones forestales Granjas avícolas
Fuera de frontera

Granjas porcícolas Ganadería bovina para Ganadería bovina para Pastos angleton,
carne leche climacuna

47 % del departamento
Leyenda 33 % del departamento 33 % del departamento 29 % del departamento
Apto Pastos guinea común y
Pastos braquiaria común Pastos estrella y otros Pasto humidícola
No apto y otros otros
Fuera de frontera

Pastos kikuyo Pastos Raygras y otros Bocachico Cachama

47 % del departamento
Leyenda 33 % del departamento 11 % del departamento 37 % del departamento
Apto
Especies nativas Pirarucú Tilapia Trucha
No apto
Fuera de frontera

Quindío tiene aptitud de
25.035 ha (13 %)
para cultivo comercial de
Aguacate Hass
88.381 ha (46 %)
Ají tabasco
41.027 ha (21 %)
Arroz secano
54.795 ha (28 %)
Cacao
117.436 ha (61 %)
Cebolla de bulbo semestre I
117.501 ha (61 %)
Cebolla de bulbo semestre II
52.568 ha (27 %)
Fresa
64.328 ha (33 %)
para cultivo comercial de Maíz
tecnificado de clima cálido
semestre I
64.297 ha (33 %)
para cultivo comercial de Maíz
tecnificado de clima cálido
semestre II
80.970 ha (42 %)
Mango
27.078 ha (14 %)
Palma de aceite
18.388 ha (10 %)
Papa semestre I
18.263 ha (9 %)
Papa semestre II
61.564 ha (32 %)
Papaya
111.703 ha (58 %)
Pimentón
88.213 ha (46 %)
Piña
65.101 ha (34 %)
Caucho
97.221 ha (50 %)
Plantaciones forestales
93.408 ha (48 %)
para el establecimiento de
Granjas avícolas comerciales
91.459 ha (47 %)
para la producción
Tecnificada de cerdos
63.542 ha (33 %)
para la producción de
Carne bovina
63.922 ha (33 %)
Leche bovina
56.807 ha (29 %)
Pastos angleton
74.127 ha (38 %)
Pastos braquiaria
83.244 ha (43 %)
Pastos estrella
73.278 ha (38 %)
Pastos guinea
76.402 ha (40 %)
Pasto humidícola
8.727 ha (5 %)
Pasto kikuyo
2.109 ha (1 %)
Pasto raygrass
71.458 ha (37 %)
Cachama
71.250 ha (37 %)
Especies nativas
79.440 ha (41 %)
Pirarucú
71.407 ha (37 %)
Tilapia
20.100 ha (10 %)
Trucha arcoíris
20.939 ha (11 %)
Bocachico
Potencial de irrigación de los suelos
18,4 millones
de hectáreas
46 %
potenciales de la frontera
para riego agrícola
1 millón de 6 % del potencial
hectáreas un tercio de ellas, con
con riego recursos públicos
486.401 ha 0,43 % Muy pocas limitaciones
3.432.228 ha 3,01 % Bajas limitaciones
7.633.741 ha 6,69 % Medias limitaciones
5.077.263 ha 4,45 % Altas limitaciones
Altas restricciones y
1.826.523 ha 1,60 % limitaciones
Total 18.456.158 ha
89.138 46 %
hectáreas potenciales dentro del
para riego departamento
Gestión de información agropecuaria
2 millones
de predios rurales informales
54 %
presentan situaciones técnicas y
jurídicas informales o imperfectas,
que generan inseguridad
jurídica y limitan el acceso a la
oferta institucional.
Informalidad Rango (%) Municipios

Mayor 75 -100 210
50 – 75 448
25 – 50 348
Menor 0 - 25 88
Más informal
Sin información 28
Menos informal
6.263 predios rurales
informales en 12
municipios
27 %
presentan situaciones
técnicas y jurídicas
informales o imperfectas, que
generan inseguridad
de los predios rurales jurídica y limitan el acceso
a la oferta institucional.
Rango de informalidad (%) Municipios

75 -100 0
50 – 75 0
25 – 50 8 Más informal
0 - 25 4
Índice de informalidad rural en el

Fuente: IGAC, 2014, Base Catastral, Registros 1 y 2. Gobernación de Antioquia, 2014, Predial Rural Antioquía. Alcaldía de
Medellín, 2014, Base de datos catastral. Catastro Distrital Bogotá, 2014, Información predial jurídica, física y económica. ICARE,
Menos informal
departamento de Quindío
2014, Interrelación Catastro – Registro. SNR, 2014, Falsas tradiciones. Cálculos UPRA 2015.
El fraccionamiento
antieconómico afecta el
emprendimiento en el campo y la
función social de la propiedad.
Efectos de la distribución inequitativa:
• Uso ineficiente del suelo

• Reducción de la productividad
• Inequidad en la distribución de rentas
1,9 millones de predios (48 %) de menos de

1 ha, suman 539.495 ha y 490 predios (0,01 %)
de más de 10.000 ha, suman 43 millones ha
Tamaño (ha) Predios Propietarios Área (ha)
≤0,5 1.460.973 1.896.125 205.495
> 0,5 y ≤ 1 439.226 634.227 334.000
> 1 y ≤ 2,5 599.301 893.493 999.717
> 2,5 y ≤ 3 117.217 177.600 328.778
>3y≤5 303.406 463.452 1.199.475
> 5 y ≤ 10 332.311 510.607 2.397.642
> 10 y ≤ 20 250.484 380.608 3.588.026
> 20 y ≤ 50 234.420 352.920 7.527.082
> 50 y ≤ 100 100.082 155.155 7.034.277
> 100 y ≤ 200 48.003 79.793 6.578.537
> 200 y ≤ 500 23.245 42.669 7.018.122
> 500 y ≤ 1.000 7773 15.795 5.615.463
> 1.000 y ≤ 2.000 3743 6198 5.049.267
> 2.000 y ≤ 5.000 1357 2070 4.096.781
> 5.000 y ≤ 10.000 401 490 2.777.676
>10.000 490 607 43.365.008
Total 3.922.432 5.611.809 98.115.349
114.074.970 ha.*
porcentuales son de referencia,
Fuente: IGAC (2016), base catastral, registros 1 y 2. Gobernación de Antioquia (2016), información predial rural Antioquia. Alcaldía de Medellín (2015), base de datos pueden no coincidir con el área oficial.
catastral. Catastro Distrital Bogotá (2016), información predial jurídica, física y económica.
11.033 predios rurales (48 %)

de menos de 1 ha suman 3.149 ha
Rango de Tamaño Predios Propietarios Área (ha)

≤ 0,5 ha 8.627 12.477 1.371
> 0,5 y ≤ 1 ha 2.406 3.906 1.778
> 1 y ≤ 2,5 ha 3.260 6.034 5.457
> 2,5 y ≤ 3 ha 711 1.237 1.971
> 3 y ≤ 5 ha 2.270 4.762 9.041
> 5 y ≤ 10 ha 2.461 5.145 17.466
> 10 y ≤ 20 ha 1.587 2.931 22.330
> 20 y ≤ 50 ha 1.051 2.068 31.985
> 50 y ≤ 100 ha 350 756 23.974
> 100 y ≤ 200 ha 176 352 24.201
> 200 y ≤ 500 ha 89 147 25.477
> 500 y ≤ 1.000 ha 24 33 16.189
> 1.000 y ≤ 2.000 ha 2 2 2.790
> 2.000 y ≤ 5.000 ha 1 1 2.314
Total 23.015 39.851 186.343
*Propietarios o poseedores.
**El conteo de predios no incluye las mejoras.
Área total Quindío:

193.217 ha*
Fuente: IGAC (2016), base catastral, registros 1 y 2.
Zonas potenciales
de formalización
24.181.809 ha (21 %)
Definidas por:
1. Predios sin interrelación Catastro-Registro
2. Predios sin M. I. en BD catastral
3. Predios con mejoras registradas en catastro
4. Predios con falsa tradición
Zonas sin macrofocalización UAEGRTD (excluyente)
Condicionada
6.661.834 ha (6 %)
Sin potencial
33.748.629 ha (30 %)
Restricciones
49.482.598 ha (43 %)
UPRA Planificamos el presente y futuro del campo
100 %
de las zonas rurales
están a menos de 3
horas de la capital.
Tiempos de desplazamiento
con destino a capitales (32 ciudades)
Ciudad Capital – Armenia
HORAS Área (ha) Porcentaje (%)

Menor a 1 148.431 77 %
Entre 1 y 2 43.166 22 %
Entre 2 y 3 1.619 1%
Área total Quindío:

193.217 ha*
72,5 %
< 1 hora
de las zonas rurales en Colombia Fuente: IGAC, 2015, cartografía básica escala 1:100.000. IDEAM, 2012, Mapa de coberturas de la tierra,
se encuentra a más de 3 horas escala 1:100.000, periodo 2010-2012. Ministerio de Transporte, 2014, Tramos fluviales navegables. ANI, 2016,
Vías 1-2-3-4G. DNP, 2014, Misión para la transformación del campo - Definición de categorías de ruralidad.
de las ciudades principales.
> 10 horas
Tiempos de desplazamiento a:
Mercados Mayoristas
(14 centrales de abasto)
Centros Poblados con
más de 30.000 habitantes
Pasos Fronterizos
¿Se pueden consultar las evaluaciones

agropecuarias del departamento de Quindío?
¿Se pueden consultar las zonas aptas

agropecuarias por municipio?
¿Cómo conocer las diferentes aptitudes en un

punto de interés
para cada una de las cadenas productivas agropecuarias en el
departamento de Quindío?
¿Cómo se comportan los criterios y variables

de cada mapa de zonas aptas agropecuarias?
1
1
¿Se pueden comparar simultáneamente

las zonas aptas agropecuarias en Quindío?
¿Se puede acceder a documentación adicional?

Puedes descargar todos los modelos de
geoprocesamiento para elaborar la metodología de
zonificación de aptitud en
https://upraanalisis.github.io/
¿Se puede desde el celular?

Presentaciones en línea
Publicaciones en línea
II. ENTIDADES A PARTICIPAR
Grupo Base Grupo Base

Redacción Decreto
• Presidencia de la República
• MHCP
• MADR  Apoyar, asesorar y participar en
• MADS la formulación.
• MCIT  Participar en la implementación.
• UPRA
• ANT
Gracias
Diciembre
02
2019

Gestión de Información Agropecuaria: y Planificación Del Desarrollo Agropecuario

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Gestión de Información Agropecuaria: y Planificación Del Desarrollo Agropecuario

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Gestión de

¿Para qué sirve el SIPRA?

Divulgar información oficial técnica para la gestión del

Disponer de productos de información con valor agregado de

¿Dónde se encuentra el SIPRA?

Planificamos el presente y futuro del campo

Colombia tiene una frontera agrícola de

Frontera agrícola nacional

Bosques naturales (2010)

Frontera agrícola nacional

Exclusiones legales para

Exclusiones legales para

• Remoción en masa muy alta

MADR (2018), Resolución 261 de 2018. Por medio de la cual se

• Contribuir a la formulación y focalización de la

• Su delimitación se basa en el territorio

• Es de referencia, a escala general, elaborada con

Deberá ajustarse Las entidades

Planificación del ordenamiento

Criterio: Capacidad de laboreo Criterio: Precio de la tierra rural

3 componentes, 22 criterios y 56 variables

Apto Media Limitaciones moderadas de tipo físico, socioecosistémico y/o socioeconómico.

Fuertes limitaciones de tipo físico, socioecosistémico y/o socioeconómico, las cuales

Restricciones físicas y socioecosistémicas que imposibilitan el desarrollo de la

Exclusión legal Por mandato legal no se permite el desarrollo de la actividad productiva.

Colombia tiene 13 millones de ha aptas el

Resolución de adopción por parte

Inversión UPRA 2013-2018: $6.300 millones

MODELO CONCEPTUAL Y ESTRUCTURA DE LOS LINEAMIENTOS

EJES ESTRUCTURALES OBJETIVOS ESTRATÉGICOS

12. Mejorar y hacer extensivo a todos actores de la cadena PFCm el

Descargue el documento aquí:

QR: Lineamientos de POLÍTICA para el

• Fuentes de financiación: según el origen de los recursos financieros

Núcleos de planificación plan de acción

Símbolo Aptitud Hectáreas %

Mapa de zonificación de aptitud para plantaciones

28 millones de hectáreas 28 millones de hectáreas 28 millones de hectáreas 12,6 millones de hectáreas

20,9 millones de hectáreas 2,5 millones de hectáreas

¿En qué departamentos predominan

25.035 hectáreas 88.381 hectáreas 41.027 hectáreas 54.795 hectáreas

117.436 hectáreas 52.568 hectáreas 64.328 hectáreas 80.970 hectáreas

27.078 hectáreas 18.388 hectáreas 61.564 hectáreas 111.703 hectáreas

88.213 hectáreas 65.101 hectáreas 97.221 hectáreas 93.408 hectáreas

91.458 hectáreas 63.542 hectáreas 63.922 hectáreas 56.807 hectáreas

74.127 hectáreas 83.244 hectáreas 73.278 hectáreas 76.402 hectáreas

91.458 hectáreas 63.542 hectáreas 20.939 hectáreas 71.458 hectáreas

71.250 hectáreas 79.440 hectáreas 71.407 hectáreas 20.100 hectáreas

486.401 ha 0,43 % Muy pocas limitaciones

3.432.228 ha 3,01 % Bajas limitaciones

7.633.741 ha 6,69 % Medias limitaciones

5.077.263 ha 4,45 % Altas limitaciones

Informalidad Rango (%) Municipios

Rango de informalidad (%) Municipios

Índice de informalidad rural en el

• Uso ineficiente del suelo

1,9 millones de predios (48 %) de menos de

11.033 predios rurales (48 %)

Rango de Tamaño Predios Propietarios Área (ha)

Área total Quindío:

Ciudad Capital – Armenia

HORAS Área (ha) Porcentaje (%)

Área total Quindío: