A CTUALIZACIÓN C ATASTRO DE U SO DEL S UELO Y V EGETACIÓN, R EGIÓN M ETROPOLITANA

1. Antecedentes

L a Corporación Nacional Forestal, CONAF, tiene entre sus objetivos monitorear y

actualizar la información base de uso del suelo y vegetación, que se originó entre los años
1994 y 1997 mediante el proyecto CONAF/CONAMA “Catastro y Evaluación de los Recursos
Vegetacionales Nativos de Chile”. De acuerdo a esto, a través de la presente publicación se
dan a conocer los resultados del monitoreo de cambio de uso del suelo y vegetación de la
Región Metropolitana efectuado entre los años 2001 y 2002.

E l monitoreo y actualización en esta región tuvo particulares características, debido

a que en la zona precordillerana y cordillerana se realizó un nuevo Catastro, con el fin de
corregir y complementar la información que fuera levantada entre los años 1994 a 1997.

E l levantamiento de la información cartográfica de Uso del Suelo en la Región

Metropolitana se desarrolló en el año 2001, en un área de aproximadamente 638.000 ha, y
contó con un equipo de profesionales altamente especializados en cartografía de vegetación
de zonas semiáridas y de altura. En el área restante se hizo detección de cambios y
actualización de la información.

E n el citado estudio participaron la consultora BIOTA, la Universidad Austral de Chile

y el Instituto Forestal, INFOR y contó con la supervisión de CONAF. El financiamiento estuvo
a cargo de CONAF y CONAMA Región Metropolitana.

2. Metodología

E l monitoreo de cambios en el Uso del Suelo y la Vegetación se realizó mediante la

utilización de los siguientes materiales: fotografías aéreas digitales color ortorectificadas,
(escala original 1:115.000), tomadas en el mes de marzo del año 2000; cobertura vectorial
del Catastro al año base y fotografías aéreas pancromáticas del año base (vuelo FONDEF
escala 1:20.000 y 1:30.000).

E l método apuntó fundamentalmente a la detección de cambios, mediante la

comparación de la cobertura fotográfica actualizada con la cobertura vectorial del Catastro,
correspondiente al año base (1995).

P or otra parte, las etapas de trabajo fueron: programación de los vuelos, toma de las
fotografías, escaneo de alta resolución de los negativos o diapositivas de las fotografías,
ortorectificación de ellas en base a cartas regulares 1:50.000, análisis y descripción de cambio
mediante comparación en computador con el software ArcView de la fotografía actualizada
versus la cobertura vectorial del Catastro y sus atributos, descripción en terreno de las áreas
detectadas (tipo de cambio y causa que lo originó), balance de cambios y construcción de la
mapoteca actualizada.

A dicionalmente, y en los casos en que fue pertinente, se hicieron correcciones al

Catastro 1995, especialmente en lo que dice relación con la aplicación estricta de las

1
 A CTUALIZACIÓN C ATASTRO DE U SO DEL S UELO Y V EGETACIÓN, R EGIÓN M ETROPOLITANA

definiciones que fueron determinadas en la metodología original. Esto último permitió, como se verá en los resultados,
tener una cifra “corregida” al año 1995 del Catastro.

P or otra parte, en el caso de las áreas precordilleranas y cordilleranas, se siguió la metodología tradicional
de Carta de Ocupación de Tierra (COT), con los siguientes pasos: fotointerpretación del sector; delimitación de las
unidades cartográficas en las fotografías aéreas digitales escala 1:115.000, utilizándose como material de apoyo las
fotografías aéreas pancromáticas escala 1:20.000 y 1:60.000; digitalización en pantalla de las unidades y sobreposición
en las bases topográficas (curvas de nivel de las cartas IGM); generación de una capa de información digital de
vegetación en formato shapes (“shp”) y descripción de una muestra de las unidades cartográficas en terreno.

L a determinación de los usos del suelo, así como de los otros atributos, se basó en conceptos ecosistémicos,
acorde con la metodología de la COT, ingresándose al computador información de carácter objetivo, con el fin de
poder reprocesar la información con distintos criterios o estándar. Vale decir, se colectó la información sobre la
participación de árboles, arbustos, hierbas y suculentas en la comunidad vegetal en base a la escala de densidad, y
mediante algoritmos matemáticos se determinó la clasificación del polígono en las distintas categorías, considerando
que donde los árboles son dominantes, es bosque; donde dominan los arbustos y/o suculentas, es matorral y donde
dominan las herbáceas, es pradera.

3. Resultados

Sup. (ha)
800.000
Como se explicó en el punto sobre = 1995
la metodología, se llegó a obtener una cifra 700.000 = 2000
corregida para el Catastro 1995 y a partir
de esa cifra se contrastó con las cifras
entregadas por el Monitoreo 2001-2002. 600.000
En el Cuadro 1 se presenta el Balance Re-
gional de Cambio en el Uso del Suelo para 500.000
la Región Metropolitana.

400.000

300.000

200.000

100.000

0
Cuerpos de
agua
glaciares
Nieves y
Áreas desprovistas
de vegetación
Humedales
Praderas y
matorrales
Áreas urbanas

Bosques
e industriales

agrícolas
Terrenos

Figura 1: Usos del Suelo período 1995-2000,

expresado en hectáreas.

2
 A CTUALIZACIÓN C ATASTRO DE U SO DEL S UELO Y V EGETACIÓN, R EGIÓN M ETROPOLITANA

Cuadro 1: Balance Regional del Uso del Suelo para la Región Metropolitana
Uso Actual 1995 1995(Corregido) 2000 Cambio
Superficie (ha) (%) Superficie (ha) (%) Superficie (ha) (%) Superficie (ha) (%)
1. Áreas Urbanas e Industriales
1.1 Ciudades - Pueblos - Zonas Industriales 57.050,0 3,68 61.005,2 3,93 78.641,3 5,07 17.636,1 28,91
1.2 Minería Industrial 3.314,6 0,21 4.592,3 0,30 5.203,5 0,34 611,2 13,31
Total Uso 60.364,6 3,89 65.597,5 4,23 83.844,8 5,41 18.247,3 27,82
2. Terrenos Agrícolas
2.1 Terrenos de Uso Agrícola 240.208,8 15,49 235.694,0 15,20 229.328,7 14,79 -6.365,3 -2,70
2.2 Rotación Cultivo - Pradera 16.655,6 1,07 16.498,0 1,06 16.661,1 1,07 163,1 0,99
Total Uso 256.864,4 16,56 252.192,0 16,26 245.989,8 15,86 -6.202,2 -2,46
3. Praderas y Matorrales
3.1 Praderas 59.887,5 3,86 38.427,7 2,48 38.101,0 2,46 -326,7 -0,85
3.2 Matorral - Pradera 0,0 0,00 15.215,8 0,98 15.806,5 1,02 590,7 3,88
3.3 Matorral 370.508,2 23,89 492.208,0 31,74 480.825,0 31,00 -11.383,0 -2,31
3.4 Matorral Arborescente 157.900,6 10,18 148.504,5 9,57 146.856,8 9,47 -1.647,7 -1,11
3.5 Matorral con Suculentas 21.513,7 1,39 32.178,6 2,07 31.968,7 2,06 -209,9 -0,65
3.6 Formación de Suculentas 1.766,2 0,11 1.616,5 0,10 1.616,5 0,10 0,0 0,00
3.7 Plantación de Arbustos 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00
Total Uso 611.576,2 39,43 728.151,1 46,95 715.174,5 46,11 -12.976,6 -1,78
4. Bosques
4.1 Plantaciones
4.1.1 Plantación 4.293,6 0,28 4.828,7 0,31 5.028,1 0,32 198,8 4,12
4.1.2 Plantación Joven o Recién Cosechada 543,6 0,04 565,8 0,04 1.242,3 0,08 676,5 119,57
4.1.3 Bosques de Exóticas Asilvestradas 48,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00
Total Sub-uso 4,885.2 0,31 5.394,5 0,35 6.270,4 0,40 875,3 16,22
4.2 Bosque Nativo
4.2.1 Bosque Nativo Adulto 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00
4.2.2 Renoval 93.475,7 6,03 99.423,1 6,41 99.660,3 6,43 236,1 0,24
4.2.3 Bosque Nativo Adulto - Renoval 0,0 0,00 5.887,8 0,38 5.887,8 0,38 -0,2 0,00
4.2.4 Bosque Achaparrado 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00
Total Sub-uso 93.475,7 6,03 105.310,9 6,79 105.548,1 6,81 235,9 0,22
4.3 Bosque Mixto
4.3.1 Bosque Nativo - Plantación 48,7 0,00 205,4 0,01 205,4 0,01 0,0 0,00
4.3.2 Bosque Nativo - Exóticas Asilvestradas 24,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00
Total Sub-uso 72,7 0,00 205,4 0,01 205,4 0,01 0,0 0,00
Total Uso 98.433,6 6,34 110.910,8 7,15 112.023,9 7,22 1.111,2 1,00
5. Humedales
5.1 Vegetación Herbácea en Orilla de Río 285,6 0,02 142,5 0,01 142,5 0,01 0,0 0,00
5.2 Marismas Herbáceas 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00
5.3 Ñadis Herbáceos Arbustivos 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00
5.4 Turbales 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00
5.5 Bofedales 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00
5.6 Vegas 3.489,2 0,22 5.793,3 0,37 5.637,2 0,36 -156,1 -2,69
5.7 Otros Terrenos Húmedos 831,2 0,05 822,4 0,05 799,1 0,05 -23,3 -2,83
Total Uso 4.606,0 0,30 6.758,2 0,44 6.578,8 0,42 -179,4 -2,65
6. Areas Desprovistas de Vegetación
6.1 Playas y Dunas 51,6 0,00 51,4 0,00 51,4 0,00 0,0 0,00
6.2 Afloramientos Rocosos 66.853,3 4,31 24.820,6 1,60 24.820,6 1,60 0,0 0,00
6.3 Terrenos Sobre Límite Vegetación 267.163,8 17,23 271.353,2 17,50 271.353,2 17,50 0,0 0,00
6.4 Corridas de Lava y Escoriales 2.739,6 0,18 1.039,0 0,07 1.039,0 0,07 0,0 0,00
6.5 Derrumbes Sin Vegetación 0,0 0,00 2.838,2 0,18 2.838,2 0,18 0,0 0,00
6.6 Salares 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00
6.7 Otros Terrenos Sin Vegetación 86.748,1 5,59 63.406,3 4,09 63.405,1 4,09 -1,2 0,00
6.8 Cajas de Ríos 12.140,3 0,78 10.956,2 0,71 10.515,3 0,68 -440,9 -4,02
Total Uso 435.696,7 28,09 374.464,9 24,14 374.022,8 24,12 -442,1 -0,12
7. Nieves y Glaciares
7.1 Nieves 74.530,2 4,81 45,2 0,00 45,2 0,00 0,0 0,00
7.2 Glaciares 4.672,6 0,30 8.591,2 0,55 8.591,2 0,55 0,0 0,00
7.3 Campos de hielo 432,6 0,03 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00
Total Uso 79.635,4 5,13 8.636,4 0,56 8.636,4 0,56 0,0 0,00
8. Cuerpos de Agua
8.1 Mar 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00
8.2 Ríos 984,9 0,06 932,8 0,06 926,9 0,06 -5,9 -0,63
8.3 Lagos - Lagunas - Embalses - Tranques 2.763,5 0,18 3.321,1 0,21 3.766,9 0,24 445,8 13,42
Total Uso 3.748,4 0,24 4.253,9 0,27 4.693,8 0,30 439,9 10,34
9. Areas No Reconocidas
9.1 Area de Acceso Restringido 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00
9.2 Sin Cobertura Aerofotogramétrica 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00
Total Uso 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00
Total General 1.550.925,3 100,00 1.550.964,8 100,00 1.550.964,8 100,00 -1,9 0,00

3
 A CTUALIZACIÓN C ATASTRO DE U SO DEL S UELO Y V EGETACIÓN, R EGIÓN M ETROPOLITANA

Figura 2: Cambio en Superficie (ha) 1995 -2000

20.000

15.000

10.000

5.000

-5.000

-10.000

-15.000

desprovistas de
Áreas

vegetación

Cuerpos de
agua
glaciares
Nieves y
Humedales
Praderas y
matorrales
Áreas urbanas

Bosques
e industriales

agrícolas
Terrenos

E n el cuadro siguiente se presenta la movilidad del cambio de uso en el período de análisis.

Cuadro 2: Movimientos de Cambios en el Uso del Suelo (ha), período 1995-2000

Usos 2000 Total

Usos 1995 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 1995
4,1 4,2 4,3 (ha)

1. Áreas Urbanas e Industriales 65.584 11 0 0 0 0 0 0 0 2 0 65.598

2. Terrenos Agrícolas 14.838 236.996 160 198 0 0 0 0 0 0 0 252.192
3. Praderas y Matorrales 3.167 8.250 714.842 791 717 0 0 0 0 384 0 728.151
4. Bosques
4.1 Plantaciones 71 55 0 5.268 0 0 0 0 0 0 0 5.395
4.2 Bosque Nativo 98 154 154 14 104.831 0 0 0 0 60 0 105.311
4.3 Bosque Mixto 0 0 0 0 0 205 0 0 0 0 0 205

Sub Total 168 209 154 5.282 104.831 205 0 0 0 60 0 110.911

5. Humedales 47 117 15 0 0 0 6.579 0 0 0 0 6.758

6. Áreas Desprovistas de Vegetación 40 401 2 0 0 0 0 374.023 0 0 0 374.465
7. Nieves y Glaciares 0 0 0 0 0 0 0 0 8.636 0 0 8.636
8. Cuerpos de Agua 0 6 0 0 0 0 0 0 0 4.248 0 4.254
9. Áreas No Reconocidas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Total 2000 (ha) 83.845 245.990 715.175 6.270 105.548 205 6.579 374.023 8.636 4.694 0 1.550.965
Porcentaje (%) 5,4 15,9 46,1 0,4 6,8 0,0 0,4 24,1 0,6 0,3 0,0 100,0
Cambio (ha) 18.247 -6.202 -12.977 876 237 0 -179 -442 0 440 0

4
 A CTUALIZACIÓN C ATASTRO DE U SO DEL S UELO Y V EGETACIÓN, R EGIÓN M ETROPOLITANA

E l resultado más notable fue el aumento

de la categoría de uso del suelo áreas urbanas e
industriales en 18.247 ha, con un promedio de
3.649 ha/año. Dicho aumento ocurrió por la
disminución de 14.838 ha de terrenos de uso
agrícola, y de 3.167 ha de praderas y matorrales,
más otros usos en cantidades significativamente
menores. El uso áreas urbanas e industriales
experimentó el mayor aumento en la provincia de
Santiago con 5.609 ha, seguida de Chacabuco con
4.356 ha; Maipo, con 2.930 ha y Talagante con
2.152 ha. Los aumentos menos significativos
ocurrieron en las provincias de Cordillera y
Melipilla.

E n los cuadros 3, 4, 5 y 6 se presenta cuál

ha sido la evolución en términos de entrada y salida
a la respectiva clase de los usos del suelo: áreas
urbanas e industriales, terrenos agrícolas, praderas
y matorrales, y bosque nativo.

Cuadro 3: Evolución de la Superficie en Áreas Urbanas (ha)

Usos Total: 65.595,8

Ingreso Salida

2. Terrenos Agrícolas 14.838,2 11,0

3. Praderas y Matorrales 3.167,2 0,0
4. Bosques
4.1 Plantaciones 70,7 0,0
4.2 Bosque Nativo 97,8 0,0
4.3 Bosque Mixto 0,0 0,0
5. Humedales 47,0 0,0
6. Áreas Desprovistas de Vegetación 39,6 0,0
7. Nieves y Glaciares 0,0 2,1
8. Cuerpos de Agua 0,0 0,0
9. Áreas No Reconocidas 0,0 0,0

Subtotal 18.260,5 13,1

Balance 83.856,3 83.843,2
Dentro del Uso 0,0

5
 A CTUALIZACIÓN C ATASTRO DE U SO DEL S UELO Y V EGETACIÓN, R EGIÓN M ETROPOLITANA

Figura 3: Usos del suelo que dieron origen a las Áreas Urbanas, año 2000

Humedales
0%
Plantaciones
0% Áreas sin Vegetación
0%
Praderas y Matorrales Bosque Nativo
17% 1%

Terrenos Agrícolas
82%

E n la categoría terrenos de uso agrícola hubo una pérdida neta de 6.202 ha, (2,5% con relación a la superficie
del año 1995), y los principales movimientos que explican esta cifra es la conversión de 14.838 ha a áreas urbanas
y la incorporación al uso agrícola de 8.250 ha de praderas y matorrales. Por otra parte, en cinco de las seis provincias
se verificó una disminución notable de la superficie agrícola, a saber: Santiago 4.160 ha, Chacabuco 2.769 ha,
Maipo 2.546 ha, Talagante 1.467 ha y Cordillera 1.347 ha, pero también se observa un apreciable proceso de
conversión de praderas y matorrales hacia terrenos agrícolas. Por ejemplo, en la provincia de Melipilla ocurrió
mayoritariamente este proceso donde hubo un aumento en la categoría de 6.088 ha.

Cuadro 4: Evolución de la Superficie de Terrenos Agrícolas (ha)

Usos Total: 252.189,8

Ingreso Salida

1. Áreas Urbanas e Industriales 11,0 14.838,2

3. Praderas y Matorrales 8.250,4 160,4
4. Bosques
4.1 Plantaciones 55,4 197,7
4.2 Bosque Nativo 153,8 0,0
4.3 Bosque Mixto 0,0 0,0
5. Humedales 117,0 0,0
6. Áreas Desprovistas de Vegetación 400,6 0,0
7. Nieves y Glaciares 0,0 0,0
8. Cuerpos de Agua 5,9 0,0
9. Áreas No Reconocidas 0,0 0,0

Subtotal 8.994,1 15.196,3

Balance 261.183,9 245.987,6

Dentro del Uso 18,8

6
 A CTUALIZACIÓN C ATASTRO DE U SO DEL S UELO Y V EGETACIÓN, R EGIÓN M ETROPOLITANA

D el uso del suelo Praderas y

Matorrales, 3.167 ha se convierten en Áreas
Urbanas e Industriales, 8.250 ha en Terrenos
Agrícolas; 791 ha en Plantaciones y 717 ha en
Bosque Nativo. Las mayores pérdidas en la
categoría afectan al sub uso Matorrales con
11.378 ha menos.

Cuadro 5: Evolución de la Superficie de Praderas y Matorrales (ha)

Usos Total: 728.142,2

Ingreso Salida

1. Áreas Urbanas e Industriales 0,0 3.167,2

2. Terrenos Agrícolas 160,4 8.250,4
4. Bosques
4.1 Plantaciones 0,0 790,5
4.2 Bosque Nativo 154,4 716,8
4.3 Bosque Mixto 0,0 0,0
5. Humedales 15,4 0,0
6. Áreas Desprovistas de Vegetación 1,9 0,0
7. Nieves y Glaciares 0,0 383,8
8. Cuerpos de Agua 0,0 0,0
9. Áreas no Reconocidas 0,0 0,0

Subtotal 332,1 13.308,7

Balance 728.474,3 715.165,6

Dentro del Uso 1.212,5

7
 A CTUALIZACIÓN C ATASTRO DE U SO DEL S UELO Y V EGETACIÓN, R EGIÓN M ETROPOLITANA

E n el uso bosques hubo un aumento neto de 1.111 ha, de los cuales 875 ha corresponden a plantaciones y 237
ha a bosque nativo; en el caso de plantaciones, éstas ocupan terrenos que pertenecían a la categoría praderas y matorrales
al año 1995. La superficie de pérdida de bosque nativo no es significativa, alcanzando a 480 ha que se distribuyeron
mayoritariamente en: áreas urbanas e industriales (98 ha), uso agrícola (154 ha), praderas y matorrales (154 ha),
plantaciones (13,9 ha), y otros (60 ha). En tanto, en plantaciones entraron a la categoría 717 ha. Las plantaciones
aumentaron significativamente en la provincia de Melipilla 937 ha, y se perdieron superficies en las provincias de
Talagante y Santiago. La superficie de bosque nativo aumentó más en la provincia de Chacabuco, 717 ha y experimentó
la mayor disminución en la provincia de Melipilla, 366 ha.

Figura 4: Pérdida de Bosque Nativo

Áreas Urbanas e
Industriales
Cuerpos de Agua
21% (98ha)
13% (60ha)

Matorrales y Praderas Terrenos Agrícolas

33% (154ha) 33% (154ha)

8
 A CTUALIZACIÓN C ATASTRO DE U SO DEL S UELO Y V EGETACIÓN, R EGIÓN M ETROPOLITANA

Cuadro 6: Evolución de Superficie de Bosque Nativo (ha)

Usos Total: 105.312,2

Ingreso Salida

1. Áreas Urbanas e Industriales 0,0 97,8

2. Terrenos Agrícolas 0,0 153,8
3. Praderas y Matorrales 716,8 154,4
4. Bosques
4.1 Plantaciones 0,0 13,9
4.3 Bosque Mixto 0,0 0,0
5. Humedales 0,0 0,0
6. Áreas Desprovistas de Vegetación 0,0 0,0
7. Nieves y Glaciares 0,0 59,9
8. Cuerpos de Agua 0,0 0,0
9. Áreas No Reconocidas 0,0 0,0

Subtotal 716,8 479,8

Balance 106.029,0 105.549,2

Dentro del Uso 0,0

Figura 5: Usos del suelo que dan origen a plantaciones

Áreas sin Vegetación

0%
Terrenos Agrícolas
20%

Bosque Nativo
1%
Praderas y Matorrales
79%

9
 A CTUALIZACIÓN C ATASTRO DE U SO DEL S UELO Y V EGETACIÓN, R EGIÓN M ETROPOLITANA

Cuadro 7: Evolución de la Superficie de Plantaciones (ha)

Usos Total: 5.395,1

Ingreso Salida

1. Áreas Urbanas e Industriales 0,0 70,7

2. Terrenos Agrícolas 197,7 55,4
3. Praderas y Matorrales 790,5 0,0
4. Bosques
4.2 Bosque Nativo 13,9 0,0
4.3 Bosque Mixto 0,0 0,0
5. Humedales 15,4 0,0
6. Áreas Desprovistas de Vegetación 1,9 0,0
7. Nieves y Glaciares 0,0 0,0
8. Cuerpos de Agua 0,0 0,0
9. Áreas No Reconocidas 0,0 0,0

Subtotal 1.019,4 126,1

Balance 6.414,5 6.288,4

Dentro del Uso 957,3

E n relación al uso Humedales, aparece una considerable cifra corregida en el sub uso Vegas respecto al
Catastro 1995, producto de la mejor descripción que se hiciera de la zona cordillerana y precordillerana de la
región. Lo mismo ocurre con el uso Áreas Desprovistas de Vegetación sub uso afloramientos rocosos.

10
 A CTUALIZACIÓN C ATASTRO DE U SO DEL S UELO Y V EGETACIÓN, R EGIÓN M ETROPOLITANA

4. Causales de cambio
E n el Cuadro 8 se presentan las causas que provocaron el cambio en el uso del
suelo entre los años 1995 y 2000. Las cifras son en la mayor parte de los casos de gran
coherencia con los resultados obtenidos.

N o obstante, en el caso de incendios forestales, las cifras no coinciden plenamente

con las estadísticas de superficie quemada que maneja CONAF. Esto se debe a que no
siempre los incendios son totales, quedando vegetación en pie y por otra parte, la
vegetación experimenta un rápido grado de recuperación, por lo que no se alcanza a
capturar la información del incendio como causal de cambio.

Cuadro 8: Causales de Cambio

Código Descripción Superficie (ha) Porcentaje (%)

1 Crecimiento masas naturales 1.550,8 4,86

2 Habilitación para uso agrícola 9.529,9 29,84
3 Habilitación para plantación forestal 965,3 3,02
4 Cambio cultivo agrícola a plantación 30,6 0,10
5 Cosecha plantación forestal 379,7 1,19
6 Crecimiento plantación joven a adulta 583,8 1,83
7 Intervenciones silvícolas en bosque nativo 54,1 0,17
8 Cosecha bosque nativo a tala rasa 179,4 0,56
9 Incendios y/o quemas naturales o artificiales 10,3 0,03
10 Deslizamientos de tierra o aludes 0,0 0,00
11 Inundaciones, crecidas, construcción de embalses 522,3 1,64
12 Avance de dunas, desertificación 0,0 0,00
13 Crecimiento urbano, construcciones, áreas industriales 18.133,7 56,77

Total (ha) 31.939,9 100,00

11
 A CTUALIZACIÓN C ATASTRO DE U SO DEL S UELO Y V EGETACIÓN, R EGIÓN M ETROPOLITANA

5. Síntesis y conclusiones

• En el período analizado, la región presentó una dinámica de cambios de

39.600 hectáreas en valor absoluto, 2,5% de la superficie regional.

• El Uso del Suelo que experimentó mayores cambios fueron las Áreas
Urbanas e Industriales 27,8 %, respecto a la superficie del año 1995.

• El crecimiento de las Áreas Urbanas se hizo mayoritariamente a expensas

del Uso Terrenos Agrícolas (82%).

• Existe una importante reconversión desde el Uso Praderas y Matorrales

hacia el Uso Terrenos Agrícolas, que se manifiesta en extensas superfi-
cies de frutales ubicadas en laderas de cerros, donde hasta el año 1995
existían praderas y matorrales.

• La superficie de bosque nativo en la región es de 104.831 ha que

corresponde al 6,75% de la superficie regional y se ubica principalmente
en las comunas de Alhué, Melipilla, Curacaví, Paine, San Pedro, Lo
Barnechea y Pirque. Las tres primeras comunas concentran el 53 % de
los bosques de la región y la disminución que experimentó este recurso
fue de un 0,45% respecto a la superficie del año 1995.

• El nuevo Catastro realizado en las zonas precordillerana y cordillerana

que se incorporó a la información regional, permite aumentar
considerablemente la confiabilidad de los datos que pueden ser utilizados
en múltiples aplicaciones.

12