CARLOS MORALES CARRILLO

V.S
H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL
DE TEOLOYUCAN ESTADO DE MÉXICO
DESPIDO INJUSTIFICADO
ESCRITO INICIAL

C. PRESIDENTE DE LA H. JUNTA AUXILIAR

DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
EN TLALNEPANTLA ESTADO DE MÉXICO
PRESENTE

CARLOS MORALES CARRILLO, por mi propio derecho, señalando

para oír y recibir notificaciones los estrados de este H. JUNTA DE CONCILIACIÓN
Y ARBITRAJE, con domicilio el ubicado en: S. Ignacio 2, Los Reyes, 54090
Tlalnepantla, Estado de México, otorgando poder en términos del artículo 962 de
la ley federal del trabajo y designando como mis apoderados a los licenciados:
CESAR RICARDO TORRES GARCÍA, LORENA CARLA MONTENEGRO
ALVAREZ, ROCIO LECHUGA GARCIA, JOSE BERNABE BALTAZAR
ESCALONA, conjunta o indistintamente, en términos de la carta/poder adjunta,
respetuosamente expongo:

Que en términos del presente escrito vengo a demandar al H.

AYUNTAMIENTO DE TEOLOYUCAN ESTADO DE MÉXICO, con domicilio
ubicado en: Av. Dolores S/N, Barrio Tlatilco, 54770 Teoloyucan Estado de México,
las siguientes:

PRESTACIONES

A)  El pago por la cantidad de $12,647.99 (DOCE MIL SEISCIENTOS

CUARENTA Y SIETE PESOS 99/100 MN.) por concepto de
indemnización constitucional de tres meses de salario, a razón de un
salario de $140.53 (CIENTO CUARENTA PESOS 53/100 M.N.), en
virtud del DESPIDO INJUSTIFICADO de que fui objeto, con fundamento
en los artículos 48, 50 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal
Del Trabajo.

B) El pago por la cantidad de $21,923.19 (VEINTI UN MIL NOVECIENTOS

PESOS 19/100 M.N.) por concepto de prima de antigüedad que me
corresponde proporcionalmente, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 162 de la Ley Federal del Trabajo.

C) El pago por la cantidad de $2,107.99 (DOS MIL CIENTO SIETE PESOS

99/100 M.N.) por concepto de aguinaldo proporcional, correspondiente
al presente año. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 87 de la
Ley Federal del Trabajo.

D) El pago por cantidad de $10,961.59 (DIEZ MIL NOVECIENTOS

SESENTA Y UN PESOS 59/100 M.M.) por concepto de vacaciones
proporcionales, por 13 años de servicios prestados, ya que jamás me
fueron otorgados los días por año que por ley me correspondía
descansar por mis vacaciones de conformidad con el artículo 77 de la
Ley Federal del Trabajo.
 E) El pago por cantidad de $2,740.39 (DOS MIL SETECIENTOS
CUARENA PESOS 39/100 M.M.) por concepto de prima vacacional, por
13 años de servicios prestados, de conformidad a la Ley Federal del
Trabajo.

F) El pago de los salarios vencidos desde la fecha del despido, que fue el
día 01 de febrero del 2019, hasta que se cumplimente el laudo que se
dicte en este juicio.

a) LA NULIDAD DE CUALQUIER DOCUMENTO QUE UNILATERALMENTE

HUBIERA LLENADO LA AHORA DEMANDADA, en perjuicio de mis
derechos laborales.

b) LA DEVOLUCIÓN A LA MAYOR BREVEDAD DE MIS DOCUMENTOS

PERSONALES, que están en poder del H. AYUNTAMIENTO y que me son
necesarios para trámites personales.

Fundó la presente demanda, en las siguientes consideraciones de hechos

y derecho.

HECHOS

I.- Con fecha del mes de junio del año dos mil cinco (2005) ingrese a prestar
mis servicios en el H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
TEOLOYUCAN ESTADO MÉXICO, en el departamento de OBRAS PUBLICAS
Y MEDIO AMBIENTE, con dirección en avenida Av. Dolores S/N, Barrio
Tlatilco, 54770, Municipio de Teoloyucan, Estado de México, como OFICIAL
ALBAÑIL, más bajo protesta de decir verdad el suscrito vine realizando
actividades de velador y no como OFICIAL ALBAÑIL como lo manifiesta mi
contrato, con lo que se me asigno un salario base de $2,355.00 (DOS MIL
TRESCIENTOS CINCUENTA Y CINCO PESOS 00/100 MN) quincenal, con un
horario de veinticuatro por veinticuatro, siendo mi hora de entrada a las siete
de la mañana y mi salida a las siete de la mañana del día siguiente.

Así mismo, la parte patronal cuenta con el contrato individual de trabajo que
celebramos al inicio de la relación laboral, y del cual indebidamente no me
entrego copia.

II- Es el caso que el día primero (1) del mes de febrero, del año dos mil
diecinueve (2019), el LIC. De recursos humanos del H. AYUNTAMIENTO
DE TEOLOYUCAN, me informa que el suscrito estaba dado de baja,
manifestando que ya no laboraba más en el H. AYUNTAMIENTO, y que no me
presentara más.

III.- Por lo que el suscrito solicite hablar con el encargado de Oficialía Mayor, a
lo que me indica, que estaba dado de baja, preguntando el suscrito que cual
era el motivo de mi baja, a lo que solo me respondió que ya no hiciera más
preguntas y que firmara mi renuncia que era mejor por la buena, ya que de lo
contrario me saldría más caro al suscrito, por lo que insistí que cual era el
 motivo, manifestando el que me atendió el C. XXX que no había motivo que
solo firmara mi renuncia y que pasara por mi finiquito, más el suscrito le
informe que me tenían que indemnizar por el despido injustificado y por los
años laborados en el H. AYUNTAMIENTO, a lo que me respondió que solo
pasara a jurídico para que firmara mi renuncia, por lo posteriormente pase al
área de Jurídico para ver mi situación con respecto al despido, y solo me traen
vuelta y vuelta y no me dan solución, por lo que no estoy de acuerdo con tales
arbitrariedades por parte del H. AYUNTAMIENTO DE TEOLOYUCAN, ya que
con ello están violentando mis derechos, como trabajador.

IV.- Por todo lo manifestado anteriormente es por lo que el Suscrito me presento

ante Usted C. Presidente de la Junta de Conciliación y Arbitraje para hacer valer
mis derechos de que como trabajador tengo derecho y que los hoy demandados
están violentando en perjuicio del suscrito, actuando de forma arbitraria afectando
mi integridad moral y mi desempeño como empleado, actuando de forma dolosa y
con ventaja; por lo que recurro ante Usted con lo ya manifestado y expresado en
este escrito.

D E R E C H O

Se funda la presente demanda en los artículos 5 y 123 de la Constitución Política

de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con los artículos , 1, 2, 3, 4, 5, 8,
10, 11, 16, 17, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 31, 33, 34, 37, 39, 48, 49, 50, 56, 57,
58, 61, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 74, 75, 76, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 90,
117, 132, 136, 162, 690 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal del
Trabajo

Norman el procedimiento las disposiciones del título XVI, capítulo XVII de La Ley
Federal del Trabajo.

Así como de las siguientes tesis jurisprudenciales.

DESPIDO INJUSTIFICADO. SI EN EL ESCRITO DE DEMANDA EL

TRABAJADOR RECLAMA EL PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN
CONSTITUCIONAL O SU REINSTALACIÓN, ASÍ COMO LOS SALARIOS
CAÍDOS, NARRANDO ADEMÁS LOS HECHOS RELATIVOS, SU ACCIÓN ES
PROCEDENTE, AUNQUE NO SEÑALE EXPRESAMENTE QUE FUE
DESPEDIDO. Los artículos 123, apartado A, fracción XXII, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos y 48 de la Ley Federal del Trabajo,
conceden al trabajador que se considera despedido injustificadamente la
posibilidad de que, a su elección, ejercite la acción de cumplimiento de contrato
mediante la reinstalación, o bien, la de pago de una indemnización; por
consiguiente, cuando se ejercita alguna de estas acciones, y se reclama el pago
de los salarios vencidos, es suficiente que el trabajador haga la narración de los
acontecimientos que le impidieron continuar prestando servicios por causas que
imputa a la parte patronal y precise lo que pretende, sin necesidad de que en el
cuerpo de su libelo señale expresamente que fue despedido injustificadamente,
pues al estar regido el procedimiento laboral por los principios de oralidad,
sencillez, informalidad y de protección al trabajador, en las acciones
jurisdiccionales deducidas por éste basta que en la demanda exponga los hechos
que antecedieron y culminaron con el despido y lo que reclama, para que la
autoridad laboral se encuentre en la ineludible obligación de observar el principio
de la apreciación de los hechos en conciencia, atendiendo a lo que en la demanda
se pretende en su aspecto material y no formal, en relación con la obligación
contenida en el artículo 842 de la Ley Federal del Trabajo, de resolver la
controversia efectivamente planteada guardando el principio de congruencia.
Contradicción de tesis 145/2003-SS. Entre las sustentadas por el Segundo
Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito y el Primer Tribunal
Colegiado del Décimo Primer Circuito. 13 de febrero de 2004. Unanimidad de
cuatro votos. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretaria: Estela Jasso Figueroa.
Tesis de jurisprudencia 22/2004. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto
Tribunal, en sesión privada del veintisiete de febrero de dos mil cuatro .

Por lo antes expuesto y fundado:

A USTED C. PRESIDENTE, DE LA H. JUNTA ESPECIAL EN TURNO,

Atentamente pido se sirva:

PRIMERO. - Tenerme por presentado en los términos de este escrito y

demandando del H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE TEOLOYUCAN en
el ESTADO DE MÉXICO, con domicilio el ubicado en: Av. Dolores S/N, Barrio
Tlatilco, 54770 Teoloyucan en el Estado de México, las prestaciones que indico y
señalar día y hora para que tenga verificativo la Audiencia de Conciliación
demanda y excepciones, ofrecimiento y admisión de pruebas.

SEGUNDO. - Previo auto admisorio se sirva ordenar al C. Actuario adscrito a esta

H. Junta que emplace al hoy demandado con las copias de traslado que se
acompañan a la presente demanda.

TERCERO. - Previos los trámites de ley se sirva dictar LAUDO CONDENATORIO

DEL DEMANDADO, el pago y cumplimiento de todas y cada una de las
prestaciones reclamadas en el proemio de la presente demanda.

PROTESTO LO NECESARIO

______________________
CARLOS MORALES CARRILLO

ABOGADO PATRONO
LORENA CARLA MONTENEGRO ALVAREZ
CEDULA PROFESIONAL: 08717788