Está en la página 1de 3

H.

JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE


EN EL ESTADO.

P R E S E N T E.-

MARISSA MARTINEZ CIME, mexicana, mayor de


edad, por mis propios derechos, señalando como domicilio para oír y
recibir toda clase de notificaciones el despacho jurídico ubicado en la
calle de Juegos Olímpicos No. 148, Int. 3, Colonia ISSSTE de esta
Ciudad Capital, y autorizando para que las reciban en mi nombre y
representación a los C.C. P.D. RICARDO RENE BRECEDA TORRES
y/o MARIO ALBERTO VARGAS CASTILLO, así mismo con
fundamento en el contenido del 692 fracción I de la Ley Federal del
Trabajo y en términos de la carta poder que acompaño como anexo
No.1 designo como mis apoderados jurídicos a los C.C. JUAN AGUSTIN
HERNANDEZ CASTILLO y/o JUAN ALBERTO SEGURA SALAZAR; a
quienes faculto para que actúen de manera indistinta, ya sea conjunta o
por separado, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Por medio del presente escrito y en la Vía Ordinaria


Laboral, vengo a demandar a la persona moral denominada LADEM
S.A. y/o a QUIEN RESULTE SER SU REPRESENTANTE LEGAL y/o
AL PROPIETARIO O RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO
UBICADA EN FRAY DIEGO DE LA MAGDALENA #985, COLONIA
LAS AGUILAS DE ESTA CIUDAD CAPITAL Y A LAS PERSONAS
FISICAS LA C. JUANA MARIA ALVARADO ZUÑIGA Y C. RAUL DE
JESUS CASTELLANOS OLMEDO; quienes pueden ser notificados de la
presente y emplazados a juicio en el domicilio ubicado en FRAY DIEGO
DE LA MAGDALENA #985, COLONIA LAS AGUILAS DE ESTA
CIUDAD CAPITAL a quienes demando por las siguientes:

P R E S T A C I O N E S.

a) Por el pago de la cantidad de $25,740.00, por


concepto de indemnización constitucional por despido injustificado
conforme al artículo 123 fracción XXII de la Constitución Política
Mexicana.

b) Por el pago de $4,290.00, por concepto de


aguinaldo correspondiente al año 2005, lo anterior con fundamento en el
artículo 87 de la Ley Federal del Trabajo.

c) Por el pago de $4004.00, por concepto de


vacaciones correspondientes al periodo comprendido del 15 de Octubre
2004 al 15 de Octubre del 2005, adeudadas y no pagadas.

d) Por el pago de la cantidad de $1,001.00 por


concepto de prima vacacional de vacaciones comprendidas del 15 de
Octubre 2004 al 15 de Octubre del 2005, prestación adeudada y no
pagada.

e) Por el pago de la cantidad de $4,396.00, por


concepto de prima de antigüedad, con fundamento en el contenido del
artículo 162 de le Ley Federal del Trabajo.

f) Por el pago de la cantidad que resulte por concepto


de parte proporcional de vacaciones y prima vacacional del periodo
comprendido del 15 de Octubre del 2005 a la fecha del despido
injustificado.

g) Por el pago de la cantidad que resulte por concepto


de salarios caídos en virtud del despido injustificado de que fui objeto.

Fundo mi presente demanda en las siguientes


consideraciones de hecho y derecho.

H E C H O S.

I.- Con fecha 15 de Octubre del 2001, ingrese a


laborar para los demandados, siendo contratada por el C. RAUL DE
JESUS CASTELLANOS OLMEDO, con las siguientes condiciones de
trabajo:

a) Fuente de trabajo: La ubicada en Fray Diego de la


Magdalena #985, Colonia Las Águilas de esta Ciudad Capital;

b) Horario de trabajo: De las 8:00 a las 16:00 hrs.


de Lunes a Viernes, 9:00 a 15:00 hrs. Sábados, teniendo como días de
descanso los Domingos;

c) Categoría: Laboratorista;

d) Salario: $286.00 (DOSCIENTOS OCHENTA Y SEIS


PESOS 00/100 M.N.)

e) Patrón: Recibía ordenes de RAUL DE JESUS


CASTELLANOS OLMEDO Y JUANA MARIA ALVARADO ZUÑIGA.

II.- Siempre desempeñe mi trabajo con cuidado y


esmero, de manera constante y permanente, realizando las labores que
se me encomendaban, como laboratorista consistentes en la elaboración
de modelos de estudio dentales y no incurriendo en falta alguna hacia
mis superiores.

III.- Pero se da el caso que el día 18 de Diciembre del


2005, aproximadamente a las 8:30 horas, el C. RAUL DE JESUS
CASTELLANOS OLMEDO, me dijo que ya no requería de mis servicios
y que por lo tanto estaba despedido, sin darme razón alguna del motivo
por el cual estaba despedido, ya que, la fuente de trabajo subsiste y
además no di motivos para ser despedido, de esta situación se
percataron persona que oportunamente presentare como testigos.

D E R E C H O.

I. La presente demanda se encuentra debidamente


fundamentada en los artículos 123 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, los artículos 1, 8, 10, 11, 17, 18, 20, 21, 48,
67, 76, 78, 79, 87, 162, 448 de la Ley Federal del Trabajo.

II. El procedimiento se encuentra regido por los


artículos 685, 870 al 991 de la Ley Federal del Trabajo.

III. La competencia se encuentra establecida por los


artículos 527, 700 fracción II inciso A y B de la Ley Federal del Trabajo.
Por lo anteriormente expuesto y fundado:

A ESTA H. JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN EL


ESTADO; Atentamente pido:

PRIMERO.- Se me tenga por presentando demanda


laboral en contra de todos y cada uno de los demandados mencionados
al inicio de la presente.

SEGUNDO.- Se me tenga por designando apoderados


jurídicos a las personas mencionadas al inicio de esta demanda, en los
términos mas amplios de conformidad con la carta poder que se anexa,
de acuerdo al articulo 692 Fracción I de la Ley Federal del Trabajo.

PROTESTO LO NECESARIO.
San Luis Potosí, S.L.P., a 19 de Enero del 2006.

MARISSA MARTINEZ CIME.

También podría gustarte