Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
LEQUIZAMO
TAREA 1
GABRIELA
MATRICULA: E2201BALLDE0110
Vinculan a proceso a dos policías
de la SSC por presunto abuso de
autoridad
LEQUIZAMO
TRABAJO: TAREA 2
GABRIELA
MATRICULA: E2201BALLDE0110
Comunicados de Prensa
No. 407/2022
Ciudad de México, a 09 de noviembre de 2022
EN LA CIUDAD DE MÉXICO, ES VÁLIDO INICIAR EL CÓMPUTO DEL PLAZO DE
CADUCIDAD PARA EJERCER LA ACCIÓN DE DESCONOCIMIENTO DE
PATERNIDAD A PARTIR DE QUE EL CÓNYUGE VARÓN CONOZCA EL HECHO QUE
MOTIVE SU RECLAMO Y NO NECESARIAMENTE DESDE QUE TUVO NOTICIA DEL
NACIMIENTO DE LA PERSONA QUE BUSCA DESCONOCER: PRIMERA SALA
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que, a fin de
garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva y sin que ello transgreda el interés
superior de la infancia y el derecho a la identidad de la persona menor de edad, es válido
computar el plazo de caducidad de sesenta días para que el cónyuge varón ejerza la
acción de desconocimiento de paternidad a partir de que éste descubra la ausencia del
vínculo biológico o conozca los hechos que razonablemente lo llevaron a cuestionar la
presunción de paternidad derivada del matrimonio y no necesariamente desde que tuvo
conocimiento del nacimiento.
En el caso, un hombre promovió la acción referida tras tener noticia de que no era el
padre biológico de dos personas menores de edad que habían nacido dentro de su
matrimonio y a quienes había registrado como sus hijos cinco años antes. La Jueza de
origen determinó procedente la acción al considerar que el demandante la promovió
dentro del plazo de sesenta días posteriores al que tuvo conocimiento del hecho.
Tal criterio fue adoptado por la juzgadora a partir de una interpretación evolutiva y
aplicación por analogía de lo dispuesto en el artículo 330 del Código Civil para la ahora
Ciudad de México que prevé que esta acción debe ejercerse dentro de los “sesenta días
contados desde que tuvo conocimiento del nacimiento” pues, a su juicio, dicho precepto
permite al cónyuge varón ejercer la acción de desconocimiento de paternidad respecto de
una persona nacida dentro del matrimonio en un plazo de caducidad con un inicio diverso.
La Sala de apelación confirmó la decisión, por lo que la mujer promovió un juicio de
amparo directo que le fue negado por el Tribunal Colegiado que conoció del asunto. En
desacuerdo, la mujer interpuso un recurso de revisión.
Por el contrario, la Primera Sala apuntó que tal preocupación queda saldada al subsistir la
previsión de un plazo de caducidad para el ejercicio de la acción de desconocimiento de
paternidad, su duración de sesenta días y, en forma destacada, la obligación de las
autoridades jurisdiccionales de oír a las personas menores de edad, proveerles de una
persona tutora interina y de atender en todo caso a su interés superior.
Además, el Máximo Tribunal resaltó que, de atender a la lectura literal del precepto
analizado, se dejaría al cónyuge varón sin la posibilidad de cuestionar la paternidad que le
fue atribuida por una presunción legal cuando, como en este asunto, los motivos para
dudar del vínculo biológico se presentan en un momento posterior, cuestión que podría
generar impactos significativos en su proyecto de vida.
Amparo directo en revisión 544/2022. Ponente: Ministra Ana Margarita Ríos Farjat.
Resuelto en sesión de 9 de noviembre de 2022, por mayoría de votos.
Definiciones
Derecho positivo
Se llama derecho positivo, fundamentalmente, al corpus escrito de las leyes, es decir, al conjunto de normas
jurídicas establecidas por un órgano legislativo y recopiladas en una Constitución Nacional o código de
normas (no solo las leyes, sino todo tipo de norma jurídica). El derecho positivo, a diferencia del natural
(inherente al ser humano) o al consuetudinario (establecido por la costumbre), obedece así a un pacto social y
jurídico establecido por las comunidades mismas para su regulación y ejercicio de la paz, dado que las leyes
son escritas y aprobadas soberanamente.
Este tipo de leyes regulan la conducta ciudadana, la actuación de los cuerpos del Estado y las libertades
privadas, es decir, crean el marco de convivencia, de justicia y de resolución de problemas necesarios para la
vida en sociedad. Estas leyes permanecen vigentes hasta ser derogadas por un nuevo entramado jurídico o
desechadas por la decisión popular y soberana. De allí que pueda hablarse de dos formas de derecho
positivo: la de aplicación vigente y la no vigente. La primera actúa conforme a lo ya dicho, mientras que la
segunda constituye la historia jurídica de una nación o colectivo. A ella puede sumarse la historia jurídica de la
cultura a la que la comunidad pertenece
Derecho Vigente
Son aquellos temas comunes que se publican con el objetivo de permitir un mejor conocimiento del Derecho y
tener certeza sobre la vigencia de las normas, en aras de facilitar a los ciudadanos y las autoridades el
ejercicio de sus derechos y el cabal cumplimiento de sus deberes.
Derecho consuetudinario
es el derecho que tiene su origen en la costumbre, en la práctica reiterada de ciertas acciones a través del
tiempo por un grupo determinado. Los usos y costumbres de ciertos grupos sociales son un ejemplo de cómo
el derecho consuetudinario. Así podemos hablar de un derecho consuetudinario estadounidense o británico,
en la medida en que es un derecho integrado por las costumbres y las decisiones de tribunales. Este derecho
se denomina Common LawSignifica “derecho común”. Aunque este elemento pueda ser definido como
“derecho consuetudinario”, el término en inglés se utiliza para identificar a los países de tradición anglosajona
basados en un sistema jurisprudencial. Su naturaleza es principalmente jurisprudencial y, en sus orígenes,
con una base formada en la costumbre.
Tratados internacionales
PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES
TRABAJO: TAREA 3
CUARTO CUATRIMESTRE
PARCIAL 1
MATRICULA: E2201BALLDE0110
Sin embargo, tras una investigación, la Contraloría resolvió que no había causales
de responsabilidad y que la exvocal Ejecutiva no incurrió en el incumpliendo de
sus tareas o atribuciones como servidora pública a como había referido el
consejero Correa López, según consta el oficio CG/SJ/0590/2018.
Marín García, comentó que las amenazas continuaron en el proceso electoral de
2021 y que incluso Correa López y Moreno Roa, influyeron en el despido del
auxiliar de la Junta Distrital, Octavio Zapata, quien a su vez presentó
una denuncia ante la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE contra el
consejero por supuestos actos de discriminación, mismo que quedó asentado en
el oficio INE/JDE05TAB/1373/2021.
TRABAJO: TAREA 4
SABATINO
CUARTO CUATRIMESTRE
MATRICULA: E2201BALLDE0110
TRABAJO: TAREA 5
SABATINO
CUARTO CUATRIMESTRE
MATRICULA: E2201BALLDE0110
Durante unas horas, la máxima autoridad del país abandonó el Palacio Nacional y
se puso de nuevo las botas de activista para volver a marchar, como hizo tantas
veces como candidato, y demostrar que las calles siguen siendo patrimonio de su
movimiento político, a pesar de que para ello haya tenido que recurrir a la
publicidad gubernamental y los inmensos recursos del aparato del partido
oficialista Morena.
"Invito a todo el pueblo, a todos los que puedan asistir porque es un hecho
histórico", dijo el mandatario en vísperas de la movilización, que anticipó
multitudinaria.
MANIFESTANTES 'ACARREADOS'
En la víspera de la cita, varios líderes opositores denunciaron que Morena estaba
recurriendo al acarreo, un término utilizado en México para referirse a la
movilización de personas, a través de incentivos, para participar en actos
políticos. Al principio, AMLO se ofendió y prometió que no iba a
haber acarreados; dos días después respondió con ironía: "Hay millones de
personas que van a venir, son acarreados porque vienen a celebrar que ya no
domina la oligarquía". En su intento por deslucir la marcha opositora del 13 de
noviembre, en la que participaron 12.000 personas, según el Gobierno, y
150.000, según los convocantes, AMLO invitó "a todo el pueblo de México" a
asistir a su "fiesta de la democracia".