See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/308699751

Corrosión Atmosférica l. Agresividad potencial 'de la Atmósfera en

ausencia de contaminantes.

Article  in  Revista Latinoamericana de Metalurgia y Materiales · January 1988

CITATION READS

1 289

4 authors, including:

Juan Genesca M. Morcillo

Universidad Nacional Autónoma de México Spanish National Research Council
217 PUBLICATIONS   1,926 CITATIONS    269 PUBLICATIONS   6,441 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

CoMaRE View project

Modeling Magnesium corrosion View project

All content following this page was uploaded by Juan Genesca on 28 September 2016.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 LatinAmerican Journal o! Metallurgy and Materials, Vol. 8 NOB. 1 & 2 (1988)

Corrosión Atmosférica l. Agresividad potencial 'de la Atmósfera

en ausencia de contaminantes.

J. Genescá y J. Avila

Dpto. Metalurgia. Facultad de Química. Universidad Nacional Autónoma México.

Ciudad Universitaria. 04510, México D.F.
S. Feliu y M. Morcillo

Unidad Estructural de Corrosión. Centro Nacional Investigaciones Científicas.

Ciudad Universitaria. 28040, Madrid.

Se hace uña revisiÓn de los principales factores que afectan la estabilidad de los metales en una atmósfera libre de contaminantes, espe-
cialmente en lo que hace referencia a la determinación del tiempo de humectación de las superficies metálicas. A partir de los datos de la
Humedad Relativa de diferentes poblaciones mexicanas, se presenta una estimación del número probable de horas de humectación
anuales, como una primera indicación de la agresividad potencial de la atmósfera.

Main factora affecting the stability oí metals in a contamination -free atmosphere have been reviewed. This has been done making spe-
cial reference to the assessment oí the times of surface wetness. From data oí relative humidity obtained from differentmexíean loca-
tíons, an estimation oí the probable annual hours oí wetness has been preserited as a first indícatíon of the potential atmos-
pheric aggresiveness.

INTRODUCCION
En una reciente encuesta realizada en México 11]
sobr~ la corrosión y la protección en la industria química
mexicana, la segunda causa más frecuente de corrosión
entre} las empresas que contestaron la encuesta, resultó
ser la corrosión provocada por la atmósfera: Corrosión
Atmosférica.
La aceién agresiva de las atmósferas sobre los meta-
les constituye un capítulo importante dentro de los pro-
blemas derivados de la corrosión en general. Su impor-
tancia se deduce al considerar que la mitad, aproximada-
mente, de los gastos de protección, se invierten en medi-
das contra la corrosión atmosférica.
De una manera aproximada [2] se ha hecho la esti-
mación de que un 43% de los costos totales de la lucha
anticorrosiva puede estar empleado en la atenuación de
los problemas derivados de la corrosión atmosférica.
Para un empleo correcto de los metales, es esencial
el conocimiento de su comportamiento. Así, es de mucha
utilidad el disponer de cifras sobre la corrosividad
atmosférica, en orden a seleccionar el material metálico,
recubrimiento protector óptimo o el esquema más econó-
mico de pintado para una determinada vida en servicio
.de una instalación dada.
El proceso global de la corrosión atmosférica es una
suma de los procesos parciales que tienen lugar cada vez
. que se forma una capa de electrólito sobre el metal. Las
precipitaciones acuosas (lluvia, niebla, nieve) y la con-
densación de humedad por cambios de temperatura (for-
mación de rocío) son los principales promotores de la
corrosión atmosférica . Otro factor que determina en
gran medida la intensidad del fenómeno es la composi-
ción química de la atmósfera (contaminación por gases,
vapores ácidos y aerosoles). Puede afirmarse que lar
variables primarias con efecto sobre la corrosión atmos-
férica son el tiempo de humectación de la superficie
metálica y el tipo y concentración de contaminantes. En
las zonas costeras puede tener un papel decisivo la pulve-
rización salina por agua de mar.
Lejos del mar, la contaminación atmosférica de-
pende de la presencia de industrias y de núcleos de
población. En este caso, el principal contaminante, por
su frecuencia e incidencia sobre el proceso corrosivo, es e'
802 proveniente de la combustión de combustibles sóli-
dos y líquidos. Su concentración se hace máxlma cerca de
la fuente de emisión y decrece rápidamente al alej arse de
ella; la dispersión del contaminante desde la zona de emi-
sión da lugar a la aparición de microclimas. A este res-
pecto puede consultarse el excelente trabajo de Bravo)
Torres [3].
El grado de contaminación puede cambiar a lo largo
del tiempo debido a la supresión o instalación de indus-
trias, a la adopción de medidas anticontaminantes, etc.
El tiempo de humectación es función de las condicio-
.nes meteorológicas. Por lo general, su magnitud es
menos variable que cuando se trata de la contaminación .
Puede decirse que es un parámetro específico de la geo-
grafía del lugar, con un valor medio que siempre que se
consideren períodos de varios años, se mantiene prácti-
camente constante a lo largo del tiempo. Un mismo valor
del tiempo de humectación puede ser aplicable, al menos
gro88o modo, a una extensa zona, por ejemplo, a toda el
área de una gran ciudad.
A temperatura ambiente y en una atmósfera perfec-
tamente seca, la corrosión metálica progresa a velocidad
prácticamente nula, de modo que a efectos prácticos.
 Revista Latinoamericana de Metalurgia y Materiales, Vol. 8 Nos. 1 & 2 (1988) 53

puede ignorarse. En cambio, adquiere especial impor-
tancia sobre superficies humedecidas. El mecanismo es
electroquímico. El electrólito está constituido por una
película de humedad extremadamente delgada o una pe-
lícula acuosa, cuando el metal aparece perceptiblemen-
te mojado.
La magnitud de la corrosión depende del tiempo
durante el cual la superficie permanece húmeda, aunque
en realidad queda fijada por una combinación de facto-
res: lluvia, humedad relativa (HR), temperatura, condi-
ciones de exposición, contaminación atmosférica, com-
posición del metal, propiedades del óxido formado, ete.
En este primer artículo se van a tratar fundamental-
mente todos aquellos aspectos relacionados con la acción
de los factores meteorológicos, datos climáticos tiempos
de humectación, para en posteriores trabajos abarcar la
influencia de los contaminantes atmosféricos, principal-
mente S02 y O, por estar plenamente demostrado que
son los que, por ser más comunes, causan más daños
desde el punto de vista de la corrosión metálica.
Una buena recopilación de datos meteorológicos
para México que comprende el período 1921-1960, se
puede encontrar en las tablas editadas por la Organiza-
ción Metereológica Mundial [8] en las cuales se encuen-
tran los datos de temperatura, humedad relativa (HR) y
precipitación (mm de lluvia) promediados para todos los'
meses del año. En la Tabla 1 se presentan estos datos.
HUMEDAD RELATIVA DEL AGUA
La HR, por ser un dato de fácil obtención, es uno de
los más manejados en los estudios sobre Corrosión
Atmosférica.
La HR repercute en la frecuencia y duración de los
períodos de lluvia, rocío y niebla, durante los cuales, las
superficies metálicas aparecen visiblemente mojadas, y
en los que las micropilas de corrosión desarrollan plena-
mente su actividad. Sin embargo, no está claro qué tipo
de relaciones puedan plantearse entre HR media anual y
tiempos totales de lluvia, rocío o niebla al año.
La complejidad del problema es muy elevada y el
númerode variables a tener en cuenta muy grande.
Sin embargo y en principio, parece lógico admitir
que cuanto mayor sea la HR media de un determinado
lugar, tanto mayor debe ser la probabilidad de que se
manifieste alguno de los fenómenos mencionados. En la
Tabla 1 se recogen los valores medios mensuales du-
rante el período comprendido entre 1921-1960 de la HR
.del aire, correspondiente a 10 estaciones meteorológicas

TABLA

STATION N° PER. 1 11 111 IV V VI VII VIII IX x XI XIII-XII

ATMOSPHERIC PRESSURE (ME) - PRESSION ATMOSPHERIQUE (ME)

Mazatlán, Sin. 76458 21-60 15.6 15.2 14.2 13.1 12.3 11.8 12.7 12.3 10.7 11.8 13.7 15.0 13.2
Zacatecas, Zac. 76525 21-60 14.4 13.8 12.6 11.1 9.8 9.9 11.4 11.0 10.4 11.6 14.0 14.6 12.0
Tampico, Tamps. 76548 21-60 19.2 17.9 14.9 13.4 13.4 12.7 14.5 14.5 13.2 15.7 18.7 19.1 15.6
Guanajuato, Gto. 76577 21-60 14.0 14,3 11.8 11.0 10.3 10.2 11.0 11.5 10.0 11.4 13.2 14.0 11.9
Mérida, Yuc. 76644 21-60 18.9 17.7 15.6 14.5 14.2 14.3 16.4 15.5 13.7 14.6 17.5 18.6 16.0

Morelia, Mich. 76665 21-60 14.0 13.9 12.0 11.4 10.8 10.7 11.8 11.9 10.8 11.6 13.4 13.8 12.2
Tacubaya, D.F. 76679 21-60 14.8 14.2 11.8 10.7 9.9 10.0 11.4 11.6 10.8 12.2 14.3 14.0 12.1
Veracruz, Ver. 76692 21-60 18.4 17.1 14.6 13.2 12.3 12.7 15.0 14.5 12.7 14.8 17.5 18.2 15.1
Acapulco, Gro. 76805 21-60 16.8 16.7 16.0 15.4 14.8 14.9 15.8 15.6 16.7 14.9 15.8 16.2 15.6
Salina Cruz, O~. 76833 21-60 12.7 12.2 11.0 10.3 9.8 10.1 11.0 10.7 9.9. 10.4 11.8 12.3 11.0

~MnMT~EOO-~Mn~T~EOO

MazatIán, Sin. 76458 21-601 19.8 19.7 20.2 21.8 24.4 26.9 28.0 28.0 27.8 27.0 24.0 21.2 24.1
Zacatecas, Zac. 76525 21-601 9.5 10.8 12.9 15.1 16.7 16.1 14.5 14.8 13.8 13.1 11.4 10.0 13.2
Tampico, Tams. 76548 21-601 18.9 20,3 22.0 24.7 26.8 28.0 28.0 28.3 26.5 25.6 22.0 19.7 24.2
Guanajuato, Gto. 76577 21-601 14.1 15.8 18.2 20.2 21.2 20.2 18.9 19.0 18.4 17.6 16.1 14.7 17.9
Mérida, Yuc. 76644 21-601 23.0 23.8 25.7 27.2 27.9 27.7 27.3 27.4 27.1 26.0 24.2 23.1 25.8

Morelia, Mich. 76665 21-601 13.5 15.9 18.0 19.7 20.7 19.9 18.5 18.4 18.2 17.4 15.8 14.5 17.5
Tacubaya, D.F. 76679 21-6Q'Z 12.1 13.8 16.1 17.1 17.4 17.0 15.9 15.9 15.6 14.7 13.3 12.2 15.1
Veracruz, Ver. 76692 21-601 21.1 22.2 23.4 25.3 27.1 27.6 27,5 27.8 27.3 26,3 24.0 22.3 25.1
Acapulco, Gro. 76805 21-601 26.1 26.1 26,6 27.2 28.5 28.6 28.7 28.7 28.7 28,0 27.6 26.6 27.6
Salina Cruz, Oax. 76833 21-601 25.4 25.7 26.7 . 28.2 29.2 28.0 28.5 28.4 27,4 26.6 26.5 27.2 27.2

(Continúa. , .)
54 LaiinAmerican Journal of Metallurgy and Materials, Vol. 8 Nos. 1 & :2 (1988)

(Continuación ... )

~TATION N' PER. I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I-XII

RELATIVE HUMIDITY (%) - HUMIDITE RELATIVE (%)

Mazatlán. Sin. 76458 21-601 76 76 78 78 78 77 78 79 81 77 75 75 76

Zacatecas, Zac. 76525 21-601 44 39 32 30 39 59 69 67 73 61 54 50 51
Tampieo, Tamps. 76548 21·601 81 80 80 80 81 81 80 80 81 79 77 78 80
Guanajuato. Gto. 76577 21-601 48 41 36 33 41 55 62 62 63 56 53 52 50
Mérida, Yuc. 76644 21-601 74 70 66 64 68 72 76 77 80 78 75 75 73

Morelia. Mích. 76665 21-601 58 52 46 44 51 67 73 74 74 69 66 61 61

Tacubaya, D.F. 76679 21-602 55 49 45 46 55 67 73 73 75 69 64 60 61
Veracruz. Ver. 76692 21-60' 83 83 83 83 82 82 82 81 81 79 80 82 82
Acapulco, Gro. 76805 21-601 76 76 75 75 74 77 77 77 80 79 77 75 76
Salina Cruz, Oax. 76833 21-6Q1 61 68 67 66 67 75 70 70 75 66 61 59 66

AMOUNT OF PRECIPITATION (MM) • HAUTEUR DES PRECIPITATIONS (MM)

Mazatlán, Sin. 76458 21·60 12 8 3 O 1 34 174 215 250 63 17 27 8~5

Zaeatecas, Zac. 76525 21·60 7 3 2 3 14 50 69 62 60 23 13 7 313
Tampico, Tamps. 76548 21-60 38 19 13 19 49 143 151 130 297 146 48 30 1.083
Guanajuato, Gto. 76577 21-60 12 5 6 14 31 130 144 132 130 46 18 13 688
Mérida. Yuc. 76644 21-60 31 23 17 21 82 141 133 143 173 97 34 32 930

Morelia, Mich. 76665 21-60 13 6 7 15 42 135 171 153 134 59 19 9 763

Tacubaya. D.F. 76679 21·60 8 Ó 10 23 55 118 160 145 129 49 17 6 726
Varacruz, Ver. 76692 21-60 22 16 14 19 65 268 358 288 353 175 76 26 1.672
Acapulco, Gro. 76805 21-60 8 1 O 1 36 325 280 236 353 170 30 9 1.401
Salina Cruz. Oax. 76833 '21-60 4 3 1 3 56 266 166 153 246 94 8 2 1.003

1. (07h + 14h + 21h):3

2. (OOh+ 01h + 02h + .....+ 23h):24.

repartid~s por toda la República y por tanto, representa- piedades psicrométricas del aire, como se muestran en la
tivas de las diferentes atmósferas. Tabla n.
Por tratarse de valores medios referidos a 40 años, TABLA n
pueden ser plenamente representativos del comporta-
miento .general de cada, estación. CONDICIONES DE FORMACION DE ROCIO

De acuerdo con la Tabla 1,las HR medias mensuales

oscilan grandemente a lo largo de los diferentes meses HR(%) Diferencia temperatura para
del año, como ya era de prever a excepción de las ciuda- Temperaturá aire: io-c provocar eondensaoién: (OC)
des costeras.
Para una mayor facilidad, en la Fig. 1, se muestra la 100 o
representación gráfica de la Tabla 1. Se ha demostrado 90 1.6
que la HR ejerce un papel decisivo en la Corrosión 80 3.9.
Atmosférica. Por debajo de un determinado nivel de HR 70 5.4
no es probable la corrosión, pues no existe una película 7.4
60
.apreciable de electrólito sobre el metal. Generalmente, la
corrosión del hierro y otros metales es insignificante
para valores de la HR por debajo del 60-70%.Aun cuando Así, por ejemplo, si existe un diferencial de tempera-
la HR exceda este nivel, para que la velocidad de corro- tura entre una superficie metálica expuesta y el am-
sión sea realmente importante, la atmósfera debe estar biente de 5.4°C, cuando la HR sea superior a un 70%,
.adernás contaminada.
tendrá lugar una condensación de vapor de agua en la
Una parte considerable de los daños ocasionados superficie. En la Tabla II se presentan otras diferencias
por la corrosión a estructuras y equipos en la atmósfera de temperatura para otros valores de la HR.
debe de atribuirse a la condensación de humedad du-
.El efecto del viento también puede determinarse a
rante el enfriamiento periódico del aire.
partir de las consideraciones efectuadas del coeficiente
A este respecto puede ser interesante examinar el de transferencia de calor superficie metálica/aire [4].tal
proceso de formación de rocío, o sea, considerar las pro-
, ',o., •
como se muestra en la Tabla III.
 Revista Latinoamericana de Metalurgia y Materiales, Vol. 8 Nos. 1 & 2 (1988) 55

•
O
VERACRUZ
TAMPICO
0 MAZATLAN

•• ACAPULCO
MERIDA

X SALINA CRUZ

•
•••
MORELIA

MEXICO D.F . (TACUBAYA)

GUANAJUATO
*
• ZACATECAS

100

90

80

70

60

50

40

30

1 II III IV V VI vn VIII IX x XI XII MESES DEL A1'10

Fig. 1. Humedad relativa media mensual correspondiente al período 1921-1960, para varias ciudades de México.
56 LatinAmerican Journal 01 Metallurgy and Materials, Vol. 8 Nos. 1 & 2 (1988)

TABLA III Impurificando con sales superficies metálicas lim-

pias, la corrosión aparece cuando la HR del ambiente
EFECTO DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO supera la de equilibrio sobre soluciones saturadas de
EN LA CONDENSACION
tales sales, es decir, cuando captan humedad del am-
biente.
Si el electrólito no es agresivo, no aparece la corro-
Velocidad viento, millas/h. O 5 10 sión simultáneamente a la capa de humedad, como se
Coeficiente transferencia de calor. 1.6 3.2 6.0 resume en la Tabla IV.
Diferencial de temperatura
superficie aire ('C). 5 2.5 1.3 HUMECTACION DE LA SUPERFICIE
HR (%) cuando empieza la . METALICA
condensación. 70 85 92
Existe una numerosa evidencia experimental de que
la corrosión avanza principalmente durante los períodos
1 milla/hora re, 16 km/h. de humectación visible de la superficie metálica.
Diversos autores han comprobado, con pulveriza-
Como señala la Tabla lII, con un diferencial de 500, ciones periódicas de agua sobre probetas de acero, el
la condensación puede ocurrir con un 70% de HR del importantísimo efecto estimulador del mojado de la
aire. superficie metálica sobre la velocidad de corrrosi6n.

Con una velocidad del viento de 8 km/h (5 millas/h) En la siguiente Tabla V, tomada de la referencia [5]
la transferencia de calor entre el metal y el aire aumenta, se recogen datos comparativos entre la corrosión con
y el diferencial de temperatura es s6lo de 2.5°C.La con- capas de humedad visible y adsorbida. Puede observarse
densaci6n no empezará sino hasta que la HR sea supe- que la presencia visible de electrólito multiplica el ata-
rior a un 85%. que, con frecuencia, por factores superiores a 10. La
situación se hace más compleja si los grados de humidifi-
Pero también en atmósferas relativamente secas y cación y contaminación se consideran conjuntamente.
por tanto no saturadas de vapor, puede producirse con-
densación de agua sobre los metales, a causa de los fenó-
menos de condensación capilar Y condensación química. DETERMINACION DEL TIEMPO
DE HUMECTACION
La condensación capilar es posible siempre que las El tiempo durante el cual la superficie de un metal
superficies se hallen cubiertas por productos de corro- permanece húmeda puede conocerse de diferentes mane-
sión o depósitos de partículas sólidas que formen poros y ras. Una primera posibilidad, método A, es su determina-
resquicios capilares y ello como consecuencia del hecho ción directa por medio de equipos especiales que detec-
de que la presión de saturación y por tanto, la HR local, es tan la presencia de la capa de humedad.
función del radio de curvatura del mecanismo (cóncavo) Otra posibilidad, método B, estriba en sumar los
del líquido dentro del capilar. períodos en que ha habido precipitación de lluvia, rocío y
Dado el carácter electroquímico de la corrosión niebla, incrementando el resultado con los períodos de
atmosférica, la formación de una capa de electrólito el? secado de las superficies mojadas.
una condición previa e indispensable. Por fin, cabe el recurso, método C, de establecer
TABLA IV indirectamente el tiempo de humectación sirviéndose de
la HR media o del número de horas en que la HR supera
INFLUENCIA DE LAS PARTICULAS DE SALES HIGROSCOPICAS un determinado nivel.
SOBRE LA APARICION DE LA CORROSION DEL FE.
El método A supone la utilización de los llamados
"detectores de humedad". De éstos, existen distintos
HR(%) modelos, aunque su fundamento sea siempre el mismo:
TIPO SAL H~,--------------------------
(%) 100 90 80 70 60 50
La determinación del tiempo durante el cual, la
corriente fluye a través de una pila galvánica o célula
electrolítica en la que el electrólito es la capa de humedad
NaeSO.·lO lI¡¡O 93
• o o o o o superficial, producto de la precipitación o condensación
KCl 86 • • X o o o atmosférica. Las diferentes pilas galvánicas utilizadas
NaC) 78 • • • X o o han recurrido a pares del tipo Pt-Fe, Pt-Cu, Fe-Cu, Fe-
Nl)-NOa
NaNO¡¡
77
66
•
+
•
+
•
+
o
+
o
o
o
O
Zu, etc. (Fig. 2).
El tiempo de humectación medido con estos disposi-
NaBr'2 H20 59
• • • • • o
tivos corresponde, en general, a la presencia de un depó-
NaI'2 H20 43
• • • • • • sito visible sobre el metal, que es cuando se produce la
LiC)'H20 15 • • • • • • mayor parte del deterioro metálico a la intemperie.
En el caso concreto de México y al igual que ocurre
.: Capa salina húmeda y bajo ella ataque del a-ero.
en otros países, los datos meteorológicos disponibles no
o: Capa salina seca, sin corrosión. incluyen por lo general,la duración de los períodos de llu-
+: Capa salina húmeda e incolora, sin corrosión. via, rocío o niebla, lo que imposibilita la estimación cuan-
 Revista Latinoamericana 'de Metalurgia y Materiales, Vol. 8 Nos. 1 & 2 (1988) 57

TABLA V

COMPARACION ENTRE LA CORROSION EN PRESENCIA DE CAPAS ACUOSAS VISIBLES

Y DE HUMEDAD ADSORBIDA PARA ATMOSFERAS SINCONTAMINACION

A) Corrosi6n bajo capa B) Corrosión bajo capa

acuosa visible de humedad adsorbida
METAL RELAGION AlE
Condiciones Corrosión Condiciones Corrosión

Fe ............... Niebla 80 ,um/año 80% HR 3,5 J.tm/atlo 28

Fe precorroído en
atmósfera de
pulverización ...... 85% RH 40
SO¡ .............. acuosa 100% RH 10

Zn ................ Niebla 4.9 ,um/año 80% HR 0,52 }.lm/año 9,4

Zn ............... Atmósfera rural 4,8 ,um/año Atmósfera rural 1,0 }.lm/año 4,8

Al ............... 12,5'C 0.16 ,um/año 12,5°C 0,036 ,um/año 4,4

Al ............... 2,5°C 0,136 ,um/año 2,5°C 0,138 }.lm/año 1,0

Fe ............... 30'C 266 ¡.tm/año 30°C 9,2 }.lm/año 29

Zn ............... Capa de agua de
100,um/año 32,9 }.lm/año HR= 100% 3,3 ¡.tm/año 10
Cu ......... , ..... 1,9 ,um/año 0,5 ¡.tm/año 3,8
Al ............... 18,2 }.lm/año 1,6 ¡.tm/año 11,4

TABLA VI

COMPARACION ENTRE LA CORROSION SUFRIDA EN PRESENCIA DE CAPA ACUOSA

, VISIBLE Y DE PELICULAS ADSORBIDAS DE HUMEDAD PARA PROBETAS
RECUBIERTAS DE PRODUCTOS DE CORROSION FORMADOS BAJO
EL EFECTO DE DISTINTOS CONTAMINANTES

A) Corrosión bajo capa B) Corrosión bajo capa

acuosa visible de humedad adsorbida
METAL RELACION A/B
Condiciones Corrosión Condiciones Corroeion

Fe ............. Sin contaminación. 266 ¡.tm/año Sin contaminación. 9,2 }.lm/año 29

Zn ............. Capa de H20 32,9 um/año 3,3 ¡.tm/año 10
Cu ............. de 100 }.lm 1,9 ¡.tm/año 0,5 }.lm/año 3,8
Al ............. 18,2 ¡.tm/año 1,6 ¡.tm/año 11,4

Fe ............. 100 mg/rn'' día de 491 ,um/año 100 mg/rn": día 207 ,um/año 2,4
Zn ............. S02' Capa de H20 14,6 }.lm/año de SO¡ 100% HR. 10,1 ¡.tm/afio 1,4
Cu ............. de 100 ¡.tm 39 ¡.tm/afio 15.7,um/año 2,5
Al ............. 10,1 ¡.tm/año 18,3 ,"m/año 0,6

Fe ............. 100 mg/rn! día de 640 ,um/año 100 mg/m": día 327 ,um/año 2,0
Zn ............. NaCI. Capa de 57,5 }.lm/año de N aCl 100% HR 31,9,um/año 1,8
Gu ............. H20 de 100 ¡.tm 9,2,um/año 15,8,um/año 0,6
Al ............. 29,5 ¡.tm/año 24,8 ¡.tm/año 1,2

Fe ............. 100 mg/m2 día de 667 ,um/año 100mg/m2• día 579 ,um/año 1,2
Zn ............. SO¡ Y NaCI. Capa 40,7,um/año de SO¡ y NaCl 50,9,um/año 0,8
Cu ............. de H20 de 100,um 20.1 ¡.tm/año 14,6 ¡.tm/año 1,4
Al ............. 22,3 ¡.tm/año 8,3,um/año 2,7
 01
00

SE.NSQ~. t-<
¡:t
DE ~
VOLTAJE
l·
;!

~
[
~
~
~
ir
MEDIDQR ~
~
RE.GISTR.O DEL ¡
TIEMPO ~

i
~
r-
ee

~
...
~
~
~
~.
LAMINA DE eINC DE 6~ ~ 4" ~

Fig. 2. Detector del tiempo de humectación. Una lámina de Zn tiene

2 tiras de Pt unidas a su superficie con cola. El Pt está sepa-
rado 0.1 mm dél Zn mediante el adhesivo aislante. El Zn yel
Pt están conectados a un sensor de voltaje. Cuando la hume-
dad permite el contacto entre los dos metales, mojando el
espacio entre ambos, se forma una pila que genera aproxima-
damente 1 V. Cuando el voltaje es superior a 0.2 V, se activa
un cronómetro que registra el tiempo de humectación.
 Revista Latinoamericana de Metalurgia y Materiales, Vol. 8 Nos. 1 & 2 (1988) 59

titativa del tiempo de humectación (métodoB), Tampoco
se poseen prácticamente, datos obtenidos con pilas bime-
tálicas (método A).
Lo único factible es servirse de los datos de HR reco-
pilados (método C). En este sentido, una alternativa
sería partir simplemente del dato de la HR media anual,
para llevarlo a la representación de Guttmann [6]o Feliu
[7] y deducir el tiempo de humectación probable. Otra
alternativa sería determinar el número de horas anuales
en que se haya alcanzado o superado cierto nivel de HR.
En este trabajo se ha escogido la primera alterna-
tiva, al disponer de datos de HR que abarcan el período
comprendido entre 1921 y 1960 [8].
En la Fig. 3, se representan gráficamente los valores.
de la HR media anual frente a las hor.as anuales de HR ~
80%y HR ~ 85%,deducidos de la gráfica propuesta por
Feliu [8]. La relación que aparece sugiere la posibilidad
de deducir los valores aproximados del tiempo de humec-
tación en México, con sólo conocer la HR media anual del
lugar de e:x:~os}ció~.' .

80

7/
./ 7000

o
...:
A

di' 70 • u
H

6./
A
6000 :;2:;
H
Z

/
O ..;¡
H ~
U >
H
.t
E-i
u
r.Ll
~
t:l
:I1
60
5/ ~
5000
z
...:1
...:
pe:;
o
H
~
r.Ll
Q
r.Ll
H
50
/ 4000
W
n,
:::J
Ul
o

I
¡¡:¡
..;:¡
.t ...:
¡¡:¡
O
¡:r: 40
4. :::>
C!)
H

3//
••• ...:
O >
H
••• 3000 E-<
...:
~ ...:1
r.Ll
H
E-t
3g ~
A

20
•
/ 2000
~
w
::;::
:::J
::r::
V)

~
O
::r::

1000
10

o
30 40 50 60 70 80 90

HUMEDAD RELATIVA ,(%) MEDIA ~NUAL

Fig. 3. Representaci6n de la Humedad Relativa media anual frente al número de horas en que la Humedad Relativa
alcanza o supera el nivel del 80% y del 85%, con los datos relativos a diferentes poblaciones mexicanas.
60 LatinAmerican Journai oi Metallurgy and Materia/.s. Vol. 8 Nos. 1 & 2 (1988)

Como una primera aproximación, se presenta en la Para demostrar que aún en presencia de niveles de
.Tabla VII, los valores de los tiempos probables de humec- HR, bajos la presencia de contaminantes, como el SOz,
tación, a partir de las HR medias anuales para el período puede aumentar drásticamente la agresividad de una
1921-1960 de las 10 estaciones meteorológicas, de las atmósfera en términos de corrosión y aun cuando este
cuales se dispone de datos [8]. .tema se tratará en otro artículo, se presenta un ejemplo
sobre la influencia conjunta del tiempo de humectación y
el grado de contaminación por S02'
TABLA VII
Guttmann [6) propone la siguiente ecuación empí-
Fracción tiempo rica para la corrección del Zn: .
Estación HR (%) Horas con HR total exposición
media anual ~ 80% z 85% z 80% ~ 85% y = 0.005461 (A)O.8162 X (B + 0.02889)
donde:
Mazatlán 76 5500 4100 62.8 46.8 y = pérdida por corrosión. g
Zacatecas 51 800 200 9.1 2.3 A = tiempo humectación, h
Tampico' 80 6250 4750 71.3 54.2 B = contaminación S02 ppm
Guanajuato 50 650 100 7.4 1.1
Mérida 73 4950 3600 56.5' 41.1
Morelia 61 2700 1750 30.8 20.0 La ecuación anterior, fue deducida por Guttmann en
Tacubaya 61 2700 1750 30.8 20.0 base a los ensayos realizados con probetas de Zn en la
Veraeruz 82 6650 5000 75.9 67.1 estación de Birchbank, Canadá.
Acapulco 76 5500 4100 62.8 46.8
Salina Cruz 66 3600 2550 41.1 29.1 U na representación gráfica de las misma se muestra
en la Fig. 4.

Se puede comprobar que a partir de valores de la HR
de un 70%. empieza a ser significativo el tiempo probable
de humectación. o sea, el período durante el cual podría
permanecer una película acuosa sobre el metal.
Como ya se ha indicado, lo anterior es válido en
ausencia de contaminantes, o sea, en una atmósfera
pura, siendo por tanto la agresividad de la misma, debida
únicamente a la presencia del electrólito.
Tomando como referencia la Fig. 1 puede afirmarse
que s610 las estaciones situadas en zonas costeras, Vera-
cruz, Tampíco, Acapuleo y Mazatlán junto con Mérida,
serían potencialmente agresivas en ausencia de conta-
minantes.
N o hay que olvidar que precisamente las estaciones
marinas tendrán un elevado índice de agresividad de-
bido a la presencia de cloruro s, Cl' (aerosoles marinos
propios de una atmósfera marítima).
Por lo que hace referencia al D.F .. el período crítico
será precisamente la época de lluvias, sin olvidar que
durante los meses de noviembre a febrero y debido a las
oscilaciones térmicas que se presentan de las horas diur-
nas a las nocturnas, pueden tener lugar períodos de
mojado de las superficies metálicas por condensación
de rocío.
Para obtener una información buena y precisa al
respecto, será necesario disponer de los datos de corro-
sión de las probetas sometidas a exposición o bien dispo-
ner de detectores de humedad [9]. No hay que olvidar
tampoco que aun cuando la atmósfera pueda presentar
niveles de HR bajos, la presencia de productos de corro-
sión de características higroscópicas, puede retener
la humedad necesaria para que continúe el proceso
corrosivo.
Para tiempos de humectación referidos a los niveles
de México, D.F., tomando como referencia la estación de
Tacubaya (véase Tabla VI), la influencia de la contamina-
ción por SOz en la velocidad de corrosión del Zn, queda
reflejada en la Fig, 4. Tomando como referencia para el
nivel de contaminación por S~ los datos publicados por
Bravo y colaboradores [3), de 0.057 ppm S~ como pro-
medio para el D.F., se puede ver la influencia del tiempo
de humectación en la velocidad de corrosión para una
concentración constante de contaminante.
Como punto final cabría añadir que de acuerdo al
tiempo de humectación de las superficies metálicas, se
han construido mapas de corrosividad potencial de las
atmósferas de diversos países y regiones, como es el caso
de la Unión Soviética [lO). Con los datos de 99 estaciones
meteorológicas repartidas por todo el territorio a lo largo
de un período comprendido entre 10 y 30 años de obser-
vación, se determinaron las duraciones medias anuales
de los períodos de 'lluvia y de niebla para cada estación,
y con los datos relativos a un período de tres años, se
calculó el número de días de rocío y su duración. El
período de deshielo, durante el cual es posible la corro-
sión (prácticamente no existe el fenómeno bajo una capa
estable de hielo) se estimó equivalente al número de días
en que la temperatura del aire se hallaba comprendida
entre + 1 y -1°C y se admitió, asimismo, que en las regio-'
nes meridionales, donde no se forman capas estables de
hielo, los días de deshielo y por lo tanto de corrosión, se
extienden a toda la estación invernal. El total de estos
tiempos configuró la cifra total del tiempo de humecta-
ción, durante el cual la superficie metálica se mantiene
recubierta por una capa de humedad. Con el conjunto de
tiempos se construyó el mapa de humectación que mues-
tra la Fig. 5, en la que la totalidad del territorio de la
Unión Soviética aparece dividido en once zonas, de
acuerdo con los tiempos de permanencia de la capa de
humedad sobre el metal.
 Revista Latinoamericana de Metalurgia y Materiales. Vol. 8 Nos. 1 & 2 (1988) 61

1 PPM ~
4
/

- .--- 0.1 PPM S02

0,057 PPM S02

. -11- • -.-- o PPM S02

O
O 2000 4000
TIEMPO DE HUr~ECTAC1ON, HORAS
Fig. 4. Influencia del contenido en 802 de la atmósfera en la velocidad de corrosión del Zn,
62 LatinAmerican Journai of Metallurgy and Maierials, Vol. 8 N08. 1 & 2 (1988)

oI 250 SOO750 10001250 Km.

I I I I I

Fig. 5. Mapa de la Unión Soviética, en el que se representa la humectación de las superficies metálicas: isolfneas del
tiempo anual (en horas) durante el cual una película de humedad
permanece sobre la superficie del metal [10).

BIBLIOGRAFIA

1. J. Avila y J. Genescá: Ciencia y Desarrollo 64, 103 (1986).
2. K. Bartok: "Protection against atmospheric corrosíon". J. Wiley
and Sons, Londres (1976). Cap. 1.
3. H. Bravo y R. Torres: "Niveles de los Contaminantes en la
atmósfera de la Ciudad de México. alternativas de Control". Ciclo
Ecología y Desarrollo Industrial. PEMEX (1984).
4. P.R. Grossmann: "Investígation of Atmospheric Exposure Fac-
tors that Determine Time - of - Wetness of Outdoor Structures",
en Atmospheric faetors Affecting the Corros ion of Engineering
Metals, Editor S...,K.Coburn ASTM-Stp 646 (1978).
5. J.A. González y J.M. Bastidas - Rev. lb. Corres. Prot. 12(5-6)7
(1982).
6. H. Guttmann; "Metal corrosion in the Atmosphere". ASTM,
STP 435, p. 223.
7. S. Feliú y M. Morcillo: Corrosión y protección de los metales en
la atmósfera, Ed. Bellaterra, Barcelona, 1982, p. 47.
8. Climatological Normals (CLINO) for Climat and Climat Ship Sta-
tions for the period 1931-1960. WMO N° 117 TP 62, Ginebra,
Suiza. . .
9. H. Guttmann y P.J. Sereda, en "Metal Corrosion in the Atmos-
phere" ASTM STP 435, 1968, p. 326-359.
10. A.1. Goluvev y M. Kh. Kadyrov: III IntemationalOongresa on
Metallie Corrosion, Moscú (1969). Vol. 4, p. 522.

View publication stats