Cálculo de la densidad de un cuerpo sólido (cilindro de aluminio) y

líquido (disolución salina) a través de métodos directos e indirectos y

cálculo de la masa de 5 monedas de la misma denominación para
trabajar parámetros estadísticos.

Andrés C. Pardo P.
Miguel A. Chávez

Universidad Nacional de Colombia – Sede Bogotá

PALABRAS CLAVE: medición, densidad, temperatura, cifras significativas, error relativo, desviación estándar.

RESUMEN: Gracias a la práctica experimental que se llevó a cabo, se pudo encontrar la manera más exacta y precisa de hallar la
densidad de varios cuerpos como fue la disolución salina y el sólido de aluminio; adicional a ello, se pudo determinar la relación
directamente proporcional que hay entre la concentración de las disoluciones y su color. Otra de las mediciones que se llevo a cabo
fue el calculo de la masa de 5 monedas de la misma denominación que tuvo como objetivo emplear métodos estadísticos como
promedio, desviación estándar y errores relativos - absolutos como introducción al reporte de datos para próximas prácticas en el
laboratorio.

Introducción: Cuando se trabaja en el laboratorio durante una PROCEDIMIENTO

práctica experimental se encuentra con factores que
determinan la certeza de los resultados de dicha práctica, por
ello se vuelve indispensable llegar a ser los más cuidadoso
durante el ejercicio y de esa manera reducir el error; a este tipo
de error que recae por el mal manejo de los equipos y muestras
por parte de los que desarrollan la práctica se le denomina
error personal. El anterior error más los errores instrumentales
pueden llegar a minimizar la precisión y exactitud de los
resultados, sin embargo, no presentan mayor problema, pues se
pueden llegar a calcular la incertidumbre tanto experimental (a
través de métodos estadísticos) como la incertidumbre de los
equipos con los cuales se mide (incertidumbre suministrada
por los fabricantes del equipo que se está utilizando para
medir) con el fin de encontrar datos más certeros. La práctica
desarrollada tuvo como fin ayudarnos a comprender que el
método de medición y los instrumentos influyen en la certeza
de los resultados; por ejemplo, para entender esa diferencia
medimos la densidad de un sólido de aluminio por un método
geométrico y el otro método fue por principio de Arquímedes,
ambos resultados lo comparamos con el valor. Otro ejemplo
muy claro para entender esa diferencia en la obtención de
datos más fidedignos a través de varios instrumentos fue el
medir la densidad de la solución salina problema por medio de
probeta graduada y por la pipeta.
- Calculo de masa. El primer experimento que llevamos a
cabo fue el de la medición de la masa de 5 monedas de una
misma denominación (200 pesos Colombianos de la nueva
familia de monedas), el primer paso fue seleccionar las 5
monedas, luego de esto se utilizó la balanza analítica Mettler
Toledo MS304TS con una incertidumbre reportada por parte
del fabricante de 1x10⁻⁷ Kg para medir la masa y
posteriormente se consignaron los valores obtenidos en la
tabla, en donde además se calculó la desviación estándar para
determinar la incertidumbre de la medición. (ver en tabla 1).
La incertidumbre experimental en las medidas de la masa fue
de ± 1x10-² Kg.
Cálculo de la densidad de un sólido. Para hallar la densidad
(a una temperatura ambiente de 288.15 ± 0.02 K) del cilindro
de aluminio se utilizaron dos métodos; el primero fue por
cálculo de medidas geométricas del sólido (altura, diámetro de
la base), la idea era determinar la densidad por medio de la
ecuación ( densidad = masa / volumen) para empezar a
despejar cada uno de los valores se inició por encontrar su
respectivo volumen en donde se utilizó la fórmula del volumen
para cilindros (π·r²·h), dándonos como resultado 4.2x10⁻² m en
altura y 1.8x10⁻² m en el diámetro con estos valores se pudo
−5
conocer que el volumen fue de 1, 02𝑋10 luego se calculó la
1
masa en la balanza Mettler Toledo MS304TS dejándonos
como resultado una masa de 3.21x10⁻² Kg. Operando todas las
fórmulas y despejando nos da como resultado una densidad del
sólido por este método de 3x10³ kg/m³
En el segundo método utilizamos el principio de Arquímedes
−4 3
en donde tomamos una probeta de 1𝑥10 𝑚 , la llenamos
hasta la mitad, acto seguido sumergimos el sólido y obtuvimos
1,02x10⁻² m³ de volumen, ya en este punto teníamos uno de los
dos datos para despejar la formulada de la densidad, solo
faltaba encontrar el valor de la masa del sólido, pero ya la
teníamos (3.21x10⁻² Kg), desarrollando la fórmula de la
densidad resultó 3,1x10³ ± 0,0002 Kg/m³ a una temperatura
ambiente de 288.15 ± 0.02 K.
- Cálculo de la densidad de un líquido
Para este experimento utilizamos una probeta graduada marca
−5 −5
BOECO de 1𝑋10 ± 0,02 m³, una pipeta aforada de 1𝑋10
± 0,02 m³ y un vaso de precipitado. La solución salina a
temperatura ambiente de 288.15 ± 0.02 K.
Se tomó el peso de la probeta vacía en una balanza Mettler
Toledo MS304TS, dando como resultado 2.3 x10⁻² kg, se
agregó solución salina al vaso precipitado, con la pipeta
aforada se succiono hasta el aforo, posteriormente se agregó a
la probeta, se toma una nueva medida de peso= 3.4 x10⁻² kg.
Aplicando la fórmula de la densidad= masa/ volumen, dio
como resultado 9.68 x 10 2 kg/m3
- Cálculo de la densidad con Picnómetro
Para este proceso utilizamos picnómetro de 5x10⁻⁶ ± 0,01 m³
de capacidad, y el primer paso fue medir la masa del
picnómetro. Para este procedimiento se tuvo en cuenta que la
temperatura ambiente fue de 288.15 ± 0.02 K. en este punto
del experimento se halló la densidad de manera relativa al
agua. Despejando en las ecuaciones igualadas nos dio como
resultado para la densidad de la disolución problema 1056.2 ±
0,1 kg/m3
RESULTADOS.
- En los experimentos hechos en laboratorio podemos
evidenciar cambios en datos comparados con la medida patrón
o teórica, este tipo de cambios, aunque busca estar próximo,
siguiendo los pasos de la experimentación a veces hay cambios
en las cifras, esto por diversos factores que se consideran a
continuación.
En el cálculo de las masas de la moneda aunque se encuentran
resultados muy cercanos en cada uno de los ensayos de medida
hay una cifras que se ponen por debajo o por encima del dato
teórico, es este caso se consideran las variables que influyen en
estos resultados no den exactos al patrón a de ser por lo menos
en el laboratorio que la exactitud con la que mide la balanza y
variables externas que podemos analizar podría ser el desgaste
de las monedas, ya que teníamos monedad aunque de la misma
denominación eran de diferentes años, en este caso muy
probablemente sería el factor que más influye en la medida de
las monedas, aunque se denota que salen valores distintos, al
hacer un promedio de las 5 monedas se obtiene (4.61x 10⁻³
kg), vemos que el valor es el mismo en términos de notación
científica al valor teórico (4.61x10⁻3 kg), se llega a un pequeño
error de una cifra significativa comparado en gramos 4,614 g
(valor obtenido laboratorio), 4,61 (valor teórico), pero se
puede concluir que el porcentaje de error relativo es igual a
cero; estos resultados deja como consejo hacer varias medidas
para tener un valor de incertidumbre más exacto.
- En el cálculo de la densidad de un material sólido, que es en
este caso un cilindro de aluminio, se considera variables que
podrían influir en la medición como por ejemplo la balanza, la
temperatura del ambiente, la temperatura del líquido que fue
sumergido y la regla con la cual fue medido. Aunque estas
variables influyen de manera directa en los resultados, se trata
de mantener un margen de error que podrían ser confiable,
dependiendo para lo que se esté usando la información, en este
caso la densidad que arrojó en los dos experimentos fueron
3,1x10³ ± 0,02 kg/m³ (probeta) y 3x10³ ± 0,02 kg/m³ (regla) se
sabe que el valor teórico de la densidad del aluminio es
2,7x103 kg/m3. Se analiza que el valor teórico que tenemos
está por encima de los resultados obtenidos en el laboratorio,
las posibles variables en influyen para que estos valores sean
un poco lejanos; la cantidad de veces que se repitió el
experimento ya que solo se hizo un ensayo por cada método,
nos deja un porcentaje de incertidumbre lejano al valor teórico
11,1 % (con regla) y 14,8 % (probeta)
En esta medición de densidad es bueno apoyarse con datos ya
comprobados experimentalmente, como lo es la tabla de
densidades del agua destilada, aplicando el método de igualdad
de una ecuación pudimos llegar a una cifra más cercana de la
densidad de la solución salina dada en clase 1,07 x 10 -3 kg/m3
en contraste con la hallada en laboratorio por el método con
picnómetro fue la más cercana al dato teórico (1,06×10-3
kg/m3), el margen de error es mucho más bajo con picnómetro
(1,6 %) en comparación con la densidad hallada con pipeta
(1,05×10-3 kg/m3) que reporta un error de 2,2 %.
CONCLUSIONES
➢ La densidad puede ser afectada por la temperatura,
ya que la temperatura dilata los cuerpos, por ello la
importancia de indicar a qué temperatura se calcula
la densidad
➢ Las mediciones directas nos acercan más a los
valores verdaderos que las indirectas
➢ Se halló que la coloración de una disolución es
directamente proporcional a su concentración.
➢ Se puede llegar a calcular la densidad de una
disolución salina de manera relativa al agua.
REFERENCIAS
(1) M. D. Reiboras, Química. La ciencia básica, 2005
Thompson editorial pág. 21-25,.
(2) V. Valencia, Javier Iliana R. Velázquez, Santiago P. Walton,
Jairo M. Argaez, Física mecánica. Conceptos básicos y
problemas, 2008 textos académicos pág. 32-40
2
(3) Mosca, G, y Tippler P. Allen, Física para la ciencia y la
Coeficiente de variación 0,73 %
tecnología, V. 1, edición en español, editorial Reverté, 2006

(4) Química inorgánica: Densidad del agua, Química Tabla Error Absoluto 0
densidad del agua. Available at:
https://www.fullquimica.com/2012/04/densidad-del-agua.html Error relativo 0

ANEXOS Porcentaje de error 0%

DISCUSIÓN. Compare las densidades del bloque metálico

calculadas con: (a) las medidas con la regla y (b) con la Valor real de la densidad del liquido 1,074
probeta con agua. Discuta las causas de las diferencias que
pueda encontrar.: Valor experimental de la densidad 1,056
La principal diferencia radica en que, con la regla, al tener un Error absoluto 0,018
rango de medición limitado la incertidumbre va a ser mayor.
Error relativo 0,0167
Sin embargo, en nuestro experimento se acercó más al valor de
la densidad del aluminio la tomada con regla que con la Porcentaje de error 1,6 %
probeta (por errores en el procedimiento y la incertidumbre del
fabricante)
Discuta por qué la densidad de los líquidos cambia con la Tabla 3. Errores calculados para el método de medición de
temperatura.: la densidad de la disolución salina con Picnómetro.
esto se debe a la ley física de que un volumen se expande
cuando la temperatura aumenta bajo presión constante debido
a la dilatación que puede llegar a sufrir por acción de dicha
temperatura Tabla 4. Errores calculados para el método de medición de
la densidad de la disolución salina con Pipeta.
Discuta los valores, la forma correcta de expresar las cifras
significativas y diferencias de los errores calculados para las Valor real de la densidad del liquido 1,074
tres formas diferentes de determinar la densidad del líquido.:
Valor experimental de la densidad 1,050
a través del procedimiento experimental se determinó que Error absoluto 0,024
trabajar con cifras significativas nos aportan información más Error relativo 0,022
certera del dato, ya que reducen la incertidumbre.
Porcentaje de error 2,2 %

Tabla 1. Masas calculadas de las 5 monedas de 200 pesos

colombianos en balanza analítica
Tabla 5. Errores calculados para el método de medición de
Número de Moneda Masa de la moneda la densidad del sólido con Regla.
1 4,65 Valor real de la densidad del liquido 2,7

2 4,62 Valor experimental de la densidad 3,0

Error absoluto 0,3
3 4,59
Error relativo 0,11
4 4,64
Porcentaje de error 11,1 %
5 4,57

Tabla 2. Parámetros estadísticos calculados a partir de la

mas de las 5 monedas de 200 pesos colombianos. Tabla 6. Errores calculados para el método de medición de
la densidad del solido con Probeta
Parámetros estadísticos Valor real de la densidad del liquido 2,7
Valor experimental de la densidad 3,1
Promedio 4,61
Error absoluto 0,4
Valor real 4,61 Error relativo 0,14
Porcentaje de error 14,8 %
Desviación estándar 0,03