Memoria de Calculo Estructural Modulo 2 Colegio Tovar

CONSORCIO TOLENTINO
RECUPERACION DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA I.E.P. MARIA

MAGDALENA TOVAR ANGULO, DEL C.P. PUENTE MAYTA, CON CÓDIGO DE
LOCAL Nº258778, DISTRITO DE CHEPÉN, PROVINCIA DE CHEPÉN -
DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD.
MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS
Este documento forma parte integral del proyecto estructural para el proyecto: RECUPERACION DE LA
INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA I.E.P. MARIA MAGDALENA TOVAR ANGULO, DEL C.P. PUENTE
MAYTA, CON CÓDIGO DE LOCAL Nº258778, DISTRITO DE CHEPÉN, PROVINCIA DE CHEPÉN -
DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD.
El proyecto comprende la construcción de ambientes destinados a:
MODULO 2
CONSTRUCCIÓN DE 2 AULAS INICIAL – PRIMER NIVEL

Se realizará la construcción de 02 aulas en un área de 40.20m2
CONSTRUCCIÓN DE BIBLIOTECA Y SUM TALLER – SEGUNDO NIVEL

Se realizará la construcción de biblioteca con un área de 45.00m2 y aula de SUM-
TALLE, en un área de 49.20m2.
PARA EL NIVEL INICIAL Y PRIMARIA
CONSTRUCCIÓN DE CERCO PERIMÉTRICO:

Se realizará la construcción de cerco perimétrico en 40.91 ml; además del portón de
ingreso principal y del portón de ingreso inicial-primaria según diseño.
El diseño estructural del proyecto: RECUPERACION DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA I.E.P.

MARIA MAGDALENA TOVAR ANGULO, DEL C.P. PUENTE MAYTA, CON CÓDIGO DE LOCAL
Nº258778, DISTRITO DE CHEPÉN, PROVINCIA DE CHEPÉN - DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD
– MODULO 2, se orienta a proporcionar adecuada estabilidad, resistencia, rigidez y ductilidad frente a
solicitaciones provenientes de cargas muertas, vivas, asentamientos diferenciales y eventos sísmicos.
El diseño sísmico obedece a los Principios de la Norma E.030 DISEÑO SISMORRESISTENTE del
Reglamento Nacional de Edificaciones conforme a los cuales:
 La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas debido a

movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio.
Reliable Design – Safety Structures Marzo 2023 Pág. 1 / 27

CONSORCIO TOLENTINO
 La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que puedan ocurrir en el sitio
durante su vida de servicio, experimentando posibles daños dentro de límites aceptables.
Estos principios guardan estrecha relación con la Filosofía de Diseño Sismo resistente de la Norma:
 Evitar pérdidas de vidas

 Asegurar la continuidad de los servicios básicos
 Minimizar los daños a la propiedad
DIAFRAGMA RÍGIDO
La cimentación consiste en cimentación corrida armada, para columnas y muros de albañilería,

respectivamente. La cimentación se constituye así en el primer diafragma rígido en la base de la
construcción, con la rigidez necesaria para controlar asentamientos diferenciales.
Los techos están formados por losas aligeradas que además de soportar cargas verticales y
transmitirlas a vigas, muros y columnas, cumplen la función de formar un Diafragma Rígido Continúo
integrando a los elementos verticales y compatibilizando sus desplazamientos laterales.
Se ha buscado cumplir con las recomendaciones sobre la relación entre las dimensiones de los lados
de las losas de tal forma que no se exceda de 4 de tal manera que se ha planteado una junta sísmica
de tal manera que se separen con sus respectivos colindantes existentes de la Edificación.
CONFIGURACIÓN DEL EDIFICIO
MODULO 2 – 1° NIVEL

CONSORCIO TOLENTINO
MODULO 2 – 2° NIVEL
El Sistema Estructural Predominante en la dirección X e Y corresponde a PORTICOS DE CONCRETO

ARMADO, por lo que las normas que rigen sus diseños son la E.070 Albañilería y E.060 Pórticos de
Concreto Armado.
Se han incluido columnas en forma de L, T, cuadradas y rectangulares.
Las vigas son de sección rectangular de 25cmx60cm, 25cmx50cm, 20cmx60cm para ambos sentidos.
Las losas aligeradas se han dimensionado con 20cm de espesor.
Todo el concreto de las estructuras es de 210 kg/cm2.
La configuración busca satisfacer los siguientes requisitos:
 Planta simple
 Simetría en distribución de masas y disposición de muros, compensada con la adición de
pórticos.
 Proporciones entre dimensiones mayor y menor en planta menores a 4; lo mismo en altura.
 Regularidad en planta y elevación sin cambios bruscos de rigidez, masa o discontinuidades en
la transmisión de las fuerzas de gravedad y horizontales a través de los elementos verticales
hacia la cimentación.
 Rigidez similar en las dos direcciones principales de la edificación.
 Cercos y tabiques aislados de la estructura principal.

CONSORCIO TOLENTINO
Evaluación de la configuración:
Irregularidad de Rigidez – Piso Blando. No presenta.

Irregularidad de Masa. No presenta.
Irregularidad Geométrica Vertical. No presenta.
Discontinuidad en el Sistema Resistente. No presenta.
Irregularidad Torsional. No presenta.
Esquinas Entrantes. No presenta.
Discontinuidad del Diafragma. No Presenta.
La estructura clasifica como Regular.
ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
Se empleó el programa de análisis estructural ETABS V-2019, que emplea el método matricial de
rigidez y de elementos finitos.
1. PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN
1.1. Análisis Dinámico
A nivel general, se verificará el comportamiento dinámico de la estructura frente a cargas sísmicas

mediante un análisis espectral indicado en la Norma correspondiente, con ese propósito se genera un
modelo matemático para el análisis respectivo. Este modelo será realizado usando el programa de
cálculo de estructuras ETABS.
1.2. Análisis de desplazamientos
Se verificará los desplazamientos obtenidos en el programa ETABS con los permisibles de la Norma
correspondiente.
1.3. Verificación de Esfuerzos
Entre los parámetros que intervienen en la VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL se encuentran la

resistencia al corte, flexión, carga axial en vigas, columnas de concreto armado y muros de albañilería.

CONSORCIO TOLENTINO
2. CRITERIOS Y ALCANCES DE LA EVALUACIÓN ESTRUCTURAL
 La estructura será analizada en el rango lineal estático y dinámico.

 El análisis lineal dinámico será del tipo modal utilizando el espectro de pseudo-aceleraciones y se
verificará que las distorsiones no superen el valor de 0.0050 en el sistema de muros de albañilería
confinada y 0.0070 en el sistema de pórticos de concreto armado; derivas máximas permitidas por
la Norma.
 La estructura a evaluar consta de 2 pisos, presenta un sistema estructural de pórticos de concreto
armado en la dirección XX e Y-Y. El techo de la estructura se ha asumido como una losa aligerada
de 20cm (sistema de losas asumido según dimensiones de paños entre vigas y muros
estructurales), que actúa a manera de diafragma rígido.
 Para el análisis estructural se modelaron las columnas y placas, como si estuvieran empotradas en
la cimentación. Se modelaron las columnas y placas como elementos lineales en voladizo y las
losas como diafragmas rígidos con tres grados de libertad por piso. Con los resultados de este
modelo y los metrados de carga vertical, se hizo el análisis de los diferentes elementos
estructurales que componen la edificación.
 Además, se verificará el comportamiento dúctil de los elementos estructurales, sometidos a
esfuerzos de flexión, corte y torsión: así como la resistencia ante la acción de cargas combinadas
especificadas por la Norma, de las estructuras más esforzadas.
 Es necesario señalar la presencia de muros de tabiquería como elementos no estructurales,
aislados del sistema estructural principal, pero que acompañan a la deformación además de
proporcionar más peso a la estructura. Interiormente se ha considerado una carga equivalente por
metro cuadrado, tanto para las cargas muerta y viva.

CONSORCIO TOLENTINO
3. CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURA
3.1. Geometría del sistema estructural
Figura Nº02: Vista en planta del sistema estructural
3.2. Características de los materiales
 Concreto Armado:
- Resistencia mecánica del concreto, f’c = 210 kg/cm2
- Módulo de Elasticidad del concreto, Ec = 220,000 kg/cm2
- Peso específico del concreto, γc = 2,400 kg/cm3
- Coeficiente de Poisson, µ = 0.20
 Acero de Refuerzo Grado 60:

- Resistencia a la fluencia, fy = 4,200 kg/cm 2
- Módulo de Elasticidad del acero, Es = 2’000,000 kg/cm 2
 Albañilería Industrial:
- Resistencia mecánica de la albañilería industrial, f’m = 65 kg/cm 2
- Módulo de Elasticidad de la albañilería industrial, E m = 32,500 kg/cm2
4. CARGAS DE DISEÑO

CONSORCIO TOLENTINO
4.1. Carga muerta
Son cargas provenientes del peso de los elementos estructurales, acabados, tabiques y otros
elementos que forman parte de la edificación y/o se consideran permanentes.
4.2. Carga viva
Cargas que provienen de los pesos no permanentes en la estructura, que incluyen a los ocupantes,
equipos muebles y elementos móviles estimados en la estructura.
4.3. Carga de sismo
Análisis de cargas estáticas o dinámicas que representan un evento sísmico y están reglamentadas por
la norma E.030 de Diseño Sismo Resistente.
4.4. Carga de viento
No presenta cargas de viento.
4.5. Resumen de cargas

 Cargas Muertas (CM):
- Peso propio de los elementos de concreto armado = 2400 kg/m 3
- Peso propio de losa aligerada (h= 0.20m) = 300 kg/m 2
- Peso propio del piso terminado = 100 kg/m 2
- Peso propio de la tabiquería = 1800 kg/m 3
 Cargas Vivas (CV):

- Sobrecarga de las Aulas = 300 kg/m2
- Sobrecarga de las Escaleras y corredores= 400 kg/m 2
- Sobrecarga de la azotea = 100 kg/m2
 Cargas de Sismo (CS):

- Según Norma Peruana de Estructuras: Sa = (Z.U.C.S.g)/R
5. CONSIDERACIONES SÍSMICAS
Las consideraciones adoptadas para poder realizar un análisis dinámico de la edificación son tomadas
mediante movimientos de superposición espectral, es decir, basado en la utilización de periodos
naturales y modos de vibración que podrán determinarse por un procedimiento de análisis que
considere apropiadamente las características de rigidez y la distribución de las masas de la estructura.

CONSORCIO TOLENTINO
Entre los parámetros de sitio usados y establecidos por las Normas de Estructuras tenemos:
5.1. Zonificación (Z)
La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada, las

características esenciales de los movimientos sísmicos, la atenuación de estos con la distancia y la
información geotécnica obtenida de estudios científicos.
De acuerdo a lo anterior la Norma E-030 de diseño Sismo Resistente asigna un factor de zona “Z” a
cada una de las 4 zonas del territorio nacional. Este factor representa la aceleración máxima del terreno
con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años.
Para el presente estudio, la zona en la que está ubicado el proyecto (Puente Mayta – Chepén)
corresponde a la zona 4, correspondiéndole un factor de 0.45.
FACTORES DE
ZONA
ZONA Z
4 0.45
3 0.35
2 0.25
1 0.15
Figura Nº03: Mapa de zonificación sísmica del Perú
5.2. Parámetros del Suelo

CONSORCIO TOLENTINO
Para los efectos de este estudio, los perfiles de suelo se clasifican tomando en cuenta sus propiedades
mecánicas, el espesor del estrato, el periodo fundamental de vibración y la velocidad de propagación
de las ondas de corte.
Para efectos de la aplicación de la norma E-0.30 de diseño sismo-resistente se considera que el perfil
de suelo es de tipo intermedio (S3), el parámetro Tp asociado con este tipo de suelo es de 1.00 seg, y
el factor de amplificación del suelo se considera S= 1.10.
Parámetros del Suelo

Tipo Descripción Tp (s) S
S1 Roca o suelos muy rígidos 0.40 1.00
S2 Suelos intermedios 0.60 1.05
S3 Suelos flexibles o con estratos de gran espesor 1.00 1.10
S4 Condiciones excepcionales * *
5.3. Factor de Amplificación Sísmica (C)
De acuerdo a las características de sitio, se define al factor de amplificación sísmica (C) por la siguiente
expresión:
C = 2.50 x (Tp/T) ; C ≤ 2.50
5.4. Categoría de las Edificaciones (U)
Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a la categoría de uso, debido a que la edificación es
de tipo centro educativo la norma establece un factor de importancia U = 1.50, que es el que se tomará
para este análisis.
CATEGORIA DE LAS EDIFICACIONES

CATEGORIA DESCRIPCIÓN FACTOR U
A Edificaciones esenciales cuya función no debería interrumpirse 1.50
Edificaciones inmediatamente después que ocurra un sismo, como
Esenciales hospitales, centrales de comunicaciones, cuarteles de
bomberos y policía, subestaciones eléctricas, reservorios de
agua, centros educativos y edificaciones que puedan servir de
refugio después de un desastre.
También se incluyen edificaciones cuyo colapso puede
representar un riesgo adicional, como grandes hornos,
depósitos de materiales inflamables o tóxicos.
B Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de personas 1.30
Edificaciones como teatros, estadios, centros comerciales, establecimientos

CONSORCIO TOLENTINO
Importantes penitenciarios, o que guardan patrimonios valiosos como
museos, bibliotecas y archivos especiales.
C Edificaciones comunes, cuya falla ocasionaría pérdidas de 1.00
Edificaciones cuantía intermedia como viviendas, oficinas, hoteles,
Comunes restaurantes, depósitos e instalaciones industriales cuya falla
no acarree peligros adicionales de incendios, fugas de
contaminantes, etc.
D Edificaciones cuyas fallas causan pérdidas de menor cuantía y (*)
Edificaciones normalmente la probabilidad de causar víctimas es bajas, como
Menores cercos de menos de 1.50 m. de altura, depósitos temporales,
pequeñas viviendas temporales y construcciones similares
(*) En estas edificaciones, a criterio del proyectista, se podrá omitir el análisis por fuerzas sísmicas,
pero deberá proveerse de la resistencia y rigidez adecuadas para acciones laterales.
5.5. Sistemas Estructurales (R)
Los sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados y el sistema de estructuración
Sismo Resistente predominante en cada dirección. De acuerdo a la clasificación de una estructura se
elige un factor de reducción de la fuerza sísmica (R).
Tomaremos un valor para el coeficiente de reducción R = 6 para la dirección X-X y R= 8 para la

dirección Y-Y. Si la estructura califica como Irregular estos coeficientes de reducción serán el 75% del
valor original según lo estipula la Norma E-030.
SISTEMAS ESTRUCTURALES
COEFICIENTE DE REDUCCIÓN "R" PARA
SISTEMA ESTRUCTURAL
ESTRUCTURAS REGULARES
Acero:
Pórticos dúctiles con uniones resistentes 9.5
Reliable Design – Safety Structures Marzo 2023 Pág. 10 /

27
CONSORCIO TOLENTINO
a momentos
Otras estructuras de acero:
Arriostres Excéntricos 6.5
Arriostres en Cruz 6
Concreto Armado:
Pórticos 8
Dual 7
De muros estructurales 6
Muros de ductilidad limitada 4
Albañilería Armada o Confinada 6
Madera (Por esfuerzos admisibles) 7
TABLA N°4
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA
Irregularidades de Rigidez - Piso blando
En cada dirección la suma de las áreas de las secciones transversales
de los elementos verticales resistentes al corte en un entrepiso,
columnas y muros, es menor que 85% de la correspondiente suma
para el entrepiso superior, o es menor que 90% del promedio para
los 3 pisos superiores. No es aplicable en sótanos. Para pisos de
altura diferente multiplicar los valores anteriores por (hi/hd) donde
ha es altura diferente de piso y hi es la altura típica de piso.
Irregularidad de Masa
Se considera que existe irregularidad de masa, cuando la masa de un
piso es mayor que el 150% de la masa de un piso adyacente. No es
aplicable en azoteas.
Irregularidad Geométrica Vertical
La dimensión en planta de la estructura resistente a cargas laterales
es mayor que 130% de la correspondiente dimensión en un piso
adyacente. No es aplicable en azoteas ni en sótanos.
Discontinuidad en los sistemas resistentes
Desalineamiento de elementos verticales, tanto por un cambio de
orientación, como por un desplazamiento de magnitud mayor que la
dimensión del elemento.
TABLA N°5
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA
Irregularidad Torsional
Se considera sólo en edificios con diafragmas rígidos en los que el
desplazamiento promedio de algún entrepiso exceda del 50% del
máximo permisible indicado en la Tabla N°8 del Artículo 15 (15.1) En

27
CONSORCIO TOLENTINO
cualquiera de las direcciones de análisis, el desplazamiento relativo
máximo entre dos pisos consecutivos, en un extremo del edificio, es
mayor que 1.3 veces el promedio de este desplazamiento relativo
máximo con el desplazamiento relativo que simultáneamente se
obtiene en el extremo opuesto.
Esquinas Entrantes
La configuración en planta y el sistema resistente de la estructura,
tienen esquinas entrantes, cuyas dimensiones en ambas dirección,
son mayores que el 20% de la correspondiente dimensión total en
planta.
Discontinuidad del Diafragma
Diafragma con discontinuidades abruptas o variaciones en rigidez,
incluyendo áreas abiertas mayores a 50% del área bruta del diafragma
Dada la geometría en planta de la estructura se puede verificar que no presenta ningún tipo de
Irregularidad en Altura y Planta, en ambas direcciones XX e YY, por lo que la Estructura califica como
Regular.
Si es que no es posible determinar la Irregularidad en altura o en planta de la estructura de una forma

rápida, se tiene que realizar el análisis modal lineal para ver si se verifica la hipótesis de Irregularidad
asumida inicialmente y así, dar con la irregularidad torsional. Este no es el caso de la presente
estructura.
5.6. Desplazamientos Laterales Permisibles
Se refiere al máximo desplazamiento relativo de entrepiso permisible, que tiene que ser mayor o igual
al calculado según un análisis lineal elástico con las solicitaciones sísmicas reducidas por el coeficiente
R (0.007 en la dirección X-X e Y-Y).

27
CONSORCIO TOLENTINO
LÍMITES PARA DESPLAZAMIENTO LATERAL DE ENTREPISO Estos límites

no son aplicables a naves industriales
Material Predominante (Δi / hei)
Concreto Armado 0.007
Acero 0.010
Albañilería 0.005
Madera 0.010
5.7. Análisis Dinámico
Para poder calcular la aceleración espectral para cada una de las direcciones analizadas se utiliza un
espectro inelástico de pseudo-aceleraciones definido por:
ZUCS x g
Sa=
R
Dónde:
Z = 0.45 (Zona 4– Chepén)
U = 1.50 (Categoría A: Edificación Esencial)
S = 1.10 (Tp = 1.00 suelo Flexible)
R x = 8.00
R y = 8.00
g = 9.81 (aceleración de la gravedad m/s2)
C = 2.5 x (Tp / T); C ≤ 2.5
5.8. Introducción Gráfica de Cargas al ETABS
Debido a que el programa ETABS hace la distribución automática de las cargas de losas a vigas y
muros estructurales, se asignaron directamente las cargas por metro cuadrado sobre las losas, de
acuerdo a lo observado en el sitio.
Se aprecia en la siguiente figura las cargas sobre las losas de la estructura.
ESTRUCTURACIÓN DEL PROYECTO EXTRUIDO:
MODULO 2:

27
CONSORCIO TOLENTINO
Elementos tipo frame en aulas:
3. METRADO DE CARGAS:
3.1.- DE LOS MATERIALES Y CONSIDERACIONES

ESTRUCTURALES:

27
CONSORCIO TOLENTINO
3.1.1.- Análisis estructural:
Para el análisis estructural se usará las consideraciones del RNE (Reglamento Nacional de edificaciones).
E-010; para el diseño de las
maderas
E-020; para las consideraciones de cargas
E-030; Para el diseño sísmico de la
edificación
E-060; Para el diseño de concreto armado y con referencia a código ACI 318 usado en el programa ETABS.
3.1.2.- Del
concreto:
Para vigas, aligerados y
f'c = 210 kg/cm2 columnas
E= 2100000 kg/m2
f'c = 175 kg/cm2 para columnetas
Peso del
concreto: 2400 kg/m3
3.1.3.- Del acero:

Esfuerzo de fluencia
fy = 4200 kg/cm2 del acero
Peso del acero: 7681 kg/m3
3.1.4.-Mamposteria de ladrillos
KK:
Características de la mampostería(solida):
f'm = 45 kg/cm2 450 T/m2
E = 500*f'm 22500 kg/cm2 225000 T/m2
Ypeso = 1900 kg/m3 1.9 Tn/m3
s^2*Tn/ s^2*Tn/
Ymasa = 193.6799185 m3 0.194 m3
3.1.5.- Características del

terreno:
Según las características del terreno se trata de arenas arcillas
mezcladas en capas.
Capacidad portante del terreno: σt = 0.87 kg/cm2

Angulo de rozamiento interno: Ѳ= 8.00 °C

27
CONSORCIO TOLENTINO
kg/cm2
Cohesión: c= 0.28
* Según las características del terreno se trata de arcilla de
mediana a alta plasticidad (CL).
3.2.- CARGAS QUE SOPORTAN LOSAS ARMADAS

EN UNA DIRECCIÓN
3.2.1.- CARGAS EN EL TECHO:

Ladrillo 15X30X3
Tipo: H15 0
Vol Peso Nro. Peso
Concr. Concr. Ladrillos Ladrillos Peso
Carga muerta (losa 20cm): (kg/m3): (kg/m2): (nro/m2): (kg/m2): Aligerado(kg/m2):
Peso del
aligerado: 300 kg/m2 0.086 206.4 7.5 51 300.00
Peso de
Acabados: 100 kg/m2
Peso de
tabiquería: 150 kg/m2
Wd = 550 kg/m2
Carga viva:
Sobrecarga:
WL1 = 300 Techo
Para la carga de agua sobre las vigas canal:

Ancho Densidad Carga
Tipo: Largo (m): (m): (kg/m3): (kg/m2):
Agua: 0 0.35 1000 350

27
CONSORCIO TOLENTINO
4. ANÁLISIS:
4.1. GRAFICOS DE LAS CARGAS EN EL MODELO
SOBRE LA CARGA VIVA Y LA MUERTA CONSIDERADA SOBRE LAS LOSAS ALIGERADAS: Estas
cargas están dadas en m2 y fueron aplicados directamente sobre el entrepiso y azotea, que a su vez
transmitirá los esfuerzos a los demás elementos estructurales, para finalmente llegar todas las cargas
sobre el cimiento.
*Carga muerta considerada (Kg/m2) - Aulas:

27
CONSORCIO TOLENTINO
*Carga viva considerada (kg/m2) - Aulas:
4.2 Análisis Modal de la Estructura
4.2.1 Masas de la Estructura
Según los lineamientos de la Norma de Diseño Sismo Resistente NTE R.030 – 2016, que forma parte
del RNE, y considerando las cargas mostradas anteriormente, se realizaron el análisis modal de la
estructura total. Para efectos de este análisis el peso de la estructura consideró el 100% de la carga
muerta y únicamente el 50% de la carga viva, por tratarse de una edificación esencial del tipo A.

27
CONSORCIO TOLENTINO
4.2.2 Tabla de Periodos Fundamentales
El programa ETABS calcula las frecuencias naturales y los modos de vibración de las estructuras. En el
análisis tridimensional se ha empleado la superposición de los primeros modos de vibración por ser los
más representativos de la estructura.
En la tabla se muestran los resultados de los periodos de vibración con su porcentaje de masa
participante, que indicará la importancia de cada modo en su respectiva dirección.
Masa Participativa Masa Participativa

Modo Periodo
Dirección X (%) Dirección Y (%)
1 0.223367 2.5763 37.6277
2 0.123825 0.0994 26.2639
3 0.101265 43.3958 0.3324
4 0.089553 3.7717 15.1971
5 0.080145 3.8619 0.0179
6 0.077324 28.4296 7.2732
4.2.3 Periodos Fundamentales en cada Dirección
Para cada dirección de análisis se considera los modos de vibración cuya suma de masas
participativas sea por lo menos el 90% de la masa de la estructura, pero además debe tomarse en
cuenta por lo menos los tres primeros modos predominantes. Las tablas muestran los modos
considerados en cada dirección.

27
CONSORCIO TOLENTINO
Masa Participativa Masa Participativa
Modo Periodo Modo Periodo
Dirección X (%) Dirección Y (%)
3 0.39 43.40 1 0.28 37.63
6 0.08 28.43 2 0.12 26.26
5 0.08 3.86 4 0.09 15.20
4 0.09 3.77 6 0.08 7.27
1 0.22 2.58
Suma 82.04 Suma 86.36
Como se observa en las tablas, el periodo con una mayor participación de masa para la dirección X-X
fue el modo 3 y para la dirección Y-Y fue el modo 1.
Figura Nº 08: Forma del modo 3 para la dirección X-X (Tx = 0.39 seg)

27
CONSORCIO TOLENTINO
Figura Nº 09: Forma del modo 1 para la dirección Y-Y (Ty = 0.28 seg)

27
CONSORCIO TOLENTINO
4.3 Análisis Dinámico
4.3.1 Espectro de Respuesta
Para edificaciones convencionales, se realiza el análisis dinámico por medio de combinaciones

espectrales, mostradas anteriormente dadas por la Norma E.030.
C=
T Sa x Sa y 2.5(Tp/T)
0.5 0.232 0.232 2.50
0.55 0.232 0.232 2.50
0.60 0.232 0.232 2.50
0.65 0.232 0.232 2.50
0.70 0.232 0.232 2.50
0.75 0.232 0.232 2.50
0.80 0.232 0.232 2.50
0.85 0.232 0.232 2.50
0.90 0.232 0.232 2.50
0.95 0.232 0.232 2.50
1.00 0.232 0.232 2.50
1.05 0.221 0.221 2.38
1.10 0.211 0.211 2.27
1.15 0.202 0.202 2.17
1.20 0.193 0.193 2.08
1.25 0.186 0.186 2.00
1.30 0.178 0.178 1.92
1.35 0.172 0.172 1.85
1.40 0.166 0.166 1.79
1.45 0.160 0.160 1.72
1.50 0.155 0.155 1.67
1.55 0.150 0.150 1.61
1.60 0.145 0.145 1.56
1.65 0.141 0.141 1.52
1.70 0.136 0.136 1.47
1.75 0.133 0.133 1.43
1.80 0.129 0.129 1.39
1.85 0.125 0.125 1.35
1.90 0.122 0.122 1.32
1.95 0.119 0.119 1.28
2.00 0.116 0.116 1.25
2.05 0.113 0.113 1.22
2.10 0.110 0.110 1.19
2.15 0.108 0.108 1.16
2.20 0.105 0.105 1.14
2.25 0.103 0.103 1.11
2.30 0.101 0.101 1.09
2.35 0.099 0.099 1.06
2.40 0.097 0.097 1.04
2.45 0.095 0.095 1.02
2.50 0.093 0.093 1.00

27
CONSORCIO TOLENTINO
2.55 0.091 0.091 0.98
2.60 0.089 0.089 0.96
2.65 0.088 0.088 0.94
2.70 0.086 0.086 0.93
2.75 0.084 0.084 0.91
2.80 0.083 0.083 0.89
2.85 0.081 0.081 0.88
2.90 0.080 0.080 0.86
2.95 0.079 0.079 0.85
3.00 0.077 0.077 0.83
ESPECTRO E.030
0.250
0.200
0.150
Sa
0.100
0.050
0.000
0.50
0.80
1.10
1.40
1.70
2.00
2.30
2.60
2.90
3.20
3.50
3.80
4.10
4.40
4.70
5.00
5.30
5.60
5.90
6.20
6.50
6.80
7.10
7.40
7.70
8.00
8.30
8.60
8.90
9.20
9.50
9.80
PERIODOS
Sax Say
Figura Nº 10: Espectro de Pseudo – aceleraciones para la Dirección XX e YY
4.4 Desplazamientos y Derivas de Entrepiso

27
CONSORCIO TOLENTINO
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso calculado según el análisis lineal elástico con las
solicitaciones sísmicas reducidas por el coeficiente R, no deberá exceder la fracción de la altura de
entrepiso según el tipo de material predominante. Así se tiene que para estructuras de concreto armado
el límite será 0.007.
4.4.1 Cuadro de Máximos Drifts obtenidos del programa
Se muestra la tabla de Drifts (Derivas de entrepiso) que nos da el programa Etabs, estos valores están
en el rango elástico.
STORY DRIFTS
Story Item Load Point DriftX DriftY

STORY2 Max Drift X SX 74 0.000633
STORY2 Max Drift Y SX 49 0.000001
STORY2 Max Drift X SY 91 0.000006
STORY2 Max Drift Y SY 49 0.000035
STORY1 Max Drift X SX 50 0.000233
STORY1 Max Drift Y SX 59 0.000006
STORY1 Max Drift X SY 50 0.000012
STORY1 Max Drift Y SY 59 0.000095
4.4.2 Cuadro de Máximos Drifts corregidos
Se muestra la tabla de de Drifts corregidos, donde las derivas máximas en el rango elástico se
multiplican por 0.75*R en cada dirección, estos valores están en el rango inelástico.
Rango Elástico Rango Inelástico Rx 8

Story Deriva X Deriva Y 0.75*Rx*Deriva X 0.75*Ry*Deriva Y Ry 8

27
CONSORCIO TOLENTINO
2 0.000633 0.000035 0.0038 0.0002
1 0.000233 0.000095 0.0014 0.0006
4.5 Verificación de Cortante Basal
4.5.1 Cortante Total en la Base
Según el Reglamento Nacional de Edificaciones, para cada dirección se hallará
ZUCS
V estático= xP
R ❑
4.5.2 Cortante Mínimo en la Base
Para el cálculo del cortante estático consideramos el Peso (P) de la edificación como el proveniente de
toda la carga muerta más el 50% de la carga viva, debido a que se trata de una edificación de categoría
tipo A, tal como lo indica el ítem 16.3 de la NTE E-030.
Además previamente calculamos los valores ponderados de Periodos (T) y Factores de Amplificación
Sísmica (C). Estos valores los calculamos teniendo en cuenta los modos predominantes definidos en el
ítem 7.2.3. para cada dirección y su porcentaje de masa participativa.
DIRECCION XX DIRECCION YY
Periodo (Seg) (%) Periodo (Seg) (%)
0.394 43.40 0.054 0.281 37.63 0.097
0.077 28.43 0.027 0.124 26.26 0.038
0.080 3.86 0.004 0.090 15.20 0.016
0.090 3.77 0.004 0.077 7.27 0.007
0.223 2.58 0.007
82.04 0.095 86.36 0.157
Periodo (Tx) Periodo (Ty)
ponderado ponderado
DIRECCION XX DIRECCION YY
0.394 43.40 2.500 1.322 0.223 37.63 2.500 1.089
0.077 28.43 2.500 0.866 0.124 26.26 2.500 0.760
0.080 3.86 2.500 0.118 0.090 15.20 2.500 0.440
0.090 3.77 2.500 0.115 0.077 7.27 2.500 0.211
0.223 2.58 2.500 0.079
82.04 2.500 86.36 2.500
C ponderado C ponderado

27
CONSORCIO TOLENTINO
R C P (ton) V estático (ton)

Dirección X 8 2.5 231.37 56.01
Dirección Y 8 2.5 231.37 56.01
4.5.3 Cortante Basal por Análisis Dinámico
V dinámico (ton)
Dirección X 50.84
Dirección Y 44.64
4.5.4 Factor de Corrección por Cortante Mínima
Para cada una de las direcciones consideradas en el análisis, la fuerza cortante en la base del edificio
no podrá ser menor que el 80% del calculado para las estructuras regulares, ni menor que el 90% para
las estructuras irregulares.
Entonces es necesario escalar proporcionalmente todos los valores del Análisis Dinámico, por un factor
de corrección obtenido del cociente entre el 90 o 80% del V estático entre el V dinámico.

27
CONSORCIO TOLENTINO
COMPARACION ENTRE LA CORTANTE ESTATICA Y DINAMICA

CORTANTE DINAMICA CORTANTE ESTATICA
(CD) (CE)
CASO DE CORTANTE CORTANTE CORTANTE CORTANTE
CARGA X Y X Y COMPARACION 0.80 CE FACTOR
PISO tonf tonf tonf tonf tonf CD/CE REGULAR E/D
NIVEL 1 SISMO X 50.8367 56.0063 0.91 44.80504 1.132 OK
NIVEL 1 SISMO Y 44.638 56.0063 0.80 44.80504 0.996 OK

27

Memoria de Calculo Estructural Modulo 2 Colegio Tovar

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria de Calculo Estructural Modulo 2 Colegio Tovar

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONSORCIO TOLENTINO

RECUPERACION DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA I.E.P. MARIA

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS

El proyecto comprende la construcción de ambientes destinados a:

CONSTRUCCIÓN DE 2 AULAS INICIAL – PRIMER NIVEL

CONSTRUCCIÓN DE BIBLIOTECA Y SUM TALLER – SEGUNDO NIVEL

PARA EL NIVEL INICIAL Y PRIMARIA

CONSTRUCCIÓN DE CERCO PERIMÉTRICO:

El diseño estructural del proyecto: RECUPERACION DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA I.E.P.

 La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas debido a

Reliable Design – Safety Structures Marzo 2023 Pág. 1 / 27

 Evitar pérdidas de vidas

La cimentación consiste en cimentación corrida armada, para columnas y muros de albañilería,

CONFIGURACIÓN DEL EDIFICIO

Reliable Design – Safety Structures Marzo 2023 Pág. 2 / 27

El Sistema Estructural Predominante en la dirección X e Y corresponde a PORTICOS DE CONCRETO

Se han incluido columnas en forma de L, T, cuadradas y rectangulares.

Las losas aligeradas se han dimensionado con 20cm de espesor.

Todo el concreto de las estructuras es de 210 kg/cm2.

La configuración busca satisfacer los siguientes requisitos:

Reliable Design – Safety Structures Marzo 2023 Pág. 3 / 27

Irregularidad de Rigidez – Piso Blando. No presenta.

La estructura clasifica como Regular.

ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

1.1. Análisis Dinámico

A nivel general, se verificará el comportamiento dinámico de la estructura frente a cargas sísmicas

1.2. Análisis de desplazamientos

1.3. Verificación de Esfuerzos

Entre los parámetros que intervienen en la VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL se encuentran la

Reliable Design – Safety Structures Marzo 2023 Pág. 4 / 27

 La estructura será analizada en el rango lineal estático y dinámico.

Reliable Design – Safety Structures Marzo 2023 Pág. 5 / 27

3.1. Geometría del sistema estructural

Figura Nº02: Vista en planta del sistema estructural

3.2. Características de los materiales

 Acero de Refuerzo Grado 60:

Reliable Design – Safety Structures Marzo 2023 Pág. 6 / 27

4.1. Carga muerta

4.2. Carga viva

4.3. Carga de sismo

4.4. Carga de viento

No presenta cargas de viento.

4.5. Resumen de cargas

 Cargas Vivas (CV):

 Cargas de Sismo (CS):

Reliable Design – Safety Structures Marzo 2023 Pág. 7 / 27

5.1. Zonificación (Z)

La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada, las

Figura Nº03: Mapa de zonificación sísmica del Perú

5.2. Parámetros del Suelo

Reliable Design – Safety Structures Marzo 2023 Pág. 8 / 27

Parámetros del Suelo

5.3. Factor de Amplificación Sísmica (C)

C = 2.50 x (Tp/T) ; C ≤ 2.50

5.4. Categoría de las Edificaciones (U)

CATEGORIA DE LAS EDIFICACIONES

Reliable Design – Safety Structures Marzo 2023 Pág. 9 / 27

5.5. Sistemas Estructurales (R)

Tomaremos un valor para el coeficiente de reducción R = 6 para la dirección X-X y R= 8 para la

Reliable Design – Safety Structures Marzo 2023 Pág. 10 /

Reliable Design – Safety Structures Marzo 2023 Pág. 11 /

Si es que no es posible determinar la Irregularidad en altura o en planta de la estructura de una forma

5.6. Desplazamientos Laterales Permisibles

Reliable Design – Safety Structures Marzo 2023 Pág. 12 /