Revisión trabajo “Efecto del Fondo Nacional de Desarrollo Regional sobre la actividad

económica comunal”

1)Resumen del Artículo

Veredicto y recomendación: Revisar y reenviar trabajo a la revista escogida

Resumen: el principal objetivo del trabajo es determinar el efecto que tiene la inversión
pública— a través del Fondo Nacional de Desarrollo Regional (FNDR)— en la actividad
económica comunal, para lograr esto se estimó una ecuación autorregresiva para los
factores del PIB por comuna y el FNDR según su componente o subtítulo. Las principales
referencias metodológicas que se usaron en esta investigación fueron los trabajos hechos
por Fornero et. al. (2018) e Ilzetzki et al (2013), mientras que la herramienta utilizada para
estudiar el efecto que tiene el FNDR sobre el PIB comunal es el multiplicador del gasto
fiscal. Dado que las cuentas públicas no tienen un cálculo del nivel de producto comunal,
se empleó el Top Down approach con el objetivo de recoger esta variable, pues se necesita
para el cálculo del multiplicador del FNDR.
Para realizar esta investigación se extrajo el porcentaje de actividad comunal respecto al
PIB regional, esta información está disponible en el SII. Los años de estudio fueron entre
los años 2008 y 2020 para 346 comunas. Además, se usó el FNDR devengado como
medida del gasto fiscal. Así, se utilizó un panel balanceado de 4.152 observaciones, para
346 individuos. El modelo se estima a través de MCO con efectos fijos, y se basa
únicamente en la metodología propuesta por Fornero. Finalmente, se concluye que los
efectos multiplicadores del FNDR y sus efectos sobre los niveles de producto comunal no
son elevados, de esta manera el gasto fiscal plasmado a través del FNDR, no tiene un
efecto relevante en la actividad económica comunal.

2) Contexto del artículo

Contribución: El trabajo hace un estudio empírico sobre el efecto del FNDR en la actividad
económica comunal, el resultado de la investigación arroja que el efecto multiplicador del
FNDR es de 0,0014 siendo este resultado muy inferior a la literatura relacionada en la cual se
plantea que el gasto fiscal tiene un multiplicador de 2. Por otro lado, a partir de la
investigación se desprende que la adquisición de activos es aquella inversión que tendrá los
resultados económicos más importantes dentro de los componentes del FNDR.

Literatura relacionada: Se sugiere revisar las siguientes investigaciones realizadas por otros
autores:
- “Fiscal Multipliers” por A. Spilimbergo, S. Symansky, y M. Schindler
- “The Effectiveness of Fiscal Policy in Stimulating Economic Activity: A Review of
the Literature” por Richard Hemming, Michael Kell, Selma Mahfouz
3) Identificación de Problemas y sugerencias

>Fortalezas del trabajo:

1) Se utilizaron gráficos relevantes para la investigación y para entregar información

valiosa sobre el contexto.
2) Buenos comentarios y observaciones dentro del trabajo, ayudaban a entender la
problemática y a seguir el hilo de la investigación
3) Se hizo un muy buen trabajo en el análisis de resultados, tanto en el efecto total como
al estudiar de forma desagregada cada componente del FNDR.

>Debilidades del trabajo:

1) Falta una mayor explicación del modelo de regresión, no se definieron las variables ni
los subíndices de la estimación.
2) La revisión de literatura fue muy breve, hizo falta una revisión más detallada para así
entender mejor la elección de los instrumentos utilizados.
3) Durante la investigación se hizo mención de pocas citas o referencias, hizo falta
sustento teórico de otros autores que respaldara lo planteado durante la investigación.
4) Se hace mención de un anexo que no se encuentra en el documento entregado
5) Errores de tipeo y redacción

>Sugerencias/Soluciones:

1) El primer problema es muy sencillo de solucionar, basta con definir los componentes
de la regresión junto al significado de los subíndices que acompañan a las variables
(tanto dependientes como independientes)
2) Se debe hacer una revisión más amplia del tema, quizás obtener información sobre
otros países que hayan hecho algún estudio similar y sus resultados, o de otros
modelos que aporten a la investigación, pero principalmente más sustento teórico al
modelo que ya se presenta. También hubiese sido interesante ver un análisis en series
de tiempo de esta investigación, analizar si ha habido una evolución de los efectos del
FNDR en la actividad económica comunal.
3) Para no omitir referencias o citas se sugiere mantener un método ordenado de este
modo disminuye la probabilidad de omitir las referencias al trabajo de otros
investigadores, al ser este un trabajo de investigación es fundamental mencionar quién
hizo los aportes teóricos y metodológicos previamente.
4) Agregar el anexo faltante.
5) Revisar acabadamente la investigación para identificar los errores en puntuación, en la
elección de palabras, gramática, etc.
4) Conclusiones

Dado que los aspectos principales de la investigación están bien logrados, es decir, la
metodología, la elección del modelo a utilizar, el análisis de resultados y las conclusiones son
consistentes, se sugiere revisar las observaciones indicadas anteriormente para así reenviar el
trabajo a la revista escogida. Creo que las sugerencias hechas son perfectamente alcanzables
para mejorar el trabajo presentado. El tema de investigación fue muy interesante y la forma
en que estaba escrita ayudó a entender fácilmente el problema presentado, sin embargo, faltó
sustento teórico para apoyar los resultados del trabajo.