IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES.

METODOLOGÍA

Son varias las metodologías que se pueden seguir para la realización de estudios de
impacto ambiental derivados de la realización de un proyecto. En el presente
trabajo utilizamos la metodología propuesta por Conesa Fernández-Vítora (1995),
que plantea la obtención de valores de impacto ambiental obtenidos de la valoración
cualitativa y cuantitativa de los impactos ambientales identificados.

La metodología de Conesa tiene sus orígenes en el método Battelle - Columbus

(Dee y otros, 1972), el cual permite la evaluación cuantitativa de los impactos
implicados en un proyecto. Es un método de carácter global y sistemático, y
también incluido en las propuestas metodológicas de varios autores (ver Estevan B,
1989; Gómez Orea, 1982, 1992; ITGE, 1991; Santiago G. Alonso y otros, 1987,
Westman, 1987).

El método de Batelle - Columbus esencialmente consiste en utilizar un sistema de

unidades homogéneas para todos los factores del ambiente, al que le llamaron índice
de calidad ambiental (ICA) que puede tener valores entre 0 y 1. Cada parámetro es
valorado en esta escala, asignando el valor de 1 si posee la máxima calidad
ambiental (de acuerdo a criterios predefinidos) y 0 cuando su deterioro es total;
todos los valores entre 0 y 1 corresponden a los valores intermedios de calidad
ambiental.

De la misma manera los autores establecen que la calidad ambiental de un factor es

una función de la magnitud del mismo:
CAi = f(Mi )

Paralelamente se realiza una ponderación de los factores ambientales, teniendo en

cuenta que no todos contribuyen de la misma manera en el total de la calidad
ambiental. Esta ponderación se realiza teniendo en cuenta lo que significa cada
factor en términos de bienestar humano. Este valor ó índice ponderal (IP) resulta de
la distribución relativa de mil unidades, repartidas entre todos los parámetros
existentes en el área (máxima calidad).
Posteriormente se calculan las "Unidades de Incidencia Ambiental" (UIA),
multiplicando el valor de calidad ambiental (CAi) por su peso relativo (IP):
UIAi = CAi * IPi

La estimación de los impactos ambientales se obtienen realizando una evaluación de la calidad

ambiental antes de realizar el proyecto y después del proyecto, la diferencia entre ambas es el
impacto.
Esquemáticamente la metodología propuesta para la identificación y evaluación de
impactos se expone en la siguiente figura:

Esquema metodológico para la identificación y evaluación de impactos

 A continuación se expondrá a mayor detalle el marco metodológico utilizado en la
identificación y evaluación de impactos.

V.1 ETAPA DE IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS.

Para la identificación de los impactos ambientales resultado de la realización del

proyecto, es imprescindible el conocimiento del proyecto en su totalidad (desde
selección del sitio hasta la etapa de abandono), un diagnóstico del estado actual del
medio ambiente (físico-natural, biológico y socioeconómico) en donde se
desarrollará el proyecto. En ésta se sigue un procedimiento paralelo, se analiza por
una parte el proyecto y por otro su entorno, el cruce de ambos estudios nos
proporciona la identificación de los impactos.

Las técnicas utilizadas en la identificación de impactos tomando en cuenta la

participación de expertos en mesas de trabajo, son las siguientes:

V.1.1 Listado simple

Las listas de chequeo es un método de identificación de impactos que pueden ser de varios tipos
según incluyan la descripción de las acciones del proyecto con posible incidencia en los factores
ambientales susceptibles de ser impactados y/o indicadores de la alteración del medio.

Para desarrollar la tabla de las acciones del proyecto, éste se organizó en una estructura jerárquica en
forma de árbol. El primer nivel (ó primera columna) corresponde a cada una de las etapas del
proyecto (estudios preliminares, preparación, construcción, operación, etc). El segundo nivel
(segunda columna), a las distintas fases que comprenden una etapa. En el tercer nivel (tercera
columna) a las acciones causantes de impacto. Por último se utilizó una cuarta columna para los
factores ambientales susceptibles de ser impactados por cada una de las actividades del proyecto.

Para desarrollar la tabla de los factores ambientales, se procedió de una manera similar, considerando
al medio ambiente como un sistema compuesto a su vez de tres subsistemas; el medio físico-natural,
el biótico y el socioeconómico. Éstos subsistemas constituyen el primer nivel (primera columna) en
una estructura jerárquica en forma de árbol. El segundo nivel (segunda columna), lo constituyen los
factores ambientales y, el tercer nivel (tercera columna) los componentes ambientales. Por último se
 utilizó una cuarta columna para enumerar las actividades del proyecto que pudieran incidir en cada
uno de los factores ambientales.

En la elaboración de éstas listas participaron de manera interdisciplinaria en mesas de trabajo y

discusión, el equipo compuesto de botánicos, zoólogos, geólogos, edáfologos, ingenieros químicos,
ingenieros civiles, sociólogos, ingenieros ambientales, y arquitectos. Las acciones del proyecto y
factores ambientales señalados con ésta técnica, se emplearon posteriormente para la elaboración de
la matriz causa-efecto o de identificación de impactos.

V.1.2 Matriz de identificación de Impactos (relación causa-efecto).

A partir de esta fase comienza la valoración propiamente dicha, con la construcción
de una matriz de impactos, la cual es del tipo CAUSA – EFECTO. Esta consiste en
un cuadro de doble entrada en cuyas filas se ordenan o disponen los factores
ambientales susceptibles de recibir impacto, y en las columnas las acciones
causantes de impacto. Tanto en filas como en columnas se ordenan los factores y las
acciones en forma de árbol. En cada celdilla se marcará con un sombreado si es que
la acción(j) en cuestión es causa de impacto en el factor ambiental (i), en caso, de no
existir relación causa-impacto, la celdilla queda en blanco.

En esta matriz no se realiza ningún juicio acerca de los impactos, únicamente se

señalan, es decir, sin hacer ningún juicio acerca de éstos.

V.2 VALORACIÓN DE IMPACTOS

La valoración del impacto ambiental, debe atender además del signo, al grado de manifestación
cualitativa al que llamamos importancia y a su magnitud

La importancia es un índice, mediante el cual medimos cualitativamente el impacto ambiental, en

función, tanto del grado de incidencia o intensidad de la alteración producida, como de la
caracterización del efecto, que responde a su vez a una serie de atributos de tipo cualitativo, tales
como: carácter (signo), intensidad, temporalidad, extensión y reversibilidad.

La magnitud es la valoración cuantitativa de los impactos ambientales, en términos de extensión,

cantidad y calidad de los factores ambientales afectados. Así entonces, el signo, la importancia y la
magnitud son los tres grandes atributos de los impactos, y que originalmente fueron señalados por
 Leopold (1971), que sin embargo en el desarrollo a la fecha de los estudios de impacto ambiental, su
determinación ofrece una amplia gama de metodologías

Identificados tanto los impactos como los factores ambientales afectados más importantes, se procede
a realizar una valoración cualitatitiva y cuantitativa. Este proceso definirá en mayor detalle las
medidas preventivas y/o correctoras a emplear en el proyecto. Esta etapa se subdivide en las
siguientes fases:

2.1.- Obtención del valor de importancia de cada impacto (valoración cualitativa).

2.2.- Predicción de la magnitud del impacto sobre cada factor, que consiste en la valoración
cuantitativa del impacto ambiental, incluyendo transformación de medidas de impactos
en unidades inconmensurables a valores conmensurables de calidad ambiental.
2.3- Obtención del impacto total por factor ambiental, que consiste en obtener; los valores de
impacto (considerando importancia y magnitud); el impacto por factor; la ponderación
relativa de los factores ambientales y; finalmente el impacto ambiental total por suma
ponderada de los impactos por factor.

V.2.1 Obtención del valor de importancia

Una vez construida la matriz de identificación impactos se hace preciso una
previsión y valoración de las mismas. En este estado del estudio, mediremos el
impacto, sobre la base del grado de manifestación cualitativa del efecto que quedará
reflejado en lo que definimos como importancia del efecto.

La importancia del impacto, es un ratio, mediante el cual medimos cualitativamente

el impacto ambiental, en función, tanto del grado de incidencia o intensidad de la
alteración producida, como de la caracterización del efecto, que responde a su vez a
una serie de atributos tipo cualitativo, y que fueron: Carácter, intensidad,
persistencia, extensión y reversibilidad. Para cada impacto identificado se
caracterizó en función de los atributos antes mencionados cada uno con su propia
escala ordinal, como a continuación se expone:

Signo.
El signo asignado a cada impacto nos refiere el carácter que toman las distintas
acciones sobre los factores ambientales, pudiendo ser
 Benéfico +
Perjudicial -

Intensidad.
Es el grado de afectación del componente ambiental en cuestión, haciendo
referencia a su calidad (bajo cierto parámetro) o a su integridad, para su valoración
se consideró lo siguiente
Total (Valor 5)
Grande (Valor 4)
Moderado (Valor 2)
Mínimo (Valor 1)

Temporalidad.
Considera el tiempo de permanencia del efecto sobre un período de tiempo que va
desde su aparición hasta el momento en el que desaparezca retomando finalmente
las condiciones iniciales, bien sea de manera natural o con la implementación de
medidas correctivas adecuadas.
Menor de un año Temporal (Valor 1)
De uno a cinco años Prolongado (Valor 2)
Mayor de cinco años Permanente (Valor 4).

Extensión.
Hace referencia a la cantidad de valor afectado (volumen, superficie, longitud, etc.)
en relación con el ámbito de referencia del proyecto
Puntual: El efecto se presenta directamente en el sitio donde se ejecuta la
acción, hasta los límites del sitio del proyecto y sus obras
auxiliares. (Valor 1)
Local: El efecto se presenta entre los limites del sitio del proyecto y sus
obras auxiliares y hasta en un radio de 5 Km. (Valor 2)
Regional: El efecto se presenta a más de un Km de radio. (Valor 4).

Reversibilidad.
Se refiere al componente ambiental afectado y a su posibilidad de recuperación a tal
grado, que sus condiciones tomen el valor que le caracterizaba antes de iniciadas las
acciones (sin ningún tipo de intervención posterior).
 Reversible
Corto plazo (menor de 1 año) (Valor 1)
Mediano plazo (de 1 a 5 años) (Valor 2)
Largo plazo (mayor de 5 años) (Valor 4)
No reversible (Valor 5)
Ejemplo: Para el caso del factor geología y geomorfología se identificaron y caracterizaron los siguientes
impactos:

La valoración cualitativa u obtención del valor de importancia, se realizó a partir de

la matriz de impacto. Cada casilla de cruce en la matriz o elemento tipo, nos dará
una idea del efecto de cada acción impactante sobre cada factor impactado al ir
determinando la importancia del impacto, de cada elemento con la utilización de la
siguiente expresión:

IM =+-( Intensidad + 2(Persistencia) + Extensión + 2(Reversibilidad))

Los valores de importancia que se obtienen con el modelo propuesto, pueden tomar
valores positivos o negativos, entre 0 y 27. Por último en esta fase del estudio se
cambió la escala (estandarización) de la importancia del impacto a valores entre 0 y
1, dividiendo todos los valores de importancia por el máximo valor de importancia
que es posible obtener para todos los impactos ambientales identificados.

I ij = Iij / 27

Se consideraron como efectos despreciables o compatibles aquellos impactos con

valores negativos menores a 33,33%, impactos significativos entre 33,33 y 66,66%
y efectos importantes todos aquellos mayores de 66,66%. Todos los impactos
positivos se consideran como efectos compatibles.

Esta preclasificación de los efectos (impactos) en tres grupos, es útil para trabajar en
la determinación de la magnitud, estableciendo una valoración cuantitativa en este
 atributo para los efectos importantes, cualitativa para los significativos y simple
enjuiciamiento para los despreciables o compatibles.

V 2.2 Obtención del valor de Magnitud

Por Magnitud del Impacto se entiende la modificación en cantidad y calidad del
factor ambiental afectado. La magnitud como se verá posteriormente se corrige por
la importancia que a su vez depende de la caracterización del efecto. El resultado es
el Valor del Impacto.

V 2.2.1 Valoración cuantitativa (efectos importantes).

En primer lugar es necesario seleccionar y/o definir a través de los factores ambientales
considerados, los indicadores capaces de medirlos, la unidad de medida y la magnitud de los mismos,
transformando éstos valores en magnitudes representativas, no de su alteración, sino del impacto
sobre el Medio Ambiente.

Se entiende como indicador de un factor ambiental la expresión por la que es capaz de ser medido.
Dependiendo de la naturaleza del factor la determinación de la magnitud del impacto con el empleo
de indicadores aumenta en dificultad desde los directamente cuantificables hasta los factores
cualitativos en donde se emplean criterios subjetivos.

Lógicamente, si un factor es medible, los efectos producidos por las acciones que actúen sobre él, lo
serán de la misma manera. El proceso de valoración cuantitativa se realiza en dos pasos
consecutivos:

1º Cuantificación de efectos en unidades heterogéneas, inconmensurables: magnitud del efecto.

2º Transformación de estos valores a unidades de impacto ambiental homogéneas y, por tanto
comparables (conmensurables).

La predicción cuantificada de cada efecto es una tarea que debe ser desarrollada por especialistas en
el factor ambiental que lo soporta. Establecido el indicador para cada factor, la unidad de medida
queda automáticamente delimitada en virtud de la definición del propio indicador. Obviamente, los
efectos sobre el medio vendrán medidos en unidades heterogéneas, y por tanto, sin posibilidad de
comparación entre las de los distintos factores, ni de adición o sustracción de manera directa
(magnitudes inconmensurables). Al estar medidas las magnitudes en unidades heterogéneas, no se
pueden cuantificar resultados globales, tales como el impacto total sobre un componente ambiental,
sobre un subsistema o sistema, o el impacto total que sobre el medio ambiente ejerce la actividad en
su conjunto. En esta fase del proceso de evaluación cuando, una vez determinado el valor en
magnitud del indicador del impacto sobre un factor considerado, en unidades inconmensurables, se
hace necesaria su transformación en el índice de calidad que dicha magnitud representa, en cuanto a
estado ambiental del indicador. En otras palabras, el proceso consiste en referir todas las magnitudes
de los efectos a una unidad de medida común a la que se denomina unidad de valor ambiental ó mas
propiamente dicho de calidad ambiental (CA).

Para ello la metodología utiliza la técnica de las funciones de transformación (ITGE, 1991; Gómez
O, 1992; Conesa, 1995), que relacionan la magnitud de cada factor (o su correspondiente indicador),
medida en unidades propias de cada uno de ellos, y su calidad ambiental expresada ya en unidades
comparables.

Esta transformación es una de las fases más complejas y que requiere un desarrollo, en la
investigación de efectos, muy importante, y que acabaría en la definición de una función distinta para
cada indicador de impactos que nos permitiera obtener el índice de calidad ambiental de un factor
(CA) en función de la magnitud del impacto recibido (M).

CAj = f(Mj)

La función de transformación expresa la relación para cada factor ambiental, entre su magnitud en
unidades inconmensurables y la calidad ambiental que convencionalmente se hace variar entre 0 y 1.

Cuantitativamente, para obtener valores de calidad comparables, al extremo óptimo de calidad

ambiental se le asigna el 1 y al más desfavorable el 0, quedando comprendidos entre ambos extremos
los valores intermedios para definir estados de calidad del factor ambiental. En ordenadas, se sitúa la
calidad ambiental, y en el eje de las abscisas los valores de la magnitud que se pueden obtener con el
indicador en cuestión. Así al obtener el valor de la magnitud, se traslada al valor de CA por medio
de la línea representativa de la función de transformación. Una vez obtenidos los valores de
magnitud de los efectos para cada factor ambiental, bastará con llevar éstos datos, al eje de las
abscisas de las correspondientes funciones de transformación, obtendremos en ordenadas el valor de
calidad ambiental.

Como el impacto sobre cada factor lo producen un conjunto de acciones, inherentes a cada proyecto,
habrá que estudiar la CA que existía sin que las acciones actuarán sobre el medio (situación inicial),
y la que existirá con las acciones actuando. La diferencia entre la CA que existe con el proyecto
funcionando (situación final) y la que existía en la situación inicial sin proyecto (situación pre-
 operacional), <<SIN - CON >> nos da la magnitud del impacto en unidades conmensurables. De
este modo se calcula la magnitud para cada uno de los impactos identificados.

V 2.2.2 Valoración cualitativa (efectos significativos y despreciables)

La valoración cualitativa de la Magnitud, se realiza definiendo la calidad ambiental del factor en las
situaciones "sin" y "con" proyecto, Utilizando la siguiente escala ordinal:

1.- Calidad muy baja

2.- Calidad baja
3.- Calidad media
4.- Calidad alta
5.- Calidad muy alta

La diferencia de las situaciones "sin:" y "con" y ajustados a una función de transformación lineal, se
obtienen los siguientes valores de magnitud acotados entre 0 y 1 de CA.

IMPACTO EN UNIDADES DE
DIFERENCIA
CALIDAD AMBIENTAL
0 0
1 0,2
2 0,4
3 0,6
4 0,8

A esta fase del estudio se construyó una matriz clásica de Leopold, en donde para cada cruce
identificado se divide diagonalmente, situando en la diagonal superior el valor estandarizado de la
importancia y en la inferior el valor de la magnitud (ambas en unidades homogéneas entre 0 y 1).

V 2.3 Obtención del valor de impacto

Como anteriormente se ha apuntado, el impacto o valor real del efecto que el proyecto o actividad
produce sobre un factor determinado, además de la cuantificación de la cantidad de factor alterado
(MAGNITUD del factor), es función del grado de manifestación sobre la base de otras variables tales
como intensidad de la acción, extensión, persistencia y reversibilidad, que hemos conjugado por
medio de un modelo en un solo atributo al cual llamamos IMPORTANCIA. El valor del impacto
ambiental, o valor real del efecto es una función de estas dos características de los impactos
(magnitud e importancia). La obtención del valor de impacto , acotado entre cero y uno (0,1), se
puede obtuvo con el uso de la siguiente expresión:
 Vij = (Iij * M2ij )1/3 CONESSA F.V., 1995.

De esta manera se obtiene de manera cuantificada y en una escala de 0 a 1, el valor total del impacto
Vij sufrido por cada factor, consecuencia del conjunto de las acciones de la actuación o proyecto
sobre el factor considerado. Se hace notar que Vj, adopta el mismo signo que el del valor de
importancia.

V.2.3.1 Obtención del valor de impacto por factor

Obtenido todos los valores de los impactos, se construye una matriz de valores de impactos, en
donde las filas la constituyen los factores del medio, y las columnas la constituyen las acciones
desencadenantes de impacto, las cuales pueden diseñarse para obtener tanto los valores de impacto
parciales en cada etapa de desarrollo del proyecto, con los valores de impacto totales por factor
afectado y el impacto global, la que llamaremos matriz de valores de impacto.

EL VALOR DE IMPACTO PARA CADA FACTOR, se obtuvo por agregación de impactos, es

decir se sumaron los valores de impacto de todas las acciones sobre un mismo, como un paso previo,
para obtener una valoración global del impacto ambiental.

V.2.3.2 Ponderación de la importancia relativa de los factores

El impacto total sobre el medio se obtiene por un procedimiento que consiste
básicamente en una suma ponderada de los impactos sobre cada factor, previo
establecimiento de la importancia relativa de los factores entre sí.

Dichos coeficientes de ponderación de los factores ambientales, deben representarla

importancia relativa de cada uno de ellos para la calidad de vida de la población en
el ámbito de referencia considerado. Son, por tanto, independientes del proyecto
sometido a evaluación. Por calidad de vida ha de entenderse una composición del
nivel de renta, condiciones de vida/trabajo y calidad ambiental. Con relación a éstos
tres factores se asignaron los citados pesos.

Considerando que cada factor representa sólo una parte del medio ambiente, es
importante disponer de un mecanismo según el cual todos ellos se puedan
contemplar en conjunto, y además ofrezcan una imagen coherente de la situación al
 hacerlo. Hay que reflejar la importancia relativa entre unos factores y otros, en
cuanto a su mayor o menor contribución a la situación del Medio Ambiente.

Con este fin se atribuye a cada factor un peso ó índice ponderal, expresado en
"Unidades Ambientales", y el valor asignado a cada factor resulta de la distribución
relativa de mil unidades asignadas al total de factores ambientales (Medio Ambiente
de calidad óptima). En principio, y considerando que los índices ponderales del
factor representan su importancia dentro de un sistema global, que es el mismo para
todos los proyectos, según Batelle - Columbus, aquellos no deben variar de un
proyecto a otro dentro de zonas geográficas y contextos socio-económicos similares,
evitándose con esto, además interpretaciones subjetivas. Faltaría agregar en este
apartado que la valoración relativa de los factores ambientales debe realizarse con el
concurso de los paneles de expertos.

V.2.3.3 Impacto ambiental total

Si consideramos que a la situación óptima del Medio Ambiente se le ha asignado el
valor de 1000 unidades ambientales (UA), como suma de situaciones óptimas de sus
factores ambientales, la representación conseguida es coherente, apareciendo cada
factor según su contribución relativa. Ahora bien, en el caso en que estos
parámetros no se hallen en su situación óptima, su contribución a la situación del
medio vendrá disminuida en el mismo porcentaje que su calidad y en consecuencia,
las unidades de impacto neto correspondientes, vendrán expresadas mediante el
producto del valor del impacto por el índice ponderal. En resumen se calcula el
impacto total sobre el medio por suma ponderada de los impactos sobre cada factor,
previo establecimiento de la importancia relativa de los factores entre sí.

N
IATOT  I1 I I * W I


Así pues, multiplicando el valor del impacto sobre cada factor por su índice ponderal o coeficiente de
ponderación, se obtiene el impacto ambiental total que se produce sobre cada factor. Sumando de
forma ponderada el valor del impacto sufrido por los diferentes factores, obtendremos el impacto
sobre los componentes ambientales, los impactos sobre las categorías ambientales o subsistemas,
 sobre los sistemas ambientales, y el impacto ambiental total causado por el proyecto. Dado que los
impactos pueden ser positivos o negativos, los valores del impacto ambiental total causado se
encontrará en el intervalo de +1000 UA.

V.2.4 EJEMPLO
Para clarificar lo antes expuesto, se presenta a continuación un ejemplo de
valoración de impactos, tomado de los datos de este mismo estudio.

Impacto 1
Factor: Geología y geomorfología
Componente: Bancos de material
Acción: Nivelación y relleno del sitio del proyecto y derechos de vía en caminos.
Descripción: Durante la fase de preparación, será necesario realizar movimientos de nivelación
y relleno en derechos de vía de caminos y sitio donde se construirá la central, para
lo anterior será necesario explotar materiales terrígenos de los bancos de material
autorizados en el área de influencia del proyecto. Lo anterior supone una impacto
por extracción de volumen en aproximadamente 16,000 m3 el cual representa el
0.008% del volumen autorizado para los bancos de material en el área de
influencia (1 790 000 m3), y representaría el 16% del banco de material más
idóneo (100,000 m3).

Impacto 2
Factor: Geología y geomorfología
Componente: Relieve
Acción: Excavación y relleno de zanjas para ductos, cimentación y drenaje.
Descripción: Durante la etapa de construcción será necesario excavar y abrir zanjas para alojar
los ductos y obras especiales necesarias. LA superficie total afectada considerando
ductos, caminos y sitio del proyecto es de 36.58 Ha. El ámbito de estudio del
proyecto es de 706.86 Km2.

Valor de Importancia.

IMP. SIGN. INT. TEMP EXT. REV. IMP IMP.

. REL
1 -1 1 4 1 5 -20 -74.07
 2 -1 1 1 1 5 -14 -51.85

Impacto 1 Imp = (-1) * (1+ 2(4) + 1 + 2(5)) = -20

Imp.rel=(-20/27)*100 = -74.07

Impacto 2 Imp = (-1) * (1+ 2(1) + 1 + 2(5)) = -14

Imp.rel = (-14/27)*100 = -51.85

JUICIO:

Impacto 1 Importante
Impacto 2 Significativo

Valor de magnitud.

Dependiendo de sus valores de importancia, se realizará una valoración cualitativa (efectos

significativos) y cuantitativa (efectos importantes) de la magnitud.

Impacto 1.
Valoración cuantitativa

Indicador: Proporción de volúmenes de relleno necesarios con relación a los

volúmenes autorizados en el ámbito del proyecto (creación propia).

Impacto (s): 1

Volumen necesario para las obras de relleno y nivelación

I = 1 - -------------------------------------------------------------------
Volumen autorizado en bancos de material del ámbito de ref.

Situación sin proyecto:

3
Volumen de explotación autorizado en el ámbito de referencia = 1 790 000 m

I = 1 –(0/1 790 000) = 1

 Situación con proyecto:

Sup. Tot. M2 739600

altura prom (mt.) 0.5000
vol m3 369,800.0000

I = 1- (369,800/1790000) = 0.7934 SIN CON NETO

1 0.7937 0.2066

Función de transformación:

.5

Impacto 2 .2 .4 .6 .8 1.0
0 0 0 0 0
Valoración cualitativa
Calidad Ambiental del factor
Sin proyecto Con proyecto Dif. Magnitud en U.C.A.
Alta (4) Alta (4) 0 0

Valor de Impacto

Impacto Importancia/relativa Magnitud (U.C.A.) Valor del Impacto

1 -0.7407 0.2066 -0.3161
2 -0.5185 0 0

Impacto 1 V1 = (-0.7407*0.20662)1/3 = -0.3161

Impacto 2 V2 = (-0.5185* 02)1/3 = 0

 De esta manera, repitiendo el mismo procedimiento para todos los impactos
identificados, se construye una matriz de valores de impacto en unidades
homogéneas (comensurables). En esta matriz, es posible obtener el impacto por
factor mediante la suma simple (agregación), de los impactos de todas las acciones
sobre un mismo factor. De igual manera es posible obtener el impacto total de una
determinada acción, mediante la suma simple de los impactos de está acción en
todos los componentes ambientales afectados. Para nuestro ejemplo la suma de los
impactos en bancos de material fue de -0.3161 y en el relieve de +0.1976

De manera independiente, el equipo de expertos, apoyados por el conocimiento del

ámbito de referencia del proyecto, durante las fases de inventario y diagnóstico,
realizaron una ponderación de los factores y componentes ambientales,
distribuyendo 1000 unidades en todo el componente ambientales y asignando 30
unidades a los bancos de material y 20 al relieve. La obtención del valor de impacto,
suponiendo que ya se han agregado todos los impactos para los componentes de
bancos de material y relieve todos en unidades ambientales (U.A.) se obtiene como
sigue:

Factor Valor de Impacto Valor en U.A. Impacto en

U.A.
Bancos de material -0.3161 30 -9.48
Relieve +0.1976 20 3.95

Así hemos estimado que existe un impacto de negativo de 9.48 unidades ambientales en el componente
bancos de material y un efecto benéfico en el relieve de 3.95 unidades ambientales.
El impacto total, considerando únicamente éstos dos componentes es de menos 5.53 unidades ambientales.