UNIVERSIDAD NACIONAL

AUTONOMA DE MEXICO

FACULTAD DE DERECHO

SISTEMAS JURIDICOS
CONTEMPORANEOS

PROF. TONATIUH GARCIA CASTILLO

TAREA 2. TERTIUM COMPARITIONS, PRAESUMPTIO

SIMILITUDINIS Y FUNCIONALMENTE EQUIVALENTE

NOMBRE: VAZQUEZ JIMENEZ ROXANA

CAMILA
GRUPO 2154
 DERECHO COMPARADO: TERTIUM COMPARITIONS, PRAESUMPTIO
SIMILITUDINIS Y FUNCIONALMENTE EQUIVALENTE
Los detractores del análisis comparativo consideran que la comparación no es una área del
conocimiento del derecho, sino que solo es un método que se basa en el argumento;
podemos decir que el derecho comparado es un método de aproximación. La opinión de
Fix Zamudio nos dice que no son incompatibles las ideas de disciplina científica y de
método jurídico ya que el derecho comparado es un instrumento del conocimiento de los
ordenamientos jurídicos, por lo tanto, en un método jurídico es necesaria su
sistematización. Según Vergottini la ciencia de la comparación se enfrenta a una serie de
problemas: problema de la función, problema del objeto y problema del método.
Mauro Cappelletti nos señala las fases a seguir para el análisis comparativo:

• La primera fase consiste en ubicar un punto de partida común (tertium

comparationis) un problema o una necesidad social real que comparten dos o más
países a los cuales se quiere aplicar el análisis comparativo.
• La segunda fase consiste en buscar soluciones jurídicas del problema.
• La tercera fase consiste en encontrar razones que puedan explicar las analogías.
• La cuarta fase consiste en la investigación de las grandes tendencias evolutivas
• En la quita fase consiste en evaluar las soluciones adoptadas en cuanto a su
eficacia o ineficacia
• La sexta y ultima fase consiste en una predicción de desarrollos futuros.
La guía para un estudio comparativo debe reunir varios requisitos y seguir un
procedimiento:
✓ Selección de un sistema jurídico. La categorización de sistemas jurídicos en grupos
se conoce como familia jurídica. Cada familia jurídica contiene numerosos
elementos que lo diferencian de otro. Actualmente existen 5 familias jurídicas:
derecho romano-germánico, ley común, derecho africano, derecho asiático y
derecho musulmán.
✓ Sujeto materia de comparación. Se trata sobre el tema o tópico a comparar, pero
para llegar a esto es necesario tener en mente 2 preguntas. ¿Qué sistemas
jurídicos y temas deben ser seleccionados para un estudio comparado? ¿Cómo son
seleccionados esos temas o sistemas?
✓ Delimitar nivel de comparación. Se debe determinar el nivel de comparación
microcomparación (cuando el rango de comparación es pequeño) o
macrocomparación (cuando el rango de comparación es a grande escala)
✓ Identificar similitudes y diferencias. El proceso de comparación consiste en 3
etapas: descripción, identificación y explicación. La fase descriptiva se trata de
describir a cada uno de los conceptos, reglas, instituciones o procedimientos. La
 fase de identificación se trata de adoptar semejanzas y diferencias de los elemtos
descritos. La fase explicativa se trata de señalar cada una de las semejanzas y
diferencias que distinguen los sujetos descritos.
✓ Prueba de funcionalidad. Para poder determinar la conveniencia de adoptar un
elemento extranjero en otro sistema legal, implica la realización de un estudio que
determine su viabilidad y funcionalidad.

TERTIUM COMPARATIONIS: A la prueba que pretende proporcionar una solución a

problemas comunes. Las soluciones que detectamos en las diferentes jurisdicciones deben
aislarse de su contexto conceptual y despojarse de todo acento doctrinal nacional a fin que
se le pueda visualizar a la luz de su función, como un intento de satisfacer una necesidad
legal particular. Por ejemplo; La mujer es el negro del mundo. ( John Lennon ) Objetos de
comparación: tratamiento de los negros por la cultura estadounidense, tratamiento de las
mujeres por la cultura global. Tertium comparationis: trato inhumano,
sometimiento, discriminación

PRAESUMPTIO SIMILITUDINIS: Es una prueba la cual permite verificar si al comparar las

leyes de dos sistemas jurídicos, sean diferentes o no, es posible llegar a resultados
similares. Este procedimiento es de gran utilidad en dos sentidos. Para iniciar un estudio
comparativo, se emplea como principios heurísticos, pues indica a qué fuentes debemos
recurrir en el derecho y en la vida jurídica del sistema extranjero a efecto de observar
similitudes y diferencias.

FUNCIONALMENTE EQUIVALENTE: Se trata de que una vez que son alcanzados

resultados similares entre sistemas jurídicos y se ha determinado que un tema de estudio
es funcionalmente equivalente en otro sistema jurídico, entonces es posible llegar a una
conclusión si son funcionalmente equivalentes o aplicables en otro sistema jurídico. Sin
embargo, hay cuestiones extralegales que deben necesitar para llegar a esta conclusión.