Está en la página 1de 12

Asignatura

Derecho comparado
Tema
Orígenes del derecho comparado
Estudiante
Humberto castillo Pérez
Rosa Estefany Encarnación
Ernesto Encarnación Rosario
Docente
EDWARD AUGUSTO ABREU ACEVEDO
Grupo 8

Santo Domingo D.N Republica Dominicana


Julio 2020
´´INDICE´´
Introducción………………………………………………………………….….01

Justificación……………………………………………………….…………....03
´´INTRODUCCION´´

Para dar comienzo al desarrollo de esta importante investigación es pertinente


reconocer de antemano que comparar derechos significa poner de relieve las
aproximaciones y las diferencias que existen entre ellos, tanto en el nivel normativo,
como en los usos y costumbres políticas, con la finalidad primordial de examinar
cuáles de ellos pueden auxiliar a fortalecer un sistema constitucional especifico,
teniendo en cuanta la evolución jurídica-política y la realidad del país.

El Derecho Comparado, se conoce como la disciplina que se ocupa del estudio de


instituciones jurídicas o sistemas de Derecho localizados en lugares o épocas
diversas. Las principales finalidades perseguidas por el Derecho comparado son:
investigar la esencia del Derecho y las leyes o ritmos de su evolución; investigar el
Derecho positivo, contrastando entre sí distintos conceptos jurídicos, categorías de
conceptos, sistemas jurídicos o grupos de sistemas. Su finalidad es indagar puntos
de coincidencia y diferencias específicas, arrojando luz sobre la evolución y
desarrollo de tales instituciones y sistemas, permitiendo aportar datos tendentes a
su mejor conocimiento, y subrayar carencias susceptibles de ser corregidas en el
futuro.

El Derecho comparado es una disciplina de reciente creación. Sus orígenes se


remontan a finales del siglo XIX y alcanzan su consagración fundamental en el
Congreso Internacional sobre la materia celebrado en París en el año 1900. A partir
de entonces la puesta en marcha de sus métodos se incrementó, ampliándose su
campo de atención a la jurisprudencia de los distintos países y proliferando institutos
y revistas especializadas sobre la materia.
´´Justificación´´
´´Desarrollo´´
Explicación de los orígenes del derecho comparando, haciendo especial
énfasis en las instituciones jurídicas que desde su formación han fortalecido
esta ciencia del derecho:
El derecho comparado nace en el siglo XIX. Desde “La Política” de Platón se
empiezan a ver los primeros rasgos, cuando compara 59 constituciones, las leyes
de Atenas, Solón, etc.  A partir del siglo XIX nace el razonamiento comparado, pero
antes ya existía un derecho comparado.
Sistemas jurídicos
Las instituciones jurídicas materia de estudio pueden ser estudiadas no sólo entre
familias jurídicas diferentes sino entre sistemas jurídicos, por ejemplo entre el
sistema jurídico peruano, y los sistemas jurídicos europeos, a propósito de la
aprobación de la constitución europea.
Es decir, existen abundantes sistemas jurídicos, los cuales pueden ser materia de
estudio en forma separada o en forma conjunta, pero en la presente sede, sólo
queremos tomar en cuenta este tema respecto de las instituciones jurídicas del
derecho comparado.
No sólo puede aplicarse y estudiarse el tema materia de estudio entre diferentes
sistemas jurídicas sino dentro de un solo sistema jurídico, por ejemplo dentro del
derecho estadounidense, y aclaramos que no tiene que ser necesariamente para el
ejemplo un estado compuesto, sino que puede ser materia de estudio un estado
simple, como es por ejemplo el estado boliviano o chileno.
Otro ejemplo es dentro del sistema jurídico español, por ejemplo derecho
comparado entre el derecho de Madrid y el derecho de Barcelona.
También podemos citar otro ejemplo el cual puede ser derecho comparado entre el
derecho arequipeño, huancavelicano, tacneño, limeño y moqueguano, los cuales
son departamentos de Perú. En todo caso el derecho peruano cuenta con 24
departamentos, lo cual implica que existen una serie de posibilidades en el derecho
comparado nacional. Sin embargo, algunas personas se encuentran en contra del
derecho comparado que sólo tiene en cuenta el derecho interno. Con lo cual no
estamos de acuerdo, por ello, sugerimos que antes de hacer afirmaciones en el
derecho y sobre todo en publicaciones, debemos reflexionar a efecto
de poder brindar un conocimiento adecuado.
Todas las instituciones jurídicas del derecho comparado pueden ser aplicadas en
todas las familias jurídicas, por lo cual, para comprender este tema es claro que
debemos tener conocimiento de lo que significa una familia jurídica, que es
un grupo de sistemas jurídicos de distintos países entre los cuales existe caracteres
similares o iguales, lo cual trae como consecuencia que se pueda estudiar este
tema al igual que aplicarlo incluso de un continente a otro continente, es decir,
incluso se puede hablar de estudios intercontinentales.
Algunas familias jurídicas son más conocidas que otras, por ejemplo las más
conocidas en el derecho comparado peruano son la familia jurídica del common law
y la familia jurídica romano germánica.
Función de Derecho comparado:

Los juristas comparatistas generalmente expresan que las comunes funciones del
derecho comparado son las siguientes:

1- El uso del derecho comparado como un medio de unificación internacional del


derecho;

2- La utilidad del derecho comparado para una mejor promulgación y administración


del derecho nacional;

3- El valor que tiene el estudio del derecho comparado como una forma de
enriquecimiento de la enseñanza jurídica;

4- El derecho comparado como un instrumento en la edificación de una ciencia


jurídica.
Consideran estos comparatistas que en el mundo no puede desaparecer la
preocupación de que hay que perfeccionar las leyes y luchar por la unificación del
derecho.

Evidentemente que el estudio del derecho viene internacionalizándose cada día


más, pues estamos obligados a mantener relaciones comerciales con muchos
países y tenemos que hacer negociaciones con diplomáticos de diferentes países.

Naturaleza y carácter científico del derecho comparado:


Grandes han sido, como hemos visto, las hostilidades suscitadas contra el estudio
del derecho comparado, el cual sólo recientemente ha llegado a ganar puesto propio
en el cuadro de las ciencias jurídicas. Aunque no existe acuerdo entre los
estudiosos acerca de la naturaleza de esta nueva disciplina, que para algunos ha
alcanzado el alto grado de ciencia, mientras que para otros es solamente un método
de investigación, cabe afirmar, desde luego, el carácter complejo de su finalidad y
reconocer, además, sin perjuicio de confiar a la pura doctrina filosófica la
investigación de las constantes psicológicas y de la unidad del fenómeno jurídico,
que el estudio histórico-empírico no puede disociarse enteramente de las premisas y
supuestos filosóficos, en los que encuentra sus principios y su conclusión. Así es
que la nueva disciplina se nutre de historia jurídica y de teoría general de la
evolución jurídica y procede fraternalmente con la filosofía del derecho, aunque sin
confundirse con ella.

Para aquellos que en la teoría general de la evolución jurídica ven en parte una
indagación filosófica, los dos componentes del derecho comparado hacen de éste
una ciencia; pero para aquellos otros que de la mencionada teoría excluyen esta
indagación, el derecho comparado se limita a ser un método. De la finalidad que los
estudiosos se proponen al examinar comparativamente varios derechos, depende,
en cada caso, que dicha investigación sea admitida o rechazada, dando lugar,
respectivamente, a la existencia de un estudio científico del derecho comparado o
sólo a un estudio de derecho interno con método comparativo.

Esta segunda forma es adoptada ya por todos los juristas en las investigaciones de
derecho interno, y de ella es maestra insuperable la doctrina italiana. A la primera
forma se atienen, con algunas diferencias, los puros cultivadores del verdadero y
propio derecho comparado, atribuyéndole alguno la elaboración del derecho
positivo, dirigida sobre una vía unitaria; en cambio, otros, permanecen
exclusivamente en el campo abstracto de la investigación de los principios comunes
a toda la humanidad civil, sobre los cuales, trabajando luego cada legislador, se
llegaría indirectamente a la unificación progresiva.

Áreas de aplicación micro y macro comparación:

MACROCOMPARACIÓN.- Comparar gran parte de sistemas jurídicos o familias


jurídicas (ejemplo: una rama jurídica). No es de mayor complejidad de aplicación
que la microcomparación, sólo es más amplia, y puede ser:

INTERNA.- Cuando se compara la totalidad del Derecho o gran parte de él, pero de
un mismo Estado.
Ejemplo: El derecho procesal civil ecuatoriano con el derecho procesal empresarial
ecuatoriano.

EXTERNA.- Cuando se compara la totalidad del Derecho o gran parte de él, pero de
diferentes estados. Su finalidad es ampliar la cultura jurídica e indirectamente servir
de utilidad al jurista práctico.
Ejemplo: El sistema registral dominicano con el sistema registral argentino.

MICROCOMPARACIÓN.- Comparar parte o partes pequeñas de sistemas jurídicos


o familias jurídicas (ejemplo: Una institución jurídica). Puede ser:

INTERNA.- Cuando se compara parte o pequeñas partes del Derecho de un mismo


Estado.
Ejemplo: La demanda civil ecuatoriana con la denuncia penal ecuatoriana.
Cuando se compara parte o pequeñas partes del Derecho pero de diferentes
Estados. Su finalidad es renovar un ordenamiento o controlar la recepción de un
sistema jurídico foráneo.
´´Conclusión´´
El Derecho Comparado tiene por objeto la comparación sistemática de las
instituciones jurídicas de los diversos países. La expresión Derecho Comparado
tiene un uso relativamente reciente: solo a partir de la segunda mitad del siglo XIX, y
en algunos casos a partir del siglo XX se comienza a poner de relieve la utilidad de
los estudios de Derecho Comparado.

Sin embargo, siempre ha existido interés por el por el estudio de esta rama del
Derecho. Según la tradición, la redacción de las leyes de Solón y de las Doce tablas
fueron precedidas por investigaciones propias del Derecho Comparado.

El éxito notable alcanzado en las últimas décadas por esta parte del Derecho hay
que atribuirlo a la necesidad que sienten los juristas de restituir a la ciencia jurídica
su anterior universalismo; aunque debe aclararse que la unificación internacional del
Derecho; es algo casi imposible, a lo más que puede aspirarse es al logro de
algunos resultados concretos entre países vinculados por una tradición jurídica
común.
´´Bibliografía´´

  Ortiz, René. «DERECHO COMPARADO, más allá de la teoría o del método:


una alternativa..
 Derecho Comparado. Contemporáneo Vinicio Tobar. (Pag.195-224)
 David, Rene.: Los grandes sistemas Jurídicos contemporáneos.
´´Anexo”