FONETICA FORENSE

¿Es la vox equiparable al ADN?

Es cierto que cada uno de nosotros tiene una voz diferente, pero ¿puede nuestra voz condenarnos o
librarnos de la condena por un delito? De esto se encarga la lingüística forense en general y
la fonética forense en particular.
Durante décadas la filología, y especialmente la crítica literaria, se ha dedicado a investigar y
caracterizar los rasgos estilísticos de los textos de nuestro pasado literario y a analizar la pluma de
quiénes los habían escrito. 
Una de las vertientes de la lingüística forense es la fonética forense, ciencia que analiza la voz o el
discurso oral para descubrir al autor de un delito. El fin último sería encontrar una huella biométrica
en la voz que nos identificara a cada uno de nosotros. Algo así como nuestro ADN vocal, cuyos
resultados puedan servir de pruebas fehacientes en juicios. El problema que tenemos es que a día de
hoy no hemos conseguido ese grado de certeza a partir del análisis del habla y de la voz y quizás
nunca lo lleguemos a conseguir, dada la versatilidad de la voz humana.
En los programas y series de televisión más modernos, en los que los científicos forenses analizan
muestras de audio, normalmente nos enseñan los oscilogramas, y no trabajan meramente con el
oído 
Un oscilograma consiste en la representación visual de la amplitud del sonido a lo largo del tiempo.
Es decir, la representación de la cantidad de energía que hay. Esto nos puede dar idea del volumen o
la intensidad (si una persona grita más o menos las curvas serán más largas o más cortas
respectivamente), si los sonidos son sonoros como una [b] o sordos como una [p] (si las curvas son
iguales los sonidos son sonoros y si son muy irregulares son sonidos sordos), la duración o la
velocidad de elocución (si las ondas están apretadas se está hablando rápido y si están muy
separadas se está hablando lentamente) o ausencia o presencia de habla (si no hay energía se trataría
de una pausa o un silencio).

¿Esto es suficiente para reconocer e identificar la voz de una persona? Efectivamente, no lo es. Lo
que hacen los científicos forenses reales, y no los que salen por televisión, es analizar
el espectro (ilustración 1) y el espectrograma (ilustración 2).
 Ilustración 1 Ilustración 2

El análisis de estas dos representaciones nos permite descubrir rasgos de cualidad vocal, si la voz es
tensa, apretada, suave, si las cuerdas vocales cierran complemente o si existe temblor en la voz
(estos podrían ser rasgos definitorio de cada persona  que  no podemos alterar voluntariamente), nos
permite conocer qué rasgos dialectales producimos (por ejemplo, aspiración de [s] en posición final,
característica de zonas dialectales específicas, rasgos entonativos, si esa persona tiene algún rasgo
característico de su pronunciación, etc. Esta información es mucho más relevante desde el punto de
vista de establecer una huella vocal, lo equivalente a una huella dactilar, y nos permitiría acercarnos
a averiguar quién cometió un delito.
No obstante, a pesar de todo lo que podemos averiguar, la voz es muy variable y depende de
muchos factores, como el estado de ánimo, la salud o el entorno, y normalmente se accede a este
tipo de datos a través de escuchas telefónicas, hecho que complica los análisis, porque el sonido a
través del teléfono se altera, además de que el supuesto delincuente pueda alterar su voz
voluntariamente nasalizándola, usando un pañuelo, etc., además de la alteración digital. Por todo
ello, el análisis vocal no se puede equiparar a un análisis de ADN, al menos con las técnicas
actuales de análisis, pero se está trabajando mucho para conseguirlo.