TRABAJO DE SUFICIENCIA PROFESIONAL EN

DERECHO

DIVORCIO POR CAUSAL

PRESENTADO POR
LUCERO FERNANDA JOAQUÍN PÉREZ

ASESOR
XXXXXXXXXXXXXXXX

LIMA -PERÚ
2022

1
ÍNDICE
I. Tema y Título................................................................................................4
II. Fundamentación. -.......................................................................................4
III. Objetivos....................................................................................................4
IV. Indicadores de Logro...............................................................................5
VI . Descripción de Contenido....................................................................6
Capítulo I. Derecho Civil....................................................................................7
Hechos de fondo:...............................................................................................7
1. Identificación de hechos relevantes..........................................................7
1.1.2. Subsana la omisión de la demanda....................................................8
1.2. Contestación de la demanda...................................................................8
1.2.1. Reconvención...........................................................................................9
1.2.2. Contestación del codemandado..........................................................9
1.3.1. Concordancias sobre el proceso de divorcio por causal....................9
1.3.2. Contradicciones del proceso de divorcio por causal.....................10
1.4. Órganos jurisdiccionales.......................................................................10
1.4.1. Sentencia de Primera Instancia.........................................................10
1.4.1.1. Hechos tomados en cuenta por el Juez Civil............................10
1.4.1.2. Hechos no tomados en cuenta por el Juez Civil...................11
1.4.2. Sentencia de la Sala Superior – Segunda Instancia........................11
1.4.2.1. Hechos tomados en cuenta por la Sala Civil.............................11
1.4.2.2. Hechos no tomados en cuenta por la Sala Civil........................11
1.4.3. Sentencia de la Corte Suprema – Casación.....................................11
1.4.3.1. Hechos tomados en cuenta por la Sala Suprema.....................11
1.4.3.2. Hechos no tomados en cuenta por la Sala Suprema................12
PROBLEMAS.....................................................................................................12
2.1. Problema Principal o eje........................................................................12
2.2. Problemas Colaterales...........................................................................12
2.3. Problemas Secundarios........................................................................13
3. ELEMENTOS JURIDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL.........13
CASO..................................................................................................................13
3.1. Normas legales.......................................................................................13
3.2. Doctrina...................................................................................................13
3.3. Jurisprudencia........................................................................................16
4. DISCUSIÓN....................................................................................................17

2
5. CONCLUSIONES...........................................................................................18
HECHOS DE FORMA........................................................................................18
1. IDENTIFICACIÓN DE HECHOS RELEVANTES...........................................18
1.1. Etapa Postulatoria..................................................................................18
1.2. Etapa Probatoria.....................................................................................18
1.3. Etapa Decisoria......................................................................................18
1.4. Etapa Impugnatoria................................................................................19
12. PROBLEMAS...........................................................................................19
2.1 Problema Principal o Eje...........................................................................19
2.2 Problemas Secundarios.............................................................................19
3. ELEMENTOS JURIDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL CASO
............................................................................................................................19
3.1 Normas legales...........................................................................................19
3.2 Doctrina.......................................................................................................19
3.3 Jurisprudencia............................................................................................21
13. DISCUSIÓN..............................................................................................21
14. CONCLUSIONES.....................................................................................21
Bibliografía........................................................................................................23
Anexos................................................................................................................26

3
I. Tema y Título.
Derecho civil – divorcio por causal, numero expediente 00805- 2014-
0-0401-JR-FC-04, Código de barra- 2201400805041133000306,
órgano jurisdiccional - 2°juzgado de familia- sede cerro colorado
/Arequipa.

II. Fundamentación. -
El expediente que se desarrolla para el trabajo de investigación nos
indica la materia civil el cual nos refiere a una demanda de divorcio
por causal, que fue presentado para el órgano jurisdiccional –
2°juzgado de familia que se ubica en cerro colorado – Arequipa.
Las razones de esta demanda son los siguiente: que mediante una
fecha que remonta a los años 2009 que en cerro colorado en la
localidad de Arequipa el matrimonio de la familia Barrionuevo tuvo
que terminar, que mediante un atestado policial en la comisaria de
dean valdivia se dejo constatado el abandono de hogar por parte de
Guillermina andina Huamani , de lo cual trascurrido 2 meses
interpone una demanda de alimento en contra de Evaristo
Barrionuevo vera para que la mitad de su sueldo sea descontado la
cantidad del 60%.
De esta forma, Evaristo Barrionuevo vera interpone una demanda de
divorcio por causal en contra de Guillermina andina Huamani de esta
forma para poner fin a las obligaciones y derechos que el matrimonio
indica, por lo cual teniendo en cuenta que hay hijos de por medio es
donde el ministerio público de Arequipa tiene que tener su
protección. fojas 34 – 42.

III. Objetivos.

 Determinar si existe una fecha donde los cónyuges se

encuentran separados de hecho y en su caso, la fecha de la
disolución matrimonial. fojas 34.

4
  Analizar con detalle los demás medios probatorios empleados
para poder tener en cuenta si la fecha de separación señalada
es cierta. Fojas 173-177.
 Verificar si cumple o no con los requisitos de la demanda
como el señalar domicilios diferentes al iniciar la demanda, si
existe una separación en ese lapso y a su vez se acredita el
primer requisito para proceder con la demanda. Fojas 177.
 Precisar qué derecho resulte perjudicado para velar por la
estabilidad económica como consecuencia de la separación
de hecho del cónyuge y como la de sus hijos. Fojas. 177
 Fijar y señalar con detalle el porcentaje que corresponderá la
reducción de alimentos, cesando la obligación de alimentos
por la demandada para su menor hijo. Fojas. 177
 Señalar dicha indemnización por el daño moral y personal
ocasionado y, asimismo, ordenar la adjudicación preferente de
bienes de la sociedad conyugal. Fojas. 177

IV. Indicadores de Logro

Nos refiere que el proceso judicial se haya llevado acabo bajo los
principios que deben tener para poder ser neutral, uno de ellos son el
principio del debido proceso, principio de legalidad y la motivación de
resoluciones judiciales, las cuales cada uno de ellos se tiene que
acoplar al caso ya indicado.

PRINCIPIOS A LA
PRINCIPIO DEL PRINCIPIO DE MOTIVACION DE
DEBIDO LEGALIDAD LAS
PROCESO RESOLUCIONES
JUDICIALES
Intenciones Concreciones Evidencias

5
 Aclarecer los Razonabilidad de los Llevar acabo la
hechos relevantes hechos ocurrido. nulidad, mediante
que mandaron la una resolución o
motivación del caso. sentencia.
Usando la La norma regula la Motivándolo con el
terminología que la motivación de inicio de la demanda.
ley impone. ambas partes.

Respetando las Genera que el caso Teniendo acceso a la

actividades de sea motivado de información a cada
ambas partes en el manera que el fin uno de las partes.
caso. sea la disolución.
Respetando las La ley no puede ir Empleando
resoluciones y en contra de esta audiencias para
notificaciones para disolución poder exponer las
que las partes respetando el pruebas que serán la
tengan derecho de cada motivación para la
conocimiento del uno. disolución
caso.
Dejando que ambas La ley indica la Teniendo con una
partes tengan la forma de disolución sentencia que es el
facilidad de fin del matrimonio.
defenderse.

VI . Descripción de Contenido
Este proceso que he elegido se tiene que llevar acabo bajo las
partes y los hechos que intervienen en el proceso por lo cual mi tema es
Divorcio por Causal, que motiva las partes a terminar con su matrimonio.

Que con la demandada contrajimos matrimonio civil ante la Municipalidad

Distrital de Cayma con fecha 12 de diciembre de 1998 fruto de ello, nació
Gian Carlos Barrionuevo

6
Andia de 16 años y seis meses. Sobre Divorcio por causal de separación de
hecho de los cónyuges con fecha 10
del mes de Febrero del año 2009 , se retiró voluntariamente las pertenencias
de sus 3 hijos de anterior compromiso , y del menor Gian Carlos
Barrionuevo.
Asi mismo , se retiró la demandada del domicilio conyugal que es el
Programa
Habitacional Alto Cayma III- Dean Valdivia , Maz . M 13 lote 8 del distrito
Cayma
es decir, desde esa fecha no se ha compartido: habitación con la
demandada.
El artículo 289 del Código Civil precisa, que es “deber de ambos cónyuges
hacer vida en común en el domicilio conyugal “.Desde el
10 de febrero del 2009, hasta me encuentro separado ininterrumpida con la
demandada, es decir , por mas de 5 años , siendo que la demandada vendió
el inmueble ha faccionado la Escritura N° 737 de Resolución de compra y
venta celebrado con el señor Domingo Manuel Hermosa Salas , luego lo
vende la demandada dicha casa a los esposos Guillermo Eloy Jacobo
Begazo y María Lucrecia Cárdenas Callenova apropiándose los 59,000.00
dólares americanos, como medio de prueba la copia certificada de Escritura
N° 934 de compra venta otorgado por el Notario Público José Luis Concha
Revilla. Fojas 34- 177.

Capítulo I. Derecho Civil

Hechos de fondo:
1. Identificación de hechos relevantes

1.1. La demanda
Esta demanda comienza con una copia certificada por la comisaría de Dean
Valdivia, el cual deja presente un abandono de hogar y violencia familiar ,
todo esto entre el año 2009, el cual tiene dos personajes Barrio Nuevo Vera
y Guillermina Andía , el cual ésta última, le interponen un abandono de

7
hogar , trascurrido el tiempo no muy corto , tratan de llegar a una conciliación
ambas partes, pero no lo logran , porque no cumplen lo acordado , por eso
emite Guillermina Andina, ante el primer Juzgado de Paz Letrado de
Yanahuara , una demanda de alimentos , el cual deja constancia que tiene
cobrar por alimentos a su menor hijo, el cual solicita que el demandado se le
cobre el 60 por ciento de su sueldo, ante ello , BarrioNuevo Vera interpone
una demanda por Divorcio Causal , el cual va dirigido a Guillermina Andía.
En esta demanda interviene los artículos 333 del Código Civil inciso 12.
También se puede el artículo 81 del Código del Niño y Adolescente del cual
establece el aseguramiento del menor, artículo 48 del Código Civil, artículo
350 y 348 y 318, inciso 3 del Código Civil, conllevando éstos últimos lo más
importante.

Tenemos también los artículos para el proceso, el cual está indicando en lo

siguiente 424,425 y 130, estos últimos justifican los requisitos de la demanda
y como debe interponerse ante el Juzgado. Así también se reflejan artículos
480, 481 y 483 del Código Procesal Civil, cual va al respecto de Separación
de Cuerpos o Divorcio por Causal, en éstos últimos interviene el Ministerio
Público.
La vía procedimental, que se está llevando acabo es el Proceso de
Conocimiento y tenemos por último los medios probatorios, en el cual, lo
mas relevante sería la copia certificada por abandono de hogar, certificado
de matrimonio y partida de nacimiento del menor hijo, anexando también
algunos que son relevante en propiedades en mueble e inmueble. Fojas 34-
41.

1.1.2. Subsana la omisión de la demanda

La demanda anterior había señalada el juez que mediante una resolución
N°01, del 07 de marzo del 2014 indica la evaluación mediante los artículos
424,425 del código procesal civil que es las verificaciones de esta forma nos
indica que no había señalado la reducción de alimentos , que mediante esta
subsanación indica un numero de 20% de reducción, en cuanto a la tenencia
que es uno de los puntos indicado, el cual era una pretensión accesoria tuvo

8
 que retirar de la demanda ya que no era competencia del juzgado el cual lo
indico en la resolución.
Fundamentación Jurídica: art.424, art.425. Fojas 56 -58.

1.2. Contestación de la demanda

Mediante esta respuesta por parte del demandado hay supuestos que se
tienen que indicar en los siguiente: primero se apersono la persona ya que el
domicilio no indicaba lo correcto y las notificaciones llegaban en un diferente
lugar en lo segundo, en la presente demanda le dieron tres puntos en los
cuales la persona demandada solo atribuye a que dos son verdaderos pero
uno es falso el cual es que el demandante no tenia conocimiento de la venta
del inmueble, en cuanto al demandado justifica que si tenía conocimiento,
también , indica en los hechos de la contestación que no hay prueba , del
cual justifica que haya una separación de cuerpo de mas de 2 años
conforme que el art. 188 del código procesal civil indica: los medios
probatorios tienen la finalidad de acreditar lo expuesto. Fojas 79-84.
Fundamentación jurídica: art. 197, art. 442. Código procesal civil.

1.2.1. Reconvención
Fundamentos
El recurrente contrajo matrimonio con el demandado con una esperanza de
tener una vida plena cumpliendo con las obligaciones como madre y esposa
con el tiempo que duro el matrimonio.
Que por no cumplir con sus obligaciones de alimentos inicio un proceso del
cual culmino con una conciliación. Fojas 110- 114.
Fundamentación jurídica: art: 445 reconvención.

1.2.2. Contestación del codemandado

Por parte del ministerio público, Que una vez determinado la existencia del
cónyuge perjudicado y cónyuge más perjudicado el órgano jurisdiccional
está en la obligación de velar por la estabilidad económica del cónyuge mas
perjudicado por la separación de hecho y la de su hijo si lo hubiese. Fojas
66-67.
Fundamento: art.113, art. 581, código procesal civil.

9
 1.3. Concordancia y contradicciones entre los hechos afirmados del
demandante y los codemandados

1.3.1. Concordancias sobre el proceso de divorcio por causal

Hechos fundamentales
Punto primero ambos demandado declaran que en la pretensión 3.1 de la
demanda manifiesta que si tuvieron un matrimonio de lo cual contiene una
partida que lo justifica. Fojas 34-41.
Punto segundo ambos justifican en el punto 3.4 de las pretensiones por
parte de Barrionuevo vera que después de la venta del bien ambos se fueron
a vivir a diferentes lugares ya que estaban separados ya en ese tiempo que
fue la venta. Fojas 34-41.

1.3.2. Contradicciones del proceso de divorcio por causal

Hechos fundamentales

Primer punto Evaristo Barrionuevo vera justifica que vendieron un terreno que
era de su propiedad que después de haberse ido de la casa y tomando
conocimiento del tiempo transcurrido y la demandad vende la propiedad
adueñándose de la propiedad de lo cual esta pasa a diferentes vendedores.
Fojas 79-84.

Segundo punto parte de la demandada Guillermina Andia Huamani justifica

que es falso ya que como dice: se puede apreciar de la escritura presentada
por el demandante, fue quien vendió su propiedad, interviniendo únicamente la
demandada a solicitud del mismo. Fojas 79-84.

1.4. Órganos jurisdiccionales

1.4.1. Sentencia de Primera Instancia

1.4.1.1. Hechos tomados en cuenta por el Juez Civil.

10
Mediante la sentencia NRO.196 - 2016 con resolución N°15 - 2016,
indicando la materia por divorcio por causal se indica como demandante a
Evaristo Barrionuevo vera en contra de la demandada Guillermina Andia
Huamani, ante el juzgado de familia de Arequipa, se considero
 Disolución del vinculo matrimonial
 Probar si la separación de cuerpo por parte de los cónyuges tiene
mas de cuatro años tratándose de menores de edad, ya que se tiene
conocimiento que del vinculo matrimonial, tuvieron un hijo.
 Anexando las pretensiones accesorias de reducción de la pensión
alimentaria y tenencia del menor. Fojas 173-177.

1.4.1.2. Hechos no tomados en cuenta por el Juez Civil

 La valoración de la prueba ya que tiene una declaración de parte del
abandono de hogar dispuesto en el art. 333 inciso 12. Del cual se
deja presente por un atestado policial, en comisaria Dean valdivia.
Fojas 173-177.

1.4.2. Sentencia de la Sala Superior – Segunda Instancia

1.4.2.1. Hechos tomados en cuenta por la Sala Civil.
Indicando la sentencia N°196 – 2016 se elevo al superior jerárquico lo que
indica que uvo una apelación de lo cual llevo a que se indique la siguiente
sentencia de vista N°177 – 2017, con resolución N°26 del cual indica que la
parte demandante disconforme con la sentencia anterior ya que valoro la
prueba el juez dando infundado la protección del divorcio por causal.
La apelación tomo como fundamento en la materia la prueba que el juez no
valoro la fecha indicada de la separación de los conyugues asi mismo debió
tomar en cuenta la reconvención de la demandada de lo que había sido
declarada improcedente por el juez y no haberlo impugnada por parte de
esta.
Contenido por los siguientes puntos el juez a tratar:
 Determinar si efectivamente los conyugues se encuentra separado de
hecho indicando fecha de separación.

11
  El sece de pensión de alimentos fijada a favor de la demandada.
 Conocer si alguna de las partes fue perjudicada, por lo cual tiene que
venir una indemnización.
 Determinar los demás regímenes familiares que corresponda. Fojas
232- 238.

1.4.2.2. Hechos no tomados en cuenta por la Sala Civil

1.4.3. Sentencia de la Corte Suprema – Casación

1.4.3.1. Hechos tomados en cuenta por la Sala Suprema.
El recurso de casación N°2548 – 2016 el cual fue interpuesta por Guillermina
Andia Huamani ya que había sido demandada por parte de Evaristo
Barrionuevo vera el cual interpuso un proceso por divorcio por causal.
Por lo expuesto en el recurso de casación fue una revisión de lo sentenciado
en la sala superior por lo cual fue declarado improcedente el recurso de
casación. Por lo que ello no fue suficiente para la procedencia del recurso
interpuesto, pues los requisitos de fondo a los que mismo se sujeta son
concurrente. Fojas 244-246.

1.4.3.2. Hechos no tomados en cuenta por la Sala Suprema

Los medios de los cuales la sala no toma en cuenta un acta de conciliación

que, si se tomó en cuenta en la primera instancia, que mediante tal tenía una
fecha antes, del acta policial de esta forma indicando que ubo, separación
por parte de los conyugues. Fojas 232 – 238.

PROBLEMAS
2.1. Problema Principal o eje
Juzgado de familia, corte superior de justicia de Arequipa, sentencia
NRO. 196 – 2016, con resolución N°16 en el 04 de abril de 2016, indicaron
que se esta declarando infundada la pretensión principal es decir la
disolución del vínculo matrimonial por causa de separación de hecho, que
mediante las consideraciones que anteceden impartiendo justicia en nombre
del pueblo de quien emana dicha facultad: fallo: declarando: a) infundada la
12
demanda de divorcio por separación de hecho por mas de cuatro años
obrante a fojas cuarenta y nueve y cincuenta, presentados por Evaristo
Barrionuevo vera en contra de Guillermina Andia Huamani y el
ministerio público; ll) improcedente la reconvención a ala demanda
obrante a fojas ochenta y tres presentados por Guillermina Andia Huamani
por los cuales solicita que el demandante la indemnicen por cincuenta mil
nuevos soles por el daño moral y personal ocasionado. Sin costo ni costas
del proceso. Esta es la sentencia, que pronuncio, mando y firmo en la sala
de despacho del juzgado de familia, transitoria de Arequipa, tomase razón y
hágase saber. Fojas 34 -177

2.2. Problemas Colaterales

2.3. Problemas Secundarios

Juzgado de familia, corte superior de justicia de Arequipa, sentencia

NRO. 196 – 2016, con resolución N°16 en el 04 de abril de 2016, la
reducción de la pensión de alimentos ya que la demandada le interpuso un
pago del descuento de 60% de su sueldo, de esta forma Evaristo
Barrionuevo vera era encargado de su padre lo cual al tener esta reducción
ponía en riesgo la existencia de tal, pero el juez solo tomo en cuenta la
reducción, lo cual no fue producido ya que declaro infundada la sentencia de
esa forma pagando una indemnización de cincuenta mil soles a la
perjudicada que era la demanda Guillermina Andia Huamani por daños y
perjuicios. Fojas 232- 238.

3. ELEMENTOS JURIDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL

CASO
3.1. Normas legales

13
  Constitución política del Perú de 1993, art: 139 inciso: 3, 5, 6, 20.
 Código civil: art: 197,333 inciso: 12, 348, 350, 395-A, 442
 Código procesal civil: art: 130,196, 424, 425, 480, 481, 483.
 Código niño y adolescente: art: 76, 81, 88, 93

3.2. Doctrina

 Es la situación jurídica en la que se hallan ambos cónyuges, los

cuales por resolución judicial quedan dispensados de la obligación de
hacer vida en común; es decir, se suspende los deberes relativos al
hecho y habitación y se pone como sociedad legal de gananciales.
Vinculo matrimonial queda subsistente. (malatesta reyes & hernandez
nieto, 2016).

 Abandono injustificado de la casa conyugal por mas de 2 años

continuos o cuando la duración sumada de los periodos exceda el
plazo. Se requiere para aplicar esta causal que: a) el conyugue
abandonado la casa b) abandono no tenga justificación y c) la
temporalidad mínima sea de dos años continuos o alternados. (aguila
grados & capcha vera , el abc del derecho civil, 2007)
 Podemos despender del articulo 333° inciso 5, del código civil, es
causal de separación de cuerpos el abandono injustificado de la casa
conyugal por mas de dos años continuos o cuando la duración
sumada de los periodos de abandono exceda a este plazo. (hermoza
calero , 2016)

 En lo respecto tramite procesal de la separación convencional o

divorcio ulterior, de conformidad del artículo 573 del código procesal
civil, se establece que la pretensión de separación de cuerpo y
extinción del régimen de la patrimonial de la sociedad de gananciales
por acuerdo de los cónyuges y la de divorcio (…) (varsi rospigliosi ,
2012)

14
 [S]i bien conforme al segundo párrafo del artículo 354º del Código
Civil el cónyuge inocente tiene derecho a pedir que se declare
disuelto el vínculo del matrimonio tratándose de la separación por
causal específica, también es cierto que dicha norma no prohíbe
categóricamente que el cónyuge culpable pueda formular ese pedido,
si a ello agregamos que en el proceso como en el presente, por los
elementos de juicio que obran en autos, la re- conciliación de los
esposos es impracticable; a que, en tales circunstancias, cuando no
hay posibilidades de reconciliación entre las partes en controversia,
admitir que solo el cónyuge inocente está autorizado para pedir la
disolución del vínculo del matrimonio, en el fondo, constituiría amparar
la omisión abusiva de un derecho, la que está vedada por el artículo II
del Título Preliminar del Código Civil. (varsi, 2007)

 En la legislación española y nacional hay diversos autores que se han

pronunciado sobre la separación de hecho como causal de
separación de cuerpos y divorcio Algunos autores han tomado énfasis
en el elemento objetivo2. En ese sentido, para ellos, la separación de
hecho es la constatación fehaciente que debe hacer el Juzgado a fin
de acreditar que los cónyuges optaron en los hechos por apartarse
uno del otro dejando de lado el deber marital de convivencia o de la
vida en común. (García Briceño, 2014)

 El divorcio es una institución del Derecho de Familia, consiste en la

disolución definitiva del vínculo matrimonial de manera bilateral o
unilateral. Ahora cuando la decisión de divorciarse sea por uno de los
cónyuges, deberá acreditar el ¿Por qué te quieres divorciar? en base
a las causales del Código Civil y por otro lado ¿Es considerable
señalar a un cónyuge culpable y al otro cónyuge inocente
simbolizando como un delito e imponiéndose una sanción, donde solo
se desea rápidamente el divorcio por motivos personales de cada ser
humano? Nuestro ordenamiento jurídico tiene un sistema mixto donde
señala causales de manera sancionadora y otras que invocan
15
 limitaciones más leves como divorcio remedio, establecidas en el
artículo 333 del Código Civil Peruano, donde el cónyuge deberá
acreditar alguna causal con pruebas relevantes para poder lograr su
divorcio. No obstante, cuando es por acuerdo mutuo de los cónyuges
es el Divorcio Express. (DERECHO, 2021)

 El divorcio es una opción que cada vez más matrimonios utilizan en

nuestro país al darse cuenta que su relación de pareja ya no funciona,
que fue una decisión errónea o luego de una traición por parte de uno
de los miembros.
 Solo en lo que va del año, de enero a octubre, en el país se han
consumado 13,649 divorcios, una cifra que supera los 13,598 que se
registraron el año anterior, lo que confirma una tendencia hacia el
alza. (ANDIA FLORES, 2016)

 Para efectos de esta investigación vamos a recoger el aporte de

Videla (1924) quien ha conceptualizado el divorcio como un medio
para disolver la unión matrimonial que se encuentra reconocido en
todos los pueblos de la tierra; incluido el pueblo que se llamaba
elegido por Dios (Israel). Fue creada para consolidar la familia,
defender a la mujer, a los hijos, en defensa de la moralidad pública,
de la sociedad. Es tan antigua como lo es el matrimonio y se fundan
en el cristianismo que a lo largo de la historia se opone a la disolución
del matrimonio. (Aranda Montenegro, 2019)

 “Divorcio por causal: es la ruptura del vínculo matrimonial fundada en

cualquiera de las causas específicamente previstas por la ley. Es
declarado por la autoridad judicial mediante sentencia.” (Alindor
Nicanor & Quiroz Narváez, 2020)

3.3. Jurisprudencia

16
2. Estar al día con la pensión de alimentos no es requisito para demandar
divorcio en este caso [Casación 2458-2016, Sullana] (derecho,
Jurisprudencia actual y relevante sobre divorcio, 2022)

3. Divorcio: Inaplican III Pleno Casatorio por generar indefensión en una de

las partes [Casación 991-2016, Lima Sur] (derecho, Jurisprudencia
actual y relevante sobre divorcio, 2022)

4. Divorcio: ¿en qué casos no cesa la obligación alimentaria entre los

cónyuges? [Casación 5818-2007, Moquegua] (derecho, Jurisprudencia
actual y relevante sobre divorcio, 2022)

5. Plazo para pedir el divorcio si su esposo tuvo un hijo con otra mujer
[Casación 3475-2014, Lima Norte] (derecho, Jurisprudencia actual y
relevante sobre divorcio, 2022)

6. Divorcio: valoran incumplimiento de promesas hechas durante noviazgo

para fundar demanda [Casación 745-2014, Lima] (derecho,
Jurisprudencia actual y relevante sobre divorcio, 2022)

7. Aunque se desestime la demanda de divorcio, el juez debe pronunciarse

sobre tenencia, alimentos o régimen de visitas [Casación 2887-2016, La
Libertad] (derecho, Jurisprudencia actual y relevante sobre divorcio,
2022)

8. Proceso de alimentos no impide divorcio por separación de hecho

[Casación 3432-2014, Lima] (derecho, Jurisprudencia actual y relevante
sobre divorcio, 2022)

9. ¿Puede el cónyuge culpable pedir el divorcio por causal? [Casación 119-

2005, Lima] (derecho, Jurisprudencia actual y relevante sobre divorcio,
2022)

17
10. Se disuelve sociedad conyugal con divorcio en el extranjero, aunque no
haya sido reconocido en Perú [Casación 1075-2015, Lima] (derecho,
Jurisprudencia actual y relevante sobre divorcio, 2022)

11. Divorcio provoca que bienes sociales pasen a ser copropiedad de los
excónyuges [Casación 870-2016, Lima Norte] (derecho, Jurisprudencia
actual y relevante sobre divorcio, 2022)

4. DISCUSIÓN
En relación con que se dispuso en la sentencia fue infundada tal demanda
presentada por Evaristo Barrionuevo vera, de los cuales medios de prueba,
su mayor justificación fue el acta policial que decía sobre abandono del
hogar conyugal.
En otro punto se indico que demandada es Guillermina Andia Huamani, por
parte de alta se declaró por reconvención, cual pide indemnización por
daños y perjuicios ocasionado.
De manera que el juez por no tener un medio, de justificación o interponer
fecha de separación, tampoco tomo en cuenta el atestado policial, ya que
para el no era una justificación de esa forma dejando de lado un
comprobante de la situación que se ejercía.

5. CONCLUSIONES
Para indicar importancia que Evaristo Barrionuevo vera tenía una separación
conyugal con Guillermina Andia Huamani el cual ella tuvo una conciliación
de alimento el cual le costo el 60% de su sueldo, de esta forma interpuso
una demanda de divorcio por causal mas alimentos y tenencia por su menor
hijo.
Por consiguiente, la decisión del proceso se declara infundado porque no
tuvo el juez valoración de la prueba de acta policial, si no lo termino
desechando como prueba de tal separación.
Siendo así dando paso a una apelación para que en segunda instancia
revalúan el proceso generado por la primera sentencia, en esta ocasión si se
declaro fundado y de esa forma se dio el divorcio, por parte Guillermina

18
Andia Huamani interpuso casación pero fue rechazo y de esta forma se
culmina el proceso.
HECHOS DE FORMA

1. IDENTIFICACIÓN DE HECHOS RELEVANTES

1.1. Etapa Postulatoria
Mediante la demanda se da inicio al proceso el cual será e materia de
divorcio por causal, de esta forma se señalo a la parte de la defensa que
pueda contar la demanda el cayo en reconvención. Fojas 34 – 155.

1.2. Etapa Probatoria

Mediante la audiencia única se tomaron en discusión los medios probatorios
presentado por la demanda de los cuales fueron la constancia policial, la
partida de matrimonio, etc. Fojas 76-77.

1.3. Etapa Decisoria

En principio se declaro infundado y lo cual el juez no tomo valoro las pruebas
que, se anexaba con la demanda lo cual género que pagara indemnización
al demandado por daños personales. Fojas 173 – 177.

1.4. Etapa Impugnatoria

Con respecto a la sentencia anterior, este tipo genera apelación de los
cuales tendrán que revisar las pruebas en una instancia superior. Fojas 181-
238

12. PROBLEMAS

2.1 Problema Principal o Eje

El principal problema, que se pudo apreciar fue establecer la fecha de
separación, por parte de los cónyuges en el petitorio.
2.2 Problemas Secundarios
Fue establecer las pensiones de alimentos para su hijo y parte de la
indemnización por parte de la demandada ya que se sentía perjudicada por
el proceso

19
3. ELEMENTOS JURIDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL
CASO
3.1 Normas legales

• Constitución política del Perú de 1993, art: 139 inciso: 3, 5, 6, 20.

• Código procesal civil: art: 130,196, 424, 425, 480, 481, 483.

3.2 Doctrina

 Liebman, citado por Pinedo, precisa que, en el sistema de derecho

procesal, la única clasificación legítima e importante es aquella que
hace referencia a la especie y naturaleza de la providencia que se
pide. (derecho, Proceso de conocimiento: reglas, plazos, estructura,
2022)

 el proceso civil se configura como un conjunto de actuaciones que se

plantean en sede jurisdiccional a través de las pretensiones de las
partes, siguiendo un cauce procedimental determinado, cuyo
conocimiento y resolución está atribuido a los órganos jurisdiccionales
del orden civil. (udima, 2022)

 En los procesos civiles no hay derecho a que se asigne

representación legal. Sin embargo, las personas pueden contactar
alguna de las entidades de asistencia legal gratuita para ser
cualificadas para obtener ayuda legal sin costo alguno. Puede
también que el tribunal le asigne un abogado o abogada de oficio
para representarla en el caso. (ayudalegalpr.org, 2022)

 La razón de tal marginación no fue casual, lo que ocurrió es que se

consideraba que el proceso no era una ciencia autónoma, sino -como
se expresó anteriormente-que su contenido únicamente estaba
referido al conocimiento de las normas de conducta que se deben

20
 tener presentes para actuar delante de los jueces. Es decir, el
proceso no contenía otra cosa que no fueran reglas específicas de
comportamiento ante los órganos jurisdiccionales. (monroy galvez,
1996)

 Ha sido recurrente de mi atención como determinadas actividades

que parecen cotidianas en tanto son realizadas de forma repetitiva
suelen ser actividades complejas en el fondo en tanto implica un
esfuerzo cognitivo apremiante. (lima gomez, 2019)

 La impugnación se funda en la necesidad de disminuir la posibilidad

de que incurra en injusticias basadas en el error judicial. (…)
(malatesta reyes & hernandez nieto, 2016)

 La sentencia puede entenderse como un acto de autoridad que

contiene un mandato de ley (…) (aguila grados & valdivia rodriguez, el
abc del derecho procesal civil, 2017)

 El que se ventila y resuelve por la jurisdicción ordinaria y sobre

cuestiones de derecho privado en su esencia. (ossorio, 2010)

 Este medio probatorio permite incorporar al proceso haciendo uso de

la declaración verbal de terceras personas naturales, ajenas al
proceso, el conocimiento que tiene sobre determinados hechos
materia de la controversia, hechos que pueden haber sido
presenciado por el testigo o que hayan sido oídos por él. (carrion lugo,
2007)

 De la relación jurídica procesal surge los derechos procesales, por

ejemplo: derecho de acción, de contradicción, de probar, etc. Así
mismo, surge los deberes procesales como: obligación de
comportarse, respetando las normas del debido proceso, lealtad,
buena fe de los terceros, el deber de testimonio, etc. (juridicas, 2009)

21
3.3 Jurisprudencia

13. DISCUSIÓN

Resulta claro que la discusión del proceso se llevo por las pruebas que no
valoro en primera instancia ya que desecho una prueba, indicativa del
abondo del hogar conyugal dando de esta forma que se vulnere la esencia
del proceso.
Así pues, dando la razón a la demandada y haciendo que le paguen una
indemnización de cincuenta mil soles, ante tal controversia el derecho lo
protege al demandante dando que pueda interponer a otra instancia superior
el evaluara el caso.
La razón del primer declara infundado y dejando sin el efecto las
pretensiones secundarias sobre alimentos y tenencia, por el menor hijo del
matrimonio.

14. CONCLUSIONES

 Por último, es conveniente acotar que en el termino constitucional en

el art: 139 inciso 3 que nos habla del debido proceso del cual no se
respeto por el efecto de desechar pruebas y favorecer
monetariamente a una de las partes.
 Es por eso que, el proceso civil se desechó las pruebas, cuando en si
el código te manifiesta que tales pruebas pueden buscar la verdad y
de esa forma poder solucionar el conflicto.
 Teniendo en cuenta que la demandada tuvo una indemnización de
cincuenta mil soles, el cual favoreciéndolo ya que dejo sin efecto las
del demandante por decisión del juez pero en una instancia superior
le dan la razón al demandante, lo cual genera casación por la

22
 demandad y de esta forma no le dan la razón si no lo contrario que el
divorcio es aceptado ante el estado peruano.

Bibliografía
 aguila grados, g., & capcha vera , e. (2007). el abc del derecho civil.
lima: egacal.

23
 aguila grados, g., & valdivia rodriguez, c. (2017). el abc del derecho
procesal civil. lima: egacal.

 Alindor Nicanor, B., & Quiroz Narváez, F. (2020). CRITERIOS

JURÍDICOS PARA OTORGAR LA INDEMNIZACIÓN EN DIVORCIO
POR CAUSAL. Obtenido de
http://repositorio.upagu.edu.pe/bitstream/handle/UPAGU/1852/TESIS
%20CRITERIOS%20JURIDICOS%20PARA%20OTORGAR%20LA
%20INDEMNIZACI%C3%93N%20POR%20CAUSAL%20DE
%20SEPARACI%C3%93N%20DE%20HECHO
%20%282%29%20%281%29.pdf?sequence=3&isAllowed=y

 ANDIA FLORES, A. (2016). LA SEPARACION DE HECHO, COMO

CAUSAL. Obtenido de file:///C:/Users/Yoselin/Downloads/TP%20-
%20UNH%20DER.%200074.PDF.pdf

 Aranda Montenegro, J. (2019). El DIVORCIO CAUSAL Y El

DERECHO A LA INTIMIDAD DEL CONYUGE Y LA FAMILIA.
Obtenido de
https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12802/8050/
Aranda%20Montenegro%20Jes%C3%BAs%20Emilia.pdf?
sequence=1&isAllowed=y

 ayudalegalpr.org. (2022). Procesos civiles. Obtenido de

https://ayudalegalpr.org/resource/diferencias-entre-un-proceso-civil-y-
un-proce

 carrion lugo, j. (2007). tratado de derecho procesal civil. lima: grijley.

 DERECHO, E. (2021). Análisis de la figura del Divorcio en el Perú con

relación al Derecho Civil Constitucional. Obtenido de
https://www.enfoquederecho.com/2021/06/23/analisis-de-la-figura-del-
divorcio-en-el-peru-con-relacion-al-derecho-civil-constitucional/

 derecho, p. p. (2022). Jurisprudencia actual y relevante sobre divorcio.

Obtenido de https://lpderecho.pe/jurisprudencia-actualizada-relevante-
divorcio/

24
 derecho, p. p. (2022). Proceso de conocimiento: reglas, plazos,
estructura. Obtenido de https://lpderecho.pe/proceso-conocimiento-
derecho-procesal-civil/#:~:text=Un%20proceso%20de
%20conocimiento%20se,corresponde%20el%20derecho%20en
%20pugna.

 García Briceño, D. (2014). REFLEXIONES SOBRE LA SEPARACIÓN

DE HECHO. Obtenido de
https://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/11042/2035/DER_014.pdf
?sequence=1

 hermoza calero , j. p. (2016). derecho de familia y aspectos

fundamentales de los derechos de los niños y adolecentes en la
legislacion peruana . lima : esipec.

 juridicas, a. p. (2009). derecho procesal civil. lima: ediciones legales.

 lima gomez, j. (2019). La fijación de puntos controvertidos: Analizando

el panorama de dicha actividad, así como una reflexión sobre la
misma. Obtenido de https://core.ac.uk/download/pdf/323366624.pdf

 malatesta reyes, j., & hernandez nieto, d. (2016). guia del abogado.
lima: grijley.

 monroy galvez, j. (1996). INTRODUCCIÓN AL PROCESO CIVIL.

Obtenido de
https://facultad.pucp.edu.pe/derecho/wp-content/uploads/2015/03/mat
erial2014.pdf

 ossorio, m. (2010). diccionario de ciencias juridicas, politicas y

sociales. barcelona- españa: heliasta.

 udima. (2022). Derecho Procesal Civil. Obtenido de

https://www.udima.es/es/derecho-procesal-civil-120.html

 varsi rospigliosi , e. (2012). tratado de derecho de familia . lima :

gaceta juridica.

25
 varsi, e. (2007). Divorcio y separacion de cuerpo. Obtenido de
https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/04/Divorcio-
separacion-cuerpos-Enrique-Varsi-Rospigliosi-LP.pdf

26
Anexos

27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41