DE LOS MEDIOS DE PRUEBA, DE SU PROMOCIN Y EVACUACIN

Medios de prueba

Por medios de prueba deben considerarse los elementos o instrumentos utilizados por las partes y el juez, que suministren esas
razones o motivos.

El artculo 395 del Cdigo de Procedimiento Civil, dispone:

Artculo 395: Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el Cdigo Civil, el presente Cdigo y otras leyes de
la Repblica.

Pueden tambin las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la ley, y que consideren
conducente a la demostracin de sus pretensiones. Estos medios se promovern y evacuarn aplicando por analoga las disposiciones
relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en el Cdigo Civil, y en su defecto, en la forma que seale el Juez.
De la transcripcin anterior, se evidencia que son medios de pruebas admisibles en juicio, los que determina el Cdigo Civil, el Cdigo
de Procedimiento Civil y otras leyes de la Repblica, adems de aquellos no prohibidos por la ley y que las partes consideren
conducentes para la demostracin de sus pretensiones.

As, en sentencia publicada en fecha 16 de julio de 2002, bajo el N 0968, se estableci lo siguiente:

Conforme ha sido expuesto por la doctrina procesal patria y reconocido por este Tribunal Supremo de Justicia, el llamado sistema o
principio de libertad de los medios de prueba es absolutamente incompatible con cualquier intencin o tendencia restrictiva de
admisibilidad del medio probatorio seleccionado por las partes, con excepcin de aquellos legalmente prohibidos o que resulten
inconducentes para la demostracin de sus pretensiones, lo cual se deduce sin lugar a equvocos del texto consagrado en el artculo
395 del Cdigo de Procedimiento Civil, que dice

Son medios de prueba admisibles en cualquier juicio aquellos que determina el Cdigo Civil, el presente Cdigo y otras leyes de la
Repblica

Pueden tambin las partes valerse de cualquier otro medio no prohibido expresamente por la ley, y que consideren conducente a la
demostracin de sus pretensiones. Estos medios se promovern y evacuarn aplicando por analoga las disposiciones relativas a los
medios de pruebas semejantes contemplados en el Cdigo Civil, y en su defecto, en la forma que seale el Juez.

Vinculado directamente a lo anterior, destaca la previsin contenida en el artculo 398 eiusdem, alusiva al principio de la libertad de
admisin, conforme al cual el Juez, dentro del trmino sealado, providenciar los escritos de pruebas, admitiendo las que sean
legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales e impertinentes

Conforme a las consideraciones precedentes, entiende la Sala que la providencia interlocutoria a travs de la cual el Juez se pronuncie
sobre la admisin de las pruebas promovidas, ser el resultado de su juicio analtico respecto de las condiciones de admisibilidad que
han de reunir las pruebas que fueran promovidas, es decir, de las reglas de admisin de los medios de pruebas contemplados en el
Cdigo de Procedimiento Civil y aceptados por el Cdigo Orgnico Tributario, en principio atinentes a su legalidad y a su pertinencia;
ello porque slo ser en la sentencia definitiva cuando el Juez de la causa pueda apreciar, al valorar la prueba y al establecer los
hechos objeto del medio enunciado, si su resultado incide o no en la decisin que ha de dictar respecto de la legalidad del acto
impugnado.
As las cosas, una vez se analice la prueba promovida, slo resta al juzgador declarar su legalidad y pertinencia y, en consecuencia,
habr de admitirla, salvo que se trate de una prueba que aparezca manifiestamente contraria al ordenamiento jurdico, o cuando el
hecho que se pretende probar con el medio respectivo no guarde relacin alguna con el hecho debatido, ante cuyos supuestos
tendra que ser declarada como ilegal o impertinente y, por tanto, inadmitida. Luego entonces, es lgico concluir que la regla es la
admisin y que la negativa slo puede acordarse en casos excepcionales y muy claros de manifiesta ilegalidad e impertinencia, ().

Conforme a lo expuesto, la Sala Poltico-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, mantiene su criterio en cuanto a la libertad
de los medios de pruebas y rechaza cualquier intencin o tendencia restrictiva sobre la admisibilidad del medio probatorio que hayan
seleccionado las partes para ejercer la mejor defensa de sus derechos e intereses, con excepcin de aquellos legalmente prohibidos o
que no resulten pertinentes para la demostracin de sus pretensiones.

As, corresponde al juez de mrito declarar la legalidad y pertinencia de la prueba promovida una vez realizado el juicio analtico que
le corresponde respecto a las condiciones exigidas para la admisibilidad del medio probatorio escogido por las partes, atendiendo a lo
dispuesto en las normas que regulan las reglas de admisin de las pruebas contenidas en el Cdigo de Procedimiento Civil; y ser en la
sentencia definitiva cuando el juez de la causa, como resultado del juicio de valor que debe realizar sobre la prueba promovida,
determine la incidencia de la misma sobre la decisin que habr de dictar en cuanto a la legalidad del acto impugnado.
Los medios de prueba en el ordenamiento positivo venezolano:

El cdigo civil estudia la materia en el capitulo V del Titulo III, de su libro III, cuando habla de la Prueba de las obligaciones y de su
extincin y su articulo 135 pauta: quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda haber sido liberado de
ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extincin de su obligacin

De la forma transcrita se desprende que la teora de la prueba no solo compete al estudio de las obligaciones, sino que domina todo
el derecho; ya que no basta ser titular de un derecho de familia, real o de crdito, porque se ese derecho es desconocido, tendr que
probarse su existencia para evitar se le considere como inexistente.

Cdigo civil: El capitulo V del Libro III del Cdigo Civil, consta de siete secciones donde se encuentran las pruebas establecidas por el
legislador venezolano: seccin: 1) de la prueba por escrito. 2) de la prueba de testigos. Seccin 3) de las presunciones. Seccin: 4)
de la confesin. Seccin 5) del juramento. Seccin 6) de la experticia. Seccin 7) de la inspeccin ocular

Qu es la prueba?

Definicin: Es aquella actividad que desarrollan las partes con el tribunal para adquirir el convencimiento de la verdad o certeza de un
hecho o afirmacin fctica o para fijarlos como ciertos a los efectos de un proceso.

La prueba es el elemento procesal ms relevante para determinar los hechos, a efectos del proceso ya que para obtener un fallo al
fondo se exige una reconstruccin de los hechos.

Historia: Ya desde el derecho romano existe una elaborada doctrina, recibida en la legislacin, acerca de los medios de prueba. Las
pruebas pertenecan al demandante en virtud del principio actori incumbit onus probandi las principales pruebas eran el escrito y la
prueba testifical adems del juramento y la pericia.

Iniciados los debates en el proceso, las partes comparecen el da fijado, los debates se entablan regularmente. Consisten en los
alegatos, causae peroratio. Y en el examen de las pruebas, que cada uno pretenda hacer valer en apoyo de sus alegaciones. En
principio, el que afirma en su beneficio la existencia de un derecho o de un hecho es quien est obligado a suministrar la prueba. As
pues, el demandante debe justificar su pretensin. Si no lo consigue, el demandado es absuelto. Por su parte, el demandado no tiene
que hacer prueba directa; su papel se limita a combatir las suministradas por el demandante. Pero si se opone una excepcin en la
demanda, debe a su vez probar los hechos en que se apoya este modo de defensa, en cuanto a la excepcin, desempea el papel del
demandante. Los modos de prueba consisten en:

a. Escritos, instrumenta, tales como el escrito que comprueba una estipulacin, el arcarium nomen.
b. En testigos, testes. Estos se aprecian, no de acuerdo a su nmero, sino conforme el valor de los testimonios.
c. En el juramento, jusjurandum in juidicio. El juez puede deferirlo de oficio a una de las partes. Este juramento le instruye, pero no le
compromete (Gayo, L.31, D., de urej., XII, 2.).
Qu se prueba?

El objeto de la prueba es demostrar la veracidad y certeza de ciertos hechos que al ser alegados llevan consigo la necesidad de
determinar su verosimilitud. La nocin del objeto probatorio es tan amplia como el concepto jurdico que se pueda tener de los
hechos.

Son objeto de la prueba:

1. Los hechos producidos del que hacer humano;
2. Los hechos productos de la naturaleza y en cuya formacin no ha habido presencia humana.
3. El ser humano en su aspecto tanto fsico como biolgico.
4. Los hechos psquicos de la personalidad.
5. Los actos voluntarios o involuntarios del individuo que denotan su conducta en relacin con los otros seres.
6. La costumbre.
7. La ley extranjera.
8. Los hechos sociales ya sean presentes o pasados.

Cmo se prueba?

El juez segn lo establecido en el artculo 12 del cdigo de Procedimiento Civil, sentenciara conforme a lo alegado y probado por las
partes en el curso del proceso. Es decir, que para lograr xito en sus pedimentos las partes han de llevar a su conocimiento la verdad
de los hechos controvertidos durante el juicio; no pudiendo la prueba versar sobre otros diferentes de los contenidos en el libelo o de
los alegatos en la contestacin de la demanda porque es sobre estos dos presupuestos o lo que ha de contraerse el debate judicial.

De aqu, la necesidad de que la contestacin de la demanda sea lo ms clara y precisa posible, a fin de poder determinarse con
exactitud las probanzas a producir por los litigantes en inters y defensa de sus derechos.

Diferencia entre los conceptos de prueba y medios de prueba

Como bien lo expresa Rocco: se puede diferenciar la prueba del medio de prueba. En sentido estricto, son pruebas judiciales las
razones o motivos que sirven para llevarle al juez la certeza de los hechos, en tanto que por medios de pruebas, deben considerarse
los elementos o instrumentos utilizados por las partes y el juez, que suministren esas razones o motivos.

Probar en el proceso, no es mas que una actividad de parte, consistente en llevar a el, por los medios y procedimientos prescriptos en
la ley, las razones que convengan al juzgador de la certeza o veracidad de los hechos cuestionados.

En cuanto a esa diferencia entre pruebas y medios, diferencia muy sutil, Dellepiani toma como la primera la accin de probar, de
hacer la prueba (para nosotros esto en sentido procesal) como cuando se dice que el actor incumbe la carga de la prueba de los
hechos afirmados por el. actor probat actionem con lo cual se precepta que es el quien debe suministrar los elementos de juico o
producir los medios indispensables para determinar la exactitud de los hechos que alega como base de su accin, sin cuya
demostracin perdera el pleito, en tanto que medios de prueba (que para nosotros solo es la actividad probatoria) son los distintos
elementos de juicio, producidos por las partes o recogidos por el juez, a fin de establecer la existencia de ciertos hechos.
Es pertinente hacer una distincin entre el hecho fuente o fuente de la prueba, sea el hecho principal, el hecho demostrativo que va
a servir de evidencia; y el medio, sea, el procedimiento, que deviene en lo aportado por la parte para lograr la certeza dentro de la
secuela del proceso.

El maestro Carnelutti nos ensea que fuentes de la prueba en sentido estricto son los hechos que sirven para la deduccin del hecho a
probar y que estn constituidas por la representacin de este, en tanto que medios de prueba constituyen la actividad del juez
mediante la cual busca la verdad del hecho a probar.

Promocin de pruebas

Hay unas variaciones en materia civil y penal con respecto a la conceptualizacin de promocin de prueba. En materia civil la
promocin tiene que ver con la proposicin y presentacin de pruebas, cuestin que deriva, bsicamente del principio dispositivo; no
obstante, en los sistemas inquisitivos o en aquellos que los jueces tienen facultades probatorias, cuando el juez acta oficiosamente la
ordenacin forma parte de ese concepto de proposicin y presentacin de pruebas

Deben precisarse algunos conceptos subsidiarios de promocin de pruebas, cuales son: Proposicin y Presentacin de la prueba.
Hay Proposicin cuando la parte se limita a indicar un posible medio con la exigencia al juez que lo admita y decrete y se proceda a la
prctica, cuestin incluso valida cuando la prueba es oficiosa, pues, el decreto de ordenacin lleva implcito la proposicin. Hay
Presentacin cuando la parte interesada aduce el medio y el juez se limita a admitirlo, en este caso hay simultaneidad entre la
proposicin y la presentacin, ejemplo, los documentos.

La promocin de pruebas esta sujeta al cumplimiento de diversas condiciones de orden intrnseco y extrnseco. Las primeras se
refieren a los requisitos que debe satisfacer todo acto procesal, esto es, legitimacin del peticionario y competencia y capacidad del
funcionario ante quien se hace el acto. Las segundas corresponden a los requisitos de modo, tiempo y lugar, como: escrito u oral,
concentracin o periodo delimitado, oportunidad y preclusin.

En el artculo 388 del Cdigo de Procedimiento Civil se establece la apertura del lapso probatorio de la siguiente manera:

Artculo 388. Al da siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la contestacin de la demanda, sin haberse logrado la
conciliacin ni el convenimiento del demandado, quedar el juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez,
a menos que, por deberse decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare as en el da siguiente a dicho lapso.

En el artculo 396 CPC, seala que:

Artculo 396. Dentro de los primeros quince das del lapso probatorio debern las partes promover todas las pruebas de que quieran
valerse, salvo disposicin especial de la Ley. Pueden sin embargo, las partes, de comn acuerdo, en cualquier estado y grado de la
causa, hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan inters.

En el articulo 397 del CPC se prev el momento en el cual ser el momento en el cual las partes expresaran si convienen en los hechos
que se tratan de probar por la otra parte:

Artculo 397. Dentro de los tres das siguientes al trmino de la promocin, cada parte deber expresar si conviene en alguno o
algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, determinndolos con claridad, a fin de que el Juez pueda fijar con precisin
los hechos en que estn de acuerdo, los cuales no sern objeto de prueba. Si alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el
trmino fijado, se considerarn contradichos los hechos.

Pueden tambin las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisin de las pruebas de la contraparte que aparezcan
manifiestamente ilegales o impertinentes.

Es necesario recordar, que cuando el legislador se refiere a que el asunto deba decidirse sin pruebas se dirige a lo previsto en el
artculo 389 ejusden, que dice:

Artculo 389. No habr lugar al lapso probatorio:

1. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca, as por sta como por la contestacin, ser de mero derecho.
2. Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho.
3. Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por separado pida que el asunto se decida como de
mero derecho, o slo con los elementos de prueba que obren ya en autos, o con los instrumentos que presentaren hasta informes.
4. Cuando la ley establezca que slo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal caso, deber presentarse hasta el acto de
informes.
En el artculo 392 se establece el trmino ordinario de promocin que es de quince das, computados conforme el artculo 197 cn la
interpretacin dada por el tribunal Supremo de Justicia. Estas normas son aplicables al proceso o causa principal.

No obstante, como se ha dicho la promocin implica proposicin y presentacin de las pruebas, por lo que en el proceso se pueden
presentar diversas oportunidades e incidencias en las cuales hay necesidad de hacerlo, sin que sea la apertura ordinaria a pruebas. A
continuacin se tratara las otras oportunidades.

Conforme al artculo 340 ordinal 6 del Cdigo de Procedimiento Civil el demandante deber acompaar con el escrito de demanda el
instrumento en que funde su pretensin. Es la prueba que el actor trae junto con su demanda para darle certidumbre a sus alegatos,
puesto que dicho instrumento fundamental recoge los hechos en los cuales el demandante basa su pretensin. Esta presentacin de
prueba al inicio del proceso, Constituye una excepcin a los principios de oportunidad y concentracin de la prueba. Debe
conocerse que esta oportunidad es preclusiva, puesto que el artculo 434 ordena que si el demandante no hubiere acompaado su
demanda con los instrumentos en los que base su pretensin, no se le admitir despus, sin embargo tiene excepciones:

a) Si el indico en la demanda la oficina o el lugar donde se encuentra.

b) Que no tena conocimiento de ellos.
c) Que sean de fecha posterior.
Tambin, en el libelo de la demanda el actor puede promover la absolucin de posiciones juradas y el juramento decisorio. Es
importante destacar que el Magistrado Cabrera Romero argumenta que realmente el juramento decisorio no se puede dar sino hasta
que haya contestacin al fondo de la demanda. En resumen, se podr promover con el escrito de la demanda el instrumento
fundamental y la absolucin de posiciones juradas, cualquier otro medio que se proponga y presente es extemporneo y debe ser
rechazada en esta etapa del proceso.

En los procedimientos especiales ejecutivos es imprescindible la presentacin del instrumento fundamento de la pretensin. As
tenemos en la va ejecutiva el artculo 630 que dice: Cuando el demandante presente instrumento pblico u otro instrumento
autntico que pruebe clara; en el articulo 643 ordinal 2 en el procedimiento por intimacin se establece como condicin de
inadmisibilidad: Si no se acompaa con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega; en la ejecucin de crditos fiscales en el
articulo 654 establece:

Con la demanda se presentara la liquidacin del crdito o el instrumento que lo justifique; en la ejecucin de Hipoteca establece el
articulo 661: . El acreedor present6ara al tribunal competente el documento registrado constitutivo de la misma; en el juicio de
cuentas dispone el articulo 673 que el demandante debe acreditar de modo autentico la obligacin que tiene el demandado de rendir
cuentas.

En cuanto al demandado la ley no exige como carga que acompae a su contestacin el instrumento fundamental de su defensa.
Pero, al igual que es imprescindible para el demandante en algunos juicios acompaar el instrumento, tambin esto es exigido para el
demandado, como por ejemplo en los juicios fiscales en el articulo 656 ordinal 1 se dispone que debe acompaar el documento que
compruebe el pago; en la ejecucin de hipoteca en el articulo 663 en los ordinales 2, 3, 4 y 5 se exige consignar la prueba escrita
que demuestre el motivo especifico de la oposicin.

En los procedimientos ordinarios cuando se pide en el libelo de la demanda o en cualquier grado medidas cautelares debe probarse la
circunstancia en que funde su peticin. En el artculo 585 del Cdigo de Procedimiento Civil se estatuye lo siguiente:

Artculo 585. Las medidas preventivas establecidas en este Ttulo las decretar el Juez, slo cuando exista riesgo manifiesto de que
quede ilusoria la ejecucin del fallo y siempre que se acompae un medio de prueba que constituya presuncin grave de esta
circunstancia y del derecho que se reclama.

En la solicitud de la medida, no basta con hacer afirmaciones de buen derecho y que pueda quedar ilusoria el fallo, debe probarse
mediante hechos objetivos, tanto el periculum in mora (peligro por el retardo), es decir, que no se pueda garantizar la ejecucin del
fallo, como el fumus boni iuri (presuncin de buen derecho) en el sentido cual es la posicin jurdica tutelable. El auto decretando las
medidas debe motivarse y debe expresar la valoracin que le dio a las pruebas presentadas, debe tenerse presente el principio de la
publicidad y el de la contradiccin con relacin a dicha decisin, pues, contra quien obra la medida tiene el recurso de oposicin y
debe conocer los fundamentos de las medidas para impugnarlas, si es procedente. En el caso de las medidas innominadas a que se
refiere el pargrafo segundo del articulo 588, debe probarse adems el periculum in domni, esto es el peligro por el dao que puede
ocasionar el demandado al derecho pretendido.

Ntese en el procedimiento cautelar in comento que en el articulo 601 se establece la hiptesis que el juez puede ordenar la
ampliacin de la prueba si considera que es insuficiente. Obsrvese, tambin, que en el procedimiento cautelar de acuerdo al articulo
602 hay articulacin probatoria ope lege, haya habido o no oposicin, lapso que es corrido para promocin y evacuacin.
Con relacin a las cuestiones previas, que se oponen antes de la contestacin de la demanda (articulo 346 C.P.C), el procedimiento
esta establecido en el artculo 352:

Artculo 352. Si la parte demandante no subsana el defecto u omisin en el plazo indicado en el artculo 350, o si contradice las
cuestiones a que se refiere el artculo 351, se entender abierta una articulacin probatoria de ocho das para promover y evacuar
pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez, y el Tribunal decidir en el dcimo da siguiente al ltimo de aquella
articulacin, con vista de las conclusiones escritas que pueden presentar las partes.

Cuando las cuestiones previas a que se refiere este artculo, hayan sido promovidas junto con la falta de jurisdiccin a que se refiere el
ordinal 1 del artculo 346, la articulacin mencionada comenzar a correr al tercer da siguiente al recibo del oficio que indica el
artculo 64, siempre que la resolucin sea afirmativa de la jurisdiccin.

All tenemos pues, otro lapso probatorio que es anterior al lapso central del proceso o de la causa. En todos estos lapsos hay una fase
de promocin o actos de promocin de prueba, en los cuales debe aplicarse el debido proceso de a prueba.

Finalmente en este punto se puede acotar que de conformidad con el articulo 396, que se refiere concretamente a la promocin de
pruebas en la causa principal, se estipula que las partes, de comn acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, pueden hacer
evacuar cualquier clase de prueba en que tengan inters, esto significa que previamente a la evacuacin las partes promovern ante
el juez la proposicin de tales pruebas y si es procedente el juez ordenara su evacuacin.

Concluido el lapso de promocin, conforme al articulo 397 del Cdigo de Procedimiento Civil, las partes disponen de los tres das
siguientes para expresar si convienen en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, con el fin que el juez
precise los hechos que estn en controversia, en los que estn de acuerdo no sern objeto de pruebas. El contenido de la norma nos
indica que los medios de prueba que se propongan deben estar dirigidos a probar los hechos, por ello, se debe indicar que hechos se
pretenden probar con cada uno de los medios propuestos (excepto la prueba testimonial).

No hay ninguna otra forma de advenirse a los hechos, sino mediante la explanacin de cuales son los hechos que se pretenden probar
con determinada prueba.

Las partes podrn oponerse a la admisin de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes
cuando tiene por objeto hechos que ningn aspecto se relacionan con el litigio o la materia del proceso. Esto significa que el
proponente tiene que ensear el hecho que se pretende probar con esa prueba.

Cmo podr alguna parte alegar la impertinencia de una prueba sino sabe que se pretende probar con ella?

Finalmente, debe indicarse que el trmino a que se refiere el artculo 397 es preclusivo. Las partes disponen de esos tres das para
hacer su oposicin a las pruebas de la contraparte, de suerte que si la hacen fuera de los tres das siguientes al vencimiento de los
quince das de promocin, es extempornea la oposicin que se haga. No obstante, que no haya habido oposicin el juez puede de
oficio, porque as lo facultad la ley, rechazar las pruebas que sean manifiestamente ilegales o impertinentes.

En cuanto a la promocin de pruebas en el procedimiento oral (aplicable al procedimiento de transito), existen dos oportunidades
para promover pruebas:

a) Con la demanda (articulo 864) se debe acompaar toda prueba documental y mencionar el nombre, apellido y domicilio de
los testigos que rendirn declaracin, pueden solicitarse posiciones juradas, pero se evacuaran en el debate oral. La oportunidad para
la prueba documental es preclusiva, pues, no se admitir despus, a menos que se trate de documento pblico y se haya indicado la
oficina donde se encuentre.

El demandado deber acompaar con su escrito de contestacin toda prueba documental y las menciones de los testigos (articulo
865, si no da contestacin oportuna tendr un lapso de cinco das siguientes a la contestacin omitida, para promover todas las
pruebas que quiera valerse; en el caso del procedimiento en LOPNA la demanda debe expresar los medios probatorios (articulo 455,
literal d, no obstante se hace en los literales subsiguientes especificacin con relacin a los testigos y la prueba pericial, que
debern indicar los hechos a declarar y los puntos sobre las que versara la experticia, en cuanto a la prueba documental sigue el
mismo criterio del CPC. El demandado en su contestacin deber cumplir los mismos requisitos en cuanto a la prueba que s ele exigen
el demandante (artculo 461), en la ley de tierras y desarrollo agrario, en el artculo 214 se sigue el mismo criterio del CPC, lo mismo se
le exige al demandado (artculo 220; b) en la etapa de fijacin de hechos y apertura de pruebas contemplada e el artculo 868 del
Cdigo de procedimiento Civil (tercer aparte) que dice:

Articulo 686: Aunque las partes o alguna de ellas no hubiesen concurrido a la audiencia preliminar, el Tribunal har la fijacin de
los hechos y de los lmites de la controversia dentro de los tres das siguientes por auto razonado en el cual abrir tambin el lapso
probatorio de cinco das para promover pruebas sobre el mrito de la causa. Admitidas las pruebas.

Admisin de la prueba

Despus del lapso para oposicin previsto en el artculo 397, se advierte la etapa de admisin de pruebas. En efecto, el artculo 398
dispone que dentro de los tres das siguientes al vencimiento del trmino fijado en el artculo anterior, el juez providenciara los
escritos de pruebas, admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o
impertinentes. Igualmente, deber indicar aquellos hechos que aparecen claramente convenidos por las partes, prohibiendo toda
declaracin o prueba sobre ellos.

De lo expuesto se desprende que no toda prueba propuesta por las partes debe ser admitida. Para la admisin es indispensable que
se cumplan los requisitos intrnsecos de utilidad del medio, de pertinencia del hecho que se pretende probar, licitud del medio y la
formalidad exigida; de la misma forma, deben cumplirse los requisitos extrnsecos que corresponden el proceso en general como:
oportunidad procesal, legitimacin del proponente y competencia del funcionario que deba admitir.

En el auto de admisin o rechazo de pruebas debe ser motivado debe expresarse conforme lo exige el articulo 398 los fundamentos
en los que se basa para admitir o para rechazar. Cabe destacar que habitualmente los tribunales emiten de forma breve que admiten
las pruebas solo con una declaracin se admiten cuanto ha lugar en derecho sin hacer un pronunciamiento razonado sobre su
admisibilidad. Como lo indica Henrquez La Roche, esto es una postergacin de la decisin sobre la legalidad, pertinencia o idoneidad
de la prueba, para la sentencia definitiva. Debe analizarse si hay la pertinencia y legalidad, es un deber del juez y un derecho de las
partes.

Esa motivacin implica una precognicin del proceso en cuanto a los hechos alegados por el actor y por el demandado, lo cual fijara
los hechos controvertidos y sobre estos es que se debe operar la etapa probatoria, as lo establece el artculo 397. Esto supone que las
partes deben expresar la correspondencia entre el medio probatorio y el hecho que pretenden probar, es decir, en la propuestas del
medio de debe manifestar que hecho se pretende probar con el, all el juez podr podr fijar con precisin os hechos en que estn de
acuerdo las partes, los cuales no sern objeto de prueba.

Si los proponentes de las pruebas no expresan los hechos que pretenden probar con los medios aducidos, la contraparte no podr
expresar s conviene en alguno o algunos de los hechos u oponerse a la admisin de aquellas pruebas que sean impertinentes. La
pertinencia o impertinencia son cuestiones de hecho, su apreciacin consiste si tales hechos se relacionan o no con los derechos que
se ventilan en el proceso y por tanto pueden o no influir en la sentencia. De manera, que la nica forma que tienen las partes y el juez
para determinar la pertinencia o impertinencia de un medio de prueba es mediante la indicacin que haga el proponente del hecho
que trata de probar.

El juez debe admitir o rechazar las pruebas por auto expreso dentro del lapso de tres das. La norma as lo ordena. En caso que el juez
no admita las pruebas en tal lapso se aplicara lo dispuesto en el articulo 399, que contiene dos supuestos: uno, la multa disciplinaria
para el juez que incurri en la falta y, dos, si no hay oposicin de las partes a la admisin, estas tendrn derecho a que se proceda a su
evacuacin, aun sin providencia de admisin. Si hay oposicin si es necesaria la providencia.

En el mismo auto, dice el articulo 398 in comento, el juez indicara los hechos que aparezcan claramente convenidos por las partes,
ordenando que se omita toda declaracin o prueba sobre tales hechos, resulta intil practicar una prueba sobre hechos que han sido
aceptados por las partes, ello atenta contra la economa y celeridad procesal. No presenta ninguna utilidad al proceso, puesto que el
hecho admitido por las partes no es controvertido y por tanto so es objeto de prueba.

Del auto de admisin, bien porque admita o niegue la admisin de pruebas tiene apelacin, al cual e oye a un solo efecto. Podr
apelar quien haya hecho oposicin, cuando hayan sido admitidas las pruebas impugnadas, o a quien se les haya negado.

En el caso que haya silencio, es decir, que el juez no se pronuncie por la admisin puede entenderse como denegacin de justicia lo
cual esta previsto en el articulo 19, en cuyo caso las partes estn facultados para acudir al Superior (articulo 399 CPC). Si el juez
silencia el pronunciamiento sobre alguna de las pruebas propuestas, no debe presumirse que hayan sido admitidas. En estos casos
queda el recurso de apelacin a favor de la parte agraviada, tal como se dispone en el artculo 402 del Cdigo de Procedimiento Civil.

En el procedimiento oral tenemos la audiencia preliminar contemplada en el artculo 868 CPC, segundo aparte que dice:

Verificada oportunamente la contestacin y subsanadas o decididas las cuestiones previas que el demandado hubiere propuesto, el
Tribunal fijar uno de los cinco das siguientes y la hora para que tenga lugar la audiencia preliminar en la cual cada parte deber
expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, determinndolos con claridad; aquellos
que consideren admitidos o probados con las pruebas aportadas con la demanda y la contestacin; las pruebas que consideren
superfluas o impertinentes, o dilatorias y las que se proponen aportar en el lapso probatorio y cualesquiera otras observaciones que
contribuyan a la fijacin de los lmites de la controversia. De esta audiencia se levantar acta y se agregarn a ella los escritos que
hayan presentado las partes.

Puede observarse que en la audiencia preliminar hay una especie de decantacin del proceso sobre los hechos y las pruebas, cuestin
prevista en el procedimiento escrito pero que no se cumple, lo que permite una mas rpida y concreta tramitacin. De esto se deriva
que el juez, con la base a esa frase de depuracin, fija los hechos y limites de la controversia.

Evacuacin de la prueba

El concepto de evacuacin de la prueba es equivalente al concepto de prctica de la prueba. No debe confundrsele con el termino
recepcin de la prueba. La recepcin es, si se cumplen los requisitos de ley, la orden de agregacin al expediente. Sobre este
aspecto hay que prestar atencin, porque de acuerdo a la agregacin en la causa, como en el caso de los documentos escritos
comienzan a correr lapsos preclusivos, por ejemplo, los instrumentos privados conforme lo indica el articulo 444 del Cdigo de
Procedimiento Civil. En tanto que, practica de la prueba es el procedimiento para formar el medio probatorio, por ejemplo, realizacin
de la inspeccin judicial o deposicin de testigos.

Parece adecuado la definicin que sobre practica de la prueba da DEVIS ECHANDIA que dice: Son los actos procesales para que los
diversos medios concretos aducidos o decretados de oficio se ejecuten en el proceso. La evacuacin o practica de la prueba no es un
acto simple, esta integrado por diversos actos, los cuales son algunos comunes a todos los medio y otros especficos a cada medio en
particular.

Requisitos:

Esta fase probatoria tiene igualmente sus requisitos intrnsecos y extrnsecos. Son requisitos intrnsecos: la licitud de la prueba, la
formalidad adecuada, posibilidad de realizar; son extrnsecos los relativos a su admisin, esto es, que la prueba haya sido admitida; los
de oportunidad procesal, o sea, que este dentro del lapso de evacuacin; competencia de la autoridad que la admite y en caso que se
comisione para ejecutarla que esa autoridad tenga competencia; legitimacin de la parte que la realiza y de la parte que intervenga; que
satisfaga los principios del debido proceso.

Lapso de evacuacin.

En nuestro cdigo de Procedimiento Civil la evacuacin de la prueba en lo especfico del lapso y la manera de computarse se establece
en el artculo 400, que dispone:

Artculo 400. Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas conforme a los artculos precedentes, comenzarn a computarse los treinta
das destinados a la evacuacin; pero si hubieren de practicarse algunas mediante comisin dada a otro tribunal, se har el cmputo del
lapso de evacuacin del siguiente modo:

1. Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del juicio, se contarn primero los das transcurridos en el Tribunal despus del auto
de admisin hasta la salida del despacho para el Juez comisionado exclusive, y lo que falta del lapso, por los das que transcurran en el
Tribunal comisionado, a partir del da siguiente al recibo de la comisin.

2. Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio, se contarn a partir del auto de admisin: primero el trmino de la
distancia concedido para la ida; a continuacin, los das del lapso de evacuacin que transcurran en el Tribunal comisionado, a partir del
da siguiente al vencimiento del trmino de la distancia, de lo cual dejar constancia el comisionado; y finalmente, el trmino de la
distancia de vuelta. No se entregarn en ningn caso a las partes interesadas los despachos de pruebas para los jueces comisionados. Si
las comisiones no fueren libradas por falta de gestin del interesado, el lapso de evacuacin se computar por los das que transcurran
en el Tribunal de la causa.

El lapso de evacuacin empieza a correr a partir del auto de admisin, es decir al da siguiente de su aparicin en autos. Debe mirarse la
hiptesis del 399 que dice . Y si no hubiere oposicin de las partes a la admisin, estas tendrn derecho a que se proceda a la
evacuacin de las pruebas, aun sin providencia de admisin. Por la redaccin del articulo se interpreta que se acude al Superior y este
deber autorizar se expida el correspondiente despacho de pruebas. Significa, entonces, que el lapso empezara a correr a partir del da
que se otorgue la autorizacin para la evacuacin de las pruebas

Con relacin a las evacuacin en las incidencia, por ejemplo, las cuestiones previas el articulo 352 CPC establece que al no haberse
subsanado el defecto u omisin indicado en el articulo 350 o haberse contradicho las cuestiones previas, se abrir una articulacin
probatoria de ocho das para promover y evacuar. Es un lapso continuo e integrado. Lo mismo es valido en los casos de oposicin a las
medidas cautelares (articulo 602 CPC). En otras hiptesis, por ejemplo, en el procedimiento de medidas preventivas si el juez encuentra
deficiente la prueba producida para solicitar las medidas preventivas, mandara a ampliarlas sobre el punto de la insuficiencia,
determinndolo (articulo 601 CPC). All la norma autoriza al juez para que, excepcionalmente, fije el lapso para la ampliacin de la
prueba.

La anterior actividad compete, bsicamente, a las partes en cuanto a la diligencia para promover y evacuar las partes, all esta rigiendo
el principio dispositivo. No obstante, en la produccin de la prctica el juez puede intervenir para aclarar puntos que le sean dudosos.
Concluido este periodo probatorio, nuestro sistema procesal tiene previsto la posibilidad que el juez intervenga y realice actividades de
iniciativa probatoria, bien inmediatamente despus de la etapa probatoria (articulo 401 CPC) o bien despus de informe en un lapso
perentorio de quince das (articulo 514 CPC)

Los dos artculos mencionados, prcticamente tiene el mismo contenido en cuanto las facultades probatorias del juez, solo difieren en
que el 401 prev el llamado de testigos que no hayan rendido declaracin o que aparezca mencionado en autos, mientras que el 514 no
tiene esta prueba de testigos. Por otra parte, para hacer uso del 401 es una vez concluido e lapso probatorio, mientras que con el 514 es
despus de informes en el lapso perentorio de quince das, con relacin al articulo 401 surgen dos dudas, ya que la ley no dispone
acerca de ello: a) Cul es el lapso que dispone el juez despus de informes para ordenar la practica de tales pruebas?, y b) Cul es el
lapso que dispone el juez para practicarlas? Respecto a la primera pregunta, pensamos que debe aplicarse el articulo 10 del Cdigo de
procedimiento Civil, y sobre la segunda, el lapso no debe ser superior al lapso normal de evacuacin. Estas dos formas previstas en
nuestra ley procesal recogen la doctrina mayoritaria que ha venido surgiendo en Iberoamrica. En las conclusiones de las jornadas
Iberoamericanas de derecho procesal civil se estipulo que en las reformas que se realizaran a las leyes procesales se tratara de
incorporar la autorizacin o facultades al juez con relacin a la actividad probatoria, de manera que este dispusiera de facultades para
poder verificar las afirmaciones controvertidas de las partes. Ellas representan una manera que efectivamente el principio de la
veracidad rija en el proceso. En la doctrina nacional se ha dicho que las partes son dueas del objeto litigioso, pero no del proceso y la
sentencia debe ser la expresin genuina de la verdad. Agregan, que la actividad probatoria no es patrimonio exclusivo de las partes, sino
que hasta cierto punto, tambin es obligatoria del juez, porque su funcin es administrar justicia mediante la bsqueda de la verdad.
Las facultades estatuidas en los articulo 401 y 514 del Cdigo de procedimiento Civil son facultad-deber para el para el juez. No debe
vrseles como simplemente discrecionales sino que siempre haya una duda sobre la verdad tiene el juez el deber de activar esas
facultades que el juez dispone y puede activarlas en razn de la bsqueda de la verdad y de una administracin de justicia trasparente.
Admitir el criterio de la extraordinariedad es como aislar esta facultad del desenvolvimiento normal del juez y dejar depender dichas
facultades de un hecho raro o inusual en el proceso. No, las facultades concedidas al juez en materia probatoria estn encaminadas
a la trasparencia de la verdad y de la justicia en la solucin de conflictos particulares, porque hay un inters social de un proceso justo y
que el conflicto se solucione sobre la base de la justicia.

Oposicin e impugnacin de la prueba.

Siguiendo el criterio Magistrado Cabrera Romero distinguimos los conceptos de oposicin e impugnacin. La oposicin es una figura
preventiva que procura impedir la entrada del medio de prueba al proceso. La oposicin la regula la ley y la determina sus causas. La
impugnacin surge de una situacin fctica, que para el momento de la promocin no consta en autos, que puede ser en su momento de
promocin o en la evacuacin. Ambas son parte del derecho de defensa.

La oposicin, segn Cabrera Romero atiende a dos conceptos jurdicos: el de la impertinencia y el de la ilegalidad. El artculo 397 del
CPC contempla en su segundo aparte el derecho a oponerse a la admisin de las pruebas de la contraparte. Es simplemente una
alegacin en la cual se argumentara, con base a lo que hay en autos, la impertinencia o ilegalidad. No esta previsto ninguna incidencia
especial para hacer oposicin, ni invocar nuevos hechos y pedir pruebas. La ley restringe la oposicin a ese lapso, sin que pueda abrirse
un lapso incidental. No esta descartada la contraargumentacin de la parte a quien se le han opuesto, por supuesto en el lapso, es decir,
antes que el juez dicte el auto de admisin o negativa de pruebas, si la decisin es contraria podr apelar y exponer sus argumentos.

Por pertinencia se entiende la congruencia que debe existir entre el objeto factico de la prueba promovida y los hechos alegados
controvertidos. Por ilegalidad se entiende que con la proposicin del medio, se trasgreden sus requisitos legales de existencia o
admisibilidad, infraccin que consta para el momento de la promocin, excepcionalmente, para el momento de su evacuacin, don
relacin a ciertos medios. Es la contraria a la ley. La propuesta del medio viola disposiciones legales, bien es sus requisitos y formas, o
en la manera como se pretende que sea evacuada por el tribunal.

Expresa el Profesor y magistrado Dr. Cabrera Romero que a veces los medios tienen la apariencia de legalidad y pertinencia, pero en
realidad son ilegtimos, inexactos o falsos. Frente a estas situaciones la impugnacin es el medio adecuado para despojarlo de esas
apariencias.

En el cdigo Vigente encontramos diversas formas de impugnacin as: la tacha de documentos publico, el desconocimiento y tacha de
instrumentos privados, la tacha de testigos, la nulidad de la prueba fuera de la audiencia oral en el procedimiento oral. No obstante,
otros medios no tienen un procedimiento de impugnacin, se suerte que la impugnacin debe ser dirigida a destruir su apariencia de
veracidad, exactitud, legitimidad, legalidad, etc. Deber alegarse entonces la falsedad, inexactitud, ilegitimidad e legalidad. Por ello, la
impugnacin, cualquiera sea su forma, es una ataque dirigido a debilitar un medio de prueba.

La prueba por escrito

En materia probatoria Se habla de prueba por escrito o documental.

All se engloba todo escrito: publico o privado, en fin en cualquier instrumento en donde conste algo que constituya un esfuerzo
intelectual sobre su contenido y u inscripcin. En el se registran los hechos como ocurrieron y la forma como se manifestaron, por ello
se considera como un testimonio humano que descubre un vnculo con el pasado. Debe agregarse que el acto que crea el documento no
es representativo del hecho que se inscribe en el, sino que se limita a crear el vinculo de representacin, que es ese documento. En el
documento hay una declaracin o una manifestacin intelectiva del hombre, la cual se constituye en el contenido, independiente del
acto de creacin del medio de representacin. No obstante, no se debe soslayar que el documento es una cosa que contiene una
manifestacin simblica del ser humano (escrito o representativo) y que ha sido creada por un acto.

DEVIS ECHANDIA nos define documento como toda cosa que sea producto de un acto humano, perceptible con los sentidos de la
vista y el tacto, que sirve de prueba histrica indirecta y representativa de un hecho cualquiera le asigna una utilidad de prueba, sin
descartar que es representativa de un hecho de cualquier naturaleza.

En cuanto a la naturaleza jurdica es un medio de prueba indirecto extraprocesal, pues, refleja una situacin que sucedi en el pasado
fuera del proceso. El maestro ECHANDIA sostiene que es un medio de prueba indirecto, real objetivo, histrico y representativo, que
en unas oportunidades puede ser declarativo y en otras, solo representativo, que puede contener una confesin o simplemente una
declaracin testifical de terceros, pero siempre es extraprocesal.

El documento tiene diversas funciones entre ellas: de carcter pragmtico, que sirve para consignar un hecho declarativo o no, con ello
se mantiene el registro histrico; de carcter sustantivo, en cuanto puede reflejar una relacin jurdica, bien simplemente sustancial o
solemne; de carcter probatorio y procesal, despus de formado cuando se requiera puede ser aducido en proceso. Se puede notar que en
algunos casos naturaleza jurdica es mixta, como en el caso de los actos que para su existencia es necesario que estn expresados en
documento (Hipoteca), aqu es un requisito ad solemnitatem para la existencia de la hipoteca, pero tambin tiene su funcin probatoria,
tanto dentro como fuera del proceso.

En nuestra legislacin se mantiene normas con la relacin a la prueba por escrito, tanto en el cdigo Civil como en el Cdigo de
Procedimiento Civil. Ambas se complementan. El cdigo civil regula todo lo relativo a su produccin como acto e incluso en algunos
casos le determina como valor probatorio, en cuyo caso invade el campo procesal; por su parte, el Cdigo de procedimiento Civil regula
estrictamente su aduccin a juico y las incidencias que se pueden presentar.
 En materia probatoria, la prueba documental es uno de los medios disponibles para demostrar la veracidad de un hecho alegado. Esto
por cuanto la informacin que consta en documentos o escritos puede ser valorada por un juez como muestra veraz de la autenticidad de
un hecho.

La prueba documental se divide en dos tipos:

Los documentos pblicos

Los documentos pblicos son el medio ms idneo para demostrar un hecho. stos se dividen en dos tipos:

Los documentos pblicos: Son documentos emitidos por funcionarios de las agencias pblicas. Por ejemplo, certificaciones del
registro de la propiedad, o documentos emitidos por las oficinas judiciales. Los documentos pblicos gozan de fe, es decir, se cree que
son ciertos, y para que pierdan validez, debe demostrarse la falsedad de su informacin.
Los instrumentos pblicos: son las escrituras emitidas por notarios.
Tanto los documentos como los instrumentos pblicos hacen plena prueba de los hechos.
Los documentos privados

Los documentos privados son todos aquellos escritos en que se incluyan, sin intervencin de un notario, declaraciones capaces de
producir efectos jurdicos. Mientras no se compruebe la autenticidad de las firmas del documento, no valen como prueba judicial. Una
vez comprobadas las firmas, tienen tanta validez como un documento pblico.

En caso que alguno de los firmantes declare que no es la firma suya la que aparece en el documento, ste puede ser dotado de validez ya
sea por testigos que verifiquen la autenticidad de la firma, o por la exanimacin del documento por parte de expertos en caligrafa que
certifiquen la autenticidad.

Su finalidad

Su finalidad es demostrar, contradecir y reconocer la autenticidad y realidad de los hechos expuestos por las partes en litigio y su
objetivo de valoracin y actuacin de la pruebas resulta ser obligatorio, independiente y de acuerdo a derecho.

Medios de Pruebas.
Medios de Prueba: Son aquellos instrumentos o vehculos legales, lcitos, relevantes, pertinentes e idneos. As como tempestivos, que
llevaran al proceso esas razones o argumentos demostrativos de afirmaciones o negaciones que hagan las partes.
Ejemplo: En la prueba testimonial, el medio de prueba sera la prueba testimonial como tal, el testigo. Y la prueba sera, la razn o
argumento demostrativo de la existencia o no de los hechos controvertidos, es decir, la declaracin del testigo.

La Prueba Legal: Artculo 395 CPC - Encabezado. Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el Cdigo
Civil, el presente Cdigo y otras leyes de la Repblica.

La Prueba Libre: Artculo 395 CPC nico Aparte.

Pueden tambin las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la ley, y que consideren conducente
a la demostracin de sus pretensiones.
Estos medios se promovern y evacuarn aplicando por analoga las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes
contemplados en el Cdigo Civil, y en su defecto, en la forma que seale el Juez.

Las Pruebas Tradicionales:

Pruebas por Escrito:
o Artculo 1.355 CC: El instrumento redactado por las partes y contentivo de sus convenciones es slo un medio probatorio; su validez o
su nulidad no tiene ninguna influencia sobre la validez del hecho jurdico que est destinado a probar, salvo los casos en que el
instrumento se requiera como solemnidad del acto.
o Artculo 1.356 CC: La prueba por escrito resulta de un instrumento pblico o de un instrumento privado.
Documentos Pblicos:
Artculo 1.357 CC: Instrumento pblico o autntico es el que ha sido autorizado con las solemnidades legales por un Registrador, por un
Juez u otro funcionario o empleado pblico que tenga facultad para darle fe pblica, en el lugar donde el instrumento se haya
autorizado.
Artculo 1.358 CC: El instrumento que no tiene la fuerza de pblico por incompetencia del funcionario o por defecto de forma es vlido
como instrumento privado, cuando ha sido firmado por las partes.
Documentos Privados: No son otorgados ante Funcionario Pblico autorizado, sino que es un acuerdo entre las partes o con fe
probatoria de un Notario Pblico.
 Artculo 1.363 CC: El instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, tiene entre las partes y respecto de terceros, la
misma fuerza probatoria que el instrumento pblico en lo que se refiere al hecho material de las declaraciones; hace fe, hasta prueba en
contrario, de la verdad de esas declaraciones.
Artculo 1.364 CC: Aqul contra quien se produce o a quien se exige el reconocimiento de un instrumento privado, est obligado a
reconocerlo o negarlo formalmente. Si no lo hiciere, se tendr igualmente como reconocido.
Tarjas: Artculo 1.383 CC. Las tarjas que corresponden con sus patrones hacen fe entre las personas que acostumbran comprobar con
ellas las provisiones que hacen o reciben en detal.
Copias de Documentos Autnticos: Artculo 1.384 CC. Los traslados y las copias o testimonios de los Instrumentos pblicos o de
cualquier otro documento autntico, hacen fe, si los ha expedido el funcionario competente con arreglo a las leyes.
La Confesin: Artculo 1.400 CC. La confesin es judicial o extrajudicial.
o Artculo 1.401 CC. La confesin hecha por la parte o por su apoderado dentro de los lmites del mandato, ante un Juez, aunque ste sea
incompetente, hace contra ella plena prueba.
o Artculo 1.402 CC. La confesin extrajudicial produce el mismo efecto, se hace a la parte misma o a quien la representa. Si se hace a un
tercero produce slo un indicio.
o Artculo 1.403 CC. La confesin extrajudicial no puede probarse por testigos, sino en los casos en que la Ley admite la prueba de
testigos.
o Artculo 1.404 CC. La confesin judicial o extrajudicial no puede dividirse en perjuicio del confesante. Este no puede revocarla si no
prueba que ella ha sido resultado de un error de hecho. No puede revocarse so pretexto de un error de derecho.
o Artculo 1.405 CC. Para que la confesin produzca efecto debe hacerse por persona capaz de obligarse en el asunto sobre que recae.
Posiciones Juradas: Pueden ser promovidas desde la contestacin de la demanda, hasta los informes en segunda instancia.
o Artculo 403 CPC. Quien sea parte en el juicio estar obligado a contestar bajo juramento las posiciones que le haga la parte contraria
sobre hechos pertinentes de que tenga conocimiento personal.
o Artculo 406 CPC. La parte que solicite las posiciones deber manifestar estar dispuesta a comparecer al Tribunal a absolverlas
recprocamente a la contraria, sin lo cual aquellas no sern admitidas.
Acordadas las posiciones solicitadas por una de las partes, el Tribunal fijar en el mismo auto la oportunidad en que la solicitante debe
absolverlas a la otra, considerndosele a derecho para el acto por la peticin de la prueba.
Prueba Testimonial o Testigo: Persona que no siendo parte, haya odo algo que tiene relacin de lo disputado. Lo interroga el
promovente y luego lo hace la otra parte.
o Artculo 1.387 CC: No es admisible la prueba de testigos para probar la existencia de una convencin celebrada con el fin de establecer
una obligacin o de extinguirla, cuando el valor del objeto exceda de dos mil bolvares.
Tampoco es admisible para probar lo contrario de una convencin contenida en instrumentos pblicos o privados o lo que la modifique,
ni para justificar lo que se hubiese dicho antes al tiempo o despus de su otorgamiento, aunque se trate en ellos de un valor menor de
dos mil bolvares.
Queda, Sin embargo, en vigor lo que se establece en las leyes relativas al comercio.
o Artculo 1.393 CC: Es igualmente admisible la prueba de testigos en los casos siguientes:
En todos los casos en que haya existido para el acreedor la imposibilidad material o moral de obtener una prueba escrita de la
obligacin;
Cuando el acreedor haya perdido el Ttulo que le serva de prueba, como consecuencia de un caso fortuito o de fuerza mayor; y
Cuando el acto es atacado por ilicitud de la causa.
Las Presunciones: Artculo 1.394 CC. Las presunciones son las consecuencias quela Ley o el Juez sacan de un hecho conocido para
establecer uno desconocido.
o Presunciones establecidas por la Ley: Artculo 1.395 CC. La presuncin legal es la que una disposicin especial de la Ley atribuye a
ciertos actos o a ciertos hechos. Tales son:
Los actos que la Ley declara nulos sin atender ms que a su cualidad, como hechos en fraude de sus disposiciones.
Los casos en que la Ley declara que la propiedad o la liberacin resultan de algunas circunstancias determinadas.
La autoridad que da la Ley a la cosa juzgada.
La autoridad de la cosa juzgada no procede sino respecto de lo que ha sido objeto de la sentencia.
Es necesario que la cosa demandada sea la misma; que la nueva demanda est fundada sobre la misma causa; que sea entre las mismas
partes, y que stas vengan al juicio con el mismo carcter que en el anterior.
o Presunciones No Establecidas por la Ley: Artculo 1.399 CC. Las presunciones que no estn establecidas por la Ley quedaran a la
prudencia del Juez quien no debe admitir sino las que sean graves, precisas y concordantes, y solamente en los casos en que la
Ley admite la prueba testimonial.
Las Experticias: Artculo 1.422 CC. Siempre que se trate de una comprobacin o de una apreciacin que exija conocimientos
especiales, puede procederse a una experticia.
o Artculo 1.427 CC: Los jueces no estn obligados a seguir el dictamen de los expertos, si su conviccin se opone a ello.
o Es una prueba indirecta en juicio.
o Es la nica prueba que no se evacua delante del Juez.
o Las experticias complementarias del fallo y el avalo, si son obligantes.
 Pruebas de Inspeccin: Artculo 472 CC. El Juez, a pedimento de cualquiera de las partes o cuando lo juzgue oportuno, acordar la
inspeccin judicial de personas, cosas, lugares o documentos, a objeto de verificar o esclarecer aquellos hechos que interesen para la
decisin de la causa o el contenido de documentos. La inspeccin ocular prevista en el Cdigo Civil se promover y evacuar conforme
a las disposiciones de este Captulo.
o Artculo 1.428 CC: El reconocimiento o inspeccin ocular puede promoverse como prueba en juicio para hacer constar las circunstancias
o el estado de los lugares o de las cosas que no se pueda o no sea fcil acreditar de otra manera sin extenderse a apreciaciones que
necesiten conocimientos periciales.
o Artculo 1.429 CC: En los casos en que pudiera sobrevenir perjuicio por retardo, los interesados podrn promover la inspeccin ocular
antes del juicio para hacer constar el estado o circunstancias que puedan desaparecer o modificarse con el transcurso del tiempo.
o Artculo 1.430 CC: Los Jueces estimarn en su oportunidad el mrito de la prueba dicha.

Las Pruebas Modernas:

Videos y Medios Electrnicos: Artculo 502 CPC. El Juez, a pedimento de cualesquiera de las partes y aun de oficio, puede disponer
que se ejecuten planos, calcos y copias, aun fotogrficas, de objetos documentos y lugares, y cuando lo considere necesario,
reproducciones cinematogrficas o de otra especie que requieran el empleo de medios, instrumentos o procedimientos mecnicos.
Reconstruccin de los Hechos: Artculo 503 CPC. Para comprobar que un hecho se ha producido o pudo haberse producido en una
forma determinada, podr tambin ordenarse la reconstruccin de ese hecho, haciendo eventualmente ejecutar su reproduccin
fotogrfica o cinematogrfica. El Juez debe asistir al experimento, y si lo considera necesario, podr encomendar la ejecucin a uno o
ms expertos que designar al efecto.
Medios Cientficos: Artculo 504 CPC. En caso de que as conviniere a la prueba, puede tambin disponerse la obtencin de
radiografas, radioscopias, anlisis hematolgicos, bacteriolgicos y cualesquiera otros de carcter cientfico, mediante un experto de
reconocida aptitud, nombrado por el Tribunal.
Obligacin de Colaborar: Artculo 505 CPC.
o Si para la realizacin de inspecciones, reproducciones, reconstrucciones y experiencias fuere menester la colaboracin material de una de
las partes, y sta se negare a suministrarla, el Juez le intimar a que la preste.
o Si a pesar de ello continuare su resistencia, el Juez dispondr que se deje sin efecto la diligencia, pudiendo interpretar la negativa a
colaborar en la prueba, como una confirmacin de la exactitud de las afirmaciones de la parte contraria al respecto.
o Si la prueba debiere realizarse sobre la persona humana, y hubiere negativa injustificada de sta a colaborar en la prueba, el Juez
dispondr que se deje sin efecto la diligencia, pudiendo sacar de la negativa a colaborar en la prueba, las presunciones que su prudente
arbitrio le aconseje.

Pruebas Dispersas en Otras Leyes:

Administrativa: No se permiten posiciones juradas.
o LOPA: Artculo 58.
o Cdigo Orgnico Tributario: Artculos 269 y 273.
o Ley de Tierras: Artculos 185 y 212.
o Ley de Proteccin al Consumidor: Artculos 139 y siguientes.
Procedimentales:
o Transito: Artculos 50 y 150.
o Cdigo Orgnico Procesal Penal: Artculo 422.
Ley Orgnica Procesal del Trabajo: Artculos 69 y 70.
Ley Espacios Acuticos e Insulares y Procedimiento Martimo: Artculos 3.8 y 19.
Ley de Comercio Martimo: Artculo 7.
Ley de Mensajes de Datos y Firmas Electrnicas: Artculos 2,4 y 6.
LOPNA: Artculos 450, 462, 468, 474 y 479.

Principios del Derecho Probatorio:

Principio de Control y Contradiccin: Tiene relacin con el derecho a la defensa y del debido proceso, Artculo 49 CN.
o Contradiccin: Consiste en el legitimo derecho que tienen las partes en el proceso, de atacar u oponerse a la admisibilidad de las pruebas
promovidas por la parte contraria.
Lapso para Convenir u Oponerse: Artculo 397 CPC. Dentro de los tres das siguientes al trmino de la promocin, cada parte
deber expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, determinndolos con claridad, a fin de
que el Juez pueda fijar con precisin los hechos en que estn de acuerdo, los cuales no sern objeto de prueba.
Si alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el trmino fijado, se considerarn contradichos los hechos.
Pueden tambin las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisin de las pruebas de la contraparte que aparezcan
manifiestamente ilegales o impertinentes.
o Control: Consiste en el derecho que tienen las partes en el proceso, de concurrir a los actos de evacuacin de los medios probatorios
promovidos y admitidos, a fin de realizar las actividades asignadas a ellas por la ley, segn su posicin procesal e igualmente, para
hacer las observaciones y reclamos que consideren necesario.
Principio de la Comunidad de la Prueba: Consiste en que las pruebas sean promovidas y admitidas legalmente, las mismas no
pertenecen a su proponente, ya que pasan a pertenecer al proceso y ser el Juez quien las valorar p apreciar a favor de la parte a quien
beneficie, la cual puede o no identificarse con su promovente.
Principio de la Necesidad de la Prueba: El Estado necesita que la prueba exista y que se evacue para la bsqueda de la verdad.
o Artculo 12 CPC: Los Jueces tendrn por norte de sus actos la verdad, que procurarn conocer en los lmites de su oficio. En sus
decisiones el Juez debe atenerse a las normas del derecho, a menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad. Debe
atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de conviccin fuera de stos, ni suplir excepciones o argumentos
de hecho no alegados ni probados...
Principio de Inters Pblico de la Evacuacin de la Prueba:
Principio de la Lealtad y Probidad de la Prueba: Artculo 170 Las partes, sus apoderados y abogados asistentes deben actuar en el
proceso con lealtad y probidad. En tal virtud, debern:
o Numeral 3: No promover pruebas, ni realizar, ni hacer realizar, actos intiles o innecesarios a la defensa del derecho que sostengan.
Principio de Eficacia Jurdica y Legal de la Prueba: El Juez no puede salirse de lo alegado y probado, debe subsumir la norma al caso
particular al momento de la prueba.
Principio de la Publicidad de la Prueba: En el proceso las pruebas no son reservadas u ocultas, ni para las partes, ni para los terceros,
pues las actas procesales son pblicas, salvo que se haya reservado por motivos determinados.
o Excepcin: Artculo 110 CPC. El Secretario deber facilitar a las partes, cuando lo soliciten, el expediente de la causa para imponerse de
cualquier solicitud hecha o providencia dictada, debiendo reservar nicamente los escritos de promocin de pruebas, pero slo hasta el
da siguiente a aquel en que venza el lapso de promocin.
Principio de Legitimacin del Derecho Probatorio: Solo las partes, es decir, el actor y el demandado pueden ser lo legitimados a
participar en el derecho probatorio.
o Excepciones: Artculo 370 del CPC, en lo referente a los Terceros.
Principio Preclusivo de la Prueba: Los actos de pruebas deben realizarse en las oportunidades sealadas en el Ley. Debe realizarse
dentro de los lapsos probatorios sealados para su promocin y evacuacin.
o En caso de la articulacin probatoria (y no lapso probatorio), si la prueba se promueve en el ltimo da de la articulacin (por sentencia
del TSJ), debe extenderse dicha articulacin hasta la oportunidad de la evacuacin de la prueba.
Principio de Inmediacin y Direccin: El Juez que debe sentenciar y resolver el conflicto sometido a su jurisdiccin, debe estar
presente o presenciar los actos de las pruebas y dirigirlos.
o Excepciones: Comisiones para inspecciones judiciales y posiciones juradas.
Principio de la Originalidad de la Prueba: Los medios de pruebas aportados por las partes en el proceso, en la medida de lo posible,
deben demostrar en forma directa las circunstancias de hecho debatidas en el mismo. El proponente debe buscar la fuente de la prueba.
Principio de Naturalidad y Espontaneidad de la Persona Humana: Artculo 488 CPC. Slo el Juez podr interrumpir a los testigos
en el acto de declarar, para corregir algn exceso. Deber protegerlos contra todo insulto y hacer efectiva toda la libertad que deben
tener para decir la verdad.
Principio de Inmaculacin de la Prueba: La prueba debe estar libre de todo vicio, tanto interna como externamente, que la infecte y
haga inapreciable.
Principio de Pertenencia de la Prueba: La prueba judicial debe tener como objeto la demostracin de los hechos debatidos o
controvertidos.
Principio de Conducencia o Idoneidad de la Prueba: Los medios de pruebas utilizados por las partes, deben ser idneos para
demostrar los hechos controvertidos
Principio de Gratitud de la Prueba: No debe cargarse con gastos adicionales a las partes por la obtencin de las pruebas.