5.

Indicadores Planta
Hidrometalurgia

Estudio Benchmarking Gestión Minera

Segundo Semestre 2017

Desarrollado por
 Estudio Benchmarking Gestión Minera – Informe Final
Indicadores de Gestión de las Compañías Mineras / Sección 5 Indicadores Planta Hidrometalurgia
Desarrollado por ENCARE
2

Índice

5. Indicadores Planta Hidrometalurgia ........................................................................................................................................................... 1

Índice ...........................................................................................................................................................................................................................2
Tablas ..........................................................................................................................................................................................................................3
Gráficos .......................................................................................................................................................................................................................3
Compañías Participantes ............................................................................................................................................................................................4
5.0 Indicadores Planta Hidrometalurgia..........................................................................................................................................................................5
5.1 Dotación ....................................................................................................................................................................................................................7
5.1.1 Ausentismo .........................................................................................................................................................................................................7
5.2 Tratamiento Material ................................................................................................................................................................................................8
5.2.1 Mineral Apilado ..................................................................................................................................................................................................8
5.2 Tratamiento Material ................................................................................................................................................................................................9
5.2.2 Mineral Apilado ..................................................................................................................................................................................................9
5.2 Tratamiento Material ..............................................................................................................................................................................................10
5.2.3 Cu en Mineral Total ..........................................................................................................................................................................................10
5.2 Tratamiento Material ..............................................................................................................................................................................................11
5.2.3 Cu en Mineral Total ..........................................................................................................................................................................................11
5.2 Tratamiento Material ..............................................................................................................................................................................................12
5.2.4 % de Cu en Mineral Soluble ..............................................................................................................................................................................12
5.3 Productividad ..........................................................................................................................................................................................................13
5.3.1 Productividad en HH.........................................................................................................................................................................................13
5.4 Consmos ..................................................................................................................................................................................................................14
5.4.1 Consumo Unitario de Energía EW ....................................................................................................................................................................14
5.4 Consumos ................................................................................................................................................................................................................15
5.4.2 Consumo Unitario de Ácido ..............................................................................................................................................................................15
5.5 Área Seca .................................................................................................................................................................................................................16
5.5.1 Disponibilidad Área Seca ..................................................................................................................................................................................16
5.6 Planta SX-EW ...........................................................................................................................................................................................................17
5.6.1 Disponibilidad EW ............................................................................................................................................................................................17
 Estudio Benchmarking Gestión Minera – Informe Final
Indicadores de Gestión de las Compañías Mineras / Sección 5 Indicadores Planta Hidrometalurgia
Desarrollado por ENCARE
3

Tablas
Tabla 5.1: Indicadores Planta Óxidos y Sulfuros

Gráficos
Gráfico 6: Consumo Unitario de Energía EW (kWh/t) S2 2017
Gráfico 1: Ausentismo (%) S2 2017
Gráfico 6a: Variación Anual 2015, 2016 y 2017. Consumo Unitario de
Gráfico 1a: Variación Anual 2015, 2016 y 2017. Ausentismo (%)
Energía EW (kWh/t)
Gráfico 2: Mineral Apilado (kt/día) S2 2017 Gráfico 7: Consumo Unitario de Ácido (kg/t) S2 2017
Gráfico 2a: Variación Anual 2015, 2016 y 2017. Mineral Apilado (kt/día) Gráfico 7a: Variación Anual 2015, 2016 y 2017. Consumo Unitario de Ácido
Gráfico 2b: Mineral Apilado (kt/día) vs Cu en Mineral Total (%) S2 2017 (kg/t)
Gráfico 3: Ley Mineral Óxido y Sulfuro (%) S2 2017 Gráfico 8: Disponibilidad Área Seca (%) S2 2017
Gráfico 3a: Variación Anual 2015, 2016 y 2017. Ley Mineral Óxido y Sulfuro Gráfico 8a: Variación Anual 2015, 2016 y 2017. Disponibilidad Área Seca
(%) (%)
Gráfico 4: % de Cu en Mineral Soluble (%) S2 2017
Gráfico 9: Disponibilidad EW (%) S2 2017
Gráfico 4a: Variación Anual 2015, 2016 y 2017. % de Cu en Mineral Soluble
Gráfico 9a: Variación Anual 2015, 2016 y 2017. Disponibilidad EW (%)
(%)
Gráfico 5: Productividad en HH (kg/HH) S2 2017
Gráfico 5a: Variación Anual 2015, 2016 y 2017. Productividad en HH (kg/HH)
 Estudio Benchmarking Gestión Minera – Informe Final
Indicadores de Gestión de las Compañías Mineras / Sección 5 Indicadores Planta Hidrometalurgia
Desarrollado por ENCARE
4

Compañías Participantes
• Anglo American Sur S.A. - División Los Bronces • Minera Antucoya
• Minera Escondida – Lixiviación Óxidos • Minera Centinela - Línea Óxidos
• Minera Escondida – Lixiviación Sulfuros • Pampa Norte - Minera Spence
• Minera Zaldívar • Pampa Norte - Minera Cerro Colorado
 Estudio Benchmarking Gestión Minera – Informe Final
Indicadores de Gestión de las Compañías Mineras / Sección 5 Indicadores Planta Hidrometalurgia
Desarrollado por ENCARE
5

5.0 Indicadores Planta Hidrometalurgia

HIDROMETALURGIA – S2 2017
Tabla 5.1: Sección 5 Planta Óxidos

DOTACIÓN Y PRODUCTIVIDAD Óxidos Sulfuros

Indicador Gráfico Unidad A1 A5 A6 A7 A34 A35 Promedio A24 A27 Promedio
Razón Externos/Propios s/u 4,04 1,56 0,88 1,42 1,08 3,07 2,01 0,65 s/i -
Ausentismo 1 % s/i 2,30 2,72 6,62 6,75 s/i 4,33 9,86 s/i -
Productividad en HH 5 kg/HH 85,19 40,86 s/i 157,68 87,05 42,92 75,19 207,96 s/i -

TRATAMIENTO MATERIAL Óxidos Sulfuros

Indicador Gráfico Unidad A1 A5 A6 A7 A34 A35 Promedio A24 A27 Promedio
Material Chancado Mt 8,63 14,19 8,52 10,30 8,68 6,46 9,46 180,39 s/i -
Cu en Mineral Total 3 % 1,15 0,37 0,73 1,20 0,61 0,88 0,82 0,32 s/i -
% de Cu en Mineral Soluble 4 % s/i 0,29 0,16 0,41 0,37 0,65 0,38 s/i s/i -
Mineral Apilado Mt 8,63 14,19 8,52 10,29 8,56 6,46 9,44 180,39 s/i -

CONSUMOS Óxidos Sulfuros

Indicador Gráfico Unidad A1 A5 A6 A7 A34 A35 Promedio A24 A27 Promedio
Consumo Unitario de Energía EW 6 kWh/t s/i 3.656 4.439 s/i 2.029 2.105 3.253 2.941 s/i -
Consumo Unitario de Ácido 7 kg/t 18,51 17,94 36,99 17,67 15,60 28,08 21,65 0,02 s/i -
 Estudio Benchmarking Gestión Minera – Informe Final
Indicadores de Gestión de las Compañías Mineras / Sección 5 Indicadores Planta Hidrometalurgia
Desarrollado por ENCARE
6

ÁREA SECA Y LIXIVIACIÓN Óxidos Sulfuros

Indicador Gráfico Unidad A1 A5 A6 A7 A34 A35 Promedio A24 A27 Promedio
Disponibilidad Área Seca 8 % s/i 72,38 72,58 72,92 69,40 76,70 72,80 s/i n/a -
Recuperación Cu % 56,62 72,11 59,85 78,37 67,80 64,76 66,59 s/i s/i -
Cu en Solución PLS g/l s/i 3,07 1,66 s/i 4,01 5,49 3,56 2,74 s/i -

PLANTA SX-EW Óxi dos Sul furos

Indicador Gráfico Unidad A1 A5 A6 A7 A34 A35 Promedio A24 A27 Promedio
Disponibilidad SX % s/i 86,76 Pors/ifalta de100,00 s/i no se100,00
información 95,59 data. 99,99
visualiza esta s/i -
Disponibilidad EW 9 % s/i 86,76 s/i 86,94 s/i 86,72 86,81 99,99 s/i -
Eficiencia de Corriente en EW % s/i 93,04 89,98 85,93 84,34 91,98 89,05 92,94 s/i -
2
Densidad de Corriente en EW A/m s/i 286,29 222,71 s/i 180,69 238,61 232,08 445,36 s/i -
n/a: No aplica.
s/i: Sin información.
s/u: Sin unidad.
Estudio Benchmarking Gestión Minera – Informe Final
Indicadores de Gestión de las Compañías Mineras / Sección 5 Indicadores Planta Hidrometalurgia
Desarrollado por ENCARE
7

5.1 Dotación 𝐴𝑢𝑠𝑒𝑛𝑡𝑖𝑠𝑚𝑜 =

𝐻𝑜𝑟𝑎𝑠 𝐴𝑢𝑠𝑒𝑛𝑡𝑖𝑠𝑚𝑜
∙ 100
5.1.1 Ausentismo 𝐻𝑜𝑟𝑎𝑠 𝑃𝑎𝑐𝑡𝑎𝑑𝑎𝑠

Gráfico 1: Ausentismo (%)

S2 2017
10,00%

8,00%

6,00% Mineras

4,00%
4,33% Industria

6,62%

6,75%

9,86%
2,00% 2,72%
2,30%

0,00%
A5 A6 A7 A34 A24

Óxidos Sulfuros

Gráfico 1a: Variación Anual 2015, 2016 y 2017. Ausentismo (%)

9,00% Prom Óxidos
8,00%
7,00%
2015 4,79%
6,00%
5,00%
2016 3,67%
4,00%
3,00%
2,00% 2017 4,44%
2,52%

2,88%

6,59%

6,72%

8,31%
1,00%
0,00%
A5 A6 A7 A11 A34 A24
Estudio Benchmarking Gestión Minera – Informe Final
Indicadores de Gestión de las Compañías Mineras / Sección 5 Indicadores Planta Hidrometalurgia
Desarrollado por ENCARE
8

5.2 Tratamiento Material

5.2.1 Mineral Apilado Mineral Apilado: Kilo toneladas por día.

Gráfico 2: Mineral Apilado (kt/día) S2 2017

90,00
80,00
70,00
60,00
Mineras
50,00 51,31
40,00 Industria
30,00
20,00 77,12

46,52
46,30
46,90

35,11
55,92
10,00
0,00
A1 A5 A6 A7 A34 A35
Óxidos
A24 Sulfuros: 980,38 kt/día, no se refleja en el gráfico por la escala.

Gráfico 2a: Variación Anual 2015, 2016 y 2017

Mineral Apilado (kt/día)
1.000,0
Prom Óxidos
800,0
2015 83,03%
600,0

400,0
2016 84,81%
46,99
47,13

56,13
78,33
37,20

28,77

200,0 86,12%

926,92
2017

0,0
A1 A5 A6 A7 A34 A35 A24

Óxido Sulfuro
Estudio Benchmarking Gestión Minera – Informe Final
Indicadores de Gestión de las Compañías Mineras / Sección 5 Indicadores Planta Hidrometalurgia
Desarrollado por ENCARE
9

5.2 Tratamiento Material

5.2.2 Mineral Apilado

Gráfico 2b: Mineral Apilado (kt/día) y Cu en Mineral Total (%) S2 2017

90,0 1,40%
1,15% 1,20%
80,0
1,20%
70,0
0,88%
1,00%
60,0 0,73% Mineral Apilado
50,0 0,61% 0,80%

40,0 0,60%
0,37% % Cu en
30,0 Mineral Total
0,40%
20,0
0,20%
10,0
46,90

77,12

46,30

55,92

46,52

35,11
0,0 0,00%
A1 A5 A6 A7 A34 A35
Estudio Benchmarking Gestión Minera – Informe Final
Indicadores de Gestión de las Compañías Mineras / Sección 5 Indicadores Planta Hidrometalurgia
Desarrollado por ENCARE
10

 Cu en Mineral Total (óxidos)= promedio del cobre total

5.2 Tratamiento Material contenido en el mineral óxido
 Cu en Mineral Total (sulfuros)= promedio del cobre total
5.2.3 Cu en Mineral Total
contenido en el mineral sulfuro.

Gráfico 3: Cu en Mineral Total (%)

S2 2017
1,40%
1,20%
1,00%
0,80% 0,82% Mineras
0,60% Industria
0,40%

0,61%
1,15%

0,37%

0,73%

1,20%

0,88%

0,32%
0,20%
0,00%
A1 A5 A6 A7 A34 A35 A24

Óxido Sulfuro

Gráfico 3a: Variación Anual 2015, 2016 y 2017. Cu en Mineral Total (%)
1,40%
Prom Óxidos
1,20%
1,00% 2015 0,87%
0,80%
0,60% 2016 0,78%
0,40%
0,95%
1,11%

0,37%

0,77%

1,15%

0,58%

0,91%

2017
0,20%
0,00% 0,33%
A1 A5 A6 A7 A34 A35 A24 A27

Óxido Sulfuro
Estudio Benchmarking Gestión Minera – Informe Final
Indicadores de Gestión de las Compañías Mineras / Sección 5 Indicadores Planta Hidrometalurgia
Desarrollado por ENCARE
11

5.2 Tratamiento Material

5.2.3 Cu en Mineral Total

Grafico 3b:Cu en mineral vs Recuperación de Cu. S2 2017

66,59%
1,60%

1,40%

1,20% A7
Cu en Mineral (%)

A1

1,00%
A35
0,80%
0,82%
A6
0,60% A34

0,40% A5

0,20%

0,00%
50,00% 55,00% 60,00% 65,00% 70,00% 75,00% 80,00% 85,00%

Recuperación Cu (%)

Magnitud Material Apilado Promedio Recuperacion Promedio Cu en mineral

Estudio Benchmarking Gestión Minera – Informe Final
Indicadores de Gestión de las Compañías Mineras / Sección 5 Indicadores Planta Hidrometalurgia
Desarrollado por ENCARE
12

% de Cu en Mineral Soluble= Todo el cobre que puede

5.2 Tratamiento Material ser lixiviado y que se encuentra presente en el mineral
5.2.4 % de Cu en Mineral Soluble que se está beneficiando.

Gráfico 4: % de Cu en Mineral Soluble (%)

S2 2017
0,70%
0,60%
0,50%
0,40% 0,38% Mineras
0,30% Industria
0,20%
0,29%

0,41%

0,37%

0,65%
0,10%
0,16%
0,00%
A5 A6 A7 A34 A35

Óxido

Gráfico 4a: Variación Anual 2015, 2016 y 2017. % Cu en Mineral Soluble (%)
1,2%
Prom Óxidos
1,0%

0,8% 2015 0,61%

0,6%
2016 0,40%
0,4%
0,36%
0,29%

0,21%

0,29%

0,35%

0,66%

0,03%
0,2% 2017

0,0%
A5 A6 A7 A34 A35 A24

Óxido Sulfuro
Estudio Benchmarking Gestión Minera – Informe Final
Indicadores de Gestión de las Compañías Mineras / Sección 5 Indicadores Planta Hidrometalurgia
Desarrollado por ENCARE
13

𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐶á𝑡𝑜𝑑𝑜𝑠
5.3 Productividad 𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑒𝑛 𝐻𝐻 =
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐻𝑜𝑟𝑎 𝐻𝑜𝑚𝑏𝑟𝑒
5.3.1 Productividad en HH
Gráfico 5: Productividad en HH(kg/HH)
S2 2017
350,0
300,0
250,0
200,0 Mineras

42,92
150,0 Industria
100,0 89,91

297,96
157,68

87,05
85,19

50,0
0,0
A1 A7 A34 A35 A24

Óxido Sulfuro

Gráfico 5a: Variación Anual 2015, 2016 y 2017

Productividad en HH (kg/HH)
600,0

500,0

400,0 2015 99,04

300,0
2016 99,53
200,0
92,91
73,37

42,18

91,06
195,00
100,0 2017
170,4

0,0
A1 A7 A34 A35 A24 A27

Óxido Sulfuro
Estudio Benchmarking Gestión Minera – Informe Final
Indicadores de Gestión de las Compañías Mineras / Sección 5 Indicadores Planta Hidrometalurgia
Desarrollado por ENCARE
14

5.4 Consmos 𝐶𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑜 𝑈𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝐸𝑊 =

𝐶𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑜 𝑑𝑒 𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝐸𝑊
𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐶á𝑡𝑜𝑑𝑜𝑠
5.4.1 Consumo Unitario de Energía EW
Gráfico 6: Consumo Unitatio de Energía (kWh/t)
S2 2017
5.000,0

4.000,0

3.000,0 3.253,00 Mineras

2.000,0 Industria

1.000,0
3.656

4.439

2.029

2.105

2.941
0,0
A5 A6 A34 A35 A24
Óxido Sulfuro

Gráfico 6a: Variación Anual 2015, 2016 y 2017. Consumo Unitario de Energía (kWh/t)
5.000
4.500 Prom Óxidos
4.000
3.500 2015 2128,18
3.000
2.500
2.000
2016 2291,47
1.500
3659,13

4396,78

2040,25

2058,71

1.000 3228,83

2918,8
2017
500
0
A1 A3 A5 A6 A7 A34 A35 A24 A27

Óxido Sulfuro
Estudio Benchmarking Gestión Minera – Informe Final
Indicadores de Gestión de las Compañías Mineras / Sección 5 Indicadores Planta Hidrometalurgia
Desarrollado por ENCARE
15

5.4 Consumos 𝐶𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑜 𝑈𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑑𝑒 Á𝑐𝑖𝑑𝑜 =

𝐶𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑜 𝑑𝑒 Á𝑐𝑖𝑑𝑜
5.4.2 Consumo Unitario de Ácido 𝑀𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 𝐴𝑝𝑖𝑙𝑎𝑑𝑜

Gráfico 7: Consumo Unitario de Ácido (kg/t)

S2 2017
40,00
35,00
30,00
25,00 Mineras
20,00 21,65
15,00 Industria
10,00
18,51

17,94

36,99

17,67

15,60

28,08

0,02
5,00
0,00
A1 A5 A6 A7 A34 A35 A24

Óxido Sulfuro

Gráfico 7a: Variación Anual 2015, 2016 y 2017. Consumo Unitario de Ácido (kg/t)
70,00
60,00
Prom Óxidos
50,00 2015 20,80
40,00
30,00 2016 24,78
20,00
2017 21,81
19,97

17,12

34,45

17,14

35,83

10,00
15,43

0,02
0,00
A1 A5 A6 A7 A34 A35 A24

Óxido Sulfuro
Estudio Benchmarking Gestión Minera – Informe Final
Indicadores de Gestión de las Compañías Mineras / Sección 5 Indicadores Planta Hidrometalurgia
Desarrollado por ENCARE
16

5.5 Área Seca 𝐷𝑖𝑠𝑝𝑜𝑛𝑖𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 Á𝑟𝑒𝑎 𝑆𝑒𝑐𝑎 =

𝐻𝐷
∙ 100
𝐻𝑁
5.5.1 Disponibilidad Área Seca
Gráfico 8: Disponibilidad Área Seca (%)
S2 2017
100,0%

80,0%
72,80%
60,0% Mineras

40,0% Industria
72,38%

72,58%

72,92%

69,40%

76,70%
20,0%

0,0%
A5 A6 A7 A34 A35

Óxido

Gráfico 8a: Variación Anual 2015, 2016 y 2017. Disponibilidad Área Seca(%)
100,0%
Prom Óxidos
80,0%
2015 77,26%
60,0%

40,0%
2016 73,76%
73,58%

66,16%

74,23%

71,38%

76,90%
20,0% 2017 72,45%

0,0%
A1 A5 A6 A7 A34 A35

Óxido
Estudio Benchmarking Gestión Minera – Informe Final
Indicadores de Gestión de las Compañías Mineras / Sección 5 Indicadores Planta Hidrometalurgia
Desarrollado por ENCARE
17

5.6 Planta SX-EW 𝐷𝑖𝑠𝑝𝑜𝑛𝑖𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝐸𝑊 =

𝐻𝐷
∙ 100
𝐻𝑁
5.6.1 Disponibilidad EW
Gráfico 9: Disponibilidad EW (%)
S2 2017
100,0%
86,81%
80,0%

60,0% Mineras

40,0% Industria
86,76%

86,94%

86,72%
20,0%

0,0%
A5 A7 A35

Gráfico 9a: Variación Anual 2015, 2016 y 2017. Disponibilidad EW (%)

100,0%

80,0%
2015
60,0%

2016
40,0%
86,05%

87,45%

86,52%

98,92%
20,0% 2017

0,0%
A5 A7 A35 A24