Diagnostico - 1 Borrador - 10-08 - Uv

BANCO CENTROAMERICANO DE
INTEGRACIÓN ECONÓMICA
KFW BANKENGRUPPE
INSTITUTO COSTARRICENSE DE
ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS
Estudios de Factibilidad
en cuatro ciudades de Costa Rica
Jacó, Quepos - Manuel Antonio, Puerto Limón, Guácimo
Informe de Diagnostico Jacó
Borrador
Agosto 2014
BCIE/AyA/KfW
610-1252 Estudios de Factibilidad en Cuatro Ciudades de Costa Rica
Informe Diagnostico Jacó
Versions- und Revisionsbericht

Nr. Datum Erstellt Geprüft Beschreibung
1 18.06.2014 G.Chevarria/P.Ambs U. Velte Änderungen
Fichtner Water & Transportation GmbH
Oficina San Jose, Costa Rica

Tel.: +506 22655927
Correo: costa-rica@fwt-mobil.de
Web: www.fwt.fichtner.de
Copyright © by FICHTNER WATER & TRANSPORTATION GMBH
/conversion/tmp/activity_task_scratch/652403470.doc I
BCIE/AyA/KfW
Contenido
1. Introducción.........................................................................................................1-8
1.1 Antecedentes................................................................................................1-8
1.2 Importancia del proyecto.................................¡Error! Marcador no definido.
1.3 Contrato De Servicios......................................¡Error! Marcador no definido.
1.4 Objetivo del INFORME DE DIAGNOSTICO...............................................1-10
2. colección y revision de informacion disponible.....¡Error! Marcador no definido.
2.1 Generalidades sobre la ciudad de Jacó.....................................................2-11
2.1.1 Informaciones generales..........................................................................2-13
2.1.2 Área del proyecto.....................................................................................2-13
2.1.3 Informaciones geográficas.......................................................................2-14
2.1.4 Informaciones climáticas..........................................................................2-14
2.2 Estudios e Informes Diagnósticos..............................................................2-14
2.3 Informacion Utilizada..................................................................................2-15
2.4 programas y tecnologias utilizados en el estudio.......................................2-15
3. identificacion de deficiencias en sistema de agua potable del aya.............3-16
3.1 Sistema de AP Jaco (actual) y sus elementos (Guido)..............................3-16
3.2 levantamiento y resultados del trabajo de OPTIMA (Ivan).........................3-16
3.3 los elementos del sistema...........................................................................3-16
3.3.1 Produccion...............................................................................................3-16
3.3.2 Conducciones (Ivan)................................................................................3-17
3.3.3 Tratamiento..............................................................................................3-17
/conversion/tmp/activity_task_scratch/652403470.doc 1
BCIE/AyA/KfW
3.3.4 Almacenamiento......................................................................................3-18
3.3.5 Distribución (Ivan)....................................................................................3-18
3.4 Calidad de Agua (Guido/Amira)..................................................................3-18
3.5 Catastro de Usarios y Hidromedidores (Sara)............................................3-18
3.6 Deficiencias del Sistema de Abastecimiento (Guido).................................3-18
4. identificacion de deficiencias en los sistemas de saneamiento..................4-19
4.1 Sistema de AS Jaco (actual) y sus elementos...........................................4-19
4.1.1 Descripcion general del sistema, cobertura y elementos constructivos (Ulli)4-

19
4.1.2 Deficiencias del sistema AS actual (Ulli)..................................................4-19
4.1.3 Plan Maestro de AS 2008 (Ulli)................................................................4-19
4.1.4 Descripción y Valoracion de las propuestas del PM.................................4-20
4.2 Manejo de Residuos Solidos (Guido obtención información sistema existente

informes, estudios etc, coordinar con Sara)...............................................4-24
generalidades......................................................................................................4-24
4.2.1 Criterios y selección de parámetros para el diseño de obras de AP (Guido)4-

24
4.2.2 Criterios y selección de parámetros para el diseño de obras de AS (Ulli) 4-24
4.2.3 Criterios y selección de parámetros para el diseño de obras de DP (Ulli) 4-24
4.2.4 Criterios y selección de parámetros para el diseño de obras de RS (Sara)4-24
5. analisis poblacional (Guido)............................................................................5-25
5.1 Datos poblacionales....................................................................................5-25
5.1.1 Demografía (INEC y CCP)......................................................................5-25
5.1.2 Desarrollo urbano según el Plan Regulador.............................................5-25
5.1.3 Densidad poblacional según espacios urbanos.......................................5-25
5.1.4 Definición/selección de un crecimiento poblacional hasta 2040...............5-25
5.2 Proyecciones de población y distribución espacial....................................5-26
BCIE/AyA/KfW
6. Recursos hidricos disponibles (Guido/hidrogeologo)..................................6-27
6.1 Fuentes disponibles (AyA)..........................................................................6-27
6.2 Otros fuentes de producción de agua.........................................................6-27
6.3 Balance hídrico de los sistemas.................................................................6-27
6.3.1 Sistema AyA............................................................................................6-27
6.3.2 Otros sistemas.........................................................................................6-27
6.3.3 Situación global........................................................................................6-28
7. Propuesta de medidas de rehabilitación y ampliación del sistema AP de Jacó

.............................................................................................................................7-29
7.1 Concepto para para la selección de las medidas (Guido)..........................7-29
7.1.1 Produccion...............................................................................................7-29
7.1.2 Conducciones..........................................................................................7-29
7.1.3 Tratamiento..............................................................................................7-30
7.1.4 Almacenamiento......................................................................................7-31
7.1.5 Distribución (Ivan)....................................................................................7-31
7.2 Catastro de Usarios y Hidromedidores (Sara/Ivan)....................................7-31
8. Propuesta de medidas puntuales de saneamiento.......................................8-31
8.1 Medidas de mayor impacto en la protección ambiental (Nancy)...............8-31
8.1.1 Análisis ambiental de las alternativas......................................................8-31
8.1.2 Conclusiones y recomendaciones............................................................8-31
8.1.3 Situación sin proyecto..............................................................................8-31
8.1.4 Disposición final.......................................................................................8-31
8.1.5 Longitud del emisario...............................................................................8-31
8.1.6 Orden de preferencia ambiental...............................................................8-32
8.1.7 Accesos a la planta de tratamiento..........................................................8-32
8.1.8 Trazado del colector interceptor sobre avenida principal.........................8-32
BCIE/AyA/KfW
8.1.9 Cortina forestal.........................................................................................8-32
8.1.10 Especificaciones para el EIA....................................................................8-32
9. Propuesta de medidas de eficiencia energetica (Edgard)............................9-33
9.1 Resumen del equipamiento electromecánico sistema AP de Jacó...........9-33
9.2 Detalle equipos electromecánicos y sistemas de automatización.............9-33
9.2.1 Inventario de los equipos.........................................................................9-34
9.2.2 Análisis y diagnóstico de la infraestructura..............................................9-34
9.2.3 Eficiencia energética................................................................................9-37
9.2.4 Identificación de las ineficiencias existentes en cuanto a consumos energéti-

cos y las oportunidades de mejora...........................................................9-38
9.3 Mejoras en la operación de los sistemas de agua potable........................9-39
9.4 Propuesta de nuevos equipos electromecánicos de mayor eficiencia.......9-39
9.4.1 Propuesta de posibilidades por tipo de equipo.........................................9-39
9.4.2 Estimacion de costos para el cambio de los EEM....................................9-40
10. ESTIMACIÓN GLOBAL DE COSTOS DE INVERSIÓN..................................10-40
11. Anexos..............................................................................................................11-41
11.1 Anexo 1: información recibida..................................................................11-41
11.2 Anexo 2.1: Informe Sistema de AP Jacó..................................................11-41
11.3 Anexo 3.1: Fichas de los equipos............................................................11-41
11.4 Anexo 3.2: Diagnostico Planta de Tratamiento AP.................................11-41
11.5 Anexo 3.2: calidad de agua tabla WHO vs. Jacó....................................11-41
11.6 Anexo 5.1: Comparacion de desarrollo urbano de diferentes fuentes....11-41
11.7 Anexo 5.2: planos de expansión urbana y distribuccion poblacional 2015,

2025, 2040................................................................................................11-41
11.8 Anexo 6.1: Plano de ubicación de fuentes AyA y de otros......................11-41
11.9 Anexo 7. ..?: propuesta Planta de Tratamiento AP..................................11-41
BCIE/AyA/KfW
11.10 Anexo 9….?: Informe Analisis Equipamento Electromecanico y Siste-

mas de Automatización.............................................................................11-41
BCIE/AyA/KfW
Abreviaciones
°C Grados Celsius (temperatura)

AP Agua potable
ARESEP Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos
AR Aguas Residuales
AS Alcantarillado Sanitario
AyA Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados
BCIE Banco Centroamericano y de Integración Centroamericana
BID Banco Interamericano de Desarrollo
BIRF Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento o Banco Mundial
CCP Centro Centroamericano de Población
CNE Comisión Nacional de Prevención de Riesgos y Atención de Emergencias
CRC Colones, (moneda costarricense)
DP Drenaje Pluvial
EUR Euros, (moneda europeo)
FWT Fichtner Water & Transportation GmbH (Consultor)
FUCE Fundación para la Cooperación Estatal
Há Hectárea
Hab Habitante(s)
ICAP Instituto Centroamericano de Administrativa Publica
IGN Instituto Geográfico Nacional
IMN Instituto Meteorológico Nacional
INEC Instituto Nacional de Estadística y Censos
INTECO Instituto de Normas Técnicas de Costa Rica
INVU Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo
Junta Administradora de los Servicios Portuarios y Desarrollo de la Vertiente
JAPDEVA Atlántica
KfW KfW Bankengruppe - Banco de Desarrollo Alemán
Kg Kilogramo
Km Kilómetros
l/c/d litros per cápita por día
l/s Litros por segundo
lppd Litros por persona por día (dotación)
m/s Metro por segundo
BCIE/AyA/KfW
m Metros
2
m Metros cuadrados (área)
m3/s-m Metros cúbicos por servicio por mes
m3 Metros cúbicos (volumen)
mca Metros carga de agua (presión)
MEIC Ministerio de Economía, Industria y Comercio
mgr/l Miligramos por litro
MINAE Ministerio del Ambiente y Energía
mm Milímetro
MOPT Ministerio de Obras Públicas y Transportes
MP Ministerio de Planificación Nacional y Política Económica
msnm Metros sobre el nivel del mar (elevación)
MUCAP Mutual de Cartago de Ahorro y Préstamo
No. Numero
OPTIMA Optima Ingenieria, subcontratista nacional de FWT
O&M Operación y Mantenimiento
PE Población equivalente (habitantes equivalentes)
PP Planta de Potabilización
PTAP Planta de Tratamiento de Agua Potable
PTAR Planta de Tratamiento de Aguas Residuales
PVC Cloruro de Polivinilo (tuberías), por sus siglas en inglés
Q Caudal (l/s o m³/h)
RHA Región Huetar Atlántica (Provincia de Limón)
RHP Región Huetar Pacifico (Provincia de Punta Arenas)
RS Residuos Solidos
S, MS Ministerio de Salud
SINAC Sistema Nacional de Áreas de Conservación
TdR Términos de Referencia
USD United States Dollars, (moneda de los Estados Unidos)
Moneda Equivalentes
1 EUR = 740 Colones
1 EUR = 1,35 USD
BCIE/AyA/KfW
1. INTRODUCCIÓN
El contrato de Consultoría para la elaboración de los Estudios de Factibilidad y de los Diseños Deta-
llados en las cuatro ciudades de Jacó, Quepos-Manuel Antonio, Puerto Limón y Guácimo en Costa
Rica, establece la realización de un INFORME DE DIAGNOSTICO para cada ciudad, primer informe
técnico en una sequencia de informes técnicos que tratantan principalmente de la recucion de los
Aguas no Contabilizadas en las cuatro ciudades.
El presente Informe de Diagnostico para Jacó contempla todos los temas solicitados en los TdR del
proyecto. Por las dificultades y demoras en la obtención de datos y su posterior procesamiento no se
ha podido desarrollar todos los capítulos en forma completa, sin embargo se va a lograr este en las
próximas semanas y proceder con la complementación de los capítulos.
1.1 Antecedentes
En 2013 el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), Honduras, en su calidad de

Entidad Ejecutora del Programa (EEP) del “Programa de Abastecimiento del Área Metropolitana de
San José, Acueductos Urbanos y Alcantarillado Sanitario de Puerto Viejo de Limón” (Programa BCIE
II), convocó a licitación internacional pública para contratar los servicios de una consultora interna-
cional para la elaboración de los Estudios de Factibilidad y de los Diseños Detallados en las cuatro
ciudades de Jacó, Quepos-Manuel Antonio, Puerto Limón y Guácimo en Costa Rica, como parte del
programa en marcha con el Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados (AyA) en el mar-
co de la segunda fase. Los estudios de factibilidad serán financiados con recursos adicionales no
reembolsables de la RFA y los diseños detallados así como los documentos de licitación, serán pre-
financiados con fondos del BCIE.
A esta convocatoria asistió el Consultor Fichtner Water and Transportation GmbH (FWT), de Stu-
ttgart, Alemania con el subcontratista aprobado I.M.A. Ingenieria S.A., Heredia, Costa Rica, quienes
han presentado en mayo 2013 su oferta para estos servicios. y que el dia 4 y 5 de septiembre se
llevaron a a cabo las negociaciones del contrato y las partes relevantes de la oferta fueron discutidas
y aclaradas, que estas aclaraciones han sido incorporadas en la propuesta técnica y financiera, que
también forma parte del contrato como Anexos 3 hasta el 6 y que en las negociaciones, los servicios
B: “opcional- Elaboración de diseños detallados junto con documentos de licitación (DD)” fueron ex-
cluidos del alcance del presente contrato
El contrato de servicios suscrito en 2014 entre el Banco Centro Americano de Integración económica
(BCIE) como contratante y FWT como Consultor, establece el pago por los servicios remunerados
mediante la cancelación de una suma alzada de 1.236.605.38 Euros para la realización de cuatro
Estudios de Factibilidad (Artículo 8 Cláusula 8.1).
BCIE/AyA/KfW
1.2 Alcance del proyecto
Los servicios de consultoría requeridos por el BCIE y AyA comprenden la Elaboración de Estudios
de Factibilidad para los cuatro proyectos de agua potable con componentes de saneamiento. Los
Estudios de Factibilidad deberán cumplir con los requerimientos técnicos, ambientales, relacionados
al cambio climático, sociales y financieros especiales del KfW, así como del AyA y entidades del go-
bierno de Costa Rica, en las cuales se debe inscribir los proyectos de inversión pública.
Todos los servicios del consultor deben ser realizados en estrecha cooperación con la EEP y con
AyA, denominado Entidad Implementadora de Proyectos (EIP). Adicionalmente, el consultor debe
coordinar sus actividades con todos los otros actores involucrados en el sector.
Los resultados de los estudios de factibilidad deberán proporcionar la base para las decisiones a ser
tomadas por la EEP y AyA acerca del financiamiento e implementación de medidas de inversión,
mediante el préstamo de EUR 50 millones del KfW, concluyendo con la presentación de una
propuesta para las inversiones óptimas. Cada proyecto individual debe cumplir también con los
requerimientos técnicos, ambientales, relacionados al cambio climático, sociales y financieros
especiales del KfW y del sistema nacional de inversiones públicas en Costa Rica.
El estudio deberá permitir la ejecución de las siguientes medidas de inversión, como establecen los
TdR que forman parte del contrato de consultoría suscrito por FWT, y el propio contrato, y según las
necesidades a ser identificadas y priorizadas dentro de los Estudios de Factibilidad:
(1) Rehabilitación, ampliación o nueva construcción de sistemas de abastecimiento de agua
potable (captación, aducción, tratamiento de agua potable, almacenamiento y/o distribu-
ción, etc.):
 Fuentes de agua (pozos, nacientes, captaciones de aguas superficiales) con equipa-
miento;
 Plantas de tratamiento de agua potable (PTAP);
 Estaciones de bombeo;
 Reservorios (elevado, asentado);
 Tuberías de aducción y distribución;
 Pasos elevados en cruces de ríos;
 Protección de zonas de tomas de agua;
(2) Medidas de reducción de ANC y otras medidas de optimización de sistemas (p.ej. mejora
de la eficiencia energética):
 Adquisición e instalación de equipamiento (p.ej. macro y micro medidores, válvulas,
dispositivos de control de la cantidad, sectorización);
 Automatización de los sistemas (p.ej. instalación de sistemas SCADA en fuentes, tra-
tamiento, almacenes, transporte, sectores de distribución);
 Mejoras de la eficiencia energética (p.ej. bombas, PTAP);
(3) Medidas puntuales de saneamiento en los cuatro proyectos:
BCIE/AyA/KfW
 Rehabilitación y/o ampliación de colectores de alcantarillado incluyendo construcción /
modernización de estaciones de bombeo;
 Rehabilitación, optimización y/o ampliación o nueva construcción de plantas de trata-
miento de aguas residuales (PTAR);
(4) Diseños detallados, presupuesto, documentos de licitación (elaboración de TdR), asis-
tencia en la licitación y en la supervisión de obras (consultoría).
Las medidas que se elaboren, tendrán una visión integral, compuesta de la rehabilitación de la infra-
estructura existente y de la ampliación y construcción nueva de los componentes principales del sis-
tema de agua potable en cada ciudad.
1.3 Objetivo del INFORME DE DIAGNOSTICO

El informe describe la situación existente de los sistemas de agua potable, el detalle de sus elemen-
tos y sus deficiencias. Con menos detalle se trata el aspecto de saneamiento del lugar (alcantarilla-
do sanitario y residuos solidos). Basando en el análisis y la valoración de las deficiencias, se desa-
rrolla en el siguiente paso las propuestas de soluciones.
El presente Informe de Diagnostico para Jacó contempla todos los temas solicitados en los TdR del
proyecto. Por las dificultades y demoras en la obtención de datos y su posterior procesamiento no se
ha podido desarrollar todos los capítulos en forma completa, sin embargo se va a lograr este en las
próximas semanas y proceder con la complementación de los capítulos.
1.4 Personal participando en el desarrollo del informe
Ing. Ullrich Velte Jefe de Proyecto

Ing. Peter Ambs Subjefe Región Atlántica
Ing. Guido Chevarria Subjefe Pacifico
Ing. Ivan Mora Gerente Optima
Ing. Sara Salguero Especialista Catastro y Hidromedición
Max Larrea Experto Digitalización
Ing. Bruno Pauls Experto PTAP
Ing. Amira Kira Especialista Saneamiento
Ing. Hugo Rodríguez Hidrogeólogo
Rolf Spira Experto detección fugas
BCIE/AyA/KfW
2. GENERALIDADES SOBRE LA CIUDAD DE JACÓ
2.1 Generalidades sobre la ciudad de Jacó
2.1.1 Informaciones generales
La ciudad de Jacó es la cabecera, del cantón Garabito que es el cantón número 11 de la Provincia

de Puntarenas, Costa Rica. Es el primer Distrito de Garabito y Ocupa una estrecha llanura litoral, en
la costa del Pacífico Central costarricense, un concurrido balneario del país.
El cantón es un importante polo de inversión extranjera, especialmente en cuanto a construcción de

hoteles de playa. Garabito está entre los 10 cantones costarricenses con mayor índice de desarrollo
humano. Dispone de un ancho máximo de treinta y nueve kilómetros, en la dirección noroeste a su-
reste, desde la desembocadura del río Jesús María, en el litoral Pacífico hasta unos 800 metros
aguas arriba de la desembocadura del río Tusubres.
Los límites de Garabito son los siguientes:
 al Norte con Esparza y Orotina. La desembocadura

de los ríos Jesús María y el Cuarros sirve de límite
natural.
 al Oeste, Suroeste y Sur limita con el Océano Pa-
cífico
 al Sureste limita con Parrita. El Río Tusubres es el

límite entre estos cantones.
 al Este limita con el cantón de Turrubares.
No hubieron poblaciones de importancia en Garabito

hasta el siglo XX, debido a que no existió una ruta de
acceso terrestre a esa zona hasta la década de los
70s, cuando fue abierta la Costanera Sur, carretera
que comunica al cantón con el resto de litoral pacífico.
Por ese motivo, las primeras poblaciones se ubicaron
en la costa y a raíz del comercio marítimo con Puntare-
nas.
BCIE/AyA/KfW
En Jacó desde los primero pescadores que habitaron en sus playas hasta convertirse en ciudad
como al presente debio de transcurrir muchos años como indica la tabla siguiente
Tabla 2.1: Disposiciones legales de la creación de Jaco en la República
Disposición legal Nombramiento

Decreto ejecutivo No 15, referente a la División Te- Caserío del distrito
rritorial Administrativa de la República, del 25 de
febrero de 1965
Ley No. 3549 del 16 de setiembre de 1965 Distrito noveno del cantón de Puntarenas, cuya ca-
becera se fijó en el barrio Jacó
26 de mayo de 1972, en decreto ejecutivo No. 2347- Villa al barrio de Jacó.
G, sobre División Territorial Administrativa
Decreto ejecutivo No. 4358-G del 6 de diciembre de Concejo de Distrito de Jacó
1974
Ley No 6512 de 25 de setiembre de 1980 La villa adquiere la categoría de Ciudad, por ser
cabecera de la nueva unidad administrativa el can-
tón de Garabito
7 de mayo de 1982 Primera sesión del Concejo de Garabito, integrado
por los regidores propietarios
Acuerdo 431 del 30 de noviembre de 1988 Se crea un segundo distrito de Garabito, Tárcoles.
Tabla 6. 1 Vista área de Jacó en el años 2014. Fuente Google ert s
Tabla 6. 2 Ubicación de Jacó en el Cantón de

Garabito
Jacó, cabecera del cantón, con una superficie de

140,41 km². Posee la ciudad de Jacó, a una altitud de 7
msnm y los Poblados: Agujitas, Buenos Aires, Caña-
blancal, Cerro Fresco, Herradura, Mona, Playa Hermo-
sa, Playa Herradura, Pochotal, Puerto Escondido, Quebrada Amarilla, San Antonio, Turrubaritos, Tu-
subres.
En 1927 se inauguró la escuela con el nombre de Mixta de Jacó. En 1946 se construyó la Iglesia y en
1969 se erigió la parroquia dedicada a la Inmaculada concepción de María que es sufragánea de la
diócesis de Tilarán de la provincia eclesiástica de Costa Rica.
BCIE/AyA/KfW
El sistema de agua potable municipal se inaugura en 1976. La carretera denominada Costanera Sur,
que comunica al cantón con otras ciudades de la Región Pacífico Central, se abrió en 1978 y el alum-
brado eléctrico se instaló en setiembre de 1980.
Jacó se ubica a 108 km de San José. El turismo nacional e internacional es una de las principales ac-
tividades económicas del cantón. Además, el ámbito de la construcción ha impulsado la economía lo-
cal en años recientes.
Jacó se encuentra en dos áreas protegidas:
 Parque Nacional Carara, hogar de saínos, oso caballo, manigordos, mono carablanca, y

la lapa roja, así como tucanes, loros, aracaríes, martines y garzas. También se encuentran en el
parque pecaríes, osos hormigueros y las ranas venenosas.
 Refugio Nacional de Vida Silvestre Playa Hermosa, localizado al sur de Jacó. Se creó en
1999 para proteger a las tortugas marinas lora (Lepidochelys olivacea), las tortugas negras o
prietas (Chelonia mydas) y las baulas (Dermochelys coriacea).
2.1.2 Informaciones generales
2.1.3 Área del proyecto
Fifura 2.1: Ubicacion de Jacó en el pais
Referencia Anexo 2.1: Jacó y zona de proyecto (Google + datos)
BCIE/AyA/KfW
2.1.4 Informaciones geográficas
que datos tenemos, que fuente usamos
2.1.4.1 Morfología
2.1.4.2 Hidrogeología
2.1.4.3 Vegetación
2.1.4.4 Uso del suelo
2.1.4.5 Actividades antropológicas
(Agricultura, Turismo, Industria, Residencia etc.)
2.1.5 Informaciones climáticas
que datos tenemos, que fuente usamos
2.1.5.1 Precipitaciones
2.1.5.2 Temperatura
2.1.5.3 Evapotranspiración
2.2 Estudios e Informes Diagnósticos

Recopilación y análisis crítico de la documentación de los proyectos, los informes, los estu-
dios, los diagnósticos disponibles para las cuatro ciudades y las informaciones presentadas
en el Anexo 1 y en el numeral 1.15;
Referencia Lista completa en la bibliografía de información recibida en el Anexo 1
Documentos préstamo BCIE 1725 ¿?
Recopilación de los diseños y otros documentos elaborados para algunas de las ciudades ob-
jeto de esta consultoría, en el marco del Programa de Abastecimiento del Área Metropolitana
de San José, Acueductos Urbanos y Alcantarillado Sanitario de Puerto Viejo de Limón, prés-
tamo BCIE 1725;
BCIE/AyA/KfW
2.3 Informacion Utilizada

Indicación y justificación de la información utilizada, comentarios sobre los porques de infor-
macion no utilizada
Lista de docs realmente usados para Jacó
2.4 programas y tecnologias utilizados en el estudio
actividades y equipos levantamiento campo (Ivan)
programas y software (WaterGems, AutoCad, GIS, otros)
BCIE/AyA/KfW
3. IDENTIFICACION DE DEFICIENCIAS EN SISTEMA DE AGUA POTABLE DEL AYA
3.1 Sistema de AP Jaco (actual) y sus elementos (Guido)

Referencia Anexo 2.1: Sistema de AP Jacó
Figura 3.1: Esquema sistema AP Jacó y zona de proyecto (Google + datos)
Descripcion general del sistema
después (siguientes sub capítulos) los detalles técnicos de los elementos incluyendo su ca-
pacidades (referencia Anexo 3.1: Fichas de los equipos)
3.2 levantamiento y resultados del trabajo de OPTIMA (Ivan)
3.3 los elementos del sistema
3.3.1 Produccion
3.3.1.1 Pozos
3.3.1.2 Rio
BCIE/AyA/KfW
3.3.1.3 Vertientes
3.3.2 Conducciones (Ivan)
3.3.3 Tratamiento
Los expertos en tratamiento, de “Fichtner Water & Transportation” (FWT), los ingenieros
Bruno Pauls y Amira Kria, visitaron las obras de la planta de tratamiento de Jacó y efectuaron
un diagnóstico físico de ellas. En esta visita participaron los ingenieros y operadores del AyA.
Se tomó también muestra del agua cruda en el sitio de captación para ser conducida al
laboratorio de AyA en la planta de tratamiento de Punta Arenas, donde se efectuaron las
pruebas de jarras.
La toma del agua cruda a tratar se encuentra en la quebrada Piedra Bruja, y está ubicada
unos metros aguas arriba de la planta de tratamiento. La toma dispone de una rejilla para
retener la mayoría de materias gruesas y hojas de árboles, así como de un desarenador.
La planta existente de Jacó fue diseñada para tratar un caudal de 60 l/s. Ella tiene los siguien-
tes procesos de tratamiento:
 Inyección de sulfato del aluminio para desestabilizar los coloides;

 Sistema de sedimentación por medio de láminas;
 Estación de bombas;
 Pre-filtración por medio de filtros de criba;
 Filtración por medio de un sistema de filtros de arena (Filtros de acero);
 Inyección final de cloro.
BCIE/AyA/KfW
La planta que fue construido en el año 2006 ¿?? se encuentra generalmente en un buen esta-
do de funcionamiento y conservación. Sin embargo se ha observado unas deficiencias que
puedes ser atendida para mejorar la operación de la planta, sobre todo el teme de floculación.
Los detalles correspondientes estan tratado en el capitulo 7.1.3.
la descripción detallada de las revisiones de la planta, de las observaciones, de los resultados

de pruebas de jarras y de las recomendaciones están presentadas en el Anexo 3.2: Diagnos-
tico Planta de Tratamiento AP de Jacó.
3.3.4 Almacenamiento
3.3.5 Distribución (Ivan)
Anexo 3.3: Actualizacion y diagnostico de redes de agua
3.4 Calidad de Agua (Guido/Amira)
Muestras laboratorio y referencia a WHO estándares (Anexo 3.2: tabla WHO vs. Jacó)
3.5 Catastro de Usarios y Hidromedidores (Sara)
3.6 Deficiencias del Sistema de Abastecimiento (Guido)
Deficiencias identificadas respecto a operatividad, cantidad y calidad de provisión de

AP en los elementos descritos arriba
BCIE/AyA/KfW
4. IDENTIFICACION DE DEFICIENCIAS EN LOS SISTEMAS DE SANEAMIENTO
4.1 Sistema de AS Jaco (actual) y sus elementos

En lo siguiente se va a presentar una descripción de la situación del alcantarillado sanitario en
Jacó
4.1.1 Descripcion general del sistema, cobertura y elementos constructivos (Ulli)
No existe un ‘Sistema de recolección y tratamiento’ para las aguas servidas en Jacó. Las
aguas negras y grises de las casas, la mayoría de hoteles, comercios y edificios públicos esta
colectados y retenido en tanques sépticos, con zanja de infiltración, de diferentes tamaños
pero sin diseño estandarizado. Después las aguas infiltran en el suelo. Algunos hoteles mas
grandes y condominios poseen pequeñas planta de tratamiento (plantas compactas) y des-
cargan el efluente a los receptores.
No existe un sistema de mantenimiento o de recolección rutinaria o planificada con que la par-

te séptica (solidos) es extraída y llevado a un lugar que permite su tratamiento y su deposi-
ción final como una planta de tratamiento o un relleno sanitario. reparaciones e eventuales
limpiezas se efectúan mediante pequeñas empresas particulares, cuyo manejo del lodo no
esta controlado.
4.1.2 Deficiencias del sistema AS actual (Ulli)
El alto nivel de la napa freática, hasta de menos de un metro debajo de la superficie, la falte
de definición estándar para los tanques sépticos, la ausencia de control y de una operación
del sistema en el sentido de un mantenimiento preventivo y el retiro de los sólidos da todo
para la contaminación del subsuelo y de la napa freática. Este situación se agrava con la den-
sificación urbana y el consecuente incremento de uso de pozos pequeños, artesanales de
poca profundidad que provén los usuarios con agua con alto riesgo de contaminación. Aparte
de la amenaza al abastemiento de agua la situacion presenta un serio problema ambiental.
4.1.3 Plan Maestro de AS 2008 (Ulli)
Ya en el año 2007, a dos años de transferencia del sistema de agua potable y de la responsa-
bilidad para el alcantarillado, AyA contrato la empresa Hidrotecnica Consultores S.A. para ela-
borar un estudio de factibilidad y diseños preliminares para la ciudad de Jacó de Garabitos.
Base de este estudio fue el Plan Regulador para Jacó del año 2006 [....], que mostraba un de-
sarrollo coherente bien fundamentado. Lamentablemente no fue aprobado y hasta la fecha se
cuenta con otro documento similar o mejor. Por la coherencia del EF de AS 2008 con el desa-
BCIE/AyA/KfW
rrollo de la ciudad hasta la fecha consideramos oportuno tomarlo como base para el desarro-
llo espacial de nuestro estudio. Además refleja bien las condiciones topográficas que tienen
impacto fundamental en la expansión de la ciudad. La crisis financiera que también tocaba Ja-
có después del 2008, que resultaba en la cancelacion de numerosos projectos, sobre todo de
grandes complejos, resultaba en un crecimiento mas lento de lo previsto, tendencia que se
mantiene hasta la fecha, y que resulta en la no definición de un nuevo plan regulados que po-
dría dar mejores luces a los futuros desarrollos.
Aparte del aspecto de desarrollo físico, el estudio demostraba con buen detalle la situación in-
dicando contaminación de receptores con doliformes fecales, situación que se mantiene sin
cambios significativos hasta la fecha.
El levantamiento de la consultora indicaba los siguientes establecimientos que contaban con

una planta compacta de tratamiento registrado en el Min. de Salud o en la Municipalidad:
Tabla 4.1: localidades y establecimientos con PT
CENTRO COMERCIAL OCEAN PLAZA Canciones del Mar

MÁS X MENOS JACÓ Arenal Pacífico
SUPERMERCADO MAXI BODEGA, JACÓ Paloma Blanca
CENTRO COMERCIAL PLAZA CORAL Bahía Encantada
BANCO NACIONAL DE COSTA RICA Villas del Sol
HOTEL BEST WESTERN JACÓ BEACH Villa Montana
HOTEL AMAPOLA La Palma
CONDOMINIOS TROPICAL Paloma Blanca
Costa Linda Tres Regalos
Vista Mar Jacó Beach
Il Galeone Honesta
Fuente: EF Alcantarillado Jacó, Hidrotecnica Consultores 2008
Referencia Anexo 4.1 ¿? Recomendación PM AS 2008
4.1.4 Descripción y Valoracion de las propuestas del PM
En el estudio se desarrolla 2 alternativas:
Alternativa 1
 Opción 1: Tratamiento Secundario con Coagulación Química y Filtración Biológica sin

Desnitrificación seguida de Desinfección UV. Espesado, Digestión y Deshidratación
Mecánica de Lodos y emisario corto
 Opción 2 de tratamiento).Tratamiento Secundario mediante Lodos Activados en la

modalidad de Aireación Extendida con diseño simplificado de Sedimentador Integrado
al reactor de aireación, seguido de Desinfección UV y emisario corto
BCIE/AyA/KfW
Alternativa 2:
 Pretratamiento con rejas y remoción de arenas y flotantes con un emisario largo
Posteriormente de una evaluación técnica, económica y ambiental se propone […..]:
 Implementar el proyecto con base en un tratamiento secundario en los terrenos

municipales ubicados al norte de la Ciudad de Jacó, para luego disponer las aguas
servidas tratadas sobre la zona de la playa o por la zona rocosa en una descarga corta,
de manera tal que la misma no quede al descubierto en la marea baja. Asimismo, se
tendría que implementar toda la red colectora en unos 38 kms de longitud y todas las
estaciones de bombeo y líneas de impulsión correspondientes.
 El costo del proyecto total asciende, incluyendo las previstas domiciliarias en unos US$
15.5 millones de dólares.
 Como medida primordial para disminuir en gran parte los efectos de la contaminación en
las quebradas, ríos, acuíferos y la playa, se propone que se implementen las obras
prioritarias que se han descrito arriba, como una medida básica de implementación del
proyecto como una primera etapa.
 El costo de estas obras prioritarias asciende a los US$ 10 millones de dólares.
Figura 4.2: PM 2008 esquema propuesto sistema AS Jaco
BCIE/AyA/KfW
Fuente: EF Alcantarillado Jacó, Hidrotecnica Consultores 2008
BCIE/AyA/KfW
BCIE/AyA/KfW
4.2 Manejo de Residuos Solidos (Guido obtención información sistema existente in-
formes, estudios etc, coordinar con Sara)
Descripción e Valoración del servicio actual (Sara)
4.3 Definicion de parámetros de Diseño (Guido)
generalidades
4.3.1 Criterios y selección de parámetros para el diseño de obras de AP (Guido)
4.3.1.1 Consumo por cápita y día, adicionales para hoteles, consumo comercial y público (actual y
proyección hasta 2040?), patrones de consumo
4.3.1.2 Comparación normas CR con normas internacionales y de Alemania)
4.3.1.3 Consumo histórico (datos AyA)
4.3.1.4 Consumo medido (Optima)
4.3.1.5 Balance hídrico actual
4.3.2 Criterios y selección de parámetros para el diseño de obras de AS (Ulli)
4.3.3 Criterios y selección de parámetros para el diseño de obras de DP (Ulli)
4.3.4 Criterios y selección de parámetros para el diseño de obras de RS (Sara)
BCIE/AyA/KfW
5. ANALISIS POBLACIONAL (GUIDO)
generalidades, los porques
referencia Anexo 5.1: Comparacion de desarrollo urbano de diferentes fuentes (tabla)
5.1 Datos poblacionales
5.1.1 Demografía (INEC y CCP)
Recopilación y análisis de información demográfica existente en el Instituto Nacional de Esta-

dística y Censo (INEC) y en el Centro Centroamericano de Población (CCP); se refiere a estu-
dios relevantes sobre la población actual y su proyección en las áreas de servicio de las cua-
tro ciudades en estudio; referencia Tabla 5.1
5.1.2 Desarrollo urbano según el Plan Regulador
Recopilación y análisis de información sobre el desarrollo urbano, incluidas las zonas turísti-
cas e industriales y las aglomeraciones cercanas que en lo posible deberían de ser conecta-
das a los sistemas centralizados de agua potable
Figura 5.1: zonificación y otros datos plan regulador
5.1.3 Densidad poblacional según espacios urbanos
Tabla 5.1: zonificación y densidades
BCIE/AyA/KfW
5.1.4 Definición/selección de un crecimiento poblacional hasta 2040
Tabla 5.2: curvas de población de diferentes fuentes y curva elegida
5.2 Proyecciones de población y distribución espacial
Consideraciones de proyección y propuesta para Jaco
Anexo 5.2: planos de expansión urbana y distribuccion poblacional 2015, 2025, 2040
Figura 5.2: zonificación y otros datos plan regulador
BCIE/AyA/KfW
6. RECURSOS HIDRICOS DISPONIBLES (GUIDO/HIDROGEOLOGO)
6.1 Fuentes disponibles (AyA)
Fuentes en uso y fuentes por ser explotado por AyA
Cuadro 6.1: fuentes, ubicación capacidad
Anexo 6.1: Plano de ubicación de fuentes AyA y de otros
6.2 Otros fuentes de producción de agua
Fuentes de agua de asadas, municipios, y otros, deglosado por ubicación tipo y caudal
Cuadro 6.2: fuentes, ubicación capacidad
6.3 Balance hídrico de los sistemas
6.3.1 Sistema AyA
Situación actual
Situación futura
6.3.2 Otros sistemas
Situación actual
BCIE/AyA/KfW
Situación futura
6.3.3 Situación global
BCIE/AyA/KfW
7. PROPUESTA DE MEDIDAS DE REHABILITACIÓN Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA AP

DE JACÓ
7.1 Concepto para para la selección de las medidas (Guido)

Referencia Anexo 2.1: Sistema de AP Jacó
Referencia Figura 3.1: Esquema sistema AP Jacó y zona de proyecto (Google + datos)
Referencia Articulo 3.1 deficiencias del sistema
7.1.1 Produccion
Consideraciones generales basados en las deficiencias y actuales y futuras demandas
7.1.1.1 Pozos
Propuestas de posibles mejoras indicando justificación y beneficios, mencinado alternativas

descartadas
Alternativa 1: …
Alternativa 2: …
Alternativa 3: …etc
7.1.1.2 Rios
idem
7.1.1.3 Vertientes
idem
BCIE/AyA/KfW
7.1.2 Conducciones
idem
7.1.3 Tratamiento
Los expertos observaron los siguientes puntos sobre la planta de tratamiento de Jacó y pro-
ponen algunas medidas de rehabilitación:
 Para que el proceso de floculación funcione correctamente, se requiere una dosis adi-
cional de polímeros.
 La cantidad del sulfato de aluminio es estimada por el operador y la bomba es manipula-
da a mano, por lo cual es posible que la cantidad de coagulante utilizado sea muy alta o
baja. La dosificación del coagulante debe depender del caudal a la entrada de la planta.
Se recomienda instalar una medición de flujo inductivo (FID) en la tuberia de entra-
da de la planta para controlar la bomba de dosificación en función de la cantidad
medida.
 La agitación para disolver los cristales de sulfato de aluminio se realiza manualmente por
medio de un palo. Las concentraciones de las soluciones son diferentes porque no todos
los cristales se revuelven, por lo cual se recomienda la instalación de dos tanques
paralelos equipados con un pequeño agitator eléctrico.
 Las capas del lecho filtrante se encontraban completamente mezcladas. No se observó
ninguna separación de las capas de filtración, por lo cual el rendimiento de filtración del
medio se reduce. Se recomienda que cuando haya un cambio en el lecho de
filtración, se coloque arena con un tamaño que oscile entre 0,70 a 1,20 mm, y por lo
tanto no sería necesaria la colocación de una capa de antracita.
 El lavado de los filtros es contralado por medio de un sistema hidroneumático, los filtros
son lavados diariamente y de forma manual. Para obtener una limpieza eficaz del filtro,
se requiere de una bomba de agua de lavado y un soplador de aire.
 Durante la época de lluvia el agua cruda puede tener una carga orgánica bastante alta,
por lo cual, se recomienda la instalación de un proceso de pre-cloración para prote-
ger la planta contra el crecimiento biológico.
 AyA desea eliminar las bombas que se encuentran antes de los pre-filtros, con el objetivo
de reducir el consumo energético de la planta y establecer un funcionamiento por
gravedad. Los expertos han obtenido siguiente resultado: los costos del consumo energé-
tico de las bombas son igual a los costos de depreciación de interés frente al aumento de
la cantidad de filtros, entonces se recomienda continuar con la estación de bombas.
 El agua utilizada del lavado de filtros y los lodos del sedimentador se descargan actual-
mente en un río. Esto sin duda en un futuro ya no será permitido por las autoridades. La
eliminación de las partículas se hace principalmente por la filtración. Entonces es nece-
sario instalar un equipo de tratamiento del agua utilizada del lavado de los filtros.
La cantidad pequeña de lodos del sedimentador puede ser tratada con el agua del lavado
de los filtros.
BCIE/AyA/KfW
Para mas detalles referimos al Anexo 3.2: Diagnostico Planta de Tratamiento AP de Jacó.
7.1.4 Almacenamiento
idem
7.1.5 Distribución (Ivan)
idem
7.2 Catastro de Usarios y Hidromedidores (Sara/Ivan)
Conclsiones de la evaluación del catastro de usarios y de la macro y micromedicion, zonas pi-

lotos etc.
8. PROPUESTA DE MEDIDAS PUNTUALES DE SANEAMIENTO
8.1 Medidas de mayor impacto en la protección ambiental (Nancy)
8.1.1 Análisis ambiental de las alternativas
8.1.2 Conclusiones y recomendaciones
8.1.3 Situación sin proyecto
La situación actual (situación sin proyecto) resulta insostenible del punto de vista sanitario y
ambiental, siendo imperiosa la necesidad de saneamiento del área bajo estudio.
8.1.4 Disposición final
No resulta viable del punto de vista ambiental ningún otro punto de disposición final de los
efluentes que el Océano Pacífico. Los cursos de agua interiores (quebradas) no poseen la
capacidad de soporte necesaria que les permita actuar como receptores de estos vertidos,
independientemente del grado de tratamiento que se le otorgue a los mismos.
BCIE/AyA/KfW
8.1.5 Longitud del emisario
La distancia mar adentro a la que debería realizarse esta descarga dependerá del nivel de
tratamiento que se le otorgue al efluente, existiendo una estrecha correlación entre nivel de
tratamiento y longitud del emisario. Como se observa, para cualquiera de las dos alternativas,
las condiciones ambientales son propicias para aquellas que resultaron con menores costos
económicos.
8.1.6 Orden de preferencia ambiental
El orden de preferencia ambiental resultante ha colocado en primer lugar la Alternativa 1 con

Opción 2, es decir con una la Planta de Tratamiento ( Lodos Activados en la modalidad de
laguna aireada con sedimentador integrado y UV) con descarga en zona costera con
emisario corto y en segundo lugar al Pretratamiento con descarga mediante emisario
subacuático de 2 kms, compitiendo de igual a igual con la Planta de Tratamiento (Físico –
Químico - Biológico y UV) con descarga en zona costera.
8.1.7 Accesos a la planta de tratamiento
En caso de optar por la Alternativa 1 Opción 2, se recomienda que el acceso y salida de

camiones no se realice por el camino de acceso al sitio hoy existente, sino que se construya
un camino de salida continuando el existente, hasta encontrarse con la Costanera Sur. Este
camino permitirá reducir considerablemente las molestias y potenciales riesgos de accidentes
para la comunidad vecina, otorgará mayor independencia a la instalación y se facilitará la
conducción de los residuos al vertedero de desechos sólidos existente.
8.1.8 Trazado del colector interceptor sobre avenida principal
A fin de minimizar el corte de la avenida principal de Jacó con las consecuentes molestias al
tránsito y riesgo de accidentes se propone y que será analizado durante el diseño preliminar,
construir además del colector interceptor principal, otro colector secundario, el que permitirá
colectar los líquidos de esa acera por tramos más largos evitando el cruce y rotura del
pavimento para cada conexión. Se busca de esta manera minimizar las afectaciones a la
infraestructural pública y las molestias a la comunidad, lo que redundará asimismo en una
mejor visualización del proyecto.
8.1.9 Cortina forestal
Se impone la necesidad de mejorar la integración de las instalaciones en el medio ambiente

receptor, en tal sentido resulta del caso implantar cortinas forestales que posibiliten la
mimetización del proyecto en el medio.
BCIE/AyA/KfW
8.1.10 Especificaciones para el EIA
En la fase de diseño preliminar, se establecerán los recaudos ambientales que se considera

necesario especificar para que sean introducidos durante la elaboración del Estudio de
Impacto Ambiental.
BCIE/AyA/KfW
9. PROPUESTA DE MEDIDAS DE EFICIENCIA ENERGETICA (EDGARD)
9.1 Resumen del equipamiento electromecánico sistema AP de Jacó
El suministro de agua potable de la ciudad de Jaco, está soportado por la captación de agua
de la Quebrada La Bruja y el campo de pozos.
En la quebrada la Bruja están instalados los equipos de la Planta Potabilizadora que incluyen
2 equipos de bombeo de 15 HP y sistema de dosificación de catalizadores para el tratamiento
del agua que Ingresa a la Planta.
En el campo de pozos, están instaladas 4 estaciones de Bombeo; Pozo 1 de 40 HP, Pozo 2

DE 40 hp y pozo 3 de 25 HP, y Pozo 5 o One de 100 HP.
El suministro eléctrico para cada una de las instalaciones es en 25.8 kV en la línea de AT,
transformada con banco de transformadores monofásicos a 480 V, trifásica, 60 Hz.
Los equipos de alimentación, operación y comando de los motores de las Bombas, están en
proceso de substitución por equipos como arrancadores suaves y sistemas de procesamiento
de datos para almacenamiento y operación o automatización de la operación del sistema de
suministro de agua a la ciudad.
En la Planta de tratamiento está instalado un generador de emergencia a diésel, de 150 KVA,

para el suministro de energía de emergencia en el caso de cortes de energía de la Concesio-
naria.
Este equipo es suficiente para la operación de la planta a plena carga.
9.2 Detalle equipos electromecánicos y sistemas de automatización
En la ciudad de Jaco están instalados equipos electromecánicos en 4 pozos y en la planta de

tratamiento de agua potable PTAP.
Los pozos están distribuidos en 2 áreas o campo de pozos, los pozos 1, 2 y 3 están en el
área denominada El Colegio y el pozo 5 en un área situada al noroeste de este campo de po-
zos.
BCIE/AyA/KfW
9.2.1 Inventario de los equipos
Los equipos instalados en Jaco, son los siguientes:
Tabla 9.1 CARACTERISTICAS TECNICAS DE LAS BOMBAS
Pozo5 PTAP Piedra PTAP Piedra

Especificacion Unidad Pozo 1 Pozo2 Pozo3 (ONE) Bruja 1 Bruja 2
Potencia Nominal: HP 40 40 25 100 15 15

NEMA 6 8 6 6 6 6
Tensión Nominal: V 460 460 460 460 230 230
Corriente Nominal: A 54.9 53 33.5 126 62 62
RPM: RPM 3450 3450 3450 3450 3470 3450
Carga Manométrica Imp: psi 50 68 50 70 46 45
Carga Manométrica suc: psi 4 4
Caudal: l/s 31.89 30.8 25.2 20.47 30 28
Profundidad del Pozo: m 38 40 34 37 3.75 3.75
Diámetro del Pozo: Pulg 12 12 8 12 8 8
Actualmente no está operando en Jaco, ningún sistema de monitoreo o adquisición de datos

y/o automatización.
La instrumentación instalada en Jacó es de caudalímetros electromagnéticos y sensores de

nivel.
9.2.2 Análisis y diagnóstico de la infraestructura
Pozo 1
Bomba: Motor Franklin Electric, sumergible, tipo NEMA 6, bomba FPS, sumergi-
ble, de 3 etapas, instalado a 26.7m de profundidad.
Tablero: Partida directa del motor de 40 HP que equivale a 30 kW, 460 V, 54.9 A
In, 330 A Icc, con circuito de corrección de factor de potencia con capa-
citores, comando de automatización con PLC.
BCIE/AyA/KfW
Instrumentación: Caudalímetro electromagnético DN 150, presostáto de control de pre-

sión de la tubería de impulsión, dosificador de Cloro.
Debido al tamaño de la bomba, el sistema de partida directa actual, con-

sume mucha corriente en la partida del motor y este parámetro se refle-
ja en el consumo de energía del motor.
En referencia a las instalaciones de la estación de bombeo, se encuen-

tran en buen estado y funcionando normalmente.
El dosificador de Cloro, está funcionando actualmente.
Pozo 2
Bomba: Motor Franklin Electric, sumergible, tipo NEMA 6, bomba FPS, sumergi-
Tablero: Partida con arrancador suave del motor de 40 HP que equivale a 30 kW,
460 V, 54.9 A In, 159 A Icc, con circuito de corrección de factor de po-
tencia con capacitores, comando de automatización con PLC.

La partida de este motor está siendo ejecutada con un arrancador sua-

ve, lo que determina un menor consumo de corriente durante la partida
de este motor, a menos de la mitad del valor de corriente del motor del
pozo 1.

El dosificador de Cloro, está funcionando actualmente.
Pozo 3
Bomba: Motor Franklin Electric, sumergible, tipo NEMA 6, bomba Grundfos, su-
mergible, de 3 etapas, instalado a 14.46m de profundidad.
Tablero: Partida directa del motor de 25 HP que equivale a 18.6 kW, 460 V, 33.5
A In, 201 A Icc, con circuito de corrección de factor de potencia con ca-
pacitores, comando de automatización con logo preprogramado.
Instrumentación: Presostáto de control de presión de la tubería de impulsión.
BCIE/AyA/KfW
Debido al tamaño de la bomba, el sistema de partida directa actual, con-

sume mucha corriente en la partida del motor y este parámetro se refle-
ja en el consumo de energía del motor.

Pozo 5 (ONE)
Bomba: Motor Franklin Electric, sumergible, tipo NEMA 6, bomba Blue River,
sumergible, de 3 etapas, instalado a 6.36m de profundidad.
Tablero: Partida con variador de velocidad del motor de 100 HP que equivale a
74.6 kW, 460 V, 126 A In, variación de corriente durante la partida del
motor de 0 a In en el tiempo de la curva de partida regulada en el varia-
dor, con circuito de corrección de factor de potencia con capacitores, co-
mando de automatización con PLC.

Considerando el régimen de operación de la bomba, con suministro de

agua directamente a la red, se justifica el variador de velocidad, con el
objetivo de regular el caudal y la presión del agua en la tubería de im-
pulsión.
En todo caso debe ser considerado que durante el régimen de opera-

ción de la bomba con velocidad reducida, el factor de potencia del cir-
cuito del motor baja considerablemente, así como el rendimiento eléctri-
co, que pasa a operar en el nivel de la carga equivalente a la rotación
del motor.

El dosificador de Cloro, no está funcionando actualmente.
PTAP
Bombas: Motor Franklin Electric, sumergible, tipo NEMA 6, bomba FPS, sumergi-
Tablero: Partida con arrancador directo 15 HP que equivale a 11.2 kW, 230 V, 62
A In, Icc= 372A, comando de automatización con PLC.
Los instrumentos: Turbiómetro, Caudalímetro electromagnético a la entrada de la Planta.
BCIE/AyA/KfW
9.2.3 Eficiencia energética
El concepto de operación con eficiencia energética de motores eléctricos, define que se debe
considerar siempre la operación continua del mayor motor posible para el suministro de agua
a la ciudad y la posibilidad de almacenar la cantidad de agua necesaria para el suministro de
agua durante el día y bombear agua en los periodos nocturnos, para el llenado de los reser-
vatorios de agua.
En la tabla a seguir, se calcularon los valores promedios de operación de las bombas en el

período de Enero a Diciembre de 2013.
Pozo5 Piedra Bruja

Especificacion Unidad Pozo 1 Pozo2 Pozo3 (ONE) 1 Piedra Bruja 2
Potencia Nominal: HP 40 40 25 100 15 15

kW 29,851 29,851 18,657 74,627 11,194 11,194
NEMA 6 8 6 6 6 6
Tensión Nominal: V 460 460 460 460 230 230
Corriente Nominal: A 54.9 53 33.5 126 62 62
RPM: RPM 3450 3450 3450 3450 3470 3450
Carga Manométrica
Imp: psi 50 68 50 70 46 45
Carga Manométrica suc: psi 4 4
Caudal: l/s 31.89 30.8 25.2 20.47 30 28
Profundidad del Pozo: m 38 40 34 37 3.75 3.75
Diámetro del Pozo: Pulg 12 12 8 12 8 8
Potencia El medida kW 37,59 31,97 21,68 12,20 13,50
Potencia Hid Calculada kW 17,13 18,49 13,41 11,38 12,95
Eff Hid 45,56 57,84 61,84 93,24 95,92
Evaluación económica
Tabla 9.2: ANALISIS DE LA OPERACIÓN DE LAS BOMBAS
Consumo kW/h 23.542,333 3.967,667 2.493,333 16.837,167

Importe ¢ 2.000.450,491 565.840,333 213.123,238 1.260.352,854
Demanda kw 55,847 0,000 704,390 0,000
Importe ¢ 469.211,853 0,000 5.918.135,441 0,000
Producción Prom /
mes 2013 m3 88.130,713 8.288,661 22.083,500 38.738,250
costo de la Energía
kW/h ¢/kW/h 84,972 142,613 85,477 74,855
Costo de la Demanda ¢/kW 8.401,788 8.401,788
BCIE/AyA/KfW
kW
m3/
Eficiencia kW/h 3,743 2,089 8,857 2,301
En la planilla del análisis de operación de las bombas, se verifica que la potencia calculada es
superior a la potencia nominal de las bombas, lo que no es correcto.
La potencia hidráulica está dentro de los parámetros de las características de las bombas,
pero:
En el caso de la bomba del pozo 1, se verifica que los valores de potencia eléctrica y los valo-
res de potencia hidráulica, están operando en un valor superior al valor nominal del motor y
de la bomba, 26% el motor y 9% la bomba.
Esta distorsión puede resultar de la carga que la bomba está solicitando del motor, en el mo-
mento de la medición, pero valores de esta orden de grandeza son muy elevados y provoca-
rían el sobrecalentamiento del motor.
Estas distorsiones deben ser verificadas en el campo y encontrar su origen.
El punto de operación de la bomba, corresponde a variables de columna de agua y caudal en

el momento de la medición.
En el caso de los motores del pozo 2 y 3, se verificaron los siguientes valores:
Pozo 2: Motor = 9% sobrecarga, Bomba = a 90% de la carga nominal
Pozo 3: Motor = 16% sobrecarga, Bomba = 8% superior al nominal
El análisis económico de la operación de los pozos, nos muestra valores razonables de fun-
cionamiento de las bombas de los pozos 1 y 2, entretanto la operación del pozo 3 muestra
una distorsión en el costo del kW/h, que también deberá ser verificada en campo.
El costo de la demanda, donde calculado, está correcto y no presenta ninguna distorsión.
La eficiencia de operación de las bombas, en referencia a la producción de caudal de agua en

m3 por kW /h consumido, se verifica un valor razonable para la potencia de las bombas anali-
zadas, lo que no ocurre con el pozo 5 debido a que los valores utilizados para estos cálculos,
son el producto de la operación de esta bomba solamente durante 2 meses en el periodo de
2013.
BCIE/AyA/KfW
9.2.4 Identificación de las ineficiencias existentes en cuanto a consumos energéticos y las

oportunidades de mejora
Considerando el estado actual de las instalaciones de Jaco, en los pozos 1, 2 y 3 y el pozo 5,

se verifica que el sistema de partida de los pozos 1 y 3 no es adecuado para el tamaño de los
motores, debido a que en cada partida existe un consumo de corriente que provoca un pico
de consumo, lo que, en función del número de partidas de cada motor, significa una demanda
y un consumo superior al que se tendría con el arranque suave de los motores.
El tablero del Pozo 3 no tiene un PLC instalado por lo que eventual instalación de un sistema
centralizado de automatización y SCADA, sería limitativo en este equipo.
9.3 Mejoras en la operación de los sistemas de agua potable
El sistema actualmente está funcionando de acuerdo con una lógica de automatismo local, en
cada pozo, no existe ningún sistema centralizado de automatización y no está operando nin-
gún sistema SCADA en el sistema de Jaco.
Se recomienda instalar un sistema de automatización que integre la operación de los pozos

con la producción de la Planta de tal forma que el caudal suministrado por la Planta sea el
caudal base y la diferencia de caudal necesaria para el suministro de agua a la ciudad, sea
bombeada por un pozo, el cual deberá ser definido en función del caudal máximo que pueda
suministrar y un segundo pozo como respaldo.
Se recomienda también integrar en el sistema de automatización un sistema SCADA, que

permita la adquisición de los datos de operación de los pozos y la planta, con el objetivo de
alimentar al sistema de automatización con los datos de los parámetros de operación del sis-
tema de suministro de agua a la ciudad de Jaco.
9.4 Propuesta de nuevos equipos electromecánicos de mayor eficiencia
9.4.1 Propuesta de posibilidades por tipo de equipo
1.- Instalar bombas de mayor capacidad, para el llenado de los recursos de almacenamiento
de la Ciudad.
2.- instalación de arrancadores suaves en todos los motores
3.- programación de los PLC´s para la operación automática de todo el sistema de suministro
de agua de la ciudad.
4.- Instalación de un sistema SCADA, para la adquisición de datos del sistema de suministro
de agua a la ciudad.
BCIE/AyA/KfW
9.4.2 Estimacion de costos para el cambio de los EEM
El costo aproximado para la implementación de las modificaciones propuestas es de aproxi-

madamente SU$ 120,000.00 (Ciento veinte mil Dólares Americanos)
FALTA
10. ESTIMACIÓN GLOBAL DE COSTOS DE INVERSIÓN
BCIE/AyA/KfW
11. ANEXOS
11.1 Anexo 1: información recibida
11.2 Anexo 2.1: Informe Sistema de AP Jacó
11.3 Anexo 2.2: Informe Hidrogeologico
11.4 Anexo 3.1: Fichas de los equipos
11.5 Anexo 3.2: Diagnostico Planta de Tratamiento AP
11.5.1 Anexo 3.2.1 Diagnostico Planta de Tratamiento AP Jacó, memoria
11.5.2 Anexo 3.2.2 Diagnostico Planta de Tratamiento AP Jacó, calculos
11.6 Anexo 3.2: calidad de agua tabla WHO vs. Jacó
11.7 Anexo 5.1: Comparacion de desarrollo urbano de diferentes fuentes
11.8 Anexo 5.2: planos de expansión urbana y distribuccion poblacional 2015, 2025,
2040
11.9 Anexo 6.1: Plano de ubicación de fuentes AyA y de otros
11.10 Anexo 7. ..?: propuesta Planta de Tratamiento AP
11.11 Anexo 9….?: Informe Analisis Equipamento Electromecanico y Sistemas de Au-

tomatización
BCIE/AyA/KfW
/conversion/tmp/activity_task_scratch/652403470.doc

Diagnostico - 1 Borrador - 10-08 - Uv

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Diagnostico - 1 Borrador - 10-08 - Uv

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

BANCO CENTROAMERICANO DE

Informe de Diagnostico Jacó

Versions- und Revisionsbericht

1 18.06.2014 G.Chevarria/P.Ambs U. Velte Änderungen

Fichtner Water & Transportation GmbH

Oficina San Jose, Costa Rica

Copyright © by FICHTNER WATER & TRANSPORTATION GMBH

1.2 Importancia del proyecto.................................¡Error! Marcador no definido.

1.3 Contrato De Servicios......................................¡Error! Marcador no definido.

1.4 Objetivo del INFORME DE DIAGNOSTICO...............................................1-10

2. colección y revision de informacion disponible.....¡Error! Marcador no definido.

2.1 Generalidades sobre la ciudad de Jacó.....................................................2-11

2.1.1 Informaciones generales..........................................................................2-13

2.1.2 Área del proyecto.....................................................................................2-13

2.1.3 Informaciones geográficas.......................................................................2-14

2.1.4 Informaciones climáticas..........................................................................2-14

2.2 Estudios e Informes Diagnósticos..............................................................2-14

2.3 Informacion Utilizada..................................................................................2-15

2.4 programas y tecnologias utilizados en el estudio.......................................2-15

3. identificacion de deficiencias en sistema de agua potable del aya.............3-16

3.1 Sistema de AP Jaco (actual) y sus elementos (Guido)..............................3-16

3.2 levantamiento y resultados del trabajo de OPTIMA (Ivan).........................3-16

3.3 los elementos del sistema...........................................................................3-16

3.3.2 Conducciones (Ivan)................................................................................3-17

3.3.5 Distribución (Ivan)....................................................................................3-18

3.4 Calidad de Agua (Guido/Amira)..................................................................3-18

3.5 Catastro de Usarios y Hidromedidores (Sara)............................................3-18

3.6 Deficiencias del Sistema de Abastecimiento (Guido).................................3-18

4. identificacion de deficiencias en los sistemas de saneamiento..................4-19

4.1 Sistema de AS Jaco (actual) y sus elementos...........................................4-19

4.1.1 Descripcion general del sistema, cobertura y elementos constructivos (Ulli)4-

4.1.2 Deficiencias del sistema AS actual (Ulli)..................................................4-19

4.1.3 Plan Maestro de AS 2008 (Ulli)................................................................4-19

4.1.4 Descripción y Valoracion de las propuestas del PM.................................4-20

4.2 Manejo de Residuos Solidos (Guido obtención información sistema existente

4.2.1 Criterios y selección de parámetros para el diseño de obras de AP (Guido)4-

4.2.2 Criterios y selección de parámetros para el diseño de obras de AS (Ulli) 4-24

4.2.3 Criterios y selección de parámetros para el diseño de obras de DP (Ulli) 4-24

4.2.4 Criterios y selección de parámetros para el diseño de obras de RS (Sara)4-24

5. analisis poblacional (Guido)............................................................................5-25

5.1 Datos poblacionales....................................................................................5-25

5.1.1 Demografía (INEC y CCP)......................................................................5-25

5.1.2 Desarrollo urbano según el Plan Regulador.............................................5-25

5.1.3 Densidad poblacional según espacios urbanos.......................................5-25

5.1.4 Definición/selección de un crecimiento poblacional hasta 2040...............5-25

5.2 Proyecciones de población y distribución espacial....................................5-26

6. Recursos hidricos disponibles (Guido/hidrogeologo)..................................6-27

6.1 Fuentes disponibles (AyA)..........................................................................6-27

6.2 Otros fuentes de producción de agua.........................................................6-27

6.3 Balance hídrico de los sistemas.................................................................6-27

6.3.1 Sistema AyA............................................................................................6-27

6.3.2 Otros sistemas.........................................................................................6-27

6.3.3 Situación global........................................................................................6-28

7. Propuesta de medidas de rehabilitación y ampliación del sistema AP de Jacó

7.1 Concepto para para la selección de las medidas (Guido)..........................7-29

7.1.5 Distribución (Ivan)....................................................................................7-31

7.2 Catastro de Usarios y Hidromedidores (Sara/Ivan)....................................7-31

8. Propuesta de medidas puntuales de saneamiento.......................................8-31

8.1 Medidas de mayor impacto en la protección ambiental (Nancy)...............8-31

8.1.1 Análisis ambiental de las alternativas......................................................8-31

8.1.2 Conclusiones y recomendaciones............................................................8-31

8.1.3 Situación sin proyecto..............................................................................8-31

8.1.4 Disposición final.......................................................................................8-31