Anfibios en el Chocó
ANFIBIOS EN EL CHOCÓ BIOGEOGRÁFICO
RESUMEN
Desde nuestra perspectiva, el Chocó
biogeográfico colombiano incluye las áreas
de selva en altitudes inferiores a 800 m al
occidente de la Cordillera Occidental y la
serranía de Abibe, aunque puedan existir
elevaciones superiores en la serranía del
Baudó y la frontera colombo-panameña. Al
recopilar los registros disponibles
(publicados y no publicados), en este
territorio reportamos aquí 139 especies de
anfibios, discriminadas de la siguiente
manera: 100 especies están completamente
restringidas al Chocó biogeográfico
(Nicaragua hasta Ecuador); 20 más, que
existen también en otras tierras bajas
húmedas en Colombia; 15 especies que han
sido registradas en el Chocó biogeográfico
pero no son especies asociadas con áreas
boscosas y las 4 restantes, que presentan
distribuciones muy amplias y ligadas a la
presencia del hombre. Las áreas con mayor
riqueza se encuentran entre el río San Juan
y el bajo Atrato hacia el norte (80 a 85
especies); hacia las bocas del Atrato y aún
más al norte, se encuentra una mezcla de
elementos chocoanos y caribeños,
mientras que al sur del río Naya la fauna de
anfibios es muy reducida, aunque en la
estimación existe un sesgo debido al bajo
número de registros. En el componente
analítico exploramos diferentes
metodologías para identificar áreas de
endemismo y como resultado de este
ejercicio concluimos que ni los registros, ni
la biología de las especies ni la poca
información filogenética disponible nos
permiten considerar el Chocó biogeográfico
como una entidad real.
John D. Lynch
Ángela M. Suárez-Mayorga
ABSTRACT
From our point of view, the biogeographic
Chocó includes the forested areas below 800
meters to the west of the Cordillera Occiden-
tal and the serranía de Abibe, although there
are some higher areas within the Serranía de
Baudó and along the Colombia-Panama bor-
der. Having recopied all available records
(published and not published), for this area
we record 139 species of amphibians, dis-
criminated in four components: 100 species
are completely restricted geographically to
the biogeographic Chocó (Nicaragua to Ec-
uador); 20 others are widespread species
occupying wet lowland forests in Colombia;
15 more have one or more records within the
biogeographic Chocó but are not species
associated with forested areas and the
remaining four species which have very
broad distributions and are usually closely
associated with man. The areas of greatest
species richness are found within the
drainages of the Río Atrato (except its
northern extreme) and Río San Juan (80 to 85
species); near the mouth of the Río Atrato
one finds a smaller amphibian fauna, a
mixture of Chocoan and Caribbean elements;
to the south of the Río Naya the amphibian
fauna is much reduced although in our
estimates there is a bias owing to the reduced
number of collections available. In the
analytic component, we explored various
methodologies for the identification of areas
of endemism and as a result of this exercise
we conclude that neither the records, nor the
biology of the species, nor the little
phylogenetic information available permit us
to consider the biogeographic Chocó as a
real entity.
633
Lynch & Suárez-Mayorga
INTRODUCCIÓN
Una de las características más distintivas de
los anfibios es su preferencia por ambientes
húmedos; de la misma forma, no hay duda de
que el Chocó biogeográfico incluye varios de
los lugares más húmedos de la Tierra. En este
contexto, la extensión geopolítica de Colom-
bia dentro de esta franja podría explicar una
buena parte de su enorme diversidad de anfi-
bios: es el país más rico hasta la fecha. Una
revisión rápida de la herpetología colombiana
revela que desde mediados de los años 70 el
país se convirtió en un centro de novedades
taxonómicas, la mayoría descubierta en los
Andes, pero con un significativo número de
especies provenientes de las tierras bajas del
occidente de Colombia (Lynch, 2001).
En sentido amplio el Chocó biogeográfico se
definiría como las tierras al oeste de los An-
des comprendidas entre un punto en América
Central (Costa Rica o Nicaragua) y Ecuador,
en un arco con sentido noroeste – sureste. A
manera de ejemplo, Duellman (1999) trabajó
con un Chocó comprendido por Colombia,
Ecuador y Perú, lo cual representa una visión
política que distorsiona la información (o no
informa). Nuestra visión del Chocó, por el
contrario, está fuertemente relacionada con la
presencia de bosques húmedos y por ello ex-
cluimos las zonas áridas del occidente de Ecua-
dor y Perú, pero consideramos zonas de selva
en Costa Rica, Panamá, e incluso Honduras o
Nicaragua. En el noroccidente de Colombia el
Chocó biogeográfico va más allá de la cuenca
Pacífica, comprendiendo el área de Urabá (dre-
naje del Atrato) y, para algunos autores, una
porción de la ladera norte de la Cordillera Oc-
cidental y la Cordillera Central. Es posible que
se incluya también el valle del Magdalena
Medio, como lo sugiere la propuesta de
Hernández-Camacho et al. (1992) al proponer
una provincia Chocó-Magdalena. Para nues-
tros propósitos, el Chocó biogeográfico com-
prende las tierras por debajo de una cota de
800 m en el flanco occidental de la Cordillera
634
Occidental, aunque en la Serranía del Baudó
y la frontera colombo-panameña pueden exis-
tir elevaciones superiores a los 1000 m; el lími-
te noreste es la Serranía de Abibe. Inmediata-
mente arriba de 800 m aparece un buen núme-
ro de especies en la ladera occidental de la
Cordillera Occidental (varios Eleuthero-
dactylus, Epipedobates andinus, Gastro-
theca guentheri) que se excluyen aquí.
En la colección de anfibios del Instituto de
Ciencias Naturales (ICN) existe un buen nú-
mero de ejemplares procedente de las inme-
diaciones de la Represa de Urrá, en el sur de
Córdoba. Renjifo & Lundberg (1999) registra-
ron en el área 25 especies que aquí son consi-
deradas chocoanas estrictas y 10 especies
cuyo límite occidental es Urrá (salvo algunas
que alcanzan las sabanas de Panamá) que de
preferencia se encuentran en áreas no
boscosas hacia el oriente. Especies como
Caecilia subnigricans, Typhlonectes natans,
Bufo granulosus, Dendrobates truncatus,
Ceratophrys calcarata, Leptodactylus
fuscus, L. labialis, Phyllomedusa venusta,
Pleurodema brachyops, Pseudopaludicola
pusilla, Relictovomer pearsi, y Pseudis
paradoxus nicefori prácticamente están con-
finadas a los bosques secos de la región Cari-
be, el valle del Magdalena y/ o las sabanas de
Colombia, Panamá y Venezuela. Urrá sería lo
que los panbiogeógrafos llaman un nodo (la
intersección de dos o más trazos generaliza-
dos) que, a su vez, representa la herramienta
para detectar un límite biogeográfico.
Para Colombia están registrados hasta el pre-
sente 13 grupos familiares (familias y
subfamilias) de ranas, uno de salamandras y
tres de cecilias. Todos estos grupos, a excep-
ción de Typhlonectidae (Gymnophiona o
cecilias), Pseudidae y la subfamilia
Ceratophrynae (Leptodactylidae) pueden en-
contrarse en el Chocó biogeográfico. Actuali-
zando las listas disponibles de Ruíz Carranza
et al. (1996) y Acosta-Galvis (2000), un míni-
mo de 69 géneros de anfibios (2 de

salamandras, 9 de cecilias y 58 de ranas) se
conocen en el país y, de éstos, 34 (2 de
salamandras, 4 de cecilias y 28 de ranas) tie-
nen distribución en el Chocó biogeográfico
colombiano. En general, las salamandras y las
cecilias están pobremente representadas en
la fauna Amphibia colombiana (19 y 35 espe-
cies respectivamente, de casi 650 en total);
por el contrario, están registradas alrededor
de 600 especies de ranas. De ese total de es-
pecies de anfibios (650 aproximadamente),
cerca de 140 (nueve cecilias, seis salamandras
y 124 ranas y sapos) se conocen del Chocó
biogeográfico.
Sobre el tema existen dos estudios publica-
dos con adiciones y correcciones posteriores
—Lynch (1979) con adiciones/ correcciones
en Lynch (1980) y Lynch & Myers (1983), y
Ruíz-Carranza & Ardila-Robayo (1993) con
adiciones/ correcciones en Lynch (1998, 2000
y 2001)—. Los estudios principales (Lynch,
1979 y Ruíz-Carranza & Ardila-Robayo, 1993)
no añadieron datos específicos, en contraste
con las adiciones y correcciones. En 1979 el
primer autor (Lynch, 1979) dividió el Chocó
biogeográfico en dos subdivisiones: una al
norte y otra al sur de Buenaventura, con base
en las distribuciones de anfibios. Posterior-
mente, él mismo comprendió que el asunto
era más complicado y sugirió (Lynch, 1998)
que algunas especies estaban restringidas a
ciertos niveles de elevación, mientras que
otras eran indiferentes a ésta (considerando
que todas las elevaciones son bajas).
A partir de la información presentada en este
trabajo pretendemos, en primer lugar, definir
críticamente qué se considera evidencia para
distinguir una unidad biogeográfica particu-
lar. Algunas unidades biogeográficas pueden
definirse con base en las distribuciones de
dos o más taxones (asumiendo que sus distri-
buciones son más o menos congruentes)
como la mínima evidencia de un patrón.
Adicionalmente surgen otras preguntas más
puntuales como: ¿tienen Centrolene litoralis,
Anfibios en el Chocó
Eleutherodactylus hybotragus, E. roseus o
Leptodactylus ventrimaculatus (endémicos
restringidos) la misma importancia que
Oedipina complex, Agalychnis spurrelli, Bufo
coniferus, Centrolene ilex, Cochranella
spinosa, Dendrobates histrionicus, o Hyla
rosenbergi? ¿Cuál es la importancia de la in-
formación sobre taxones como Bufo
haematiticus, Eleutherodactylus gularis, E.
raniformis, E. taeniatus, Hyla ebraccata, H.
palmeri, Leptodactylus pentadactylus y
Smilisca phaeota, que se distribuyen además
en otras regiones naturales, dado que cada
una de estas especies actúa como falsificador
de la hipótesis de que existe un Chocó
biogeográfico? Por último, ¿Eleutherodactylus
gaigeae (Lynch, 1986, 1999) y E. raniformis,
son especies del Chocó biogeográfico o del
valle del Magdalena?
MATERIALES Y MÉTODOS
Intentamos que nuestra base de datos inclu-
yese todos los registros publicados de las
diferentes especies, así como todos los re-
gistros previamente no publicados de los que
disponemos, basándonos en el examen de
ejemplares albergados en museos de Colom-
bia y el exterior. Con base en características
geográficas y/ o ecológicas dividimos la fau-
na “chocoana” (139 especies) en cuatro com-
ponentes: a) taxones restringidos a las tie-
rras boscosas muy húmedas al occidente de
los Andes (chocoanos), aunque algunos se ex-
tienden hasta Nicaragua y otros hasta Ecuador
—clase definida ecológica y geográficamente, 100
especies de anfibios—; b) taxones también de
las tierras boscosas muy húmedas pero con
distribuciones más amplias (amplios) —clase
definida ecológicamente pero no restringida
al Chocó biogeográfico, compuesta por 20
especies de anfibios—; c) taxones inciden-
tales en el Chocó biogeográfico, es decir,
que su distribución es preferentemente en
otras regiones naturales pero existen uno o
más registros dentro el territorio del Chocó
biogeográfico —15 especies, principalmen-
635
Lynch & Suárez-Mayorga
te con distribución en los bosques secos o
de la zona Andina—; y d) taxones que no
muestran ningún patrón (sin patrón), es de-
cir, se encuentran en ambientes abiertos, in-
tervenidos o en el bosque y por lo general
tiene distribución amplia y muchas veces li-
gada con la presencia del hombre —4 espe-
cies— (Figura 39).
De la misma manera dividimos el Chocó
biogeográfico en seis unidades definidas prin-
cipalmente conforme a los límites de la distri-
bución de las especies evaluados sobre la di-
visión político-administrativa de la región y
determinamos el número de especies con re-
gistros así como el número de especies espe-
radas para cada subunidad (asumiendo que
las distribuciones son contiguas) (Tabla 44).
Es así como las localidades en Valle del Cauca,
Cauca y Nariño se codificaron dentro de las
unidades geopolíticas respectivas (V, Ca, Na),
mientras que las localidades de Chocó,
Risaralda y Antioquia fueron agrupadas en
tres unidades geopolíticas y latitudinales:
Norte (N), Centro-Norte (CN) y Centro-Sur
(CS). La primera incluye localidades en los
Figura 39. Riqueza de especies por familia y categoría de distribución según los registros
obtenidos en la base de datos para el Chocó biogeográfico.
636
municipios chocoanos de Acandí, Riosucio y
Juradó, los municipios del Urabá antioqueño
y la frontera colombo-panameña (Darién). De
la segunda área forman parte los municipios
aledaños a la Serranía del Baudó (Bahía Sola-
no, Bojayá y la frontera Bojayá-Riosucio) y
los municipios del noroccidente antioqueño
(Dabeiba, Frontino y Urrao). Por último, CS
comprende las localidades en los municipios
restantes de Chocó, Mistrató y Pueblo Rico
en Risaralda y Vigía del Fuerte en Antioquia.
La tabla además muestra datos importantes
sobre la confiabilidad del muestreo (en térmi-
nos de la cifra de especies esperadas): dos
áreas tienen muestreos adecuados (CS y V)
mientras que dos más (los extremos) carecen
en gran medida de información (37-47% de
los registros son esperados).
Por último, para la presentación de resultados
y discusión del presente trabajo hicimos un
componente descriptivo, que representa la
diversidad alfa y beta (número de especies,
familias, endemismos) y la distribución geo-
gráfica de los grupos y un componente analí-
tico-crítico-histórico.
 Anfibios en el Chocó

Tabla 44. Repartición de los registros de los
anfibios en el Chocó biogeográfico.
có biogeográfico representa el 33% de las espe-
cies colombianas y el 10% de las especies des-
critas en el mundo). Las familias restantes,
Bufonidae y Centrolenidae, son numerosas
en el Neotrópico y Colombia
—Bufonidae incluye casi 400 especies en el
mundo, mientras que Centrolenidae es estricta-
mente neotropical— y están bien representa-
das en el área de estudio con respecto a Colom-
bia (24 y 23% de las especies colombianas de la
familia, respectivamente). Typhlonectidae y
Pseudidae no tienen representantes conocidos
en el Chocó biogeográfico (Figura 41).

RESULTADOS

De las 11 familias que se encuentran en el Chocó

biogeográfico, solamente tres incluyen más de
la mitad de las especies presentes en el área
(Figura 40): Dendrobatidae (16%), Hylidae (22%)
Figura 40. Riqueza porcentual de especies
y Leptodactylidae (24%). Con relación a
por familia con registros en el Chocó
Colombia y el mundo, Hylidae y Leptodactylidae
biogeográfico.
son familias compuestas por un gran número de
especies, mientras que Dendrobatidae es una
familia moderada. La mayor diversificación de
Hylidae está en el Neotrópico, entre tanto que
las dos familias restantes son endémicas de la
misma franja latitudinal. Considerando lo anterior,
la riqueza de dendrobátidos resulta notoria,
puesto que con distribución en el área de estudio
hay 31% de las especies colombianas y el 12%
de las especies del mundo. Las familias
Rhinatrematidae, Pipidae, y Ranidae son peque-
ñas en Colombia (2-6 especies) y en el
Neotrópico —Ranidae es una familia grande en
general—, al igual que Caecilidae, Figura 41. Representatividad de la riqueza de
Plethodontidae, y Microhylidae; por lo tanto, especies por familia en el Chocó biogeográfico
están pobremente representadas en el área de colombiano, con relación a Colombia y el mun-
estudio (el caso de Rhinathrematidae es parti- do. Totales mundiales calculados a partir de
cular, ya que la única especie conocida del Cho- Duellman (1993) y Frost (1998-2001).
637
Lynch & Suárez-Mayorga

Tres de las 11 familias están representadas por tes faunísticamente en el Chocó con relación
un único género en el Chocó: Pipidae (Pipa), a la fauna colombiana serían Bolitoglossa (6/
Ranidae (Rana) y Rhinatrematidae 15) y Bufo (7/14).
(Epicrionops). Otras tres familias están repre-
sentadas por dos o tres géneros en el Chocó: COMPONENTE DESCRIPTIVO
Caecilidae (Caecilia —el más diverso, 4 espe-
En nuestra base de datos existen registros
cies—, Dermophis y Oscaecilia), Microhylidae
para 139 especies en el Chocó biogeográfico
(Chiasmocleis y Ctenophryne), Plethodontidae
colombiano. El 72% de éstas (100) (Tabla 45)
(Bolitoglossa —el más diverso, 6 especies— y
se encuentra restringido en distribución a una
Oedipina). Las otras cinco familias son más di-
parte o al todo de lo que aquí consideramos el
versas: Bufonidae (Atelopus —5 especies—,
Chocó biogeográfico en sentido estricto (son
Bufo —7 especies—, Rhamphophryne),
endémicas a nuestro Chocó biogeográfico).
Centrolenidae (Centrolene, Cochranella —el
Algunas de ellas (Agalychnis calcarifer, Bufo
más diverso, con 6 especies— y
coniferus, por ejemplo) están distribuidas por
Hyalinobatrachium), Dendrobatidae
toda el área, al mismo tiempo que otras como
(Colostethus —10 especies—, Dendrobates,
Dendrobates altobueyensis, están restringi-
Epipedobates, Phyllobates), Hylidae
das a una parte muy pequeña de ella (por
(Agalychnis, Gastrotheca, Hyla —13
razones biológicas y no por ausencia de
especies—, Phyllomedusa, Scinax,
registros en las colecciones, como sería el
Trachycephalus), Leptodactylidae
caso de Ctenophryne minor o Colostethus
(Eleutherodactylus —28 especies—,
lynchi). De las 39 especies no endémicas
Leptodactylus, Physalaemus). Al nivel de gé-
(Tabla 46), 21 tienen distribución amplia y, con
neros, la mayoría tiene una o dos especies
excepción de tres especies (Bufo granulosus,
chocoanas exceptuando los anotados atrás y
Hyla ebraccata y Smilisca phaeota),
Centrolene, Hyalinobatrachium, Dendrobates,
muestran un patrón de distribución
Phyllobates, Agalychnis, Scinax y
probablemente relacionado con la presencia
Leptodactylus.
de bosques húmedos. Sin embargo, es difícil
definir esto con certeza puesto que puede
En la familia Dendrobatidae hay ocho géne-
presentarse el caso de que la especie
ros reconocidos (Frost, 2001) de los cuales
chocoana —Leptodactylus ventrimaculatus,
cinco se encuentran en Colombia y todos (ex-
por ejemplo— sea el único miembro de un
cepto Epipedobates) están bien representa-
clado identificado con ambientes no boscosos
dos en el Chocó. La familia Leptodactylidae
(abiertos). Las 18 especies restantes se dividen
contiene 54 géneros (17 en Colombia) pero
en 14 especies que pueden considerarse
únicamente tres entran al Chocó. De los 40
géneros de la familia Hylidae (15 géneros en
Colombia) sólo seis se encuentran en el Cho-
có, mientras que todos los géneros de
Centrolenidae tienen representantes en el área.
La familia Bufonidae tiene 31 géneros (seis en
Colombia) pero sólo tres se presentan en el
Chocó. En general, los géneros grandes en
Colombia son Colostethus (46 especies),
Eleutherodactylus (210 especies) e Hyla (69
especies). Por sus tamaños, es lógico esperar Figura 42. Análisis de regresión para el nú-
que cada uno esté bien representado en la mero de especies con respecto al
fauna “chocoana”. Otros géneros importan- conocimiento (%).
638

preferiblemente de la fauna del Magdalena con
pocos registros en el Chocó (sería el caso de
Dendrobates truncatus, Hyla microcephala,
H. pugnax, H. vigilans, Phyllomedusa
venusta y Chiasmocleis panamensis, entre
otras) y 4 especies para las cuales no hemos
podido identificar un patrón de distribución.
Diversidad de especies
Como se mencionó anteriormente, la variación
en número de especies entre las diferentes sec-
ciones está dada por varios factores, entre los
cuales podemos contar factores ecológicos (tal
vez humedad disponible), biogeográficos (mez-
cla de elementos biogeográficos o sobreposi-
ción de faunas) y, obviamente, diferencias en
la intensidad del muestreo. El segmento norte
(N) sería el más rico en especies si se incluye-
sen las especies esperadas (que son el 36.8%
del total, lo que recalca las deficiencias de
muestreo en el área), pero también es el que
presenta mayor número de especies incidenta-
les (15% de la fauna probable). En las áreas
restantes del Chocó biogeográfico la frecuen-
cia de especies incidentales está entre 0 y 1%,
lo cual muestra claramente que el segmento
norte representa una mezcla o superposición
de las especies chocoanas estrictas con aque-
llas preferiblemente adaptadas a ambientes
menos húmedos. De acuerdo con lo
anterior, si no consideramos las especies
incidentales ni las no clasificadas, la fauna
del segmento norte se reduce a 70 especies
que pertenecen a una entidad chocoana.
El segundo segmento más rico es Valle,
aunque la diversidad en Chocó Sur es
probablemente igual (82-83 especies);
además, son los segmentos mejor
conocidos. El segmento CN presenta
valores intermedios entre los registrados
para N y (CS-V). Los dos segmentos hacia el
sur presentan números de especies
substancialmente bajos en comparación con
los anteriores. Desde una perspectiva no-
crítica, podría decirse que existe un núcleo de
Anfibios en el Chocó
alta diversidad al norte del río Naya; sin
embargo, al relacionar los valores de número
de especies “corregidas” (eliminando las
especies incidentales y sin patrón) y el conoci-
miento (%) (Figura 42), se observa que existe
una alta correlación (coeficiente de correlación
= 0.82, R2 = 68.5 %), que quiere decir que el
número de especies podría reflejar simplemen-
te el esfuerzo de muestreo. No obstante, como
se verá más adelante, este no es probablemen-
te el caso para nuestros datos.
Límites biogeográficos
Debe tenerse presente que en este estudio
estamos evaluando un subconjunto del Cho-
có biogeográfico (el subconjunto colombia-
no) y es necesario conocer si una especie tie-
ne uno (o dos) límites dentro de tal
subconjunto; de hecho, si bien existen espe-
cies distribuidas desde Nicaragua (o Costa
Rica) hasta Ecuador, éstas no son típicas, es
decir, no describen nuestro subconjunto. Para
efectos del análisis consideramos todos los
límites de distribución (norte o sur) que tocan
cualquiera de los seis fragmentos colombia-
nos del Chocó biogeográfico —siete límites—
y hallamos el número total de registros para
cada uno de ellos. Encontramos 95 especies
Figura 43. Relación porcentual de especies
endémicas en cada familia respecto a la canti-
dad de especies en el mundo, calculada para
el Chocó biogeográfico completo y para la
porción colombiana del mismo.
639
Lynch & Suárez-Mayorga

Tabla 45. Especies de anfibios endémicas al Chocó biogeográfico y su distribución en gene-

ral. N = Nicaragua, CR = Costa Rica, W P = Western Panamá, E P = Eastern Panamá, CO = Colombia, E
= Ecuador.

640
 Anfibios en el Chocó

Tabla 45. Continuación

641
Lynch & Suárez-Mayorga

Tabla 46. Especies que se encuentran en el Chocó biogeográfico pero que no son endémicas
a él. Cuatro de estas (Bufo marinus, Phrynohyas venulosa, Rana vaillanti y Scinax ruber) son
especies sin limitaciones ni geográficas ni ecológicas (especies que no muestran un patrón).

642

con límites dentro de nuestro territorio y 140
registros de límites (límite norte más límite sur)
para los fragmentos considerados. Si la distri-
bución de límites fuera aleatoria, esperaría-
mos un número igual de registros para cada
límite. Con nuestros datos obtuvimos que el
número de registros para el límite 5 (frontera
Valle-Cauca) es significativamente diferente
del esperado, lo cual indica que la distribu-
ción no es al azar y efectivamente existe una
“barrera” que separa los cuatro fragmentos
norte de los dos fragmentos sur, que es la
misma conclusión a la que llegó Lynch pre-
viamente (1979).
Figura 44. Relación porcentual de especies
endémicas en cada familia respecto a la canti-
dad de especies en Colombia, calculada para
el Chocó biogeográfico completo y para la
porción colombiana del mismo.
Endemismos
El endemismo ha sido siempre un punto focal
en biogeografía, pero debe tenerse en cuenta
que su definición depende completamente de
la base de datos de que se disponga. La au-
sencia de registros puede generar
sobrestimaciones sobre endemismo (una
especie recientemente descrita muchas veces
se conoce únicamente de la localidad típica)
pero afortunadamente es posible rebatir tales
estimaciones simplemente descubriendo
nuevas localidades para la especie (o espe-
cies) en cuestión. Un problema adicional es la
permanente ambigüedad entre endemismo po-
lítico y biológico (Lynch et al., 1997): a mane-
Anfibios en el Chocó
ra de ejemplo, la riqueza de anfibios en el Ama-
zonas colombiano está compartida por tres o
cuatro países más y en absoluto es exclusiva
de algunos departamentos del sureste de Co-
lombia (que, dicho sea de paso, probablemente
no tienen ningún taxón endémico intrínseco).
Manteniendo presente que existen diferen-
cias en la intensidad de muestreo, que el gra-
do de conocimiento se está incrementando
permanentemente —como es el caso de
Colostethus nubicola, una especie que hasta
hace poco se consideraba bien definida
(Savage, 1968) pero de la cual se ha demostra-
do que incluye por lo menos dos especies
diferentes— y nuestra ignorancia, podemos
decir que el área de estudio merece atención
en cuanto a este factor, pues tanto respecto al
mundo como a Colombia, el Chocó
biogeográfico soporta un buen número de
especies que no se encuentran en ningún otro
lugar. Con respecto al mundo (Figura 43), un
11.5% de las especies de Dendrobatidae es-
tán restringidas al Chocó biogeográfico, mien-
tras que de éstas, un 5.5% son especies ex-
clusivas al Chocó colombiano. Otras familias
representativas desde esta óptica serían
Caeciliaidae y Centrolenidae (como se explicó
anteriormente, Rhinatrematidae es una pecu-
liaridad). Con relación a Colombia (Figura 44),
la mayoría de las familias presentes en el Cho-
có biogeográfico —con excepción de
Centrolenidae, Hylidae, Leptodactylidae y
Microhylidae— presentan valores de
endemismo superiores al 20% e incluso, en el
caso de Plethodontidae, el 35% de las espe-
cies con distribución en Colombia de la fami-
lia se encuentran en el área. Sin embargo, con-
siderando únicamente la porción colombiana
del Chocó biogeográfico, solamente se des-
taca Dendrobatidae, con un valor superior al
10%. Esto muestra, a grandes rasgos, que la
mayor diversidad de especies únicas, al me-
nos para Colombia, no se encuentra en el área,
sino probablemente en los Andes (Lynch et
al., 1997). Prueba de esto es, por ejemplo, el
alto valor de riqueza relativa en los páramos
643
Lynch & Suárez-Mayorga

colombianos, donde el 87% de las especies démicas: Bolitoglossa silverstonei,

presentes son exclusivas al área (Lynch &
Suárez-Mayorga, 2002). Por otra parte, al su-
mar los registros de especies endémicas a
Colombia para el área de estudio (27), se ob-
tiene un porcentaje de 19.4% con respecto a
todo el Chocó biogeográfico, pero que sólo
representa el 0.04% de las especies registra-
das para Colombia.
Los únicos elementos endémicos para nuestro
sector N se encuentran en los terrenos
montañosos que forman la frontera colombo-
panameña (aunque probablemente
Cochranella ramirezi esté más ampliamente
distribuida de lo que conocemos hasta el pre-
sente), pero estos endemismos son realmente
poco informativos porque reflejan preferible-
mente nuestra ignorancia o, lo que es lo mis-
mo, la ausencia de información, y no la ausen-
cia de las especies. Para los dos sectores sur
(CA y NA) existe únicamente una especie en-
démica conocida, Dendrobates occultator,
pero es claro que estas áreas no han sido ade-
cuadamente estudiadas. Para el sector de la
Serranía del Baudó (CN) sólo hay una especie
endémica —y de una fracción— que es
Dendrobates altobueyensis, pero el complejo
CN+CS+V tiene por lo menos 11 especies en-
Cochranella “balionota”, Dendrobates
altobueyensis, D. lehmanni, Eleutherodactylus
hybotragus, E. roseus, E. sanguineus, E. tinker,
E. zygodactylus, Epicrionops sp, e Hyla
rubracycla. Un fragmento de este grupo (4
Eleutherodactylus + Hyla rubracyla) tiene
límites de distribución prácticamente congruen-
tes —las diferencias parecen deberse a defi-
ciencias del muestreo y no a separaciones
biológicas—. Estos endemismos muestran que
hay algo especial, único y posiblemente con
significado biológico en la fracción norte del
Chocó biogeográfico.
BIOGEOGRAFÍA ANALÍTICA
La biogeografía analítica se concentra en ex-
plicar los patrones, por tanto, como primera
instancia deben identificarse tales patrones
para posteriormente ser explicados. Estos pa-
trones tradicionalmente se reconocen como
áreas de endemismo (detectables porque hay
un mínimo de dos especies que ocupan exclu-
sivamente un área y tienen límites de distribu-
ción coincidentes). Nótese que el concepto
“área de endemismo” tiene al menos dos sen-
tidos muy diferentes: el sentido común en el
que se tratan como zonas con un gran núme-

A. B.

Figura 45. A. Hipótesis filogenética propuesta por Maxson & Myers (1987) para las ranas
venenosas del género Phyllobates (Dendrobatidae). Sobre las líneas del cladograma se mues-
tra la distribución de las especies con los códigos de nuestras subdivisiones del Chocó
biogeográfico. B. Hipótesis filogenética propuesta por Da Silva (1998) para Hylinae.
AM=distribución amazónica, CH=distribución chocoana.
644

ro de especies endémicas y el sentido
biogeográfico de la vicarianza (Nelson &
Platnick, 1981) y de la panbiogeografía (Craw
et al., 1999) que requiere repeticiones para
diferenciarse de procesos al azar (el patrón,
propiamente dicho).
Hay varias maneras de identificar áreas de
endemismo. Algunos autores definen áreas
independientemente de los datos de distribu-
ción (por ejemplo, utilizando islas, penínsulas
o cualquier tipo de barrera geográfica o por
datos geológicos). Otros dicen que se nece-
sita solamente una especie endémica para
definir un área de endemismo. En ambos ca-
sos los métodos permiten incorporar al análi-
sis especies que no tienen distribuciones
coincidentes (y muy probablemente ésta es
una causa subvalorada cuando se presentan
incompatibilidades en los datos).
Una vez que se han identificado las áreas de
endemismo, se puede empezar a buscar una
explicación histórica. Los cladogramas de las
especies que ocupan las áreas ofrecen expli-
caciones históricas cuando sus topologías
son congruentes e implican una explicación
para todos los taxones que comparten el pa-
trón biogeográfico. Cuando los cladogramas
primarios presentan topologías no congruen-
tes, no hay una explicación común.
Atrás hemos identificado un área de endemismo
(en el sentido de uso común) localizada en el
norte del Chocó biogeográfico colombiano.
Utilizando datos publicados (Coloma, 1995;
Lynch & Duellman, 1997), uno puede construir
otra en el occidente de Ecuador. Supongamos
que fuera factible construir (o identificar) otras
dos áreas en América Central. Eso implicaría
que el Chocó biogeográfico podría ser dividi-
do (utilizando únicamente anfibios) en tres o
cuatro áreas de endemismo dentro del arco que
se extiende desde Nicaragua hasta el occiden-
te de Ecuador. Las preguntas son: ¿cómo se
relacionan estas áreas de endemismo? Y, ¿cuá-
les taxones representan evidencia de tales
Anfibios en el Chocó
áreas (Bufo coniferus se encuentra en todas,
Eleutherodactylus anomalus en dos, y nume-
rosas especies en uno)?
Sobre nuestros datos, es realmente poca la
información existente que puede permitir la
identificación y explicación de un patrón. Sin
embargo, trataremos de trabajar con ella asu-
miendo como válidas las hipótesis disponi-
bles independientemente del método que se
haya empleado para proponerlas. Es así como
Maxson & Myers (1987) sugieren que las es-
pecies de Phyllobates aparentan tener un
patrón: Chocó-Chocó, o, lo que es lo mismo,
unas especies del Chocó son hermanas de
otras especies del Chocó (Figura 45A). Nues-
tra pregunta es ¿qué otras especies compar-
ten este patrón o, al menos, lo imitan? La res-
puesta, hasta el presente, parece ser: ningu-
na, salvo quizá —y parcialmente— la unión
(Agalychnis litodryas, A. spurrelli) en
Duellman (2001), que relaciona estrechamen-
te dos especies a ambos lados de la frontera
colombo-panameña pero que, dada su distri-
bución relativamente amplia, deben superpo-
nerse en algunas áreas, por lo que no replican
la agrupación anteriormente descrita.
Un segundo “patrón” que puede identificar-
se es el representado por Agalychnis
calcarifer (endémica al Chocó) como especie
hermana de A. craspedopus, la única especie
amazónica del género (Duellman, 2001). Este
patrón (chocoana-amazónica) se replica en la
hipótesis filogenética que agrupa Hyla
pellucens con H. calcarata e H. picturata
con H. geographica y acaso la del género
Trachycephalus (una especie en el occidente
de Ecuador, dos en los bosques atlánticos de
Brasil), todas en Da Silva (1998). Lo anterior,
obviamente implica que existe una relación de
grupos hermanos entre el Chocó y la
Amazonia. o Chocó y los bosques atlánticos
de Brasil (Figura 45B).
El tercer “patrón” que podemos distinguir
muestra la relación de hermandad entre espe-
cies chocoanas y especies confinadas a los
645
Lynch & Suárez-Mayorga
bosques andinos, bien sea en el sur de Co-
lombia y el norte de Ecuador, como es el caso
de Eleutherodactylus hybotragus (Lynch,
1992) y Cochranella “balinota” (Lynch, MS),
o bien, en bosques de los flancos de la Cordi-
llera Occidental en elevaciones superiores,
como sucede con los parientes más cercanos
de Eleutherodactylus anomalus y E.
zygodactylus (Lynch, 1990, 1999).
Por último, aparece la relación (hasta ahora
única) entre Chocó y Magdalena, representa-
da por la unión Dendrobates auratus – D.
truncatus implícita en Silverstone (1975), pues-
to que el autor indica que son especies muy
relacionadas y “se requieren más estudios
para decidir si hay una o dos especies”. No
obstante, existe la posibilidad (en algún sen-
tido) de que la agrupación de Pipa myersi – P.
parva (de la cuenca del Lago Maracaibo) como
especies hermanas represente una replicación
de la asociación de los Dendrobates.
Teniendo en cuenta todo lo anterior, es obvio
que los estudios filogenéticos no están mos-
trando sólo un patrón para los taxones
chocoanos; de hecho, el Chocó como lo co-
nocemos podría estar relacionado con cual-
quier otra área imaginable. Bajo los parámetros
de un estudio analítico serio, la anterior afir-
mación implica que el Chocó biogeográfico
es una ilusión.
DISCUSIÓN
La biogeografía descriptiva (o regional) se
remonta a Bates, Darwin y Wallace: busca
establecer un patrón sin ahondar en su expli-
cación. Esta disciplina se basa en dos aspec-
tos: número de especies presentes y presen-
cia de especies endémicas. Oculto entre esos
dos aspectos está un tercer componente: los
límites de distribución. Los reinos se dividen
en regiones y las regiones en provincias y así
sucesivamente, hasta que al final nos encon-
tramos con las distribuciones individuales de
las especies. El error en la clasificación
646
biogeográfica de Slater-Wallace comenzó con
la idea de que las aves y los mamíferos eran
los organismos más evolucionados (como en
la propuesta de Hernández-Camacho et al.,
1992) y el descubrimiento de que ninguno de
estos grupos exhibía el mismo patrón que
cualquier otro grupo que se escogiese para
estudiar (provincias, regiones y reinos pare-
cían ser taxón-específicos o el resultado de
una radiación evolutiva reciente). Este enfo-
que (reinos, provincias, etc.) evoca la
biogeografía del siglo pasado: alguien dedi-
cado a descubrir el centro de origen de algu-
na especie o grupo supraespecífico y postu-
lando las fuerzas que originaron dicha distri-
bución. Como se mencionó anteriormente, en
el contexto actual las preguntas deben ser:
¿existe el Chocó biogeográfico?, ¿puede el
Chocó biogeográfico subdividirse en otras
unidades? Y, como es lógico, ¿existe realmen-
te evidencia para definir un Chocó
biogeográfico o sus subdivisiones?
La biogeografía descriptiva depende, al cabo,
de la autoridad (quién dice qué y qué tan res-
petado es por la comunidad científica) más
que de la calidad y cantidad de los datos. El
número de especies presentes en un área en
Figura 46. Hipótesis filogenética no restrin-
gida para el grupo rostratus de Scinax
(Hylidae).

muchos casos refleja, como se mostró en sec-
ciones anteriores, la intensidad del muestreo
en dicha área o, de otra forma, el nivel de co-
nocimiento de la misma. El concepto de
endemismo, según la definición tradicional
(explicada anteriormente) es y será siempre
relativo, puesto que no es autónomo: una es-
pecie no tiene la propiedad de ser “endémica”
—a secas—, más bien la propiedad se confie-
re al área que la especie ocupa, puesto que la
especie siempre es “endémica a”; en otras pa-
labras, el endemismo es relativo a un área pre-
determinada (difícilmente una observación
novedosa pero que merece ser recalcada). Bufo
blombergi, B. hypomelas, Dendrobates
histrionicus, D. viridis, Eleutherodactylus
hybotragus, E. quidditus, E. roseus, E.
sanguineus, E. tinker, E. zygodactylus,
Epipedobates boulengeri, Hyla rubracyla y
Phyllomedusa psilopygion, entre otros,
pueden considerarse endémicos al Chocó
biogeográfico (también a Colombia y/ o
Ecuador, a Sur América o al neotrópico) y al-
gunos, como Eleutherodactylus hybotragus
y Phyllomedusa psilopygion, son endémicos
a una pequeña fracción dentro de las anterio-
res (en este caso, el occidente del Valle del
Cauca).
La misma lista de especies puede ser tratada
desde otra óptica todavía muy popular
(Duellman, 1999:266): la biogeografía de “cen-
tros de origen”. En esta tradición, taxones
como Eleutherodactylus (Craugastor)
zygodactylus, la tribu Bolitoglossini, o los
géneros de Hylidae Agalychnis y Smilisca y
las Rana grupo palmipes serían identificados
como taxones “endémicos” de América Cen-
tral por tener su “origen” allí. De la misma
manera, Dendrobates histrionicus, D. viridis,
Eleutherodactylus (Eleutherodactylus)
quidditus, E. (E.) roseus, E. (E.) sanguineus,
E. (E.) tinker y Phyllomedusa psilopygion, al
igual que Hyla grupo boans, H. grupo
bogotensis y el grupo rostratus de Scinax
serían taxones “endémicos” a América del Sur.
Todo lo anterior basado en un conocimiento
Anfibios en el Chocó
de fondo que resulta directamente en
conclusiones (argumento circular); se supone
que la “lógica” del método parte del número
de especies en cada unidad (donde hay más
especies está el centro de origen) y/ o la
fracción de la distribución total en las
entidades geográficas (cuando la fracción es
pequeña, esto implica una llegada reciente a
ella).
A partir de la perspectiva histórica, sin embar-
go, es necesario retomar y limitar el concepto
estricto de endemismo: por ejemplo,
Agalychnis calcarifer y Bufo coniferus son
efectivamente endémicas al Chocó
biogeográfico pero están distribuidas en prác-
ticamente toda su extensión. Dada la pers-
pectiva de “testabilidad” (capacidad de so-
meterse a prueba, Kluge, 1989) a la que nos
acogemos, estas especies no revisten interés
en cuanto al análisis del Chocó biogeográfico
puesto que se convierten en especies de am-
plia distribución y no son informativas
biogeográficamente (Nelson & Platnick, 1981).
Un punto que Lynch trató de tocar previamen-
te, obviamente no de la mejor manera (Lynch,
1979) es que en la ausencia de hipótesis
filogenéticas no es muy significativo lo que un
biogeógrafo pueda hacer —Scinax sugillatus,
por ejemplo, está incluido en una hipótesis no
restringida (Figura 46), que permite todas las
hipótesis posibles sin excluir ninguna, por lo
cual carece completamente de capacidad
informativa—. En este contexto limitado,
tampoco es suficiente la geografía per se, deben
buscarse otras herramientas de trabajo (o
alternativas de explicación), como por ejemplo
las condiciones que relacionan las especies
con su hábitat o condiciones ecológicas y que,
en el caso de los anfibios, siempre estarán
relacionadas con disponibilidad de humedad.
Con el Chocó biogeográfico, si queremos
confrontar hipótesis biogeográficas, el sentido
común apunta a la búsqueda de un método
para cuantificar la fidelidad al bosque (qué tan
crítico es el microhábitat de bosque para el
organismo en cuestión). Para numerosos
647
Lynch & Suárez-Mayorga

taxones (por ejemplo Hyla vigilans,

Leptodactylus labialis, Phrynohyas venulosa,
Physalaemus pustulosus y Scinax ruber) la
cuantificación es fácil porque la especie en
cuestión muestra una distribución que cubre
muchos dominios (bosque húmedo, bosque
seco, zonas abiertas). Para otros, como
Leptodactylus pentadactylus y L.
ventrimaculatus, la cuantificación es más difí-
cil (geográficamente están restringidos a
bosques húmedos pero su biología
reproductiva incluye componentes que repre-
sentan adaptaciones a sequías estacionales).
Dentro de la gran variedad de modos
reproductivos identificados por Duellman &
Trueb (1986/ 1994), algunos son sui generis de
ambientes permanentemente húmedos, y otros
difícilmente se ven limitados por fluctuaciones
en la precipitación. Estas clasificaciones se
pueden corroborar o rechazar con
observaciones concretas de especies en parti-
cular en la extensión de la distribución de los
organismos involucrados. Dos modos
reproductivos (el de los leptodactílidos
eleutherodactylinos y el de los dendrobátidos),
ambos con huevos terrestres, aparentan ser
especialmente sensibles, aunque Dendrobates
truncatus, la especie endémica a la región
Caribe y valle del Magdalena, parece haberse
desarrollado a pesar de cualquier restricción
filogenética (en contraste a las demás especies
de la familia). Exceptuando unas especies
peculiares en México y una o dos en los valles
interiores de Colombia, Eleutherodactylus y
géneros relacionados parecen ser muy
sensibles al número de meses sin precipitación Figura 47. A. Distribución porcentual de
significativa y están restringidos a dominios modos reproductivos de las especies en el
boscosos —así mismo a páramos—. En Chocó biogeográfico (con los datos aquí
comparación, numerosos hílidos y centrolénidos presentados). B. Distribución porcentual de
depositan sus posturas sobre vegetación por modos reproductivos de las especies en la
encima de charcos o quebradas, de manera que costa Caribe (elaboración propia). C. Distri-
la humedad durante el día potencialmente limita bución porcentual de modos reproductivos
sus distribuciones; sin embargo, algunas de de las especies en Santa Cecilia (Ecuador) con
estas especies parecen prácticamente evitar los base en los datos de Duellman (1978). D.
bosques (Hyla microcephala) mientras que Distribución porcentual de modos
especies muy relacionadas (Hyla phlebodes) reproductivos de las especies presentes en
están restringidas a ellos. los alrededores Leticia (elaboración propia).
648

Para esta discusión formamos con nuestros
datos una clasificación simple basada en los
modos reproductivos de Duellman & Trueb
(1986), con siete modos reproductivos: 1) hue-
vos depositados en el agua, 2) huevos en ni-
dos de espuma, 3) huevos en tierra, larvas
transportadas al agua, 4) huevos en tierra,
desarrollo directo, 5) huevos sobre vegeta-
ción por encima del agua, 6) huevos transpor-
tados por la madre, desarrollo directo y 7)
huevos transportados por la madre, larvas
acuáticas (Figura 47A). Es claro que en ellos
se encuentran varias peculiaridades respecto
a otros ambientes con mayor o menor grado
de similitud (bosques amazónicos y planicies
caribeñas, respectivamente) que merecen ser
detalladas. En primer lugar, en el Chocó
biogeográfico es evidente que no hay un
modo reproductivo más común que los otros
(la gráfica de pastel muestra al menos cuatro
modos importantes) aunque el modo
reproductivo que presenta la mayoría de las
especies es el 4 (el modo reproductivo típico
del género Eleutherodactylus, que es el más
importante en el país, por lo cual no es una
sorpresa), que no depende del agua en abso-
luto sino de la humedad ambiental. En orden
de importancia siguen los modos 1, 5 y 3, sien-
do el primero el modo más común en los de-
más ambientes (Figura 47B-D). Los modos 5 y
3 dependen también en gran medida de la hu-
medad ambiental (los huevos están fuera del
agua) y si se comparan las gráficas, puede
observarse que el modo 5 se presenta en pro-
porciones muy similares en todos los ambien-
tes de bosque (Figura 47A, C y D), posible-
mente por las características propias de ellos
—abundante vegetación y humedad—, mien-
tras que el modo 3 solamente es importante
en nuestra área de estudio (exclusivo a
Dendrobatidae, la familia bandera del Chocó)
y parece ser sustituido en frecuencia por el
modo 2 en los bosques amazónicos. Con rela-
ción al modo 2, el hecho de que en la región
Caribe se presente como el segundo modo en
importancia de alguna manera confirma nues-
tra afirmación acerca de su carácter confina-
Anfibios en el Chocó
do a áreas con sequías estacionales (Figura
47B). Probablemente la mayor parte del Cho-
có biogeográfico es demasiado húmedo para
las especies que presentan este modo
reproductivo (Leptodactylinae) ya que no se
necesita el gasto energético que implica cons-
truir un nido haciendo burbujas con las patas
sin parar para aislar los huevos de un ambien-
te que resulta favorable. Esto se confirma con
el incremento de especies de Leptodactylinae
al desplazarse hacia el sur (Ecuador), que es
un poco más seco.
Al unir los datos provenientes de la poca in-
formación filogenética disponible y nuestras
observaciones sobre la distribución de los
modos reproductivos de las especies presen-
tes en el área de estudio, resulta necesario
resaltar que todas las agrupaciones de inte-
rés filogenético (salvo quizá Dendrobates
auratus – D. truncatus y los Pipa) repiten un
patrón de asociación bosque-bosque, sin im-
portar si el bosque es amazónico, andino o
chocoano, lo cual de alguna manera eviden-
cia una mezcla de componentes. En efecto, al
trabajar con los cladogramas de áreas deriva-
dos de las hipótesis filogenéticas disponibles
encontramos varias repeticiones de las aso-
ciaciones Chocó – Amazonas y Chocó –An-
des (véase la sección de Biogeografía des-
criptiva para detalles). Si confiamos en la ve-
racidad de las hipótesis tendremos que reco-
nocer que tales asociaciones conforman pa-
trones propiamente dichos y distintos, que
representarían evidencia de que la fauna
chocoana de anfibios es invasiva (en el senti-
do biogeográfico) y constituye un mosaico
probablemente establecido con base en la pre-
sencia de bosques. En una escala diferente,
lo anterior se reproduce en la distribución de
la mayoría (85%) de las especies categorizadas
aquí como de amplia distribución (no inciden-
tales): es el caso de Hyla boans (Lynch &
Suárez, 2001), Bufo haematiticus, Centrolene
prosoblepon (Ruíz & Lynch, 1995),
Eleutherodactylus gaigei (Lynch, 1999), E.
raniformis, Leptodactylus pentadactylus
649
Lynch & Suárez-Mayorga
(Heyer, 1979), y Smilisca phaeota. En con-
traste, aunque complementariamente, las es-
pecies incidentales como Dendrobates
truncatus o Hyla microcephala apenas tie-
nen registros dentro del Chocó biogeográfico
y comparten, además de su estructura de dis-
tribución, su afinidad por bosques secos y/o
hábitats abiertos, lo cual sugiere una perte-
nencia a otra región biogeográfica (Caribe-
Magdalena). En congruencia con las distri-
buciones de las especies incidentales hay
taxones cuya biología y patrón de distribu-
ción los aparta completamente de pertenecer
a un Chocó biogeográfico, como Ceratophrys
calcarata y Pseudis paradoxa nicefori, a
pesar de que ambas especies se encuentren
en Urrá (Renjifo & Lundberg, 1999), identifi-
cado por nosotros como el límite oriental del
Chocó biogeográfico.
Con relación a la asociación Chocó-Chocó, si
aplicamos el método estrictamente sólo podría-
mos soportarla con la hipótesis filogenética de
Phyllobates (el par de Agalychnis quedaría
excluido por las razones que mencionamos en
la sección anterior) y por tanto, no hay repeti-
ción y no puede hablarse de un patrón como
tal. No obstante, cabe la posibilidad de que las
hipótesis filogenéticas que estamos emplean-
do sean erróneas o incompletas —por ejem-
plo, si se incluyera Hyla rubracyla en el análi-
sis filogenético de Hylidae planteado por Da
Silva (1998) probablemente se encontraría más
estrechamente relacionada con H. pellucens
que esta última con H. calcarata y tendríamos
una nueva asociación entre especies
chocoanas de distribución restringida o, si se
estudiara Dendrobates al interior (cladograma
de especies), posiblemente se replicaría el pa-
trón Chocó-Andes—. Es posible también que
simplemente se requiera más información para
tomar una decisión contundente (hemos recal-
cado a lo largo de todo el trabajo que la infor-
mación es escasa y fragmentada) pero no está
de más destacar aquí que todo apunta a que
con los datos que tenemos el Chocó
biogeográfico no es más que un nombre repre-
650
sentativo para un área de importancia tradicio-
nal pero cuyo soporte desde la biogeografía
filogenética es, básicamente, nulo.
LITERATURACITADA
COLOMA, L. A.1995. Ecuadorian frogs of the
genus Colostethus (Anura: Dendrobatidae).
Univ. Kansas, Natural History Museum, Misc.
Publ. (87): 1-72.
CRAW, R. C., J. R. GREHAN & M. J. HEADS.
1999. Panbiogeography/ Tracking the history
of life. Oxford Biogeography Series No. 11,
Oxford University Press.
D A S ILVA , H. R. 1998. Phyllogenetic
relationships of the family Hylidae with
emphasis on the relationships within the
subfamily Hylinae (Amphibia: Anura). Ph.D.
Dissertation, University of Kansas, Lawrence,
MS., 175 pp.
DUELLMAN, W. E. 1999. Distribution patterns
of amphibians in South America. pp. 255-328.
En: W. E. Duellman (ed.). Patterns of
distribution of Amphibians: A global
perspective.
DUELLMAN, W. E. 2001. Hylid frogs of Middle
America, V. 2: The Supplement and plates.
Society for the Study of Amphibians and Rep-
tiles, Contributions to Herpetology, vol. 18:
749-1248.
DUELLMAN, W. E. & L. TRUEB. 1986. Biology
of amphibians. McGraw-Hill Book Company,
New York, 670 pp.
DUELLMAN, W. E. & L. TRUEB. 1994. Biology
of amphibians. Johns Hopkins University
Press, Baltimore, 670 pp.
LYNCH, J. D. & A. M. SUÁREZ-MAYORGA. 2001.
The distributions of the gladiator frogs (Hyla boans
group) in Colombia, with comments on size
variation and sympatry. Caldasia 23 (3): 491-507.
LYNCH, J. D. & A. M. SUÁREZ-MAYORGA. 2002.
Análisis biogeográfico de los anfibios
paramunos. Caldasia 24 (2): 471–480.

MAXON, L. R & C. W. MYERS. 1987. Albumin
evolution in tropical poison frogs
(Dendrobatidae): A preliminary report.
Biotropica 17 (1): 50-56.
NELSON, G. & N. PLATNICK. 1981. Systematics
and biogeography, cladistics and vicariance.
Columbia University Press, N. Y.
RUÍZ-C., P. M. & J. D. LYNCH. 1995. Ranas
Centrolenidae de Colombia VII: Redescripción
de Centrolene andinum (Rivero, 1968).
Lozania (64): 1-12.
FUENTES DE LA BASE DE DATOS
ACOSTA-GALVIS, A. R. 2000. [1999]. Distribu-
ción, variación y estatus taxonómico del com-
plejo Rana palmipes (Amphibia: Anura:
Ranidae) en Colombia. Rev. Acad. Colomb.
Cienc. 23 (Suplemento especial): 215-224.
BRAME, A. H. & D. B. WAKE. 1972. New
species of salamanders (genus Bolitoglossa)
from Colombia, Ecuador and Panama.
Contributions in Science Nat. Hist. Mus. Los
Angeles County 219: 1-34.
CANNATELLA, D. C. 1981. A new Atelopus from
Ecuador and Colombia. Journal of
Herpetology 15 (2): 133-138.
COCHRAN, D. M. & C. J. GOIN. 1970. Frogs of
Colombia. U.S. National Museum Bull. 288:
1-655.
DUELLMAN, W. E. 1971. The identities of some
Ecuadorian hylid frogs. Herpetologica 27 (2):
212-227.
DUELLMAN, W. E. & P. A. BURROWES. 1989.
New species of frogs, Centrolenella, from the
Pacific versant of Ecuador and southern Co-
lombia. Occasional Papers of the Museum of
Natural History, The University of Kansas,
Lawrence 132: 1-14.
DUELLMAN, W. E. & M. J. FOUQUETTE, JR.
1968. Middle American frogs of the Hyla
microcephala group. University of Kansas
Publs., Mus. Nat. Hist. 17 (12): 517-557.
Anfibios en el Chocó
D UELLMAN , W. E. & L. T RUEB . 1966.
Neotropical hylid frogs, genus Smilisca.
University of Kansas Publs., Mus. Nat. Hist.
17 (7): 281-375.
DUNN, E. R. 1942. The American caecilians.
Bulletin of the Museum of Comparative
Zoology, Harvard University, 91: 439-540.
G RANT , T. 1998. Una nueva especie de
Colostethus del grupo edwardsi de Colom-
bia. Revista Acad. Colomb. Ci. Exact. 22 (84):
423-428.
HAYES, M. P. & P. H. STARRET. 1980. Notes on
a collection of centrolenid frogs from the
Colombian Chocó. Bull. Southern California
Acad. Sci. 79: 89-96.
HERNÁNDEZ-CAMACHO, J., A. HURTADO GUE-
RRA, R. ORTIZ QUIJANO & T. WALSCHBURGER.
1992. Unidades biogeográficas de Colombia,
pp. 105-151. En: Halffter, G. (ed.). La Diversi-
dad Biológica de Iberoamérica. Acta Zoológi-
ca Mexicana (n s).
HEYER, W. R. 1978. Systematics of the fuscus
group of the frog genus Leptodactylus
(Amphibia: Leptodactylidae). Bulletin of Los
Angeles County Museum of Natural History
29: 1-85.
H EYER , W. R. 1979. Systematics of the
pentadactylus species group of the frog genus
Leptodactylus (Amphibia: Leptodactylidae).
Smithsonian Contributions to Zoology 301:
1-43.
HOOGMOED, M. S. 1989. On the identity of
some toads of the genus Bufo from Ecuador,
with additional remarks on Andinophryne
colomai Hoogmoed, 1985 (Amphibia: Anura:
Bufonidae). Zool. Verh. Leiden 250: 1-32.
KLUGE, A. R. 1989. A concerní for evidence
and a phylogenetic hipótesis of relationships
among Epicrates (Boidae, Serpientes).
Systematic Zoology 38: 7-25.
LYNCH, J. D. 1975. A review of the broad-
headed eleutherodactyline frogs of South
651
Lynch & Suárez-Mayorga
America (Leptodactylidae). Occas. Pap. Mus.
Nat. Hist. University of Kansas, Lawrence,
38: 1-46.
LYNCH, J. D. 1979. The amphibians of the
lowland tropical forests, pp. 189-215. En:
Duellman, W. E. (ed.). The South American
Herpetofauna: Its Origen, Evolution, and
Dispersal. Mus. Nat. Hist., Univ. Kansas,
Monogr. 7.
LYNCH, J. D. 1980. Systematic status and
distribution of some poorly known frogs of
the genus Eleutherodactylus from the
Chocoan lowlands of South America.
Herpetologica 36 (2): 175-189.
LYNCH, J. D. 1986. Mimetic and non-mimetic
populations of Eleutherodactylus gaigeae in
Lower Central America and Colombia
(Amphibia, Anura, Leptodactylidae). Stud.
Neotropical Fauna & Environ. 20: 195-202.
L YNCH , J. D. 1990. A large species of
streamside Eleutherodactylus from western
Colombia. Herpetologica 46: 131-138.
LYNCH, J. D. 1992. Two new species of
Eleutherodactylus from southwestern Colom-
bia and the proposal of a new species group
(Amphibia: Leptodactylidae). Journal of
Herpetology 26: 53-59.
L YNCH , J. D. 1998. New species of
Eleutherodactylus from the Cordillera Occi-
dental of western Colombia with a synopsis
of the distributions in western Colombia.
Revista Acad. Colomb. Ci. Exact. 22: 117-148.
LYNCH, J. D. & W. E. DUELLMAN. 1997. Frogs of
the genus Eleutherodactylus (Leptodactylidae)
in western Ecuador: systematics, ecology, and
biogeography. Nat. Hist. Mus., Univ. Kansas,
Spec. Publ. (23): 1-236.
LYNCH, J. D., P. M. RUÍZ-CARRANZA & M. C.
A RDILA -R OBAYO . 1997. Biogeographic
patterns of Colombian frogs and toads.
Revista Acad. Colomb. Ci. Exact. 21: 237-248.
652
LYNCH, J. D. 1999. Lista anotada y clave para
las ranas (género Eleutherodactylus)
chocoanas del Valle del Cauca, y apuntes so-
bre las especies de la Cordillera Occidental
adyacente. Caldasia 21 (2): 184-202.
LYNCH, J. D. 2000 [1999]. Una aproximación
a las culebras ciegas de Colombia (Amphibia:
Gymnophiona). Revista Acad. Colomb. Ci.
Exact. 23 (Suplemento especial): 317-337.
LYNCH, J. D. 2001. Three new rainfrogs of the
Eleutherodactylus diastema group from Co-
lombia and Panamá. Revista Acad. Colomb.
Ci. Exact. 25 (95): 287-297.
LYNCH, J. D. & M. C. ARDILA-ROBAYO. 1999.
The Eleutherodactylus of the taeniatus
complex in western Colombia: taxonomy and
distribution. Revista Acad. Colomb. Ci. Exact.
23 (89): 615-624.
LYNCH, J. D. & C. W. MYERS. 1983. Frogs of
the fitzingeri group of Eleutherodactylus in
eastern Panamá and Chocoan South America
(Leptodactylidae). Bulletin of the Amer. Mus.
Of Nat. Hist. 175 (5): 484-568.
LYNCH, J. D. & J. M. RENJIFO. 1990. Two new
toads (Bufonidae: Ramphophryne) from the
Northern Andes of Colombia. Journal of
Herpetology 24 (4): 364-371.
LYNCH, J. D., P.M. RUIZ-C. & M. C. ARDILA-R.
1994. The identities of the Colombian frogs
confused with Eleutherodactylus latidiscus
(Boulenger) (Amphibia: Anura:
Leptodactylidae).
NELSON, C. E. 1972. Distribution and biology
of Chiasmocleis panamensis (Amphibia:
Microhylidae). Copeia 1972 (4): 895-898.
MYERS , C. W. 1991. Distribution of the
Dendrobatid frog Colostethus chocoensis and
description of a related species occurring
macrosympatrically. Amer. Mus. Novitates
3010: 1-15.
MYERS, C. W. & J. W. DALY. 1976. Preliminary
evaluation of skin toxins and vocalizations in

taxonomic and evolutionary studies of poison-
dart frogs (Dendrobatidae). Bull. Of the
American Museum of Nat. Hist. 157 (3): 175-
262.
MYERS, C. W. & W. E. DUELLMAN. 1982. A
new species of Hyla from Cerro Colorado, and
other tree frog records and geographical no-
tes from western Panama. Amer. Mus.
Novitates 2752: 1-25.
M YERS , C. W. & J. D. L YNCH . 1997.
Eleutherodactylus laticorpus, a peculiar new
frog from the Cerro Tacarcuna area,
Panamanian-Colombian frontier. Amer. Mus.
Novitates 3196: 1-12.
RENJIFO, J. M. & M. LUNDBERG. 1999. Guía
de campo/ Anfibios y reptiles de Urrá.
Skanska. 96 pp.
RUIZ-C, P. M., J. I. HERNÁNDEZ-C. & M. C.
ARDILA-R. 1993. La herpetofauna de la pro-
vincia biogeográfico del Chocó, pp. 256-269,
En: P. Leyva (ed.). Colombia Pacifico. 2 to-
mos. Fondo FEN Colombia.
RUÍZ-C., P. M. & J. D. LYNCH. 1995. Ranas
Centrolenidae de Colombia VII: Redescripción
de Centrolene andinum (Rivero, 1968).
Lozania (64): 1-12.
RUÍZ-C., P. M. & J. D. LYNCH. 1996. Ranas
Centrolenidae de Colombia IX: Dos nuevas
especies del suroeste de Colombia. Lozania
(68): 1-11.
RUÍZ-C., P. M., M. C. ARDILA-R. & J. D. LYNCH.
1996. Lista actualizada de la fauna de
Amphibia de Colombia. Revista Acad.
Colomb. Ci. Exact. 20 (77): 365-415.
SAVAGE, J. M. 1968. The dendrobatid frogs
of Central America. Copeia 1968 (4): 745-776.
Anfibios en el Chocó
SAVAGE, J. M. & C. W. MYERS. (en prensa).
Frogs of the Eleutherodactylus biporcatus
group (Letodactylidae) in Central America and
Northern South America, including
rediscovered, resurrected, and new taxa.
American Museum Novitates.
S AVAGE , J. M. & M. H. W AKE . 1972.
Geographic variation and systematics of the
Middle American caecilians, genera
Dermophis and Gymnopis. Copeia 1972: 680-
695.
SILVERSTONE, P. A. 1975a. A revision of the
poison-arrow frogs of the genus Dendrobates
Wagler. Bulletin of Los Angeles County
Museum of Natural History 27: 1-53.
SILVERSTONE, P. A. 1975b. Two new species
of Colostethus (Amphibia: Anura:
Dendrobatidae) from Colombia.
Contributions in Science Nat. Hist. Mus. Los
Angeles County 268: 1-10.
SILVERSTONE, P. A. 1976. A revision of the
poison-arrow frogs of the genus Phyllobates
Bibron in Sagra (family Dendrobatidae).
Bulletin of Los Angeles County Museum of
Natural History 21: 1-55.
VARGAS-S., F. & M. E. BOLAÑOS-L. 2000
[1999]. Anfibios y reptiles presentes en
hábitats perturbados de selva lluviosa tropi-
cal en el Bajo Anchicayá, Pacífico colombia-
no. Revista Acad. Colomb. Ci. Exact. 23 (Su-
plemento especial): 499-511.
ZWEIFEL, R. G. & C. W. MYERS. 1989. A new
frog of the genus Ctenophryne
(Microhylidae) from the Pacific lowlands of
northwestern South America. Amer. Mus.
Novitates 2947: 1-16.
653
Lynch & Suárez-Mayorga
CATÁLOGO DE ANFIBIOS EN EL CHOCÓ BIOGEOGRÁFICO
BUFONIDAE
Atelopus
A. elegans
Cau: Guapi: Gorgona, 70-90 m.
A. glyphus
Cho: Nuquí: Alto R. Jurubida; PANAMÁ: Darién:
Flanco SE Cerro Pirre.
A. longibrachius
Cau: El Tambo: Güisito (Huisito), 800 m; La
Costa; Cho: Tadó: Playa de Oro.
A. lynchi
Cau: El Tambo: R. Mechengue, 800 m; VCau:
Buenaventura: Cisneros.
A. spurrelli
Cho: Puerto Utría; Acandí: Sapzurro, 30 m; Bahía
Solano: 5 Km. NE cabecera municipal, cerro
Mecana, 80-200 m; Casco urbano;El Valle; Insp.
Nabugá, Qda. Paridera; Condoto: Peña Lisa; VCau:
Buenaventura: Vda. Guamía; Bajo Anchicayá, 100-
250 m.
A. varius
Ant: Urabá; Cho: Acandí: Vda. El Cielo;
Capurganá, camino a El Cielo; Riosucio: PNN Los
Katíos.
Bufo
B. alatus
Cau: Guapi: Gorgona; López de Micay; Cho:
Bahía Solano: 5 Km. NE cabecera municipal, cerro
Mecana, 80-200 m; Bajo Baudó: Alto R. Pepé;
Caño Sando, tributario del R. Pepé; El Carmen de
Atrato; Itsmina: Andagoya; Litoral del San Juan:
Docordó, Comunidad Taparalito, bajo San Juan;
Quibdó: Tributario de R. Opogodó, ca. Qda. Santa
Ana; Riosucio: Vda. Sautatá; Hda. Sautatá, PNN
Los Katíos; Tadó: Km. 13.7 carr. Sta.Cecilia-
654
Quibdó; Km. 15-15,6 carr. Sta.Cecilia-Quibdó; Qda.
Bochoramá, Loma de Encarnación; R. San Juan,
10-15 Km. W Playa de Oro; Nar: Tumaco: Imbilí,
R. Mira; La Guayacana, 250 m; Tumaco: R. Mataje;
Ris: Pueblo Rico: Santa Cecilia, casco urbano; Santa
Cecilia, margen R. San Juan; VCau: Anchicayá, 87
Km. W Cali, 500-600 m; Buenaventura/Dagua: R.
Anchicayá; Buenaventura: El Pailón, 12 Km. S
Buenaventura; Estación Forestal Bajo Calima;
Estación Virológica de Rockefeller Foundation, R.
Raposo; Puerto Merizalde, R. Naya; Vda. Guamía;
Bajo Anchicayá, 100-250 m; Restrepo: Vda.
Campo Alegre; Campamento Chancos, 460 m.
B. alatus
Ant: Apartadó: Villa Arteaga.
B. blombergi
Cau: El Tambo: Insp. 20 de Julio, sitio La Pata,
1030 m; López de Micay: Campamento El
Porvenir, 30 Km. camino López-El Plateado;
VCau: Buenaventura: ca. Anchicayá; R. Calima;
Vda. Guamía; Bajo Anchicayá, 100-250 m; Dagua:
Vda. Digua; Márgenes del R. Digua, 900 m; Vda.
Queremal; Margen derecha R. Blanco, 920 m;
Restrepo: Vda. Campo Alegre; Campamento
Chancos, 500 m.
B. coniferus
Ant: Dabeiba: R. Amparradó, Qda. Iotó, proyecto
«Pantanos» de Ingeominas, 805 m; Cho: Condoto:
Peña Lisa; Litoral del San Juan: Docordó, Qda.
Taparalito; Nar: Magüí: Laguna de Piusbí (El
Trueno), R. Patía, 500 m; VCau: Restrepo: Vda.
Campo Alegre; Campamento Las Vegas, 200 m.
B. granulosus
Cho: Riosucio: PNN Los Katíos.
B. haematiticus
Ant: Dabeiba: R. Amparradó, Qda. Iotó, proyecto
«Pantanos» de Ingeominas, 805 m; Cau: El Tambo:
Insp. 20 de Julio; Cho: Bahía Solano: Nabugá, Playita
de Nabugá; Bojayá: Alto R. Napipí, 60-90 m;
Condoto: Peña Lisa; El Carmen de Atrato: Vda. El

Doce; Paraje El Doce, Km. 150 carr. Medellín-Quibdó,
680 m; Itsmina: Andagoya; Camino a Normal
«Santos»; Nóvita: Juntas; Riosucio: PNN Los Katíos,
R. Tilupo, 60 m; R. Truandó; Vda. Sautatá; Hda.
Sautatá, PNN Los Katíos; Tadó: R. San Juan, 10-15
Km. W Playa de Oro; Nar: Barbacoas: Vda. Gualcalá;
Confluencia de ríos Gualcalá y Ramos; VCau:
Buenaventura: Casco urbano; Buenaventura: Estación
Virológica de Rockefeller Foundation, R. Raposo; Vda.
Guamía; Bajo Anchicayá, 100-250 m; Restrepo: Vda.
Campo Alegre; Campamento Agua Bonita, 300 m;
Campamento Chancos, 460 m; Campamento Las
Vegas, 200 m.
B. hypomelas
Cho: Condoto; San José del Palmar: La Italia; Tadó:
Corr. Guarató, Km. 10 carr. Sta.Cecilia-Quibdó;
Km. 15 carr. Sta.Cecilia-Quibdó; Ris: Mistrató:
carr. Mistrató-San Antonio de Chamí; Pueblo Rico:
Santa Cecilia; VCau: Anchicayá, 87 Km. W Cali,
500-600 m; Buenaventura: Vda. Guamía; Bajo
Anchicayá, 100-250 m.
B. marinus
Todas las áreas del Chocó colombiano, 1000 m.
Rhamphophryne
R. acrolopha
Cho: Riosucio: PNN Los Katíos; PANAMÁ:
Darién: Cerro Malí.
R. tenrec
Ant: Dabeiba: ca. Cabecera del R. Amparradó, 805 m.
CAECILIDAE
Caecilia
C. leucocephala
Cau: Guapi: Gorgona; Cho: Quibdó; Nar: Robles:
Corr. Flor de la Brisa, estero San Antonio; Ris:
Pueblo Rico: Santa Cecilia; VCau: Buenaventura:
Bahía Málaga; Juanchaco, aeropuerto; Vda.
Guamía; Bajo Anchicayá, 100-250 m.
C. nigricans
Cau: Guapi: Gorgona; Cho: Bahía Solano: 20 m;
Lloró; San José del Palmar: La Italia, 300 m; Nar:
Tumaco; VCau: Buenaventura: Estación Forestal
Bajo Calima; Vda. Guamía; Bajo Anchicayá, 100-
250 m.
Catálogo de anfibios
C. perdita
Ant: Urrao: PNN Las Orquídeas; Cho: Itsmina:
Alto R. San Juan, Qda. Minguimalo; Nóvita:
Curundó, 300 m; Quibdó: carr. Quibdó-Medellín;
VCau: Buenaventura: 20 Km. antes de
Buenaventura.
C. tentaculata
VCau: Buenaventura: Estación Forestal Bajo
Calima; R. Calima; Restrepo.
C. tenuissima
Nar: Robles: Corr. Flor de la Brisa, estero San
Antonio.
Dermophis
D. parviceps
Ant: Apartadó: Villa Arteaga.
Oscaecilia
O. ochrocephala
Ant: Turbo.
O. polyzona
Cho: Juradó.
CENTROLENIDAE
Centrolene
C. ilex
Ant: Dabeiba: R. Amparradó, Qda. Iotó, proyecto
«Pantanos» de Ingeominas, 805 m; Frontino: Vda.
Venados; PNN Las Orquídeas, 1030-1060 m; Vigía
del Fuerte: Belén, R. Arquía arriba de Vegaez, 100
m; Cho: Bojayá/Riosucio: Camino de Yupe, 420
m; Bojayá: Camino entre ríos Napipí y Opogadó,
60-130 m; Lloró: Vda. Peñalosa; GEMA, Qda. La
Morena; VCau: Buenaventura: Vda. Guamía; Bajo
Anchicayá, 100-250 m; Restrepo: Vda. Campo
Alegre; Campamento Agua Bonita, 300 m.
C. litorale
Cau: Guapi.
C. prosoblepon
Ant: Dabeiba: R. Amparradó, Qda. Iotó, proyecto
«Pantanos» de Ingeominas, 805 m; Frontino: Vda.
Venados; Afluente Qda. El Retiro, 850-950 m; PNN
Las Orquídeas, Qda. Alto Bonito, 820-890 m; Vigía
655
Lynch & Suárez-Mayorga
del Fuerte: Belén, R. Arquía arriba de Pto. Palacios,
100 m; Cau: Timbiquí: Qda. Guanguí, 0.5 Km.
arriba R. Patia, 100-200 m; Cho: Bahía Solano: 5
Km. NE cabecera municipal, cerro Mecana, 80-
200 m; Bojayá/Riosucio: Camino de Yupe, 420 m;
El Carmen de Atrato: Km. 23 carr. El Carmen-
Quibdó, 1030 m; Km. 23-43 carr. El Carmen-
Quibdó, 420-1030 m; Km. 39 carr. El Carmen-
Quibdó, 700 m; Vda. Escopeta; Km. 53 carr. El
Carmen-Quibdó, 420 m; Litoral del San Juan: Qda.
Docordó; Qda. Pangala; Lloró: Vda. Peñalosa;
GEMA, Qda. La Lana; San José del Palmar: 2.5
Km. SW La Italia, Qda. Los Patos; Tadó: 2 Km.
arriba Playa de Oro, 210 m; Vda. Marmolejo; Km.
17.5 carr. Sta.Cecilia-Quibdó; VCau: Buenaventura:
Vda. Guamía; Bajo Anchicayá, 100-250 m; Dagua:
Qda. La Elsa, Km. 41 carr. vieja Cali-Buenaventura,
840 m; Restrepo: Vda. Campo Alegre;
Campamento Chancos, 420 m.
Cochranella
C. albomaculata
Ant: Dabeiba: R. Amparradó, Qda. Iotó, proyecto
«Pantanos» de Ingeominas, 805 m; Cho: Bojayá:
Camino de Yupe en la cuenca del R. Opogadó, 420 m.
C. balionota
VCau: Restrepo: Vda. Campo Alegre;
Campamento Chancos, 460 m.
C. euknemos
Ant: Dabeiba: R. Amparradó, Qda. Iotó, proyecto
«Pantanos» de Ingeominas, 805 m; Frontino: Vda.
Venados; PNN Las Orquídeas, Qda. La Miquera,
1030-1060 m; Vigía del Fuerte: Finca Los Llanos,
R. Arquía, 100-200 m; Cho: El Carmen de Atrato:
500 m; Quibdó: carr. a Tonandó, 5 Km. del desvío
carr. a Yuto; Yuto, margen izquierda R. Atrato.
C. orejuela
VCau: Restrepo: Vda. Campo Alegre;
Campamento Chancos, 500 m.
C. ramirezi
Ant: Frontino: Vda. Venados; PNN Las Orquídeas,
Qda. Alto Bonito, 820 m; Cho: Bahía Solano: 5
Km. NE cabecera municipal, cerro Mecana, 80-
200 m; Bojayá: Alto R. Opogadó arriba boca del R.
Merendó; Juradó: 40 Km. NW Juradó,
campamento indígena El Cedral, 20-30 m.
656
C. spinosa
Ant: Dabeiba: R. Amparradó, Qda. Iotó, proyecto
«Pantanos» de Ingeominas, 805 m; Frontino: Vda.
Venados; PNN Las Orquídeas, 1030-1060 m; Vigía
del Fuerte: Belén, R. Arquía arriba de Vegaez, 100-
200 m; Cho: Bahía Solano: Insp. Nabugá, Qda.
Paridera; Lloró; Tadó: 33 Km. E del pueblo, 270 m;
VCau: Buenaventura: Vda. Guamía; Bajo
Anchicayá, 100-250 m; Restrepo: Vda. Campo
Alegre; Campamento Agua Bonita, 300 m.
Hyalinobatrachium
H. aureoguttatum
Cho: El Carmen de Atrato: Km. 23-43 carr. El
Carmen-Quibdó, 420-1030 m; Vda. Escopeta; Km.
53 carr. El Carmen-Quibdó, 420 m; Lloró: Vda.
Peñalosa; GEMA, Qda. La Morena; San José del
Palmar: Qda. Guayas; Tadó: Km. 10-15.5 carr. Sta.
Cecilia-Quibdó; Ris: Pueblo Rico: Alrededores de
Pueblo Rico, 730-1600 m; VCau: Buenaventura:
Vda. Guamía; Bajo Anchicayá, 100-250 m; Restrepo:
Vda. Campo Alegre; Campamento Chancos, 460 m.
H. chirripoi
Cho: Bahía Solano: 5 Km. NE cabecera municipal,
cerro Mecana, 80-200 m; Bojayá: Alto R. Opogadó
entre ríos Merendó y Yupe, 75 m.
H. colymbiphyllum
Ant: Dabeiba: R. Amparradó, Qda. Iotó, proyecto
«Pantanos» de Ingeominas, 805 m; Frontino: Vda.
Venados; PNN Las Orquídeas, 850-950 m; VCau:
Buenaventura: Vda. Guamía; Bajo Anchicayá, 100-
250 m.
H. fleischmanni
Ant: Vigía del Fuerte: R. Arquía, 5 Km. W Finca
Chibiguí, 350-400 m; Cho: Bajo Baudó: Pizarro,
Qda. Torreido, Cas. indígena Guadualito; Bojayá:
Alto R. Opogadó ente ríos Yuto y Angostura, 60
m; Alto R. Opogadó, 75-120 m; El Carmen de
Atrato: Vda. Escopeta; Km. 53-54 carr. El carmen-
Quibdó, Qda. Escopeta, 420-440 m; San José del
Palmar: 2.5 Km. SW La Italia, Qda. Los Patos, 600
m; Qda. La Rivera, 10 Km. W La Italia, 350 m;
VCau: Buenaventura: Vda. Guamía; Bajo
Anchicayá, 100-250 m.
H. petersi
Nar: Barbacoas: Altaquer, Qda. La Carbonera,
1020-1400 m; Ricaurte: Km. 15 carr. Ricaurte-
Altaquer, 1240 m.

H. pulveratum
VCau: Sin localidad precisa.
H. valerioi
Sin localidad precisa.
DENDROBATIDAE
Colostethus
C. «nubicola»
Cho: Riosucio: PNN Los Katíos; Tadó; VCau:
Buenaventura: Vda. Guamía; Bajo Anchicayá, 100-
250 m; Restrepo: Vda. Campo Alegre;
Campamento Las Vegas, 200 m; Bahía Solano: 5
Km. NE cabecera municipal, cerro Mecana, 80-
200 m.
C. chocoensis
Cho: Itsmina: Noanamá, R. San Juan; VCau:
Restrepo: Vda. Campo Alegre; Campamento Las
Vegas, 200 m.
C. imbricolus
Cho: Bojayá: Alta Qda. Mutatá, Alto del Buey,
200-300 m.
C. imbricolus
Cho: El Carmen de Atrato: Vda. El Doce; Paraje El
Doce, Km. 150 carr. Medellín-Quibdó, 680 m.
C. inguinalis
Ant: Dabeiba: R. Amparradó, Qda. Iotó, proyecto
«Pantanos» de Ingeominas, 805 m; Cho: Juradó;
Riosucio: PNN Los Katíos; Vda. Sautatá; Hda.
Sautatá, PNN Los Katíos; Tadó: Playa de Oro.
C. lacrimosus
Cau: Timbiquí: Qda. Guanguí, 0.5 Km. arriba R.
Patia, 100-200 m; Cho: Bojayá: Alto R. Buey;
Litoral del San Juan: Qda. Pangala; Riosucio: La
Pepé, Qda. Manuela; VCau: Buenaventura: Vda.
Guamía; Bajo Anchicayá, 100-250 m.
C. latinasus
Cho: Juradó: R. Truandó.
C. lynchi
Ant: Apartadó: 30 m.
C. pratti
Ant: PNN Nudo de Paramillo, sitio «La Arena»,
500 m; Dabeiba: R. Amparradó, Qda. Iotó,
Catálogo de anfibios
proyecto «Pantanos» de Ingeominas, 805 m; San
Carlos: Santa Inés, 1160 m; Cho: Acandí: Vda. El
Cielo; Capurganá, camino a El Cielo; Bojayá: Alto
R. Buey, 110-160 m; El Carmen de Atrato: Vda. El
Doce; Paraje El Doce, Km. 150 carr. Medellín-
Quibdó, 680 m; Vda. Escopeta; Km. 53 carr. El
Carmen-Quibdó, 420 m; Riosucio: PNN Los
Katíos; Vda. Sautatá; Hda. Sautatá, PNN Los
Katíos; Tadó: Vda. Marmolejo; Km. 17.5 carr.
Sta.Cecilia-Quibdó.
C. talamancae
Cho: Bajo Baudó: R. Curundó; El Carmen de Atrato:
Vda. El Doce; Paraje El Doce, Km. 150 carr.
Medellín-Quibdó, 680 m; VCau: Buenaventura:
Vda. Guamía; Bajo Anchicayá, 100-250 m;
Restrepo: Vda. Campo Alegre; Campamento
Chancos, 460 m; Campamento Las Vegas, 200 m;
Campamento R. Azul, 500 m.
Dendrobates
D. altobueyensis
Cho: Bojayá: Alto del Buey, 300-420 m.
D. auratus
Cho: Snía. del Baudó; Bajo Baudó: Finca La
Victoria, unión ríos Pepé y Baudó; Bojayá: Alto R.
Opogadó; Riosucio: Camino de Yupe, entre las
cuencas del R. Opogadó y el R. Domingodó; Cerro
Los Hermanos; PNN Los Katíos, R. Tilupo; PNN
Los Katíos; R. Nercua; R. Truandó; Unión de los
ríos Truandó y Nercua; Vda. Sautatá; Hda. Sautatá,
PNN Los Katíos; Unguía: Casco urbano.
D. fulguritus
Ant: Vigía del Fuerte: R. Arquía debajo de la
confluencia con R. Ocaidó; Cho: Snía. del Baudó;
Bahía Solano: 5 Km. NE cabecera municipal, cerro
Mecana, 80-200 m; Bojayá: Alto del Buey, 300-
420 m; Riosucio: Camino de Yupe, entre las cuencas
del R. Opogadó y el R. Domingodó, 510-680 m;
Tadó: Playa de Oro, 160 m; Ris: Pueblo Rico:
Santa Cecilia; VCau: Buenaventura: Vda. Guamía;
Bajo Anchicayá, 100-250 m.
D. histrionicus
Ant: Vigía del Fuerte: Finca Chibiguí, R. Arquía;
Finca Los Llanos, R. Arquía; R. Arquía, 5 Km. W
Finca Chibiguí, 350-400 m; Cau: Guapi: Qda.
Salero; López de Micay: Campamento El
Porvenir, 30 Km. camino López-El Plateado, 100
657
Lynch & Suárez-Mayorga
m; R. Aguaclara, afluente del Naya; Timbiquí:
Qda. Guanguí, 0.5 Km. arriba R. Patia, 100-200
m; Cho: carr. entre Las Ánimas e Itsmina;
Ensenada de Utría; Snía. del Baudó; Bahía Solano:
5 Km. NE cabecera municipal, cerro Mecana, 80-
200 m; Bajo Baudó: Finca La Victoria, unión ríos
Pepé y Baudó; Bojayá: Alto del Buey; Alto R.
Buey; Alto R. Napipí cerca al R. Merendó;
Condoto: Peña Lisa, R. Condoto; Itsmina: 1 Km.
W Andagoya, 120 Km. S Andagoya, 4,8 Km. carr.
Andagoya - Opogodó; Andagoya; Caño Docordó,
entre cuencas de Cucurrupí y Noanamá, 100 m;
Noanamá; Qda. Vicordó, 100 m; Litoral del San
Juan: Docordó, Comunidad Taparalito, bajo San
Juan; Qda. Pangala; Qda. Taparal, 20 Km. N
Palestina; Nóvita: R. Ingará; Quibdó; Finca La
Granja, alto R. Atrato; R. San Pablo; Riosucio;
Camino de Yupe, entre las cuencas del R. Opogadó
y el R. Domingodó; San José del Palmar/Nóvita:
R. Tamaná; Tadó, 16-24 Km. W Playa de Oro, 2
Km. E casco urbano, 150 m; Camino entre
Guarató y Playa de Oro, 200-400 m; Camino entre
Playa de Oro y Qda. Bochoramá; Camino entre
Qda. Bochoramá y R. Tadocito; Playa de Oro,
210 m; Qda. Bochoramá, Loma de Encarnación;
R. Condoto; R. San Juan; Unión ríos San Juan y
Lloraudó; Nar: Policarpa: Madrigal, paso del Patía
por la C. Occidental; Tumaco: Imbilí, R. Mira; La
Guayacana, 500 m; R. Mataje; Ris: Pueblo Rico:
25 Km. W Pueblo Rico; Santa Cecilia; Unión ríos
Tatamá y San Juan, 400-800 m; VCau:
Buenaventura: Cerca de Buenaventura; Vda.
Guamía; Bajo Anchicayá, 100-250 m; Dagua:
Jiménez, R. Dagua; Las Juntas, R. Dagua;
Restrepo: Vda. Campo Alegre; Campamento
Chancos, arriba casa de máquinas; Campamento
Chancos, 460 m; Campamento R. Azul, camino a
Chancos; Campamento R. Azul, 500 m.
D. lehmanni
Cho: El Carmen de Atrato: Vda. El Doce; Paraje El
Doce, Km. 150 carr. Medellín-Quibdó, 680 m; Ris:
Pueblo Rico: Santa Cecilia.
D. minutus
Ant: Vigía del Fuerte: Belén, R. Arquía arriba de
Vegaez; Finca Chibiguí, R. Arquía; Finca Los Llanos,
R. Arquía; R. Arquía, 5 Km. W Finca Chibiguí, 350-
400 m; Cho: Bojayá: Alto del Buey, 300-420 m;
Alto R. Napipí; Camino entre ríos Napipí y
Opogadó; El Carmen de Atrato: Vda. El Doce; Paraje
El Doce, Km. 150 carr. Medellín-Quibdó, 680 m;
658
Quibdó: San Francisco de Icho, 150 m; Tadó: Camino
entre Tadó y Qda. Ibordó; Qda. Bochoramá, Loma
de Encarnación; VCau: Buenaventura: Estación
Forestal Bajo Calima; Estación Virológica de
Rockefeller Foundation, R. Raposo; Vda. Guamía;
Bajo Anchicayá, 100-250 m.
D. occultator
Cau: Timbiquí: La Brea, R. Patia, 50 m; Qda.
Guanguí, 0.5 Km. arriba R. Patia, 100-200 m.
D. truncatus
Ant: Apartadó: R. Currulao ca. Golfo de Urabá;
Villa Arteaga.
D. viridis
Cau: Timbiquí: Qda. Guanguí, 0.5 Km. arriba R.
Patia, 100-200 m; VCau: Buenaventura: Vda.
Guamía; Bajo Anchicayá, 100-250 m; Dagua: 13
Km. W casco urbano de Dagua, 850-1200 m.
Epipedobates
E. boulengeri
Cau: Guapi: Gorgona; Gorgonilla; López de Micay:
Vda. San Isidro, 50 m; Nar: Tumaco: Imbilí, R.
Mira; La Guayacana; VCau: Buenaventura:
Cisneros; Estación Forestal Bajo Calima; Estación
Virológica de Rockefeller Foundation, R. Raposo;
Buenaventura: Vda. Guamía; Bajo Anchicayá, 100-
250 m.
Phyllobates
P. aurotaenia
Cho: Bahía Solano: 5 Km. NE cabecera
municipal, cerro Mecana, 80-200 m; Bojayá: Alto
del Buey; Alto R. Napipí; Camino entre ríos
Napipí y Opogadó; Condoto: Peña Lisa, R.
Condoto; El Carmen de Atrato: Vda. El Doce;
Paraje El Doce, Km. 150 carr. Medellín-Quibdó,
680 m; Itsmina: Caño Docordó, entre cuencas de
Cucurrupí y Noanamá; Litoral del San Juan:
Docordó, Qda. Teteral, arriba de comunidad
Taparalito; Qda. Taparal, 20 Km. N Palestina;
Quibdó: R. San Juan; San Francisco de Icho, 150
m; Riosucio: Camino de Yupe, entre las cuencas
del R. Opogadó y el R. Domingodó; Tadó: 16-24
Km. W Playa de Oro; Qda. Bochoramá, Loma de
Encarnación; R. San Juan ca. Playa de Oro; VCau:
Buenaventura: Bajo Calima; El Pailón, 12 Km. S
Buenaventura.

P. bicolor
Cau: López de Micay: Campamento El Porvenir,
30 Km. camino López-El Plateado, 100 m; Vía a
Nayita; Vda. San Isidro, 50 m; Cho: Itsmina: 120
Km. S Andagoya; Alto R. Atrato; Cabeceras del R.
Sipí; San José del Palmar: Vda. La Italia; Alto del
Oso, 6 Km. W La Italia, 800 m; Ris: Pueblo Rico:
Santa Cecilia; Vecindad de La Unión y Santa Cecilia;
VCau: Buenaventura: Estación Virológica de
Rockefeller Foundation, R. Raposo.
P. terribilis
Cau: Timbiquí: Qda. Guanguí, 0.5 Km. arriba R.
Patia, 100-200 m.
HYLIDAE
Agalychnis
[A. litodryas]
Sin localidad precisa.
A. calcarifer
Cho: Bahía Solano: 5 Km. NE cabecera municipal,
cerro Mecana, 80-200 m; Condoto: Peña Lisa;
Litoral del San Juan: Docordó, Qda. Curichichi,
debajo de comunidad Taparalito; VCau:
Buenaventura: Vda. Guamía; Bajo Anchicayá, 100-
250 m; Restrepo: Vda. Campo Alegre;
Campamento Chancos, Qda. La Mula.
A. spurrelli
Cho: Condoto: Peña Lisa; VCau: Buenaventura:
Vda. Guamía; Bajo Anchicayá, 100-250 m;
Restrepo: Vda. Campo Alegre; Campamento
Chancos; Campamento R. Azul, pantano abajo del
aeropuerto; Campamento R. Bravo.
Gastrotheca
G. angustifrons
VCau: Restrepo: Vda. Campo Alegre;
Campamento Agua Bonita, 300 m; Campamento
Chancos, 460 m.
G. cornuta
Nar: Magüí: Laguna de Piusbí (El Trueno), R. patía;
VCau: Buenaventura: Vda. Guamía; Bajo
Anchicayá, 100-250 m.
G. nicefori
Sin localidad precisa.
Catálogo de anfibios
Hemiphractus
H. fasciatus
Ant: Dabeiba: R. Amparradó, Qda. Iotó, proyecto
“Pantanos” de Ingeominas, 805 m; Cho: R. San
Juan; VCau: Restrepo: Vda. Campo Alegre;
Campamento Chancos, 460 m; Campamento Las
Vegas, 200 m.
Hyla
H. alytolylax
Nar: Magüí: Laguna de Piusbí (El Trueno), R. patía.
H. boans
Cho: Condoto; Quibdó; Riosucio: PNN Los
Katíos; Vda. Cristales; Vda. Las Teresitas; VCau:
Buenaventura: Vda. Guamía; Bajo Anchicayá, 100-
250 m.
H. ebraccata
Cho: Riosucio: PNN Los Katíos.
H. microcephala
Cho: Riosucio: PNN Los Katíos.
H. palmeri
Ant: Dabeiba: R. Amparradó, Qda. Iotó, proyecto
“Pantanos” de Ingeominas, 805 m; Frontino: Vda.
Venados; PNN Las Orquídeas, 820-1060 m; Cau:
Timbiquí: Qda. Guanguí, 0.5 Km. arriba R. Patia,
100-200 m; Cho: Bojayá/Riosucio: Camino de Yupe,
420 m; El Carmen de Atrato: Km. 39 carr. El
Carmen-Quibdó, 700 m; Vda. Escopeta; Km. 53
carr. El Carmen-Quibdó, 420 m; Km. 54 carr. El
Carmen-Quibdó, 440 m; Tadó: Corr. Guarató, Km.
10 carr. Sta.Cecilia-Quibdó; Vda. Marmolejo; Km.
17.5 carr. Sta.Cecilia-Quibdó, 420 m; Ris: Pueblo
Rico: Vda. Piunda; Qda. Piunda, 730 m; VCau:
Buenaventura: Vda. Guamía; Bajo Anchicayá, 100-
250 m; Dagua: 8 Km. W Danubio, R. Anchicayá,
300 m; Restrepo: Vda. Campo Alegre;
Campamento Chancos, 460 m.
H. pellucens
Cho: Litoral del San Juan: Docordó, Qda.
Curichichi, debajo de comunidad Taparalito;
Docordó, Qda. Taparalito; Nar: Olaya Herrera: R.
Satinga; Tumaco: R. Rosario, E Tumaco; Ris:
Pueblo Rico: Santa Cecilia, 800 m; VCau:
Buenaventura: Vda. Guamía; Bajo Anchicayá, 100-
250 m.
659
Lynch & Suárez-Mayorga
H. phlebodes
Cho: Itsmina: Andagoya; Boca de la Raspadura; Tadó:
Km. 13.7 carr. Sta.Cecilia-Quibdó; Km. 20.6 carr.
Sta.Cecilia-Quibdó; Vda. Marmolejo; Km. 17.5 carr.
Sta.Cecilia-Quibdó; Ris: Pueblo Rico: Km. 4,3 carr.
Sta.Cecilia-Quibdó; Pueblo Rico: Santa Cecilia, casco
urbano, 450 m; Santa Cecilia, margen R. San Juan.
H. picturata
Ant: Dabeiba: R. Amparradó, Qda. Iotó, proyecto
“Pantanos” de Ingeominas, 805 m; VCau:
Buenaventura: Vda. Guamía; Bajo Anchicayá, 100-
250 m; Restrepo: Vda. Campo Alegre;
Campamento Agua Bonita, 300 m; Campamento
Chancos, 460 m.
H. pugnax
Cho: Riosucio: PNN Los Katíos.
H. rosenbergi
Cau: López de Micay: Insp. Noanamito, ca.
desembocadura R. Micay; Nar: Magüí: Laguna de
Piusbí (El Trueno), R. Patía; VCau: Buenaventura:
Estación Virológica de Rockefeller Foundation, R.
Raposo; R. Calima; Vda. Guamía; Bajo Anchicayá,
100-250 m.
H. rubracyla
Ant: Dabeiba: R. Amparradó, Qda. Iotó, proyecto
«Pantanos» de Ingeominas, 805 m; Cho: Agua
Clara; El Carmen de Atrato: El Trece, Km. 153
carr. Medellín-Quibdó, 650 m; Vda. El Doce; Km.
149 carr. Medellín-Quibdó, 700 m; Litoral del San
Juan: Docordó, Qda. Curichichi, debajo de
comunidad Taparalito; Tadó: Km. 11,4 carr.
Sta.Cecilia-Quibdó; Km. 15-15,6 carr. Sta.Cecilia-
Quibdó; Tadó: Km. 19,4 carr. Sta.Cecilia-Quibdó;
Vda. Marmolejo; Km. 17.5 carr. Sta.Cecilia-Quibdó;
VCau: Buenaventura: R. Calima cerca a Córdoba;
Vda. Guamía; Bajo Anchicayá, 100-250 m.
H. subocularis
Ant: Dabeiba: R. Amparradó, Qda. Iotó, proyecto
«Pantanos» de Ingeominas, 805 m.
H. vigilans
Cho: Riosucio: PNN Los Katíos.
Phrynohyas
P. venulosa
Cho: Riosucio: PNN Los Katíos; Vda. Cacarica;
Vda. Las Teresitas; Vda. Sautatá; Hda. Sautatá,
PNN Los Katíos.
660
Phyllomedusa
P. lemur
PANAMÁ: Darién: Snía. de Pirre.
P. psilopygion
VCau: Buenaventura: Vda. Guamía; Bajo
Anchicayá, 100-250 m; Restrepo: Vda. Campo
Alegre; Campamento Chancos, 460 m;
Campamento Las Vegas, 200 m; Campamento R.
Azul, 500 m.
P. venusta
Cho: Riosucio: Vda. Peye; PNN Los Katíos.
Scinax
S. boulengeri
Cho: Riosucio: La Balsa; Vda. Sautatá; Hda.
Sautatá, PNN Los Katíos.
S. elaeochroa
Ant: Dabeiba: R. Amparradó, Qda. Iotó, proyecto
«Pantanos» de Ingeominas, 805 m; Vigía del Fuerte:
Arquía, R. Atrato; Puerto Palacios, R. Arquía; Cau:
López de Micay: Cho: Itsmina: Andagoya;
Quibdó; Riosucio: La Honda; Nar: Tumaco: 100
m; Ris: Pueblo Rico: carr. Pueblo Rico-Quibdó.
S. rostratus
Cho: Riosucio: La Balsa.
S. ruber
Cho: Riosucio: PNN Los Katíos; Vda. La Honda;
Vda. Sautatá; Hda. Sautatá, PNN Los Katíos.
S. sugillatus
Cho: carr. Sta.Cecilia-Quibdó; Itsmina; Quibdó:
Casco urbano en R. Atrato; Vda. Tonandó; Tadó:
Vda. Marmolejo; Ris: Pueblo Rico: Alrededores
de Santa Cecilia; VCau: Buenaventura: Vda.
Guamía; Bajo Anchicayá, 100-250 m.
Smilisca
S. phaeota
Ant: Chigorodó; Dabeiba: R. Amparradó, Qda. Iotó,
proyecto «Pantanos» de Ingeominas, 805 m; Turbo;
Cau: López de Micay; Cho: Golfo de Urabá; Bajo
Baudó: Pizarro, Qda. Torreido, Cas. indígena
Guadualito; Pizarro; Condoto: Peña Lisa; Itsmina:
Andagoya; Quibdó: 37 Km. arriba R. Puné, 48

Km. arriba R. Puné; R. Quesada/R. Atrato;
Riosucio: Vda. Las Teresitas; San José del Palmar:
Curundó, 11.6 Km. W La Italia; Tadó: Km. 13.7
carr. Sta.Cecilia-Quibdó; Km. 15-15,6 carr.
Sta.Cecilia-Quibdó; Km. 19,4 carr. Sta.Cecilia-
Quibdó; R. San Juan ca. Playa de Oro; Vda.
Marmolejo; Km. 17.5 carr. Sta.Cecilia-Quibdó; Nar:
Tumaco: R. Rosario; Ris: Pueblo Rico: Km. 4,3
carr. Sta.Cecilia-Quibdó; Santa Cecilia, 450 m;
VCau: Buenaventura; R. Calima cerca a Córdoba;
R. Raposo; Vda. Guamía; Bajo Anchicayá, 100-
250 m; Restrepo: Vda. Campo Alegre;
Campamento Chancos, 460 m; Campamento R.
Azul, 500 m.
S. sila
Ant: Apartadó: Villa Arteaga.
Trachycephalus
T. jordani
Nar: Tumaco: Imbilí, R. Mira.
LEPTODACTYLIDAE
Eleutherodactylus
E. achatinus
Ant: Vigía del Fuerte: Belén, R. Arquía; Finca Los
Llanos, R. Arquía; Puerto Palacios, R. Arquía; R.
Arquía, 5 Km. W Finca Chibiguí, 350-400 m; Cau:
El Tambo: La Costa; R. San Joaquín; Guapi:
Gorgona; Timbiquí: Qda. Guanguí, 0.5 Km. arriba
R. Patia, 100-200 m; Cho: Bojayá: Alto R.
Opogadó; Itsmina: Andagoya; Qda. Vicordó, 5 Km.
arriba de Noanamá, 80-110 m; Riosucio: Camino
de Yupe, entre las cuencas del R. Opogadó y el R.
Domingodó, 420-625 m; PNN Los Katíos; R.
Truandó, debajo de la Sierra de los Saltos; Snía. del
Baudó, paralelo al R. Yupe; Vda. Sautatá; PNN
Los Katíos; Tadó: Qda. Bochoramá, Loma de
Encarnación; Nar: Magüí: Laguna de Piusbí (El
Trueno), R. Patía, 500 m; Tumaco: La Guayacana;
R. Mataje; Ris: Pueblo Rico: La Selva; N Santa
Cecilia; Pueblo Rico: R. San Juan; Santa Cecilia;
VCau: Buenaventura/Dagua: R. Anchicayá, 300
m; Buenaventura: Bahía Málaga, Base Naval del
Pacífico; Bajo R. Calima, 15 Km. NE Buenaventura;
Estación Forestal Bajo Calima, 30-50 m; Estación
Virológica de Rockefeller Foundation, R. Raposo;
R. Cajambre, «Caimancito»; R. Cajambre,
campamento 4, 640 m; R. Cajambre, El Piñuelal,
Catálogo de anfibios
500 m; Vda. Guamía; Bajo Anchicayá, 100-250 m;
Dagua: 13 Km. W casco urbano de Dagua, 850-
1200 m; R. Calima, 1230 m; Restrepo: Vda. Campo
Alegre; Campamento Las Vegas, 200 m.
E. anomalus
Ant: Vigía del Fuerte: Finca Chibiguí, R. Arquía;
Finca Los Llanos, R. Arquía; R. Arquía, 5 Km. W
Finca Chibiguí, 350-400 m; Cau: El Tambo: R.
Mechengue, 800 m; López de Micay: Campamento
El Porvenir, 30 Km. camino López-El Plateado,
100 m; Vda. San Antonio; R. Micay; Vda. San
Isidro, 50 m; Timbiquí: Qda. Guanguí, 0.5 Km.
arriba R. Patia, 100-200 m; Cho: Snía. del Baudó;
Bahía Solano: 5 Km. NE cabecera municipal, cerro
Mecana, 80-200 m; Bajo Baudó: Pizarro, Qda.
Torreido, Cas. indígena Guadualito; Bojayá/
Riosucio: Camino de Yupe, entre las cuencas del R.
Opogadó y el R. Domingodó, 420 m; Camino de
Yupe, 420-625 m; Bojayá: Alto R. Napipí cerca al
R. Merendó; Alto R. Opogadó arriba boca del R.
Merendó; Camino entre ríos Napipí y Opogadó;
Itsmina: Qda. Vicordó, 5 Km. arriba de Noanamá,
80-110 m; Litoral del San Juan: Qda. Docordó, 10
Km. arriba de la unión con R. San Juan, 100 m;
Quibdó: R. Quesada/R. Atrato; Riosucio: Flanco
N Alto del Buey, 300-420 m; La Pepé, Qda.
Manuela; San José del Palmar: 2.5 Km. SW La
Italia, Qda. Los Patos, 600 m, 3 Km. S La Italia,
700 m, 4 Km. S La Italia, 700 m; Tadó: 2 Km.
arriba Playa de Oro, 210 m; Divisoria entre cuencas
del Atrato y el San Juan; R. San Juan ca. Playa de
Oro; Tabor, alto R. San Juan, 230 m; Nar: Tumaco:
R. Mataje; VCau: Buenaventura/Dagua: R.
Anchicayá, 300 m; Buenaventura: 2 Km. E Cisneros,
Qda. La Guinea; Buenaventura: 5 Km. SSE
Sabaletas; Anchicayá, 87 Km. W Cali, 500-600 m;
Bahía Málaga, Base Naval del Pacífico, 15 m; carr.
Buenaventura-Cali, Km. 18, Qda. La Borea;
Estación Forestal Bajo Calima, 30-50 m; Estación
Virológica de Rockefeller Foundation, R. Raposo;
R. Cajambre, campamento 4, 640 m; R. Cajambre,
El Piñuelal, 500 m; R. Sabaletas, 10 Km. arriba
desde Club de Buceo Barracudas; Vda. Guamía;
Bajo Anchicayá, 100-250 m; Dagua: 13 Km. W
casco urbano de Dagua, 820 m; La Cascada, 500 m;
R. Blanco, ca. La Cascada, 500-920 m; R. Calima;
Darién: Camino a Almenares; Restrepo: Vda.
Campo Alegre; Campamento Agua Bonita, 300 m;
Campamento Chancos, 460 m; Campamento Las
Vegas, 200 m; Campamento R. Azul, Qda. La Mula;
Campamento R. Azul, 500 m.
661
Lynch & Suárez-Mayorga
E. bufoniformis
Ant: Dabeiba: Cabeceras del R. Amparradó, 800
m; Cau: Guapi: Gorgona; Timbiquí: Qda. Guanguí,
0.5 Km. arriba R. Patia, 100-200 m; Cho: Bahía
Solano: Alto R. del Valle, 50 m; Bojayá/Riosucio:
Camino de Yupe, 350-500 m; Bojayá: Alto R.
Opogadó; Itsmina: Qda. Vicordó, 5 Km. arriba de
Noanamá, 80-110 m; Riosucio: Flanco N Alto del
Buey, 300 m; Ris: Pueblo Rico: La Selva; Santa
Cecilia; VCau: Buenaventura; R. Cajambre,
«Caimancito», 75 m; R. Cajambre, El Piñuelal, 500
m; Vda. Guamía; Bajo Anchicayá, 100-250 m;
Restrepo: Vda. Campo Alegre; Camino Chancos-
R. Azul, Qda. La Mula; Campamento Chancos,
460 m.
E. caprifer
Cau: Timbiquí: Qda. Guanguí, 0.5 Km. arriba R.
Patia, 100-200 m; VCau: Buenaventura: R.
Cajambre, campamento 4, 640 m; R. Cajambre, El
Piñuelal, 500 m; Vda. Guamía; Bajo Anchicayá,
100-250 m; Dagua: 13 Km. W casco urbano de
Dagua, 820 m; Restrepo: Campo Alegre,
campamento CVC, 700-900 m; Vda. Campo Alegre;
Campamento Agua Bonita, 300 m; Campamento
Chancos, 460 m; Restrepo: Vda. Campo Alegre;
Campamento R. Azul, 500 m.
E. caryophyllaceus
Ant: Dabeiba: R. Amparradó, Qda. Iotó, proyecto
«Pantanos» de Ingeominas, 805 m; Vigía del Fuerte:
R. Arquía, ca. finca Chibiguí.
E. chalceus
Ant: Vigía del Fuerte: Puerto Palacios, R. Arquía;
Cau: El Tambo: Güisito (Huisito), 800 m; R.
Mechengue; Timbiquí: Qda. Guanguí, 0.5 Km.
arriba R. Patia, 100-200 m; Cho: Itsmina:
Andagoya; Litoral del San Juan: Qda. Docordó,
10 Km. arriba de la unión con R. San Juan; Tadó:
2 Km. arriba Playa de Oro, 210 m; Qda.
Bochoramá, Loma de Encarnación; Ris: Pueblo
Rico: Santa Cecilia, 800 m; VCau: Buenaventura/
Dagua: R. Anchicayá, 300 m; Buenaventura:
Anchicayá, 87 Km. W Cali, 500-600 m; Estación
Forestal Bajo Calima, 30-50 m; Puerto Merizalde;
R. Cajambre, «Caimancito», 75 m; Vda. Guamía;
Bajo Anchicayá, 100-250 m; Restrepo:
Campamento Chancos, 460 m; Vda. Campo
Alegre; Campamento Las Vegas, 200 m;
Campamento R. Azul, 500 m.
662
E. crassidigitus
Cho: Riosucio: PNN Los Katíos; PANAMÁ:
Darién: Cerro Quía, 600-780 m.
E. fitzingeri
Ant: Vigía del Fuerte: Belén, R. Arquía arriba de
Pto. Palacios; Belén, R. Arquía; Finca Chibiguí, R.
Arquía; Finca Los Llanos, R. Arquía; R. Arquía
entre fincas Chibiguí y Los Llanos; R. Arquía, 5
Km. W Finca Chibiguí, 350-400 m; R. Atrato,
Arquía; Cho: Snía. del Baudó; Bahía Solano: 5
Km. NE cabecera municipal, cerro Mecana, 80-
200 m; Alto R. del Valle, 50 m; Bajo Baudó: Pizarro;
Bojayá: Alto del Buey, 420-1070 m; Alto R. Buey;
Alto R. Napipí, antes de boca de R. Merendó; Alto
R. Opogadó arriba boca del R. Merendó; Camino
entre ríos Napipí y Opogadó; Itsmina: Noanamá;
Qda. Cubis; Qda. Vicordó, 5 Km. arriba de
Noanamá, 80-110 m; Riosucio: Alto El Limón,
PNN Los Katíos, 500 m; Camino de Yupe hacia
alto R. Domingodó, 420 m; PNN Los Katíos; R.
Nercua, Sierra de los Saltos; Vda. Cacarica; Vda.
Sautatá; Hda. Sautatá, PNN Los Katíos; San José
del Palmar: Qda. La Rivera, 10 Km. W La Italia,
370 m; Tadó: 2 Km. arriba Playa de Oro, 210 m;
Ris: Pueblo Rico: Santa Cecilia; VCau:
Buenaventura/Dagua: R. Anchicayá, 300 m;
Buenaventura: Bahía Málaga, Base Naval del
Pacífico, 15 m; Bajo R. Calima, 15 Km. NE
Buenaventura; Estación Forestal Bajo Calima;
Estación Virológica de Rockefeller Foundation, R.
Raposo; R. Calima cerca a Córdoba; Vda. Guamía;
Bajo Anchicayá, 100-250 m.
E. gaigeae
Cho: Tadó: Alto R. San Juan, ca. R. Llorandó; R.
San Juan ca. Playa de Oro, 200 m; VCau:
Buenaventura: Bahía Málaga, Base Naval del
Pacífico, 15 m; Vda. Guamía; Bajo Anchicayá, 100-
250 m; Dagua: Alto Anchicayá, 500 m.
E. gularis
Ant: Dabeiba: R. Amparradó, Qda. Iotó, proyecto
«Pantanos» de Ingeominas, 805 m; Frontino: Vda.
Venados; PNN Las Orquídeas, Qda. La Miquera,
1030-1060 m; Vigía del Fuerte: Puerto Palacios, R.
Arquía, 50 m; Cau: El Tambo: PNN Munchique,
1600 m; Guapi: Gorgona; Timbiquí: Qda. Saija;
Cho: Bahía Solano: Alto R. del Valle, 50 m; El
Valle de Cauca, Boroboro Emberá, 40 m; Bajo
Baudó: Pizarro; Itsmina: carr. Quibdó-Itsmina, Qda.

San Pablo; Litoral del San Juan: Docordó, Qda.
Curichichi, debajo de comunidad Taparalito;
Quibdó: R. Atrato; Nar: Barbacoas: Vda. Tejada;
Km. 44 carr. Altaquer-Tumaco, 650 m; Tumaco:
Vecindad de La Guayacana; VCau: Buenaventura:
Agua Clara; Bahía Málaga, Base Naval del Pacífico,
15 m; Bahía Málaga, I. La Muerte; Club de buceo
Barracudas, R. Sabaletas, Km. 10; Estación Forestal
Bajo Calima, 50 m; Estación Virológica de
Rockefeller Foundation, R. Raposo; Llanobajo; R.
Cajambre, «Caimancito», 75 m; San Cipriano, 5
Km. SE Córdoba; Buenaventura: Zaragoza, 300 m;
Vda. Guamía; Bajo Anchicayá, 100-250 m;
Restrepo: Vda. Campo Alegre; Campamento Agua
Bonita, 300 m; Campamento Las Vegas, 200 m.
E. hybotragus
VCau: Buenaventura: Bahía Málaga, Base Naval
del Pacífico, 15 m; Vda. Guamía; Bajo Anchicayá,
100-250 m; Dagua: R. Blanco, ca. La Cascada, 500
m; Restrepo: Vda. Campo Alegre; Campamento
Agua Bonita, 300 m; Campamento Chancos, Qda.
La Mula, 460 m; Campamento R. Azul, 500 m.
E. labiosus
Cau: El Tambo: La Costa, 1000 m; Cho: Litoral
del San Juan: Qda. Pangalá, margen E R. San Juan,
ca. 17 Km. NE Palestina; San José del Palmar: La
Italia, 300-500 m; VCau: Buenaventura/Dagua: R.
Anchicayá, 300 m; Buenaventura: Vda. Guamía;
Bajo Anchicayá, 100-250 m; Darién: R. Calima;
Restrepo: Vda. Campo Alegre; Campamento Las
Vegas, 200 m; Campamento R. Azul, 500 m.
E. laticorpus
PANAMÁ: Darién: Cerro Tacarcuna.
E. latidiscus
Cau: El Tambo: R. Munchique, 800 m; Timbiquí:
Qda. Guanguí, 0.5 Km. arriba R. Patia, 100-200 m;
Cho: Litoral del San Juan: Qda. Docordó; Riosucio:
PNN Los Katíos; Vda. Sautatá; Tadó: 2 Km. arriba
Playa de Oro, 210 m; Alto R. San Juan; Nar:
Barbacoas: Vda. Tejada; Km. 44 carr. Altaquer-
Tumaco, 650 m; VCau: Buenaventura: Bahía
Málaga, Base Naval del Pacífico, 15 m; Estación
Forestal Bajo Calima; San Cipriano, 5 Km. SE
Córdoba; Vda. Guamía; Bajo Anchicayá, 100-250
m; Calima: 1,5 Km. W Lago Calima, 1230 m; Dagua:
Bajo Anchicayá, 300 m; R. Blanco, ca. La Cascada,
500-920 m; Restrepo: Vda. Campo Alegre;
Campamento Agua Bonita, 300 m; Campamento
Catálogo de anfibios
Chancos, 460 m; Campamento Las Vegas, 200 m;
Campamento R. Azul, 500 m.
E. longirostris
Ant: Dabeiba: Cabeceras del R. Amparradó, 800
m; Vigía del Fuerte: Belén, R. Arquía; Finca
Chibiguí, R. Arquía; Vigía del Fuerte: Finca Los
Llanos, R. Arquía; Puerto Palacios, R. Arquía; R.
Arquía, 5 Km. W Finca Chibiguí, 350-400 m; Cau:
López de Micay: Vda. San Isidro, 50 m; Timbiquí:
Qda. Guanguí, 0.5 Km. arriba R. Patia, 100-200
m; Cho: Snía. del Baudó; Bahía Solano: 5 Km.
NE cabecera municipal, Qda.Mecana, 80-200 m;
Bajo Baudó: Caño Sando, tributario del R. Pepé;
R. Curundó; Bojayá: Alto del Buey, 300-1070 m;
Alto R. Buey; Alto R. Napipí, antes de boca de
R. Merendó; Alto R. Opogadó arriba boca del R.
Merendó; Camino entre R. Merendó y Cerro Los
Hermanos; Camino entre ríos Napipí y Opogadó;
Condoto: Peña Lisa, 91 m; R. Condoto/R. San
Juan; Itsmina: Alto R. San Juan; Andagoya; Qda.
Vicordó, 5 Km. arriba de Noanamá; Litoral del
San Juan: Qda. Docordó, 10 Km. arriba de la unión
con R. San Juan, 100 m; Quibdó: Qda. Santa Ana;
Quibdó: R. Quesada/R. Atrato; Riosucio: Camino
de Yupe hacia alto R. Domingodó; Flanco N Alto
del Buey, 800-1000 m; PNN Los Katíos; R.
Truandó, debajo de la Sierra de los Saltos; Snía.
del Baudó, paralelo al R. Yupe; Snía. del Darién;
Tadó: 2 Km. arriba Playa de Oro, 210 m; Camino
entre Qda. Bochoramá y R. Tadocito; Divisoria
entre cuencas del Atrato y el San Juan; Playa de
Oro, 160 m; Qda. Bochoramá, Loma de
Encarnación; R. San Juan, 10-15 Km. W Playa de
Oro; Nar: Barbacoas: Vda. Gualcalá; unión ríos
Gualcalá y Ramos, 360 m; Olaya Herrera: R.
Satinga; Tumaco: Espriella; Imbilí, R. Mira; La
Guayacana; Ris: Pueblo Rico: Camino N de Santa
Cecilia; La Selva; Santa Cecilia, 380-400 m;
VCau: Anchicayá, 87 Km. W Cali, 500-600 m;
Buenaventura/Dagua: R. Anchicayá, 300 m, 9
Km. SE Llanobajo, 200 m; Agua Clara;
Anchicayá, rivera del R. Anchicayá; Bahía
Málaga, Base Naval del Pacífico, 15 m; Bajo R.
Calima, 15 Km. NE Buenaventura; Estación
Forestal Bajo Calima; Estación Virológica de
Rockefeller Foundation, R. Raposo; Vda.
Guamía; Bajo Anchicayá, 100-250 m; Restrepo:
Vda. Campo Alegre; Campamento Agua Bonita,
300 m; Campamento Chancos, 460 m;
Campamento Las Vegas, 200 m; Campamento
R. Azul, 500 m.
663
Lynch & Suárez-Mayorga
E. moro
VCau: Buenaventura: Estación Virológica de
Rockefeller Foundation, R. Raposo; Vda. Guamía;
Bajo Anchicayá, 100-250 m.
E. opimus
Cau: López de Micay: R. Naya. Cho: Bahía
Solano: 5 Km. NE cabecera municipal, cerro
Mecana, 80-200 m; Bojayá/Riosucio: Camino de
Yupe, 350-625 m; Litoral del San Juan: Qda.
Docordó, 10 Km. arriba de la unión con R. San
Juan, 100 m; Qda. Pangalá, margen E R. San Juan,
ca. 17 Km. NE Palestina; Qda. Taparal, 7 Km. NE
Palestina; Riosucio: Flanco N Alto del Buey, 300-
1070 m; Riosucio: Vda. Sautatá; PNN Los Katíos;
Ris: Pueblo Rico: Santa Cecilia, 800 m; VCau:
Buenaventura: Bahía Málaga, Base Naval del
Pacífico, 15 m; Estación Forestal Bajo Calima, 30-
50 m; Estación Virológica de Rockefeller
Foundation, R. Raposo; R. Cajambre,
«Caimancito», 75 m; R. Cajambre, campamento 4,
640 m; Vda. Guamía; Bajo Anchicayá, 100-250 m;
Restrepo: Vda. Campo Alegre; Campamento
Chancos, 460 m.
E. parvillus
Nar: Barbacoas: Vda. Tejada, 1270 m; Km. 44
carr. Altaquer-Tumaco, 650 m.
E. quidditus
Ant: Vigía del Fuerte: Finca Chiribiquí; Finca Los
Llanos, R. Arquía; R. Arquía; Cho: Bahía Solano:
5 Km. NE cabecera municipal, cerro Mecana, 100-
200 m; El Valle del Cauca, vía a Utría; Bojayá/
Riosucio: Camino de Yupe, 420 m; Bojayá: Alto
del Buey, 420-1070 m; Alto R. Buey; Bojayá: Alto
R. Opogadó; Camino entre ríos Napipí y Merendó;
Colinas banco izqdo. R. Napipí; Desembocadura
R. Merendó en R. Napipí; R. Merendó; Itsmina:
Andagoya; Qda. Cubí; Riosucio: Snía. del Baudó,
paralelo al R. Yupe; Tadó: Qda. Bochoramá, Loma
de Encarnación; VCau: Buenaventura: Estación
Forestal Bajo Calima, 50 m; Restrepo: Vda. Campo
Alegre; Campamento Las Vegas, 200 m.
E. raniformis
Ant: Apartadó: Urabá, R. Currulao; Chigorodó;
Vigía del Fuerte: Belén, R. Arquía; Finca Chibiguí,
R. Arquía; Finca Los Llanos, R. Arquía; Puerto
Palacios, R. Arquía; Cau: San Juan de Micay;
López de Micay: Vda. San Antonio; R. Micay;
Cho: Snía. del Baudó; Acandí: Sapzurro, 30 m;
664
Bahía Solano: 5 Km. NE cabecera municipal, cerro
Mecana, 80-200 m; Bahía Solano: Alto R. del Valle,
50 m; El Valle; Bajo Baudó: Pizarro; R. Curundó;
Bojayá: Alto R. Napipí, antes de boca de R.
Merendó; Alto R. Napipí; Arriba de la
desembocadura del R. Merendó; Unión R. Opogadó
y Merendó; Condoto; Peña Lisa, 100 m; Itsmina:
Alto R. San Juan; Andagoya; Boca de la Raspadura;
Qda. Las Ánimas; Qda. Vicordó, 5 Km. arriba de
Noanamá, 80-100 m; Litoral del San Juan: Qda.
Docordó; Nóvita: Curundó, R. Tamaná, R. San
Juan; Quibdó; Orilla del R. Buey ca. Boca del R.
Auró; R. Atrato; Riosucio: Camino de Yupe hacia
alto R. Domingodó, 50-400 m; Flanco N Alto del
Buey, 300-420 m; PNN Los Katíos; Riosucio: R.
Truandó, debajo de la Sierra de los Saltos; Salto de
Tilupo; Snía. Del Baudó, paralelo al R. Yupe; Vda.
Cacarica; PNN Los Katíos; Vda. Las Teresitas;
Vda. Sautatá; Hda. Sautatá, PNN Los Katíos; San
José del Palmar: 2.5 Km. SW La Italia, Qda. Los
Patos, 3 Km. S La Italia; Tadó: Loma de
Encarnación; Playa de Oro; Qda. Bochoramá, Loma
de Encarnación; R. San Juan, 10-15 Km. W Playa
de Oro; R. San Juan; Tabor, alto R. San Juan, 230
m; Ris: Pueblo Rico: La Selva; Santa Cecilia, 380-
400 m; VCau: Anchicayá, 87 Km. W Cali, 500-
600 m; Buenaventura, 15 Km. NE Buenaventura,
R. Calima; Bahía Málaga, Base Naval del Pacífico,
15 m; ca. Córdoba; Club de buceo Barracudas, R.
Sabaletas, Km. 10; Estación Forestal Bajo Calima,
30-50 m; Buenaventura: Estación Virológica de
Rockefeller Foundation, R. Raposo; Llanobajo, 80
m; Punta Soldado; Qda. La Guinea, 2 Km. E
Cisneros, 400 m; R. Cajambre, «Caimancito», 75
m; R. Sabaletas, 29 Km. SE Buenaventura;
Vecindad de Buenaventura; Zaragoza, 300 m; Vda.
Guamía; Bajo Anchicayá, 100-250 m; Cali; Dagua:
1 Km. E Loboguerrero, Qda. La Chapa, 620 m, 13
Km. W casco urbano de Dagua, 850-1200 m, 8
Km. W Danubio, R. Anchicayá, 300 m; Atuncela,
700 m; La Elsa, Km. 41 carr. vieja Cali-
Buenaventura, 840-900 m; R. Blanco, ca. La
Cascada, 500-920 m.
E. ridens
Ant: Vigía del Fuerte: Arquía, R. Atrato; Arriba de
Puerto Palacios; Belén, R. Arquía; Finca Chibiguí,
R. Arquía; Finca Los Llanos, R. Arquía; Puerto
Palacios, R. Arquía; Cho: Bajo Baudó: Pizarro,
Qda. Torreido, Cas. indígena Guadualito; Itsmina:
Dipurdú de Guácimo, R. San Juan; Qda. Vicordó, 5
Km. arriba de Noanamá, 80-110 m; Litoral del San

Juan: Qda. Docordó, 10 Km. arriba de la unión con
R. San Juan; Quibdó: R. Buey; Tadó: 2 Km. arriba
Playa de Oro, 210 m; Camposanto; R. San Juan ca.
Playa de Oro; Ris: Pueblo Rico: Santa Cecilia;
VCau: Buenaventura: Bahía Málaga, Base Naval
del Pacífico, 15 m; Estación Virológica de
Rockefeller Foundation, R. Raposo; Vda. Guamía;
Bajo Anchicayá, 100-250 m; Restrepo: R. Bravo,
finca Guanábanos; Vda. Campo Alegre;
Campamento Agua Bonita, 300 m; Campamento
Chancos, 460 m; Campamento Las Vegas, 200 m;
Campamento R. Azul, 500 m.
E. rosadoi
Cau: Guapi: Gorgona, 200 m.
E. roseus
Ant: Vigía del Fuerte: Belén, R. Arquía; Finca Chibiguí,
R. Arquía; Finca Los Llanos, R. Arquía; Vigía del
Fuerte: Puerto Palacios, R. Arquía; Cho: Itsmina:
Andagoya; Tadó: 2 Km. arriba Playa de Oro, 210 m;
VCau: Buenaventura/Dagua: R. Anchicayá;
Buenaventura: Bahía Málaga, Base Naval del Pacífico,
15 m; Costa S de Buenaventura; Estación Virológica
de Rockefeller Foundation, R. Raposo; San Cipriano,
5 Km. SE Córdoba; Vda. Guamía; Bajo Anchicayá,
100-250 m; Dagua: La Elsa, Km. 41 carr. vieja Cali-
Buenaventura, 840-900 m; Restrepo: Vda. Campo
Alegre; Campamento Las Vegas, 200 m.
E. sanguineus
Ant: Dabeiba: R. Amparradó, Qda. Iotó, proyecto
«Pantanos» de Ingeominas, 805 m; Frontino: 0,9-
1,9 Km. N La Blanquita (Murrí), 800 m, 2,5 Km.
NE La Blanquita; Vda. Venados; PNN Las
Orquídeas, Qda. Alto Bonito, 820-890 m; Cho:
Bajo Baudó: Pizarro y Delta 13; El Carmen de
Atrato: Km. 44 carr. Carmen de Atrato-Quibdó,
630 m; VCau: Buenaventura: Bahía Málaga, Base
Naval del Pacífico, 15 m.
E. subsigillatus
Cau: Timbiquí: Qda. Guanguí, 0.5 Km. arriba R.
Patia, 100 m.
E. taeniatus
Ant: Anorí: Alto de los Tauros, 700 m; Vigía del
Fuerte: Belén, R. Arquía arriba de Vegaez; Finca
Chiribiquí; Cho: Bahía Solano: Ciudad Mutis, Alto
del Buey, flanco N, 420-1070 m; Bajo Baudó:
Pizarro; R. Curundó; Bojayá: Alto R. Opogadó sobre
el R. Merendó; Colinas banco izqdo. R. Napipí;
Catálogo de anfibios
Itsmina: Noanamá; Qda. Vicordó, 10 Km. arriba de
Noanamá, 80-110 m; Litoral del San Juan: Docordó,
Qda. Teteral, arriba de comunidad Taparalito; Qda.
Docordó, 10 Km. arriba de la unión con R. San Juan,
120 m; Nuquí: Estación Biológica El Amargal, 100-
300 m; Riosucio: Alto El Limón, PNN Los Katíos,
500 m; Camino de Yupe, entre las cuencas del R.
Opogadó y el R. Domingodó; Camino de Yupe, 420-
625 m; PNN Los Katíos; Snía. del Baudó, paralelo
al R. Yupe; Vda. Sautatá; PNN Los Katíos; Ris:
Mistrató: Sector Puerto de Oro, 900-1200 m;
VCau: Buenaventura: Bahía Málaga.
E. tinker
Ant: Dabeiba: R. Amparradó, Qda. Iotó, proyecto
«Pantanos» de Ingeominas, 805 m; Frontino: Vda.
Venados; PNN Las Orquídeas, Qda. Venados;
Valdivia: 1400 m; Vigía del Fuerte: cnías. de Puerto
Palacios; Finca Los Llanos, R. Arquía; Puerto
Arquía; R. Arquía, 5 Km. W finca Chiribiquí; Cho:
Bajo Baudó: Pizarro; Bojayá/Riosucio: Camino de
Yupe, 420 m; Bojayá: Alto R. Buey; Itsmina: carr.
Quibdó-Itsmina, Qda. San Pablo; Lloró: Vda.
Peñalosa; GEMA; Riosucio: Snía. del Baudó,
paralelo al R. Yupe; VCau: Buenaventura: Bahía
Málaga; Bajo Anchicayá, 300 m; Bajo Calima;
Llanobajo; R. Cajambre, campamento 4, 640 m; R.
Cajambre, Chiquero campamento 1; Restrepo: Vda.
Campo Alegre; Campamento Las Vegas, 200 m;
Campamento R. Azul, 500 m.
E. zygodactylus
Ant: Dabeiba: Cabeceras del R. Amparradó, 800
m; Cho: Bahía Solano: Ciudad Mutis, Alto del
Buey, flanco N, 420-1070 m; Riosucio: Flanco N
Alto del Buey, 300-420 m; San José del Palmar:
2.5 Km. SW La Italia, Qda. Los Patos, 600 m, 3
Km. S La Italia, 700 m; Tadó: Tabor, alto R. San
Juan, 230 m; Ris: Pueblo Rico: N Santa Cecilia;
Santa Cecilia; VCau: 55 Km. NW Cali;
Buenaventura: 13 Km. SE Llano Bajo, 375 m; Km.
16 carr. Buenaventura-Cali; Vda. Guamía; Bajo
Anchicayá, 100-250 m; Dagua: 8 Km. W Danubio,
R. Anchicayá, 300 m; Restrepo: Vda. Campo Alegre;
Campamento Chancos, 460 m.
Leptodactylus
L. bolivianus
Cho: Riosucio: PNN Los Katíos; Vda. Cacarica;
Vda. Cristales; Vda. Las Teresitas; Vda. Sautatá;
Hda. Sautatá, PNN Los Katíos.
665
Lynch & Suárez-Mayorga

L. labialis Physalaemus
Ant: Chigorodó: Cerca de Turbo; Turbo: Golfo
de Urabá, N Turbo; Cho: Riosucio: PNN Los P. pustulosus
Katíos; Vda. Sautatá; Hda. Sautatá, PNN Los Ant: Apartadó: Estación ICA, 37 m; Cho: Riosucio:
Katíos. PNN Los Katíos; Vda. Sautatá; Hda. Sautatá, PNN
Los Katíos.
L. melanonotus
Cho: Tadó: Playa de Oro, 400 m; Nar: Tumaco: MICROHYLIDAE
La Guayacana, 230 m; R. Mataje, 200 m; VCau:
Chiasmocleis
Buenaventura: Estación Virológica de Rockefeller
Foundation, R. Raposo, 20 m; Vda. Guamía; Bajo
Anchicayá, 100-250 m. C. panamensis
Cho: Riosucio: Vda. Sautatá.
L. pentadactylus Ctenophryne
Ant: Chigorodó: Cerca de Turbo; Vigía del Fuerte:
Finca Chibiguí, R. Arquía; Cho: Condoto; El C. minor
Carmen de Atrato: Km. 39 carr. El Carmen-Quibdó, Cau: Timbiquí: Qda. Guanguí, 0.5 Km. arriba R.
700 m; Itsmina: Boca de la Raspadura; Quibdó: 8 Patia, 100-200 m.
Km. de Quibdó por carr. a Guayabal; Riosucio:
Vda. Las Teresitas; Tadó: 2 Km. arriba Playa de Nelsonophryne
Oro, 210 m; VCau: Buenaventura: Bajo Calima;
Estación Virológica de Rockefeller Foundation, R. N. aterrima
Raposo; Vda. Guamía; Bajo Anchicayá, 100-250 Ant: Dabeiba: R. Amparradó, Qda. Iotó, proyecto
m; Dagua: 8 Km. W Danubio, R. Anchicayá, 300 «Pantanos» de Ingeominas, 805 m.
m; Restrepo: Vda. Campo Alegre; Campamento
Chancos, 460 m; Campamento Dos Quebradas; PIPIDAE
Restrepo: Vda. Campo Alegre; Campamento R.
Azul, Qda. La Mula.
Pipa
P. myersi
L. poecilochilus
Cho: Acandí: Gilgal, 200 m.
Ant: Apartadó: Villa Arteaga; Turbo; Vigía del
Fuerte: Belén, R. Arquía arriba de Vegaez; Finca PLETHODONTIDAE
Chibiguí, R. Arquía; Finca Los Llanos, R. Arquía;
Puerto Palacios, R. Arquía; Cho: Riosucio: PNN Bolitoglossa
Los Katíos; Vda. Las Teresitas; Vda. Sautatá; Hda.
Sautatá, PNN Los Katíos. B. biseriata
Cau: Guapi: Gorgona; VCau: Buenaventura: Bajo
L. ventrimaculatus Calima; Vda. Guamía; Bajo Anchicayá, 100-250 m.
Ant: Dabeiba: R. Amparradó, Qda. Iotó,
proyecto «Pantanos» de Ingeominas, 805 m; B. medemi
Cau: López de Micay: Campamento El Ant: Vigía del Fuerte: Belén, R. Arquía arriba de
Porvenir, 30 Km. camino López-El Plateado; Vegaez, 100 m; Finca Chibiguí, R. Arquí, 300 m;
Timbiquí: Qda. Guanguí, 0.5 Km. arriba R. Cho: Bojayá/Riosucio: Camino de Yupe, 350 m;
Patia, 100-200 m; Cho: Bojayá: Alto R. Buey, Bojayá: Camino entre ríos Napipí y Opogadó, 30-
110-160 m; Tadó: 2 Km. arriba Playa de Oro, 80 m; R. Opogadó en la base del flanco E de Snía.
210 m; Qda. Bochoramá, Loma de del Baudó, 60 m; Riosucio: Camino de Yupe, 605
Encarnación, 180-190 m; Nar: Olaya Herrera: m; Flanco N Alto del Buey, 400 m.
R. Satinga; Tumaco: ca. La Guayacana; Imbilí,
R. Mira; R. Rosario, N Tumaco; VCau: B. silverstonei
Buenaventura: Vda. Guamía; Bajo Anchicayá, Cho: Tadó: Qda. Bochoramá, Loma de Encarnación,
100-250 m. 400 m.
666
 Catálogo de anfibios

B. taylori San Isidro, 50 m; Cho: Itsmina: Andagoya; Boca

de la Raspadura; Litoral del San Juan: Qda.
PANAMÁ: Darién: Snía. de Pirre.
Garrapata, ca. R. San Juan; Lloró: Vda. Peñalosa;
Oedipina GEMA, 46 m; Quibdó: Afluente del R. Baudó, 43
m; R. Quesada/R. Atrato; Riosucio: PNN Los
O. complex Katíos; Vda. Sautatá; Hda. Sautatá, PNN Los
Cau: Guapi: Gorgona; Cho: Quibdó: Tutunendó. Katíos; Tadó: R. San Juan, 10-15 Km. W Playa
de Oro; Nar: Ricaurte: Km. 1.5 vía Ricaurte-
O. parvipes Altaquer, 1240 m; VCau: Buenaventura: Estación
Cho: Condoto: Peña Lisa; VCau: Buenaventura: Forestal Bajo Calima, 35 m; VCau: Buenaventura:
Vda. Guamía; Bajo Anchicayá, 100-250 m. Estación Virológica de Rockefeller Foundation,
R. Raposo; Vda. Guamía; Bajo Anchicayá, 100-
RANIDAE 250 m.

Rana RINATHERMATIDAE

R. vaillanti Epicrionops
Ant: Chigorodó; Frontino: PNN Las Orquídeas,
Qda. El Retiro, 900 m; PNN Las Orquídeas, Qda. E. sp.
La Mielera, 1030 m; Cau: López de Micay: Vda. VCau: Restrepo: Campamento Chancos, 460 m.

667