TEORIA DE LA DISTRIBUCION DE DAVID RICARDO

¿Qué determina la distribución funcional de la renta entre los salarios, los beneficios y las
rentas en un momento del tiempo?; ¿qué ocurrirá con la distribución de la renta con el paso
del tiempo a medida que se desarrolle la economía?

Los debates sobre la distribución del ingreso son frecuentes y fundamentales en nuestra
sociedad, mas halla de cuanto crece la riqueza generada por las sociedades, es necesario
saber quiénes se apropian de esta mientras crece; que porción reciben los obreros, que
porción los capitalistas, si crecen más los salarios o las ganancias. La distribución del valor
del producto nacional entre los factores de la producción fue un asunto de preocupación
preferente para Ricardo.

La teoría de la distribución del ingreso es una de las teorías más originales de la obra de
Ricardo, para llegar a esta utiliza la clasificación de clases introducida por Adam Smith
donde:

 Obrero : Salario
 Terrateniente: Renta
 Capitalista: Ganancia o Beneficio

El interés fundamental es conocer la evolución de estos ingresos en el tiempo a medida

que aumenta la población y en consecuencia el consumo, asegura que los terratenientes
ganan cada vez más, porque, la renta es el ingreso que recibe el terrateniente por permitir
el uso de la tierra que le pertenece, la tierra no es un bien ilimitado en cantidad ni uniforme
en calidad, por tanto se paga una renta por su uso; por tanto la tierra que primero se cultiva
es la que tiene mayor fertilidad y se encuentra bien ubicada geográficamente, a medida
que crece la población es mayor la demanda de alimentos, entonces se hace necesario
explotar nuevas tierras que tienen cada vez menor calidad y peor ubicación geográfica.
Cuando se recurre a tierras de las baja calidad o de peor ubicación, se requiere mayor
cantidad de trabajo, y al momento de intercambiarse la mercancía será cambiada por las
nuevas horas de trabajo en las tierras fértiles, por que de otro modo estas tierras no se
explotarían, y esto afecta a la producción en las tierras más, el dueño de estas tierras
recibirá un extra de las horas de trabajo, esta se conoce como renta diferencial de la tierra.
El beneficio extraordinario siempre queda en manos del terrateniente y no del capitalista
que realiza las inversiones necesarias para poner la tierra en producción, los capitalistas
compiten entre si y quien se beneficia de esta competencia son los terratenientes.

Ricardo considera que el salario de los trabajadores tiende a ubicarse en un nivel que solo
alcanza para cubrir las necesidades de subsistencia del obrero, este mínimo de
subsistencia depende del precio de los alimentos, de los otros productos necesarios para
vivir y de las comodidades para el sostén del trabajador y su familia, es decir, depende de
la idiosincrasia de un país y de su nivel de desarrollo; según Ricardo los salarios pueden
elevarse transitoriamente por encima de este mínimo, pero la situación no puede
prolongarse, la mejora del nivel de vida de los obreros originaria nuevos nacimientos, lo que
elevaría la competencia entre trabajadores, reduciendo el salario. "El precio natural de la
mano de obra es el precio necesario que permite a los trabajadores, uno con otro, subsistir
y perpetuar su raza, sin incremento ni disminución"

Los obreros gastan la mayor parte de su salario en alimentos, cuando crece la población y
por tanto la necesidad de alimentos, entonces es necesaria la explotación de tierras menos
fértiles, para que esto ocurra debe crecer el precio de los productos y también del salario,
si no ocurriera esto los trabajadores no lograrían subsistir y los capitalistas no encontrarían
quien trabajase sus tierras; pero este nuevo salario no modifica su capacidad de compra
debido a que su solo es incrementado su salario nominal y no así su salario real.

En resumen podemos decir que los salarios Suben o bajan principalmente por dos causas,
la primera por la oferta y demanda de mano de obra, y la segunda por el precio de los
bienes en que el obrero hasta su salario.

Acerca del beneficio se señala en textos, que el beneficio depende del ingreso del
capitalista y del salario de los obreros, siendo el beneficio la diferencia entre ambas por
tanto los beneficios aumentan con los ingresos, que dependen del precio de mercado;
también aumentan al disminuir los salarios nominales, que dependen del precio de los
alimentos y de los artículos de primera necesidad utilizados por los trabajadores.

Ya explicada lo que es la distribución de la renta y los cambios que experimenta con el paso
del tiempo revela algunas de las consecuencias económicas de las leyes del trigo. La
protección de la agricultura británica de la competencia extranjera provocó una disminución
de las importaciones de cereales y un aumento de la producción de cereales en Inglaterra.
Al aumentar la producción de cereales en Inglaterra, los márgenes intensivo y extensivo se
extendieron y los beneficios disminuyeron al aumentan las rentas. Aunque Ricardo ya había
llegado a la conclusión de que la tendencia a largo plazo de la economía provocaría esta
redistribución de la renta de los capitalistas en favor de los terratenientes, era contrario a
las leyes del trigo porque acelerarían el proceso. Como la fuente del crecimiento económico
era la acumulación de capital de los capitalistas, las leyes del trigo tenían la consecuencia
negativa de frenar el ritmo de crecimiento económico y acelerar la llegada del estado
estacionario.

Como conclusión podemos decir que la teoría de distribución de David Ricardo estaba
centrada fundamentalmente en el sector agrícola ignorando como afectaría esta al sector
manufacturero textil, y que consecuencias traería a largo plazo. Ricardo decía que para
determinar las leyes que regulan la distribución del ingreso entre las tres clases de actores
de la economía (capitalistas, terratenientes y obreros) era importante señalar el propósito
de la economía, es decir, cuál era la participación de los factores de producción en el
producto nacional.

Por ende nos habló de las rentas en donde mencionaba que estas tendían a subir o a
incrementarse, ya que como la renta está ligada a la producción agropecuaria, ocurría que
a medida que se aumentaba la demanda de los productos que se producían debido al
aumento de la población o por las necesidades que se generaban, la producción de los
agropecuarios no podía crecer en la misma proporción ya que debido al incremento de la
demanda de productos agrícolas, esta beneficiaba más al terrateniente o al capitalista, esto
se lo denotaría más en lo que fue su explicación de la renta diferencial.

Él pensaba que una dificultad se radicaba en requerir cómo era que se repartía el ingreso
nacional entre los capitalistas, trabajadores y terratenientes, y es por esto que organizó las
teorías sobre las ganancias, los salarios y la renta. Y que a su vez estas tres leyes de la
distribución regularían a largo plazo las tendencias de ellas mismas. Ricardo a pesar de ser
tan teórico aportó de acuerdo a su época conceptos teóricos que han servido como base
para construir, continuar y desarrollar la teoría económica, además que pudo continuar con
la línea de Smith y profundizar más los aportes dados.

BIBLIOGRAFÍA:

 ESCARTIN GONZALEZ, Eduardo; Apuntes Sobre Historia del Pensamiento

Económico. Edición Digital @ Tres. 2004. ISBN 84-95499-7
 LANDRETH, Harry; COLANDER, David C. Historia del Pensamiento
Económico. Gaap editorial s.l. España. Mcgraw-Hill/interamericana de
España, s. a. u. 2006. ISBN: 0-618-13394-1
 NAPOLEONI, Claudio. Fisiocracia, Smith, Ricardo, Marx. (Barcelona: Ed.
Oikos-Tau, 1981).