EXP. Nº : 388-2013- 1JIP-U.

CUADERNO : PRINCIPAL
ESP. : Dr. Alejandro Castillo.
SUMILLA : ABSUELVE TRASLADO DE
REQUERIMIENTO ACUSATORIO

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE

UTCUBAMBA.-

FRANCISCO DELGADO PAREDES abogado

patrocinante de CRISTOBAL MUÑOZ TELLO en el
proceso que se investiga, por el supuesto delito
de Robo Agravado y otro, en agravio de Juvenal
Julón Reátegui y otros a Ud. con el debido
respeto digo:

Al amparo del inciso 5 del artículo 139º de La Constitución

Política del Estado Peruano en concordancia con el inciso 1 del artículo 349º y con el
inciso 1 del artículo 350º del Código Procesal Penal, que la letra dice:

Art. 349 inc. 1: “La acusación será debidamente motivada y

contendrá:
a.- Los datos que servirán para identificar al imputado.
b.- La relación clara y precisa del hecho que se le atribuye al
imputado, con sus CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y
POSTERIORES. En caso de contener varios hechos independientes, la separación y el
detalle de cada uno de ellos. (el negreado, cursivo y agrandado es agregado nuestro)

Y el inciso 1 del artículo 350º prescribe que se puede

observar la acusación del fiscal por defectos formales requiriendo su corrección.

1.- En tal sentido observamos que la acusación fiscal no

contiene (norma imperativa. CONTENDRÁ) una debida identificación del imputado
PAUL CHAVEZ TANTALEAN; puesto que la teleología de la norma procesal es que al
estar debidamente identificado un persona, sabremos de qué persona se trata. Sin
embargo en la acusación no contiene los datos necesarios para su debida
identificación, tal como lo exige la norma procesal.

2.- Así mismo el Ministerio Publico no ha cumplido con

IDENTIFICAR a la persona que tiene el apodo de “ROBERT” y de quien solo ha hecho
referencia después de mencionar a los coimputados CRISTOBAL MUÑOZ TELLO ;
PAUL CHAVEZ TANTALEAN Y Wilder Dario PINTADO YANGUA y otro sujeto en
proceso de identificación. La norma exige la debida identificación.

3.- LA NORMA EXIGE: b.- La relación clara y precisa del

hecho que se le atribuye al imputado, con sus CIRCUNSTANCIAS PREDEDENTES,
CONCOMITANTES Y POSTERIORES. En caso de contener varios hechos
independientes, la separación y el detalle de cada uno de ellos. (el negreado,
cursivo y agrandado es nuestro)

En la acusación que estoy observando si bien es cierto

que en el Items III dice RELACIÓN CLARA Y PRECISA DEL HECHO QUE SE ATRIBUYE
CON SUS CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES; sin
embargo NO SE ESTÁ CUMPLIENDO CON LO PRESCRITO POR LA NORMA PROCESAL
PENAL, pues, en la relación clara y precisa de los hechos NO SE HA CUMPLIDO CON
SEÑALAR LAS CIRUNSTANCIAS PRECEDENTES; esto es, si las cuatro personas que
supuestamente han participado en los hechos. Debió explicitar las circunstancias
que precedieron a los hechos propiamente dichos .Bervigracia : Si se han conocido,
el uno con el otro, el otro con el otro Etc , en qué tiempo, si ambas o todas las
personas se han puesto de acuerdo antes de los hechos , esto es, si han premeditado
para realizar los hechos, se han puesto de acuerdo , en donde se pusieron de acuerdo,
en qué tiempo se han puesto de acuerdo, en donde se han encontrado quien salió
primero quien salió después, a quien lo encontraron a quien lo persuadieron o a
quien lo obligaron ha participar como autores o coactores de los hechos, en qué
iban a aportar cada uno de ellos; en esta caso quien o quienes iban a dar o
proporcionar las armas de fuego que han empleado, que roles iban a efectuar cada
uno de ellos, en qué proporción se iban a repartir lo sustraído Etc. Etc. estos serían
algunas CIRUNSTANCIAS PRECEDENTES que exige la norma procesal y que es de
estricto cumplimiento. Y lamentablemente la acusación lo no tiene. Pues, solo se
limita a narrar los hechos concomitantes. ¡ Ah! Cabe resaltar que si contiene LAS
CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES A LOS HECHOS.
Sin embargo como repito CARECE DE LAS
CIRUNSTANCIAS PRECEDENTES Por lo que requiere su corrección. A los efectos de que
se determine cómo los tres imputados “Robert” en proceso de identificación Paúl
CHAVEZ TANTALEAN y Wilder Darío PINTADO YANGUA cómo y en qué circunstancias,
en qué tiempo, el día y la hora lo conocieron, lo encontraron, lo hablaron, lo
obligaron, qué pasó con la moto carguera que él estaba manejando, porqué se
apagó. Estos hechos son circunstancias precedentes.

4.- Existe una grave contradicción entre los hechos

narrados, así como con algunas declaraciones de los testigos ronderos al sostener
que el investigado CRISTOBAL MUÑOZ TELLO ha tenido un arma blanca cuchillo, y
un arma de juego, lo cual se contradice con el documentos ACTA DE
INTERVENCIÓN POLICIAL No. 16 del 18-08-2013 que dice que se le encontró con las
especies sustraídas y un arma blanca y a los otros dos un revolver a uno y una
retrocarga al otro. Lo cual debe ser aclarado y corregido.

5.- Los medios probatorios que se deben efectuar en el

juicio oral: Además de los ofrecidos por el Ministerio Público como son las
declaraciones de los agraviados como la de los testigos, peritos y documentos,
además de nuestra parte ofrecemos :
 5.1.- Declaración ampliatoria de CRISTOBAL MUÑOZ TELLO de fecha 15 de
Octubre del 2013. En la que sostiene que no es responsable del hecho imputado,
puesto que ha participado sin su voluntad

5.2.- Declaración ampliatoria del coinvestigado WILDER DARIO PINTADO

YANGUA

5.3.- Declaración de la TESTIGO MARIA NELIDAD PALACIOS CORONEL del 29

de octubre del 2013. Vió que dos sujetos bajaron de su moto carguera a Cristobal
Muñoz Tello “indicando que parecía que no quería caminar”.

5.4.- Declaración de la TESTIGO ROSA FREDESMINDA REVILLA BIN del 29 de

octubre del 2013 quien indica que CRISTOBAL MUÑOZ TELLO le hacia las carreras
llevando hierva desde Cajaruro.

5.5.- El resultado de la PERICIA BALÍSTICA de restos de disparo 5756-5758/13

del 16 de NOV del 2013 que concluye que CRISTOBAL MUÑOZ TELLO la conclusión
de la Pericia es de positivo para PLOMO y negativo para ANTIMONIO y BARIO.

5.6.-Formato ininterrumpido de muestras recepcionadas a los coimputados

para pericia de restos de disparos (fs. 354/35)

5.7.- Historia Clínica en la consta que las heridas se han Producido los glúteos
y altura de pelvis y en el muslo izquierdo.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Sr. Juez solicito se provea de acuerdo a ley.

Bagua Grande 18 de febrero del 2014.

___________________________
FRANCISCO S. DELGADO PAREDES
ABOGADO
ICAL. REG. Nº 2165