Ensayo de Tension

LABORATORIO ENSAYO DE TENSIÓN
Julián Andrés Gómez
2201904
Materiales y Procesos 1
14 febrero de 2023
Abstract – This report presents the stress laboratory report where we will have to make the
different graphs necessary to calculate the different mechanical properties and modules of
the materials from the data obtained.
Keywords: Material, tension, force, effort, rupture, and deformation.
I. INTRODUCCIÓN
Este reporte presenta el informe del laboratorio de tensión donde se tendrá que, a partir de los
datos obtenidos hacer las diferentes graficas necesarias para calcular las diferentes propiedades
mecánicas y módulos de los materiales.
II. OBJETIVOS
● Conocer y aprender el proceso de la prueba de tracción
● Determinar la resistencia a tracción, módulo de elasticidad y esfuerzo de fluencia de metales
ypolímeros
● Comprender el significado de los resultados y su relación con el trabajo en ingeniería.
III. MATERIALES Y EQUIPOS
Probetas estandarizadas de:

• Acero estructural
• Fundición gris
• Aluminio
• Polipropileno y Polimetilmetacrilato (acrílico).
El laboratorio de mecánica de sólidos de la UAO, cuenta con dos equipos que reúnen las
características necesarias para la realización del ensayo de tracción tanto en materiales metálicos,
compuestos y polímeros, estos equipos son:
Figure Maquina Universal de Ensayos UTS.

Figure. Maquina Universal Instron model 3366.
Granta Edupack
CES EduPack™ es el recurso educativo líder sobre materiales para ciencias, ingeniería,
fabricación y diseño. Surgido del trabajo del Profesor Mike Ashby y colaboradores en la
Universidad de Cambridge, CES EduPack ha sido posteriormente desarrollado por Granta
Design en colaboración con Mike Ashby y una creciente comunidad de educadores de más de
1000 universidades de todo el mundo.
Figure. Icono Granta EduPack 2021 R1.

IV. METODOLOGÍA
Mediante los datos obtenidos por la maquina Universal de Ensayos UTS Y Maquina Universal
Instron model 3366 en los ensayos con metales y polímeros, hacer el cálculo de sus
propiedades mecánicas y las diferentes características del material después de ser sometido a
un ensayo de tensión.
V. DESARROLLO
Acero estructural
Para la prueba de tensión de la probeta de Acero Estructural 60 presenta:
Diámetro: 6,02
Lo: 25mm
Velocidad; 1,25mm/min
Figure. Probeta de Acero estructural corrugado 60.

Figure. Probeta de Acero estructural corrugado 60.
𝑑 2 ∗ 𝜋 (6,02𝑚𝑚)2 ∗ 𝜋
𝐴= = = 28.46𝑚𝑚2
4 4
Figure. Tabulación Datos.

Figure. Carga(N) vs Desplazamiento(mm).

Figure. Esfuerzo(Mpa) vs Deformacion(mm/mm).
El límite de elasticidad lineal σp: 329,424Mpa
Esfuerzo de fractura σf: 253,56Mpa
Resistencia a la Tension σu : 512,46Mpa
Elongación: 37%
Figure. Módulo de Young.
Módulo de Young Gráfica: 280.49 𝐺𝑝𝑎
𝑦 −𝑦 293,25𝑀𝑝𝑎
E = 𝑥2 −𝑥1 = 𝑚𝑚 = 277,69𝐺𝑝𝑎
2 1 0.001056
𝑚𝑚
Figure. Grafica Granta Edupack.

10
Estos fueron los materiales tipo acero encontrados en el Granta EduPack pero con mucha menos
rigidez
El acero estructural 60 tuvo una fractura ductilo con deformacion platica de media copa cono, asi
que este material es ductil.
Figure. Probeta con fractura dúctil medio cono

11
Fundición de hierro gris
Figure. Probeta de Fundición de Hierro gris.
Figure. Probeta de Fundición de Hierro gris.
𝑑2 ∗ 𝜋 (6𝑚𝑚)2 ∗ 𝜋
𝐴= = = 28.27𝑚𝑚2
4 4

12

13
Figure. Esfuerzo(Mpa) vs Deformación(mm/mm).
Elongación: 1%
14
𝑦 −𝑦 178,17𝑀𝑝𝑎
E = 𝑥2 −𝑥1 = 𝑚𝑚 = 118,14𝐺𝑝𝑎
2 1 0.001506
𝑚𝑚

15
Como se observa en la gráfica las propiedades encontradas están dentro de las propiedades
estándar de este material
La fractura que tuvo la fundición de hierro gris fue una fractura frágil sin deformación plástica
así que es un material que no es dúctil
Figure. Fractura Fragil

16
Aluminio
Para la prueba de tensión de la probeta de Aluminio presenta:
Diámetro: 6,02
Lo: 25mm
Velocidad; 1,25mm/min
Figure. Probeta deAluminio.
Figure. Probeta deAluminio.
𝑑2 ∗ 𝜋 (6.1𝑚𝑚)2 ∗ 𝜋
𝐴= = = 29.22𝑚𝑚2
4 4
17
𝐹
σ=
𝐴
18

19
Elongación: 15.88%
Figure. Partes características de la grafica.

20
𝑦 −𝑦 150,852𝑀𝑝𝑎
E = 𝑥2 −𝑥1 = 𝑚𝑚 = 81.80𝐺𝑝𝑎
2 1 0.001844
𝑚𝑚
Las Aleaciones de Aluminio y Zinc se ajustan a las propiedades mecánicas encontradas en el
ensayo

21
La probeta de aluminio presenta una rotura media copa cono lo que quiere decir que tuvo una
fractura dúctil con deformación plástica además se puede observar su reducción de su sección
transversal.
Figure. Fractura con deformación plástica
Acrílico PMM
Para la prueba de Tensión del Acrílico se tienen:
Ancho: 12.7mm
Espesor: 3.1mm
Lo: 50mm
5𝑚𝑚
Velocidad: 𝑠𝑒𝑔
22
Figure. Probeta de Acrilico.
Figure. Probeta de Acrilico.
𝐴𝑟𝑒𝑎 = 𝑙 ∗ 𝑙 = 12,9𝑚𝑚 ∗ 3,2𝑚𝑚 = 41,28𝑚𝑚2

23
Figure. Carga(Kgf) vs Desplazamiento(mm).
𝐹
σ=
𝐴
1𝐾𝑔 = 9,8𝑁
𝐾𝑔𝑓 ∗ 9,8
σ=
𝐴
24

25
Elongación: 7.6%
Módulo de Young Gráfica: 1,17 𝐺𝑝𝑎
𝑦 −𝑦 13.67𝑀𝑝𝑎
E = 𝑥2 −𝑥1 = 𝑚𝑚 = 1,17𝐺𝑝𝑎
2 1 0.011666
𝑚𝑚

26
A diferencia de las propiedades presentadas en el Granta EduPack este tuvo una menor rigidez y
una elongación más alta que la mostrada en la ficha
La fractura que tuvo el acrílico fue una fractura frágil sin deformación plástica así que es un
material que no es dúctil
Figure. Fractura Fragil

27
Polipropileno
Para la prueba de Tensión del Acrílico se tienen:
Ancho: 12.7mm
Espesor: 3.1mm
Lo: 50mm
60𝑚𝑚
Velocidad: 𝑠𝑒𝑔
Figure. Probeta de Polipropileno.
Figure. Probeta de Polipropileno.
𝐴𝑟𝑒𝑎 = 𝑙 ∗ 𝑙 = 12,9𝑚𝑚 ∗ 3,2𝑚𝑚 = 41,28𝑚𝑚2

28
Figure. Carga(Kgf) vs Desplazamiento(mm).
𝐹
σ=
𝐴
1𝐾𝑔 = 9,8𝑁
29
𝐾𝑔𝑓 ∗ 9,8
σ=
𝐴

30
Elongación: 215%
Módulo de Young Gráfica: 0,585 𝐺𝑝𝑎
𝑦 −𝑦 16.27𝑀𝑝𝑎
E = 𝑥2 −𝑥1 = 𝑚𝑚 = 0,649𝐺𝑝𝑎
2 1 0.025036
𝑚𝑚
31
La mayoría de propiedades son iguales a las del Granta EduPack pero en la rigidez o Modulo de
Young se tienen que en nuestros cálculos nuestro material es menos rígido que en las
propiedades estándar.
32
La fractura que tuvo el polipropileno sometido en la prueba de tensión fue una fractura dúctil
además de que presenta una elongación en el área de sección transversal lo que es causa de una
deformación plástica.
Figure. Fractura muy dúctil.
Materiales o equipos sometidos a fuerzas estática
Amortiguadores
Las suspensiones reciben este nombre porque soportan las masas de la moto y el piloto
suspendidas a la altura necesaria para absorber las irregularidades del terreno, siendo los muelles
los responsables de mantener esta altura.
Los muelles, al comprimirse, acumulan energía en relación a la deformación a la que están
sometidos, devolviéndola al cesar la carga, y retornando la moto a su altura inicial. Sin un
sistema de retención asociado al muelle, la suspensión oscilaría sin control cada vez que se
aplicara una carga sobre ella.

33
Figure. Amortiguador con fuerza de compresión
Resortes de Tensión
Los resortes de tensión, como lo dice su nombre, son fabricados para crear tensión en los sistemas
donde se utilizan, se trata de resortes helicoidales enrollados con alambre y además están envueltos
en espirales para lograr crear así la tensión que se requiere. También son conocidos como resortes
de extensión.
Estos resortes tienen el objetivo de proporcionar una fuerza prolongada cuando el resorte se separa
de la longitud original. También se caracterizan por tener ganchos o espirales finales para
ensamblar en su función.
34
Figure. calculo de Resorte de Tensión
VII. REFERENCIAS.
[1] Ansys Granta Edupack | Software for Materials Education (2018). Available at:
https://www.ansys.com/products/materials/granta-edupack.
[2] Curso básico de suspensiones. Capítulo 2: La amortiguación. (2020, abril 5). Dataracing
Suspensiones. https://dataracing.es/cursos-formacion/curso-basico-de-suspensionescapitulo-2-
laamortiguacion/.
[3] Aplicaciones del resorte de tensión. (2018, julio 30). REHISA RESORTES | Fábrica de
resortes; REHISA RESORTES. https://rehisaresortes.mx/blog/aplicaciones-del-resorte-
de/tension/.
35

Ensayo de Tension

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ensayo de Tension

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LABORATORIO ENSAYO DE TENSIÓN

Julián Andrés Gómez

LABORATORIO ENSAYO DE TENSIÓN

the materials from the data obtained.

Keywords: Material, tension, force, effort, rupture, and deformation.

mecánicas y módulos de los materiales.

● Conocer y aprender el proceso de la prueba de tracción

● Determinar la resistencia a tracción, módulo de elasticidad y esfuerzo de fluencia de metales

● Comprender el significado de los resultados y su relación con el trabajo en ingeniería.

III. MATERIALES Y EQUIPOS

Probetas estandarizadas de:

• Polipropileno y Polimetilmetacrilato (acrílico).

compuestos y polímeros, estos equipos son:

Figure Maquina Universal de Ensayos UTS.

Figure. Maquina Universal Instron model 3366.

Universidad de Cambridge, CES EduPack ha sido posteriormente desarrollado por Granta

1000 universidades de todo el mundo.

Figure. Icono Granta EduPack 2021 R1.

Para la prueba de tensión de la probeta de Acero Estructural 60 presenta:

Figure. Probeta de Acero estructural corrugado 60.

Figure. Probeta de Acero estructural corrugado 60.

Figure. Tabulación Datos.

Figure. Carga(N) vs Desplazamiento(mm).

Figure. Tabulación Datos.

Figure. Esfuerzo(Mpa) vs Deformacion(mm/mm).

El límite de elasticidad lineal σp: 329,424Mpa

Esfuerzo de fractura σf: 253,56Mpa

Resistencia a la Tension σu : 512,46Mpa

Figure. Módulo de Young.

Módulo de Young Gráfica: 280.49 𝐺𝑝𝑎

Figure. Grafica Granta Edupack.

Figure. Grafica Granta Edupack.

que este material es ductil.

Figure. Probeta con fractura dúctil medio cono

Fundición de hierro gris

Figure. Probeta de Fundición de Hierro gris.

Figure. Probeta de Fundición de Hierro gris.

Figure. Tabulación Datos.

Figure. Carga(N) vs Desplazamiento(mm).

Figure. Tabulación Datos.

Figure. Esfuerzo(Mpa) vs Deformación(mm/mm).

El límite de elasticidad lineal σp: 211,78Mpa

Esfuerzo de fractura σf: 314,11Mpa

Resistencia a la Tension σu : 314,11Mpa

Figure. Módulo de Young.

Módulo de Young Gráfica: 128.02 𝐺𝑝𝑎

Figure. Grafica Granta Edupack.

Figure. Grafica Granta Edupack.

estándar de este material

así que es un material que no es dúctil

Figure. Fractura Fragil

Para la prueba de tensión de la probeta de Aluminio presenta:

Figure. Probeta deAluminio.

Figure. Probeta deAluminio.

Figure. Tabulación Datos.

Figure. Carga(N) vs Desplazamiento(mm).

Figure. Tabulación Datos.

Figure. Esfuerzo(Mpa) vs Deformacion(mm/mm).

El límite de elasticidad lineal σp: 312,72Mpa

Esfuerzo de fractura σf: 229,48Mpa

Resistencia a la Tension σu : 346,273Mpa

Figure. Partes características de la grafica.

Figure. Módulo de Young.

Módulo de Young Gráfica: 86.866 𝐺𝑝𝑎