La apologia de divide en 3 partes:

1. La que precede a la deliberacion de los jueces sobre la inocencia o culpabildad del acusado

Sócrates buscaba hacer ver a unos su falsa ciencia y a otros su ignorancia total

Melito, uno de los acusadores de Sócrates, lo acuso de dos cargos mas:

Corromper a los jóvenes y de no creer en los dioses del estado y reemplazarlos por extravagancias
demoniacas, cargos que tenían en común el crimen de ultraje a la religión

Sócrates nunca se mezclo con las cosas divinas, sus enseñanzas no eran como las de los sofistas
que exigían salario, se decía que intentaba penetrar los misterios del cielo y de la tierra, y tenia la
mañana de hacer buena hasta la peor causa

Socrates, en su defensa dijo que acerca de su primer cargo, debido a sus intereses personales era
muy complicado corrompiera a los jóvenes debido a que los hombres deben esperar mas mal que
bien de aquellos a quienes dañan. Y en cuanto a su segunda acusación, Sócrates en vez de probar
sus creencias hacia los dioses estatales, cambio la acusación probando que cree en los dioses
haciendo profesión de creer en los demonios

Sócrates, al ser hallado culpable, dice que se somete a su condena, pero su firmeza parece
convertirse en un tipo de orgullo, al igual, rechazo el beneficio de escoger por si mismo su
condena, sino que se creía digno de que el estado lo decidiera, actitud que aumento sus votos
para ser condenado a muerte.

Sócrates decía que la sabiduría humana era muy poca cosa si no se basa en la única y verdadera
sabiduria residida en Dios, se decía que Sócrates no vivía como los demás atenienses, no por
capricho sino porque obedecía la voluntad de un solo Dios, el sabia los riesgos que podía enfrentar
al cumplir dicha misión, pero estaba dispuesto a dar su vid por cumplir dicha voluntad, también
admitía la existencia de seres intermedios entre Dios y el hombre, cuya distancia se llena mediante
la diferencia de la naturaleza

Los acusadores de Sócrates fueron 3: anito, licon y melito