Barran y Nahúm historia política y económica del

Uruguay.
1. A mediados del S XIX en el Uruguay, en el proceso de la modernización del
mismo, la ganadería sufre una transformación la cual fue pasar de un ganado
“criollo” el cual solo se extrajo carne salada y cuero, a un ganado ovino y
vacuno del cual se produjo lana y carnes refrigeradas.

Estos autores nos proponen que la ganadería “arcaica” (nombre dado por los
contemporáneos) reflejaba una sociedad anárquica, con la figura del caudillo de la
tradición de las guerras de independencias, los latifundios que solo desvaloraban los
valores de venta de los productos. Esta anarquía reflejaba una sociedad en atraso y en
comparación constante con el modelo de sociedad europea hispánica.

Hasta el 1850 aproximadamente esta relación anárquica de dominados y dominadores

permaneció inalterada. Esta relación no era de un productor de bienes, sino que sus
funciones eran de otorgar seguridad, prestigio social y poder político, además de mano
de obra libre no esclavizada por la necesidad salarial. Esta nueva estructura fue producto
de la premiación por el esfuerzo del productor por parte del mercado exterior, Francia,
Bélgica, El imperio alemán compraban lana y E.U.A. y Gran Bretaña compraban los
cueros tradicionales. Un lento mestizaje del ganado vacuno anunciaba el inicio del
frigorífico y también se desplaza el pobre comprador cubano o brasileño de tasajo por el
comprador europeo de la carne refrigerada. De la ganadería también surge una nueva
relación del productor con la tierra, existen tierras para arrendar o propietarios de las
mismas, esta clase media emergente es gracias al ganado ovino, desaparece también el
uso comunitario de bosques y pastura.

1876-1886 Con el militarismo se crea un embrión de estado moderno, el caudillo de las

guerras independistas desaparece lentamente, mientras que las antiguas formas de
comunicación y transporte son suplantadas por las vías férreas y telégrafos ingleses.

La relación dominados-dominadores varió, la mano de obra se comienza a reducir y es

destinada a cumplir funciones productivas. La libertad relativa de la época se sustituye
por la dependencia salariar, ahora se constatan como peones y no vagabundos o
errantes. El monopolio alimenticio quedo en manos del estanciero y esta era del mismo
y para Inglaterra no para y del trabajador de la campaña. En este estado y sociedad
embrionaria moderna el caudillo es rechazado y las guerras civiles ya n o tienen lógica
ni sentido, el estado fortaleció su poder coactivo y los grupos sociales dominaban lo
financiaban y reclamaban.

El pais quedó dividido según los autores en dos movimientos los colorados decían que
las rebeldías y oposiciones políticas eran “anacronismos feudales” mientras que los
bancos decían que existía una ansia por establecer una democracia política y una
libertad de sufragio. Estos cambios lentos devinieron en que lo viejo no pugnaba por
desaparecer y lo nuevo no podía establecerse por del todo.

2. Podemos ver como la introducción de elementos de la modernización como el

alambrado, las máquinas de esquila, el transporte ferroviario, y otros elementos
apoyan una desocupación den medio rural. La desocupación no tiene únicamente
el factor del alambrado si no el conjunto de varios instrumentos modernizadores
Esta mano de obra desplazada desde el campo fue llamada por los hombres
cultos y grandes proletarios de tierras de la época con el “pobrerío rural”.

Los colorados y blancos tenían una rivalidad que devino en montar ejércitos y
enfrentarse en guerras civiles en 1897 y 1904. Fue la vida política lo que permitió la
manifestación de la crisis en la sociedad rural, y fueron los hechos económicos lo
que produjo que os desocupados se involucraran en los acontecimientos de 1897 y
1904, también que alcanzar la enorme importancia que tuvieron. Las revoluciones
del 900 no fueron de corte social, el régimen d explotación imperante en la estancia
genero un proletariado rural que escapa a la caracterizaciones generales de otras
sociedades. Asilados por la ganadería extensiva, los peones fueros desplazados por
el alambramiento y otras mejoras técnicas. Estos trabajadores y peones desplazados
se concentran en los ejidos de la ciudades de las campañas o en los “Pueblos de
Ratas”, estos no alcanzan a ser una clase social con conciencia de sus intereses y du
oposición frontal a los terratenientes.

Los “Pueblos de ratas” estaban acompañados de la miseria y la ignorancia, al

margen del orden establecido o parta ingresar a él sirviéndolo de soldados, policías,
prostitutas y sirvientas. Pero incapaces de unirse en torno a un programa y combatir
a la clase que los expoliaba.
Desde 1870 se extendió el alambrado primero a la frontera con Brasil luego al litoral
y al sur, luego se sumaron el maquinismo que también provocó la desocupación.
Estas maquinas como la de esquilar ahorraba un 50% de la mano de obra en la tarea.
El auge del ferrocarril eliminó la carreta, la diligencia y la tropa de ganado, tareas
del hombre de campo y no el propietario. Dentro de la faena y los trabajos rurales
que más necesitan hombres se vieron simplificaron, con el brete para sujetar el
ganado se pasó a marcar 600 vacunos por día con tan solo 7 hombres cuando
anterior mente se necesitaban 30.

El declive salarial del peón fue cada vez mayor, en 1860 y 70 el salario era de 12
pesos de oro más la comida y habitación, en 1885-90 las fuentes indican que su
salario era 10 o menos, en 1902 siete u ocho y en 1905 cinco pesos y algunos
incluso solo por la comida. Si bien este era el único que era alimentado por el patrón
su familia, que era ilegitima, debía de comprar su alimento, estos vivían en los
bordes de las calles o en los ejidos de los pueblos.

Suponiendo que en todo el pais la carne y el pan tuvo una suba como en Montevideo
el peón con un sueldo de 5 pesos podía comprar tres veces menos carne y dos veces
menos pan. Muchos estancieros daban a las familias de los peones carnes de vacas
muertas por epidemias.