11 DE NOVIEMBRE DE

2022
TECNICAS DE
LITIGACIÓN
ORAL

EQUIPO:
ACOSTA BACAB NAYELI MAYRAN
CETZ MULUL CECILIA
CARRILLLO SUAREZ ABRIL
MUÑ OZ TUN GABRIELA
 Escrito de Acusación. Etapa intermedia. 335 del CNPP.
Esta acusación (fase escrita de la etapa intermedia) es para cumplir con una tarea,
que en si no consiste en el escrito de acusación, sino en general de la etapa
intermedia, por lo que solo es una referencia de que debe contener una acusación
sin importar el fondo sino solamente la forma que ordena el articulo 335 del
Código Nacional de Procedimientos Penales.
 Carpeta Administrativa: 01/22
Carpeta de Investigación: 01/22

H. JUEZ DE CONTROL EN TURNO DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL

SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ACUSATORIO Y ORAL DEL ESTADO DE
YUCATÁN.
PRESENTE:
NAYELI ACOSTA BACAB, Fiscal, adscrito a la Agencia del Ministerio Público
Especializado en Delitos de Narcomenudeo del Estado De Yucatán, con domicilio
conocido para oír y recibir notificaciones.
ABRIL CARRILLO SUÁREZ, Fiscal, adscrito a la Agencia del Ministerio Público
Especializado en Delitos de Narcomenudeo del Estado De Yucatán, con domicilio
conocido para oír y recibir notificaciones.
GABRIELA MUÑOZ TUN, Fiscal, adscrito a la Agencia del Ministerio Público
Especializado en Delitos de Narcomenudeo del Estado De Yucatán, con domicilio
conocido para oír y recibir notificaciones.
CECILIA CETZ MUKUL, Fiscal, adscrito a la Agencia del Ministerio Público
Especializado en Delitos de Narcomenudeo del Estado De Yucatán, con domicilio
conocido para oír y recibir notificaciones.

EXPONGO
Por haber terminado la fase de la investigación complementaria, con fundamento
en el artículo 335 del Código Nacional de Procedimientos Penales, ACUSO al C.
FERNANDO GUTIEREZ; por los hechos señalados en el auto de vinculación a
proceso y quien se encuentra con la medida cautelar correspondiente a la prisión
preventiva oficiosa. Por lo que de manera clara PRECISO:
La individualización del acusado y de sus Defensores; Acusado: C. FERNANDO
GUTIEREZ, mexicano, con domicilio en la calle 47 por 74 y 76 de Tekax,
Yucatán. Defensores: JOSHUA ACOSTA CHUC, OMAR LOPEZ RODRIGUEZ,
ASHLEY RODAS SALAS, con cedulas profesionales, domicilios para
notificaciones, ya citados en audiencia inicial y debidamente registrados en la
administración de este Centro de Justicia.

La relación clara, precisa, circunstanciada y específica de los hechos atribuidos en

modo, tiempo y lugar, así como su clasificación jurídica;
Que el acusado había realizado cierta actividad sospechosa, al parecer se trataba
de venta de narcóticos. Con fecha dieciséis de febrero del presente año en la
Ciudad de Tekax, Yucatán. De tal manera fue detenido en virtud de a verse
encontrado durante la inspección rutinaria, entre sus pertenencias los narcóticos
“cannabis”, mismos que atendiendo la circunstancia de que la cantidad de droga
asegurada rebasaba los 5 gr que es la dosis permitida para estricto consumo
personal
Los anteriores hechos se clasifican jurídicamente de la siguiente manera:
LEY GENERAL DE SALUD: DELITOS CONTRA LA SALUD EN SU
MODALIDAD DE NARCOMENUDEO previsto en el Artículo 479 Y DEMAS
ARTICULOS RELATIVOS AL CAPITULO.
se entiende que el narcótico está destinado para su estricto e inmediato consumo
personal, cuando la cantidad del mismo, en cualquiera de sus formas, derivados o
preparaciones NO EXCEDA DE LAS PREVISTAS EN EL LISTADO siguiente:
(TABLA DE ORIENTACION DE DOSIS MAXIMAS DE CONSUMO PERSONAL E
INMEDIATO)
La relación de las modalidades del delito que concurrieren; El delito concurrió en la
modalidad NARCOMENUDEO, en cuanto a la posesión, transportación del
narcótico “CANNABIS”.
ARTICULO 194 DEL CODIGO PENAL FEDERAL: DE LA PRODUCCION,
TENENCIA, TRAFICO, PROSELITISMO Y OTROS ACTOS EN MATERIA DE
NARCOTICOS.
Fracc 1 produzca transporte, trafique, comercie, suministre gratuitamente o
preinscriba algunos de los narcóticos señalados en el artículo anterior, sin la
autorización correspondiente a que se refiere la ley general de salud
La autoría o participación concreta que se atribuye al acusado; El acusado
intervino de manera directa.
El señalamiento de los medios de prueba que pretenda ofrecer, así como la
prueba anticipada que se hubiere desahogado en la etapa de investigación;
Testimonio pericial del químico farmacéutico biólogo, LEONEL CEBALLOS COB,
experto en medicina legal, adscrito al Instituto de Ciencias Forences de La
fiscalía general del Estado de Yucatán. Con domicilio, Calle 19-A N°367 por 44
Y 44-A, Colonia Pedregales de Lindavista, donde puede ser localizado. Los puntos
que versará su dicho será:
Sus generales, su experiencia, el motivo por el cual intervino en estos hechos, el
día y hora y lugar en el que intervino para realizar el estudio referente de la
sustancia química, tipo pericial químico bilógico que practico, mediante
metodología, técnicas, instrumentos que utilizo, elementos que valoro y resultados
obtenidos.
PRUEBA DOCUMENTAL: Después del reconocimiento (acreditación) del
documento (pericial medico biológico) mencionado en el párrafo anterior, se
solicitará la incorporación documental del dictamen realizado a Juicio, para que se
formalice como prueba.
DECLARACIÓN DEL ACUSADO, (377 CNPP), de nombre FERNANDO
GUTIEREZ, que puede ser localizado con domicilio en la calle 47 por 74 y 76
de Tekax, Yucatán. Su declaración versara:
Para que reconozca que fue parte de la comisión del delito que la ley señala como
Narcomenudeo.
DECLARACION DEL OFICIAL MOISES COLLI CHAN, Tercer elemento de la
unidad 302 perteneciente a la Dirección de Seguridad Pública y Tránsito Municipal
de la Ciudad de Tekax, Yucatán.
Para que declare los hechos antes mencionados dentro del Informe Policial
Homologado, relativo a la carpeta de investigación 01/22
DECLARACIÓN DEL SEGUNDO OFICIAL GUSTAVO SOSA PEREZ. Segundo
elemento de la unidad 302 perteneciente a la Dirección de Seguridad Pública y
Tránsito Municipal de la Ciudad de Tekax, Yucatán.
Para que declare los hechos antes mencionados dentro del informe policial
Homologado, relativo a la carpeta de investigación 01/22
El Ministerio Publico no puede juzgar que tipo de pena le corresponde al acusado.
Sera tarea cognitiva del juez de ejecución de penas al valorar pruebas. Se sugiere
(para cumplir con esta fracción del 335 del CNPP) sea una sentencia debidamente
conforme al hecho. Aclarando que se respeta su principio presunción de inocencia
y solo se hace con fines de cumplir con este requisito.
Los medios de prueba que el Ministerio Público pretenda presentar para la
individualización de la pena y en su caso, para la procedencia de sustitutivos de la
pena de prisión o suspensión de la misma; Para que el juez este en aptitudes de
estudiar la culpabilidad del hecho que se le atribuye. Se solicita dictamen médico
toxicológico del acusado, para que el perito CESAR CAMBRANIS RUZ
especializado en medicina legal, adscrito a La fiscalía general del Estado de
Yucatán exponga, la prueba de toxicología, para poder determinar si el C.
FERNANDO GUTIEREZ, es consumidor frecuente.

Cabe señalar que bajo el principio de presunción de inocencia, no indico que el

acusado sea culpable, solo esclarecer los hechos y cumplir con esta fracción del
artículo 335 del CNPP, fracción que indica que se proponga la individualización de
la pena, aun no exista sentencia.
La propuesta de acuerdos probatorios, En particular, se propone los siguientes
acuerdos probatorios:
1.- La existencia de un hecho, la posesión, transportación y comercialización del
narcótico “cannabis”.
2.- Que el día de los hechos, el acusado se encontraba sospechoso
3.- Que el acusado tenía a su disposición un bulto tipo cosmetiquera, el cual fue
sometida a una inspección.
4.- Que el acusado transportaba la cantidad de 15 bolsitas con contenido de 6
gramos de narcótico “cannabis” por bolsa, registrándose un total de 90 gramos.
Se aclara que estos acuerdos probatorios solo se propone el acuerdo de que el
acusado intervino en la posesión, transportación y comercialización de dicho
narcótico. Estos acuerdos probatorios son inclinados para que el acusado
reconozca culpa, y dolo, ya que eso es tema de Juicio y estos acuerdos. Además,
es una propuesta, por lo que estaremos atentos a la contrapropuesta.
La solicitud de que se aplique alguna forma de terminación anticipada del proceso
cuando ésta proceda. No se solicita forma de terminación anticipada.
Por lo anteriormente expuesto, SOLICITO:
1.- Tener por formulada acusación en contra de la persona indicada y por los
hechos señalados en la vinculación a proceso, que se dictó en la carpeta
administrativa que cito al rubro.
2.- Se corra traslado a las partes de la presente.
3.- Se me notifique en el domicilio conocido el día y hora para el desahogo de la
audiencia intermedia.

__________________________
FISCAL CECILIA CETZ MUK
Mérida, Yucatán del día 11 de noviembre del 2022