ALEGATOS DE APERTURA DE LOS SUJETOS PROCESALES.

FISCALÍA.- El doctor Alain Eduardo Rhea Salguero, Fiscal del Carchi, en lo principal refirió que el 21
de febrero de 2021, a eso de las 18h00, aproximadamente, en el sector conocido como "Control Sur" de
esta ciudad de Tulcán, Provincia del Carchi, agentes antinarcóticos encontrándose de servicio han hecho
parar la marcha de un vehículo tipo bus perteneciente a la Cooperativa de transporte "Expreso
Tulcán", disco Nro. 2, al realizar una revisión minuciosa han notado una actitud de nerviosismo
de los hoy procesados que responden a los nombres de: Wayner Eduardo Moreno Puerta, John Reinaldo
Restrepo González y Giovanni Peña Morales, los tres de nacionalidad colombiana, sin haberles
encontrado nada ilícito en ese momento; sin embargo de lo cual al señor John Restrepo se le localiza
tres tiques de viaje de la Cooperativa "Occidente" de la República de Colombia que
correspondían a los tres ciudadanos y a Wayner Moreno se le descubre en su poder un tique de
encomienda de la empresa "San Cristóbal" que correspondía a dos saquillos conteniendo dos molinos,
razón por la cual a estas personas se los traslada al lugar donde se encontraba la evidencia, esto es a la
empresa de transporte, luego de lo cual son conducidos a la Jefatura Antinarcóticos del Carchi para
realizar un chequeo de los saquillos que contenían los molinos, en los cuales, una vez abiertos, se
constata en su interior varios paquetes conteniendo una sustancia vegetal verdosa con características a
estupefaciente, la misma que sometida a las pruebas preliminares de campo dan positivo para posible
marihuana con un peso neto de 20. 970 gramos; que en el desarrollo de la audiencia, con la prueba q u e
presentará, demostrará q u e los encausados son los responsables de adecuar su conducta al tipo penal
contenido en el Art. 220, numeral 1, literal d) del Código Orgánico Integral Penal, debiéndose
considerar la circunstancia agravante del Art. 47 numeral 5 ibídem por haber participado en el hecho
más de dos personas.
,3.2 ABOGADOS DEFENSORES DE LOS PROCESADOS:
3.2.1 AB. JOHNNY DANIEL FLOREZ FLORES, defensor público, en representación del ciudadano
Wayner Eduardo Moreno Puerta manifestó que la defensa la sustentará en la aceptación libre y
voluntaria del elemento fáctico que investiga la fiscalía, esto es, la autoría del tipo penal establecido en el
Art. 220, numeral 1, literal d) del Código Orgánico Integral Penal y justificará la aplicación del Art.
76 numeral 6 de la Constitución de la República del Ecuador que t~ilta de la proporcionalidad de la
pena.
3.2.2 AB. LEONARDO RUALES REINOSO,·defensor público, en representación del ciudadano John
Reinaldo Restrepo González, refirió que la defensa la basará en lo dispuesto en los artículos 76
r
r
numeral 2 de la Constitución de la República, en concordancia con el Art. 5 numeral 4 del Código
Orgánico Integral Penal, esto es el estatus jurídico de la inocencia del que goza su defendido.
r 3.2.3 DR. JUAN CARLOS VILLARREAL, defensor público, en representación del señor Giovanni
Í Peña Morales manifestó que su patrocinado fue detenido en la fecha y lugar indicados sin que haya
Í cometido nada ilícito razón por la cual sustentará el principio de presunción de inocencia del que goza su
representado.
CUARTO: PRUEBA DE CARGO DE LA FISCALÍA. El fiscal de la causa, en base a los principios de
oportunidad, celeridad y mínima intervención penal solicita se admita el acuerdo probatorio al que han llegado con
los abogados de la defensa en lo que tiene que ver a la materialidad de la infracción, petición que es corroborada
por los abogados de la defensoría pública que intervinieron en la defensa de los hoy ptocesados. Sobre este
requerimiento, el Tribunal resuelve que, pese a que se lo debió haber realizado y resuelto en la audiencia
preparatoria de juicio, sin embargo de ello, en atención a los principios constitucionales de oralidad,
simplificación, eficacia, inmediación, celeridad y economía procesal contemplados en los artículos 168 y 169 de la
Constitución de la República del Ecuador, lo acepta por considerar que esta actuación procesal no afecta la validez
del proceso ni tampoco influye en la decisión de la causa por ser un acuerdo entre los sujetos procesales y más aún,
cuando este tipo de convenios es procedente, conforme lo autoriza la normativa penal correspondiente, sin embargo
de lo cual, este Organismo de Justicia no puede dejar de observar y sugerir a las partes que este clase de
compromisos, en lo posterior, lo realicen en el momento procesal oportuno.
4.1 PRUEBA DOCUMENTAL.
Por el acuerdo probatorio el fiscal de la causa solicita se incorpore al proceso los siguientes elementos probatorios:
4.1.1 Informe de inspección ocular técnica elaborado por la cabo Diana Cadena Burbano perteneciente a la Jefatura
Subzonal de Criminalística del Carchi Nro. 4, en el que hace constar que ha realizado el levantamiento de
evidencias tanto en las instalaciones de la Unidad Antinarcóticos del Carchi como en la oficina de encomiendas
de la Cooperativa de Transporte de pasajeros "Micro Taxi San Cristóbal", ubicada en el terminal terrestre de esta
ciudad de Tulcán. 4.1.2 Formato para la diligencia de pruebas de identificación preliminar homologada e informe
de verificación y pesaje de la sustancia aprehendida, suscrito por los agentes de policía Wilmer Aulestia
Cruz, agente antinarcóticos y Darwin Flores Salazar, bodeguero de la Unidad Antinarcóticos Sub Zona Carchi,
fiscal de turno, defensor público y procesados, en el que se hace constar que en el presente caso se han encontrado
un total de 44 paquetes rectangulares cubiertos con cinta de embalaje, color café conteniendo en su interior
una sustancia vegetal color verde con características a estupefaciente, la misma que al ser sometida a las pruebas
respectivas ha dado resultado preliminar positivo para posible marihuana, con un peso bruto de 22.226 gramos y
neto de 20.970 gramos. 4.1.3 Acta de posesión de peritos e informe pericial químico Nro. CNCMLCF-LCCF-29-
QUI-2017-M-18-0785-PER, emitido y suscrito por las peritas: Mariana Torres Salazar y Jacqueline Suárez
Altamirano, quienes, luego de detallar las operaciones realizadas en las muestras analizadas, concluyen que las
mismas corresponden
a marihuana. 4.1.4 Acta de destrucción de las sustancias catalogadas sujetas a fiscalización Nro. SETED-CZl-
C-2018-PCJE-00086229-001, suscrita por el Dr. Wilson Edmundo Obando Castro, Juez de la Unidad Judicial
Penal del Cantón Tulcán, Ab. Juan Cadena, Secre.tario de la Unidad y Jorge Eduardo Pazmiño, Delegado del
Secretario Técnico de Drogas. 4.1.5 Acta de entrega recepción d sustancias catalogadas sujetas a fiscalización
para depósito en la Secretaría Técnica de Droga ,
suscrito entre Jorge Eduardo Pazmiño Coral y Darwin Flores Salazar, en la que se hace constar el
depósito de la totalidad de la sustancia aprehendida en el presente caso en la institución estatal
indicada. 4.1.6 Adjunta las muestras testigos. Posteriormente incorporó: 4.1. 7 Tiquete de servicio de
encomienda de la Cooperativa de Transporte "San Cristóbal" en el que se especifica el transporte de
dos saquillos con molinos de trapiche a la ciudad de Huaquillas, destacando como remitente al
ciudadano "Moreno Puerta Wayner" y como destinatario a "Jhoani Peña Morales" 4.1.8 Boleto de bus
"Expreso Tulcán" con destino a la ciudad de Quito por tres asientos (23, 27 y 28). 4.1. 9 Copia simple
de cédula y pasaporte de Wayner Eduardo Moreno Puerta. 4.1.1 O Pasaporte del John Reinaldo
Restrepo González. 4.1.11 Tarjeta andina de migración de Giovanni Peña Morales. 4.1.12 Lista de
pasajeros expedida por la Cooperativa de Transportes "Expreso Tulcán". 4.1.13 Copia de la factura/
guía a nombre de Wayner Moreno Puerta del envío de dos saquillos a la ciudad de Huaquillas, emitida
por la Cooperativa de Transporte Interprovincial de Pasajeros "San Cristóbal".
4.2 PRUEBA TESTIMONIAL.
Se receptaron los testimonios de las personas que fueron anunciadas oportunamente en la etapa
procesal correspondiente, así:
4.2.1 Wilmer Freddy Aulestia Cruz, manifestó ser agente operativo de la Unidad Antinarcóticos del
Carchi; que el 21 de febrero de 2018, a eso de las l 8h00, encontrándose de servicio en el sector
conocido como "Control Sur" junto con sus compañeros Marlon Ayala y Germán Figueroa, han
procedido a parar la marcha de un vehículo de servicio de pasajeros de la Cooperativa "Expreso
Tulcán", disco número 2; al ingresar al bus a revisar los documentos de los pasajeros han notado cierto
nerviosismo en tres de ellos que estaban sentados en los asientos 23, 27 y 28, razón por la cual les
piden que bajen para realizarles un chequeo personal y de sus equipajes, encontrando en poder del
ciudadano John Restrepo un tiquete de Colombia por la compra de tres pasajes; que también han
localizado un tique de la Cooperativa "Expreso Tulcán" por tres asientos; que esto les ha llamado la
atención ya que en inicio han dicho que no se conocen y que viajaban independientemente; al
ciudadano Wayner Moreno le han encontrado un tiquete de un envío de encomienda de la empresa
"Micro Taxi San Cristóbal", constando como remitente esta misma persona y como destinatario el
señor Giovanni Peña, lo cual les ha parecido raro por cuanto el envío lo hacían en una empresa
diferente en la que viajaban en consideración a que ellos mismos la podían llevar; que posteriormente
se han trasladado al terminal terrestre a verificar el contenido de la encomienda tomando contacto con
el despachador de la oficina de la Cooperativa "San Cristóbal" quien les ha confirmado que se trataba
de dos costales conteniendo dos cilindros; en las oficinas de la Unidad Antinarcóticos del Carchi han
procedido abrir los objetos metálicos, constando en su interior varios paquetes conteniendo una
-sustancia vegetal verdosa, de posible marihuana con un peso neto de 20.970 gramos, razón por la cual
los sujetos han sido detenidos a quienes identifica en la sala de audiencias; que el dependiente de la
oficina de encomiendas de nombre "Lito" les entregó una copia del recibo que guardan como respaldo;
que el destino de los objetos que enviaban era la ciudad de Huaquillas con fecha de salida 21 de
febrero.
4.2.2 Germán Patricio Figueroa Paredes, agente de policía de la Unid_~d Antinarcóticos del Carchi, en
lo principal refiere que el 21 de febrero de 2018, a eso de las l 8h00, encontrándose de servicio en el
sector conocido como "Control Sur" han procedido a parar la marcha de un vehículo de servicio de
pasajeros de la Cooperativa "Expreso Tulcán", disco número 2, al solicitar los documentos personales
 1 •

• ~ \L·; ,
J .
de los pasajeros, los hoy procesados han mostrado una actitud de nerviosismo; al chequeo de
sus maletas no han encontrado nada ilícito; al ciudadano Restrepo han localizado unos boletos de
viaje de Colombia de tres asientos y otro tique de la Cooperativa "Expreso Tulcán" con ruta
Tulcán-Quito; al señor Moreno se le había encontrado una guía de envío de encomienda constando
como remitente el mismo ciudadano y destinatario el señor Peña; que luego se han trasladado al
terminal terrestre a la oficina de encomiendas de la Cooperativa "San Cristóbal" a constatar el
envío consistente en dos cilindros metálicos con destino a Huaquillas; posteriormente en la Jefatura
Antinarcóticos al realizar un chequeo exhaustivo de los cilindros han localizado varios paquetes de
posible marihuana; con la prueba preliminar de campo se ha obtenido como resultado positivo para
marihuana, con un peso neto de 20.970 gramos. Al contraexamen de los abogados defensores de los
procesados dijo que los tiques encontrados al señor Restrepo tienen como fecha 09 de febrero de 2018
y en la guía de envío no consta el nombre del señor; al ciudadano Giovanni Peña, a parte de sus
documentos personales, no se le encontró ningún otro.
4.2.3 Marlon Alfredo Ayala Ayala, agente de policía de la Unidad Antinarcóticos del Carchi,
refirió que el 21 de febrero de 2018, a eso de las l 8h00 encontrándose de servicio en el "Control Sur"
de esta ciudad de Tulcán junto con sus compañeros Aulestia y Ayala han hecho parar la marcha de
un bus de la Cooperativa "Expreso Tulcán", disco Nro. 2 para un registro de rutina; en el interior
han notado nerviosismo de los tres procesados por lo que han procedido a revisar su equipaje sin
localizar nada ilícito; al señor John Restrepo le han encontrado tres tiquetes de viaje de Colombia de
Cartago a Cali y uno más correspondiente a los tres asientos en los que han estado viajando; en
primera instancia han dicho que no viajaban juntos pero el ciudadano Wayner Moreno ha tenido en
su poder un tique de la Cooperativa "Expreso Tulcán" para tres personas y otro del envío de una
encomienda hacia Huaquillas de la Cooperativa "San Cristóbal", lo que les pareció sospechoso en
vista que el envío tenía que ser retirado por una de las tres personas, esto es, por el señor Peña;
al realizar la inspección de la encomienda en la oficina de la empresa ya indicada, que consistía
en dos sacos de yute conteniendo dos cilindros metálicos, de éstos ha emanado un olor característico
a estupefaciente, razón por la cual se han trasladado a la Jefatura Antinarcóticos lugar en el cual han
constatado que en el interior de estos existían varios paquetes con cinta de embalaje color café de
los cuales ha brotado una sustancia vegetal verdosa con características a estupefaciente; que
luego de real izar la prueba preliminar de campo se ha obtenido resultado positivo para posible
marihuana; reconoce el tiquete de encomienda localizado en poder del señor Wayner Moreno.
4.2.4 Lito Liovanny Paredes Gordón, manifestó que su actividad laboral es agente de encomiendas
de la empresa "Microtaxi San Cristóbal"; indicó haber emitido el tique de encomienda que se le pone
a su vista; que a mediados de febrero se acercó a su oficina el señor Dany Romo, que es hijo de un
socio de la Cooperativa "San 'Cristóbal", con dos de los procesados, identificando a Wayner
Moreno y John Restrepo, con la finalidad de enviar dos cilindros a Huaquillas; que les ha
indicado que tienen que dejar copia de cédula del remitente y datos completos de quién retira, en
ese momento ha mirado que entre las dos personas hablaban sobre quien enviaba, habiendo
entregado la copia de cédula Wayner Moreno; la encomienda consistía en dos cilindros de acero
que estaban en dos saquillos que fueron ingresados por la otra persona que venía con ellos con quien
procedieron a revisarlos constatando q~e tenían tres orificios en el centro, luego de lo cual ha
redactado la factura en el sistema de datos existente en la empresa y les ha entregado a ellos;
indica que no es requisito solicitar una copia de
cédula de la persona que recibe la encomienda; que este acontecimiento fue a eso de las cuatro de la
tarde, aproximadamente, habiendo programado el envío para las seis de la tarde
QUINTO: PRUEBA DE DESCARGO DE LOS PROCESADOS
Los procesados como prueba en su favor solicitaron libre y voluntariamente, sin coacción ni amenazas se
les tome sus testimonios, los mismos que se los recepta acorde a lo establecido en el Art. 507 del
Código Orgánico Integral Penal y se lo realizó en el siguiente orden:
5.1 Wayner Eduardo Moreno Puerta, quien en lo principal manifestó que sus compañeros nada tienen
que ver en el caso ya que todos los cargos son de su responsabilidad; que su viaje era desde Cali-
Colombia hasta Quito, y lo hacía con Giovanni Peña y John Restrepo por motivos de trabajo
relacionados con la construcción; él invitó a su dos amigos; anteriormente ya vino a Ecuador; el 21 de
febrero, pasado el mediodía, se encontró con un señor que le dijo si le podía poner un envío por lo que le
pagaba doscientos dólares, aceptando la propuesta, ha puesto como destinatario a Giovanni Peña, sin
su consentimiento, ya que esa persona ha dicho que él mismo lo retiraría en Huaquillas; que no tenía
conocimiento de lo que contenían
saquillos en donde ha entregado
costo esa persona,
los molinos; a las oficinas de envíos ha ido con el dueño de los
copia de su cédula y ha firmado unos papeles, habiendo cancelado
luego de lo cual ha ido donde sus compañeros a tomar un bus para ir a Quito; en el
el -
Control Sur a él le han encontrado el boleto del envío. Al contraexamen del fiscal dijo que sí sabía los
nombres completos de Giovanni Peña por cuanto trabajaron juntos; John Restrepo no llegó con él al
lugar de las encomiendas, ya que lo estaban esperando porque tuvo un inconveniente familiar en
Colombia y el 18 se regresó a su país.
5.2 John Reinaldo Restrepo González, en lo fundamental refirió que llegó a Ecuador el 21 de febrero
de 2018 por cuanto Wayner Moreno le ofreció trabajo en este país, en la ciudad de Quito; que es la
primera vez que venía y cuando llegó lo primero que hizo fue ir a buscarlos a ellos ya que Giovanni lo
estaba esperando en la parte de encima del terminal y Wayner Moreno se había ido a realizar algo, sin
saber qué; indica que nunca ha estado en una situación similar ya que es una persona trabajadora; que al
señor Wayner lo encontró en la parte de arriba sacando una fotocopia de la cédula para enviar una
encomienda de lo cual ha desconocido, luego lo ha acompañado al lugar y ha salido a almorzar sin
saber si él se encontraba con otra persona; posteriormente han continuado con su viaje a Quito; que no
sabía lo que había en los paquetes; aclara al Tribunal que fue al terminal por cuanto ese era el punto de
encuentro; que sellaron el ingreso a Ecuador el 18 de febrero y en ese día le comunican que su abuela
tuvo un accidente y se regresó a Colombia, retornando nuevamente el 21.
5.1 Giovanni Peña Morales, en lo principal manifestó que es inocente; que vino a Ecuador a trabajar en
la construcción por invitación de Wayner Moreno quien le dijo que tenía un contrato y que viajarían
, varias personas, haciéndolo únicamente los tres; que han llegado a Ecuador el 18 de febrero, John
Restrepo se ha regresado a Colombia por cuanto ha recibido una llamada, ellos se han quedado
esperándolo hasta el 21 y se han ido al terminal, lugar en el cual W ayner ha recibido varias llamadas y
se ha ausentado; John lo ha encontrado y se han ido a almorzar y cuando ha llegado, aquel ya ha tenido
.
los pasajes comprados y se han subido al bus y cuando los han detenido a él no le han encontrado nada
pero le han comunicado que él estaba como destinatario de una encqmienda, a lo cual Wayner le ha
dicho que se ha tomado su nombre por cuanto eran unos repuestos de un molino de trapiche; sin
embargo de lo cual cuando han abierto esos objetos le comunican que contenían marihuana.
,'
persona
SEXTO: ALEGA TOS DE CLAUSURA. encargad
6.1 FISCALÍA. El fiscal de la causa, en lo fundamental, luego de realizar
un análisis a de las
pormenorizado de la prueba de cargo y de descargo presentada en la audiencia, manifiesta que la encomie
existencia material de la infracción se encuentra comprobada con el acuerdo
probatorio ndas
realizado con los abogados defensores de los procesados, a través del cual se incorporaron al Lito
proceso prueba documental que sustenta que la sustancia aprehendida corresponde a marihuana Paredes
con un peso neto de 20.970 gramos. En cuanto a la responsabilidad de los dos procesados, ésta la
ha demostrado con los testimonios de los agentes de policía pertenecientes a la Unidad
Antinarcóticos del Carchi que intervinieron en la aprehensión de los ciudadanos: Wayner
Eduardo Moreno Puerta, John Reinaldo Restrepo González y Giovanni Peña Morales con los que
se establece las circunstancias en la cuales fueron detenidos en el sector del terminal terrestre
de esta ciudad de Tulcán luego de haber realizado los trámites correspondientes para
realizar un envío de una encomienda a la ciudad de Huaquillas consistente en dos cilindros
metálicos en los cuales se localizó varios paquetes conteniendo marihuana, concluyó indicando
que ha comprobado conforme a derecho tanto la existencia de la infracción como la
responsabilidad de los procesados en calidad de autores del ilícito contemplado en el Art. 220,
numeral
1, literal d) del Código Orgánico Integral Penal, en concordancia con el Art. 4 7 numeral 5
ibídem por lo que solicita se declare su culpabilidad y se les imponga la pena correspondiente.
6.2 ABOGADO DEFENSOR DEL CIUDADANO WAYNER EDUARDO MORENO
PUERTA. Ab. Daniel Florez Flores, en lo principal, manifiesta que no ha impugnado la
existencia de la infracción ni la responsabilidad de la persona procesada ya que su
defendido en forma libre y voluntaria ha admitido el hecho acusado por la fiscalía, esto es ser
el autor del delito tipificado en el Art. 220, numeral 1, literal d) del Código Orgánico Integral
Penal, ya que con el testimonio de su defendido ha quedado claro que él de una manera dolosa
ha abusado de la confianza de John Restrepo y Giovanni Peña al vincularlos al presente
proceso; solicita se aplique lo que dispone el Art. 76 numeral 6 de la Constitución de la
República del Ecuador a favor de su patrocinado.
6.3 ABOGADO DEFENSOR DEL CIUDADANO JOHN REINALDO RESTREPO
GONZÁLEZ. El Ab. Leonardo Ruales, en lo fundamental refirió que a la fiscalía le
correspondía enervar el estatus jurídico de inocencia de su defendido; que en contra de su
representado no se ha probado ningún acto punible de acurdo a lo que establece el Código
Orgánico Integral Penal, en este caso el tráfico de drogas; la fiscalía ha dicho que su
patrocinado tenía pleno conocimiento de la antijuridicidad del acto, es decir, que sabía que en la
encomienda había droga, lo cual no se ha demostrado ni justificado ese hecho; al señor John
Restrepo se le encuentran unos tiques colombianos de una fecha anterior al día en que fue detenido
y otro que tiene que ver con el pasaje a la ciudad de Quito lo que significa que ellos viajaban
juntos, lo cual es innegable, ya que como se puede apreciar de las versiones de los procesados· el
viaje lo realizaron a Ecuador por ofrecimiento de trabajo por la persona que ha sido identificada
en la audiencia; que ante ese hecho el sargento Aulestia ha manifestado que a quien se le
encontró ese documento fue al señor Wayner Moreno, lo cual es concordante con los
testimonios de los otros agentes de policía; que del documento se colige que quien realiza la
encomienda es este señor quien declaró que sí sabía lo que estaba enviando y cuanto le iban
a canc_:lar, pero que el fi.scal no ha probado que John Restrepo tenía conocimiento de que
allí había droga, es más, su defendido ha: declarado que en el momento en que lo topa al señor
Wayner en el terminal sacando la copia de la cédula lo acompaña, lo que fue corroborado por la
 \,
'i ~· ,\, 1
quien dijo que estaban las dos personas lo que ya se ha justificado, pero queda identificado quien
realiza el acto del envío incluso con el documento extendido por la empresa; que el haberse
encontrado su defendido con la persona que realizó el hecho no le hace conocedor de la antijuridicidad del
acto; que Lito Paredes no justificó que en esa encomienda existía droga ya que dijo lo que se envió,
esto es, los cilindros como tales, por lo que no se puede hacer creer que con la declaración de este
individuo se pueda justificar algún tipo de responsabilidad penal de su defendido; en consecuencia no se
ha enervado la presunción de inocencia de la que goza su patrocinado, por lo que solicita se ratifique
el estado de inocencia de Jolm Restrepo González y se ordene su inmediata libertad.
6.4 ABOGADO DEFENSOR DEL CIUDADANO GIOV ANNI PEÑA MORALES.
El Dr. Juan Carlos Villarreal, en lo principal manifestó que su defendido no ha cometido ninguna
conducta penalmente relevante; que la fiscalía no ha probado lo que dispone el Art. 18 del COIP, en
función de lo que establece el Art. 22 ibídem, ya que no es ilícito de que su defendido se haya
encontrado en el bus; que el Art. 220 castiga varias conductas, entre ellas el envío, que de acuerdo al
documento incorporado por el fiscal, el que realizó esta actividad fue el ciudadano Wayner Eduardo
Moreno Puerta, lo que fue corroborado por el señor Lito Paredes; que en el referido tique su defendido
aparece como destinatario y la norma indicada no sanciona al que va a recibir, y si la ley castigara este
acto, su patrocinado jamás tomó los objetos; así mismo, de los testimonios de los agentes de policía no
se establece que a su defendido lo encontraron transportando esa sustancia; que el hecho de viajar o
conocer a otras personas no es penalmente relevante, en consecuencias las suposiciones no sirven para
juzgar a una persona toda vez que nos encontramos en un derecho penal de acto; al no haber probado la
fiscalía la responsabilidad de su defendido ni el grado de participación solicita se ratifique el estado de
inocencia de su patrocinado Giovanni Peña Morales.
CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL.