Evolución y uso de las tejas de cubierta

EL ICCA no ejerce control sobre el

contenido de esta conferencia.
Lo tratado en ella refleja sólo la opinión
de su autor.
Evolucion y uso de las
tejas de Cubierta

1
 ALGO DE HISTORIA
En los inicios de los años 40, en nuestro pais se funda Eternit Colombiana S.A., siendo Eternit Suizo, principal
accionista y como gerente fundador el ingeniero Hernando Gomez, debido a la gran acogida se decide a
mediados de los 40, crear las plantas de Eternit Pacifico y Eternit Atlantico.
Ampliando a nivel nacional el uso de las tejas de “Eternit” como cubiertas en la construccion de edificaciones;
inicialmente en edificios industriales y mas adelante como cubierta para uso residencial, reemplazando el uso
tradicional de la teja de barro sobre bastidores.

2
Se crea la cultura de la teja ondulada #3, #4,…….#10,
designacion que indica la longitud de la teja en la unidad
inglesa de longitud (ft) “Pie”; siendo un (1) (ft) igual a
0.305m.
Por ejemplo una teja #6 mide (0.305 x 6)=1.83m, con
traslapo de 0.14m y distancia entre apoyos de 1.69m.
Medida tipica en las construcciones de los años 50, 60, 70
y 80 incluso hasta hoy, pues era la teja optima cuando se
planteaba la distribucion de la teja en cerchas tipo Pratt,
Fink o Howe diseñadas en Madera o Acero.
Lo anterior indica la influencia de Norteamerica en el
diseno estructural de edificios industriales, comerciales y
de Vivienda.
Debido a las consultorias contratadas por el Banco de la
Republica en Europa y Estados Unidos principalmente,
como gestor en los años 50’, en el desarrollo de obras de
infraestructura y la industria a cargo del estado.

3
4
Seguidamente el uso de la canaleta de Eternit, llamadas en su momento Canaleta 90 y 43 esta
ultima fuera de linea, importante para salvar grandes luces entre apoyos sin apoyo intermedio
peso por m2 (19.7 kg/m2).

5
6
En los 90’ aparecen las primeras tejas termoacusticas marca
CINDU de origen Venezolano, empresa hoy en dia con 65 años de
experiencia. Teja conformada en lamina de acero con
recubrimientos tipo asfalto en ambas caras , foil de aluminio y
pintura de proteccion.

7
A finales de los 90’ y principios del 2000, con el ingreso de grandes marcas de Cadena como MAKRO y CARREFOUR
se presenta el nuevo tipo de tejas metalicas sin traslapo o continuas; sencillas o conformando sandwich como son las
continuas sin traslape en la construccion de grandes superficies.

8
Fabricación e Instalación teja sin traslapo

9
El presente…………………..!!!!

10
11
Metecno: Teja Techmet

12
Kingspan: Teja
KingRoof

13
Kingspan: Teja
KingRoof

14
Acesco

15
Acesco

16
Acesco

17
Acesco

18
Kingspan: Teja
KingRoof-AF

19
Cargas típicas sobre tejas de cubierta y Combinaciones de Carga
• Las cargas actuantes sobre las tejas de cubierta son las debidas a su peso propio, carga viva de
cubierta, granizo y viento.
• Esta última conlleva chequeos adicionales en atención al capítulo B-6 de la NSR-10, los cuales
describiremos más adelante en un ejemplo.
• Las combinaciones de carga por Esfuerzos de Trabajo B.2.3 y por Estados Limites B.2.4 se describe
a continuación: Esfuerzos de Trabajo: Estados Limite:

20
 Descripción Cargas Actuantes
Carga Viva de Cubierta (Lr): Pendiente Superior a 15° (27%): Usar 0.35 Kn/m2
Pendiente Inferior a 15° (27%): Usar 0.5 Kn/m2
Carga de Granizo (G): Pendiente Superior a 15° (27%): Usar 0.5 Kn/m2
Pendiente Inferior a 15° (27%): Usar 1.0 Kn/m2
Carga de Viento (W): Velocidad de viento para Esfuerzos de Trabajo y Estados Limites
Presiones (+) y Succión (-)

21
22
Graficas Comportamiento Viento SPRV

23
24
25
26
27
28
 Análisis Diagramas de Momento

• Correas S= 2.0m

• Correas S= 1.5m

29
 Análisis Diagramas de Momento

• Correas S= 2.4m

• Correas S= 2.0m

30
 Análisis Diagramas de Momento
• Correas S= 2.0m + 2.70m

• Correas S=3.0 m

31
 Análisis Diagramas de Momento
• Correas S= 2.0m

• Correas S= 1.5m

32
 Análisis Diagramas de Momento

• Correas S= 2.4m

• Correas S= 2.0m

33
 Análisis Diagramas de Momento
• Correas S= 2.0m + S= 2.70m

• Correas S=3.0 m

34
Fijaciones

35
Futuro………………………….!!!!

36
Diseño de Diafragma con
tejas de Cubierta

37
Diseño de tejas de
Cubierta Especiales

38
 Recomendaciones y Conclusiones
1-Se confirma que la carga viento en ciertas ciudades despues de un analisis rigoroso, predomina en lugar de las cargas verticales; viva
de cubierta y granizo.

39
2-Se pudo demostrar que, en el análisis de viento, en atención al ancho útil de la teja y al obtener el ancho efectivo
siguiendo la recomendación de la MBMA (Metal Building Manufacturers Association), influye al determinar las presiones y
succiones.

40
3-Importante antes de iniciar cualquier análisis cargas bien sea verticales y horizontales tener en cuenta lo siguiente:
• -Confirmar la pendiente mínima o máxima requerida por el cliente en atención a las Buenas Prácticas de Manufactura
BPM y/o EL USO o NO de Rociadores, pues este último limita un máximo de pendiente de 9.5° (16.7%) según NFPA-13
determinando la carga viva de cubierta y granizo en cualquier ciudad del país.
• Seguidamente en el análisis de viento y una vez verificada la región donde se ubica el Proyecto; tener claridad cual
Velocidad de Viento tomar en cuenta, para diseñar por alguno de los métodos; Esfuerzos de Trabajo (ASD) y/o Estados
Limites (LRFD).
• Lo anterior es importante para confirmar con el proveedor de la teja, si las cargas admisibles dispuestas en los
catálogos son resultado de un análisis por alguno de los métodos; esfuerzos de trabajo o estados limite.
• Tener claridad al usar las combinaciones de cargas según el método.
• Recuerde que se permite reducir el coeficiente numérico “0.613” de la ecuación B.6.5-13 para hallar la presión de
viento, siempre y cuando existan registros climáticos confirmados de velocidad de viento.
• Tener en cuenta al emplear el método simplificado o analítico; cuando se trate de SPRV y Revestimientos y
Componentes, pues los factores de presión varían según el elemento a diseñar.

41
4-La modulación de las correas de cubierta, aparte de influir en la presión de viento pues a mayor distancia entre soportes
se tiende a disminuir dicha presión; es favorable en la optimización del diseño del elemento según el indicador de Kg/m2;
como se ilustra en el ejemplo al pasar de s=1.5m a s=3.0m, este indicador tiende a disminuir hasta un 45%.

5-Claro!, es evidente que la especificación de la teja aumenta; pero su precio por m2, no se incrementa más del 25% según
precios del mercado; esta diferencia trae ahorros significativos al cliente.
6-Confirma que las tejas tipo panel son optimas en estructuras de pendiente baja y separaciones mayores entre apoyos,
consiguiendo ahorros en el diseño de las correas de cubierta.
7-Por ultimo y no menos importante, los proveedores de teja deben confirmar que las cargas admisibles, respeten la
normatividad vigente NSR-10, en cuanto al mínimo de las cargas de servicio (Viva y Granizo) según el titulo-B y que el
procedimiento de obtención de las cargas admisibles obedezcan a las normas internacionales y/o nacionales establecidas
para tal fin.

42
 Gracias!!!
Preguntas…..?