Pasos de diseño
Tabla de contenidos.
Obtención de criterios de diseño.
Selección de la sección de prueba de la viga
Cálculo de las propiedades de la sección.
Cálculo de los efectos de la carga muerta.
Cálculo de los efectos de la carga viva.
Efectos combinados de las cargas.
Región de momento positivo:
Verificación de los límites proporcionales de la sección.
Cálculo de la capacidad de momento plástico.
Determinar si la sección es compacta o no compacta
Diseño por flexión. Estado límite de resistencia.
Diseño por cortante.
Diseño refuerzos transversales Intermedios.
Diseño por flexión – Fatiga y fractura.
Diseño por flexión – Estado límite de servicio.
Diseño por flexión – Verificación de la constructibilidad.
Comprobación de efectos de viento en las alas de la viga.
Región de momento negativo:
Verificación de los límites proporcionales de la sección.
Cálculo de la capacidad de momento plástico.
Determinar si la sección es compacta o no compacta
Diseño por flexión. Estado límite de resistencia.
Diseño por cortante.
Diseño refuerzos transversales Intermedios.
Diseño por flexión – Fatiga y fractura.
Diseño por flexión – Estado límite de servicio.
Diseño por flexión – Verificación de la constructibilidad.
Comprobación de efectos de viento en las alas de la viga.
1
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
El primer paso de diseño de una viga de acero es elegir los criterios de diseño
adecuados.
Los criterios de diseño de la viga de acero se obtienen de las figuras 3.1 a 3.3
(mostradas abajo), a partir del ejemplo de diseño de la losa de concreto, y de los
artículos citados y tablas en las especificaciones AASHTO LRFD Bridge Design (a
través de los interins de 2.002). Para este ejemplo de diseño de la viga de acero, se
diseñará una viga de placas para la carga viva HL-93. Se asume que la viga es
compuesta en todo lo largo.
Para obtener información preliminar sobre este ejemplo de diseño, consulte el Paso
de Diseño 1. Se presenta Información adicional acerca de los supuestos de diseño,
metodología y criterios para todo el puente, incluyendo la viga de acero.
2
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
Criterios de diseño:
3
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
Factores de carga:
Factores de resistencia:
Antes que los efectos de la carga muerta sean calculados, se debe seleccionar una
sección de prueba. Esta sección de prueba es seleccionada en base a la experiencia
y en diseños preliminares. Para este ejemplo, se usará la sección de prueba de la
viga que se muestra en la figura 3-4. En base a esta sección de prueba, se calculan
las propiedades de la sección y los efectos de la carga muerta. A continuación, se
comprueba las especificaciones para determinar si la sección de la viga de prueba
resiste con éxito las cargas aplicadas. Si la sección de prueba de la viga no pasa
todos los controles de las especificaciones o, si la optimización de la viga no es
aceptable, entonces se debe seleccionar una nueva sección de prueba de la viga y
el proceso de diseño se debe repetir.
4
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
Las cargas vivas se aplican a la sección compuesta en base a una relación modular
de n.
Para vigas con conectores de corte en toda su longitud y con el refuerzo de losa de
cumplir las disposiciones de S6.10.3.7, las tensiones debido a las cargas aplicadas a
la sección compuesta para los estados límite de servicio y fatiga puede calcularse
utilizando la sección compuesta suponiendo que la losa de concreto para ser
totalmente efectiva, tanto para la flexión positiva como negativa.
Por lo tanto, para este ejemplo de diseño, la losa de concreto se supone totalmente
efectiva, tanto para la flexión positiva como negativa para los estados límite de
servicio y fatiga.
Para este ejemplo de diseño, la viga interior controla. En general, tanto las vigas
exteriores e interiores deben ser consideradas, y el diseño de control se utiliza para
todas las vigas, tanto interior como exterior.
5
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
Para este ejemplo de diseño, sólo se presenta el diseño de la viga interior. Sin
embargo, también se presenta el cálculo de los factores de distribución de carga viva
y la envolvente del momento y de corte para la viga exterior.
Wc = 2400 kg/m3
f’c = 28 MPa
Es = 200000 MPa
𝐸 n = 7.5
𝑛 = 𝐸𝑠
𝑐
En lugar de los cálculos anteriores, la relación modular también puede ser obtenida
a partir de S6.10.3.1.1b. Los cálculos anteriores se presentan simplemente para
ilustrar el proceso. Tanto los cálculos anteriores como la S6.10.3.1.1b resultan en
una relación modular de 8.
Para vigas interiores, el ancho efectivo del ala se toma como el mayor de:
Spaneff = 18288 mm
Weff1 = Spaneff / 4 Weff1 = 4572 mm
2. 12 veces el espesor promedio de la losa, más el espesor
mayor del alma o la mitad del ancho del ala superior de la viga.
Weff2 = 12.teffdeck + (356mm/2)
Weff2 = 2722 mm
6
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
Para el estado límite de resistencia, y teniendo en cuenta que la losa está en tensión
en la región de momento negativo, el acero de refuerzo de la losa contribuye a las
propiedades de la sección compuesta más no el concreto de la losa.
7
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
La viga debe ser diseñada para resistir los efectos de la carga muerta, así como los
efectos de otras cargas. Los componentes de la carga muerta consisten en algunas
cargas muertas que son resistidas por la sección no compuesta, así como otras
cargas muertas que son resistidas por la sección compuesta.
Además, algunas cargas muertas se tienen en cuenta con el factor de carga de DC y
otras cargas muertas se tienen en cuenta con el factor de carga de DW. La siguiente
tabla resume diversos componentes de cargas muertas que deben incluirse en el
diseño de una viga de acero.
8
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
Para la viga de acero, la carga muerta por unidad de longitud varía debido a la
modificación del tamaño de la losa. Los momentos y cortantes debido al peso de la
viga de acero se pueden calcular utilizando el software de análisis de fácil acceso.
Dado que el tamaño actual de la losa se introduce como dato de entrada, el
momento y cortante se calculan sobre la base de los valores variables de la losa.
Para la losa de concreto, la carga muerta por unidad de longitud para una viga
interior se calcula como sigue:
Para el ensanche (riñón) de concreto, la carga muerta por unidad de longitud varía,
debido al cambio en la dimensión de la platina del ala. Los momentos y cortantes
debido al peso del ensanche de concreto puede ser calculado fácilmente usando el
software de análisis. Debido a que la dimensión actual de la platina del ala es dato
de entrada, los momentos y cortantes debido al peso del ensanche del concreto se
calcula en base a las dimensiones variables actuales del ensanche.
Para el encofrado, la carga muerta por unidad de longitud se calcula como sigue:
Wdeckforms = 73 Kg/m2
S = 2972 mm
wtopflange = 356 mm
DLdeckforms = g.wdecforms(S - W topflange)
Para los parapetos de concreto, la carga muerta por unidad de longitud se calcula
como sigue, asumiendo que la carga muerta superpuesta de los dos para petos se
distribuye uniformemente sobre todas las vigas:
9
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
𝑡𝑓𝑤𝑠
𝑔. 𝑊𝑓𝑤𝑠 . 𝑚𝑚 . 𝑤𝑟𝑜𝑎𝑑𝑤𝑎𝑦
1. 𝑚𝑚
𝐷𝐿𝑓𝑤𝑠 =
𝑁𝑔𝑖𝑟𝑑𝑒𝑟𝑠
Dado que la placa de la viga y sus propiedades de sección no son uniformes en toda
la longitud del puente, el análisis debe ser realizado para calcular los momentos de
carga muerta y cortante. Este análisis se puede realizar usando uno de los diversos
programas informáticos
10
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
11
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
12
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
La viga también debe ser diseñada para resistir los efectos de la carga viva. La
carga viva consiste en una carga HL-93. Al igual que la carga muerta, los momentos
y cortantes por carga viva puede ser calculados de un programa de análisis.
De acuerdo con la tabla 3-3, para todos los estados límites, excepto fatiga y fractura,
la asignación de carga dinámica es:
IM = 33 %
Los factores de distribución de la carga viva por momento para una viga interior se
calculan como sigue:
𝐾𝑔 = 𝑛. (1 + 𝐴. 𝑒𝑔2 )
Nb ≥ 4 Nb = 5 OK
13
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
Para una línea de diseño cargada, la distribución de carga viva por carril,
para momento en la viga interior es como sigue:
𝑆 0.4 𝑆 0.3 𝐾𝑔 0.1
𝑔𝑖𝑛𝑡_𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡_1 = 0.06 + ( ) ( ) [ ]
4300 𝐿 𝐿. (𝑡𝑠 )3
Para una línea de diseño cargada, la distribución de carga viva por carril,
para momento en la viga interior es como sigue:
Los factores de distribución de carga viva por cortante para una viga interior se
calculan de forma similar. El rango de aplicación es similar que para momento.
Para una línea de diseño cargada, la distribución de carga viva por carril,
para cortante en la viga interior es como sigue:
𝑆
𝑔𝑖𝑛𝑡_𝑠ℎ𝑒𝑎𝑟_1 = 0.36 +
7600
Para dos o más líneas de diseño cargadas, la distribución de carga viva por
carril, para cortante en la viga interior es como sigue:
2.0
𝑆 𝑆
𝑔𝑖𝑛𝑡_𝑠ℎ𝑒𝑎𝑟_2 = 0.20 + −( )
3600 10700
Este ejemplo de diseño se basa en la viga interior, sin embargo, para propósitos de
ilustración, los factores de distribución por carga viva para la viga exterior se
calculan a continuación, como sigue:
de = 762 mm
-300 ≤ de ≤ 1700
de = 762 mm OK.
14
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
Para una línea de diseño cargada, la distribución de la carga viva por carril
para momento en la viga exterior se calcula usando la regla de la palanca,
como sigue:
gnex_momento-1 = gnex_momento-1 . m
gext_momento-2 = e . gint_moment_2
Los factores de distribución por carga viva por cortante para una viga exterior se
calculan de manera similar. El rango de aplicación es similar que para momento.
Para una línea de diseño cargada, la distribución por carga viva por carril, por
cortante en las vigas exteriores se calcula usando la regla de la palanca, como se
ilustra en la figura 3-5, y es como sigue:
gext_shear-2 = e . gint_shear_2
Las siguientes tablas presentan los momentos máximos positivos y negativos por
carga viva y cortante por la carga viva HL-93 para las vigas interiores, calculadas
utilizando un programa de análisis. Estos valores incluyen el factor de distribución
por carga viva, y también se incluye la amplificación dinámica de carga. Debido a
que el puente es simétrico, los momentos y cortantes en el tramo 2, son similares al
tramo 1.
16
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
Los valores de carga viva de diseño para la carga HL-93, como se presenta en la
tabla anterior, se calcula en base al producto del efecto de la carga viva por carril, y
el factor de distribución por carga viva. Estos valores también incluyen el efecto de la
amplificación dinámica de carga. Sin embargo, es importante anotar que la
amplificación dinámica de carga solamente es aplicable al camión de diseño o al
tándem. La amplificación dinámica de carga no es aplicable a cargas peatonales o a
la sobrecarga distribuida.
17
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
Después que los factores de carga y combinaciones de carga han sido establecidos,
las propiedades de la sección han sido calculadas y todos los efectos de las cargas
han sido calculados los efectos de las fuerzas pueden ser combinadas para cada
estado límite aplicable.
LFDC = 1.25
LFDW = 1.5
MLL = 2586772000N.mm
Mtotal = 7373317kN.mm
18
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
MLL = 2586772000N.mm
Stopgdr = 166627360mm3
19
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
Leyenda:
* Los esfuerzos en el Estado Límite de resistencia 1 se basan en las propiedades de
la sección asumiendo que el concreto de la losa no es eficaz, y fdeck es el escuerzo
en el acero de refuerzo de la losa.
** Los esfuerzos en los estados límite de Servicio II y fatiga se basan en las
propiedades de sección asumiendo que el concreto de la losa es eficaz, y fdeck es el
esfuerzo en la losa de concreto.
20
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
21
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
Para este ejemplo de diseño, se revisarán dos secciones de diseño con fines
ilustrativos. En primer lugar, todas las comprobaciones de las especificaciones
llevarán a cabo para la ubicación del momento máximo positivo, que se encuentra
en 0,4 L en el tramo 1. En segundo lugar, se llevarán a cabo todos los chequeos del
pliego de especificaciones para los mismos pasos de diseño, para las ubicaciones
de momento máximo negativo y cortante máximo, que es en el pilar
22
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
𝐼
0.1 ≤ ( 𝑦𝑐 ) ≤ 0.9
𝐼𝑦
Iy = 143124908 mm4
2. 𝐷𝑐 𝐸
≤ 6.77. √ ≤ 200
𝑡𝑤 𝑓𝑐
23
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
Depthgdr = 1410 mm
Depthcomp = 474 mm
Dc = Depthcomp - ttopfl
Dc = 458 mm
E = 200000 MPa
fc = -ftopgdr
fc = 208 MPa
2.Dc / tw = 70.5
y 2.𝐷𝑐 OK
2.𝐷𝑐
≤ 6.77. √𝑓
𝐸
𝑡𝑤
≤ 200
𝑡𝑤 𝑐
La tercera comprobación de la sección se refiere a las proporciones de las alas. Las
bridas de compresión en secciones – I fabricadas, deben ser proporcionados de
manera que:
bf ≥ 0.3 Dc
Dc = 458 mm
0.3 Dc = 188 mm
bf ≥ 0.3 Dc OK
Es preferible que el ancho de ala sea mayor o igual a 0.4Dc. En este caso, el ancho
del ala es mayor tanto que 0.3Dc y 0.4Dc, por lo que este requisito está claramente
satisfecho.
Además de la comprobación del ala por compresión, la tensión de las alas en
secciones I- fabricadas, debe ser proporcionada de forma que:
𝑏𝑡
2.𝑡
≤ 12.0
𝑡
𝑏𝑡 OK
2.𝑡𝑡
= 8.1
24
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
Pt = Fyt . bt . tt Pt = 2702040 N.
Para el alma:
Pw = Fyw . bw . tw Pw = 6153420 N.
Pc = Fyc . bc . tc Pc = 1565120 N.
Pt + Pw + Pc = 10821 kN Ps = 13734 kN
25
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
Y = 167 mm.
Compruebe que la posición del eje neutro plástico, como se calculó anteriormente,
resulta de la condición de equilibrio en la que no hay fuerza axial neta.
Compresión = 10821 kN .
Tensión = Pt + Pw + Pc
Tensión = 10821 kN
𝑌 2 .𝑃𝑠
𝑀𝑝 = 2.𝑡𝑠
+ (𝑃𝑐 . 𝑑𝑐 + 𝑃𝑤 . 𝑑𝑤 + 𝑃𝑡 . 𝑑𝑡 )
Mp = 10306600 kN.mm
2.𝐷𝑐𝑝 𝐸
𝑡𝑤
≤ 3.76 . √𝐹
𝑦𝑐
Dcp = 0 mm
Por lo tanto el alma se considera compacta. Dado que se trata de una sección
compuesta en flexión positiva, la resistencia a la flexión se calcula según lo definido
en las disposiciones de resistencia a la flexión positiva para la sección-compacta
compuesta.
26
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
Dado que la sección se determinó que era compacta, y puesto que se trata de una
sección compuesta en la región de momento positivo, la resistencia a la flexión se
calcula de conformidad.
Mn = 1.3.Rh.My
Todas las secciones de la viga son homogéneas. Es decir, se utiliza el mismo acero
estructural para el ala superior, el alma, y el ala inferior. Por lo tanto, el factor híbrido,
Rh, es el siguiente:
Rh = 1.0
Fy = 345 MPa
27
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
El momento en la fluencia, My, es menor valor calculado para ambas alas, entonces,
My se determina como sigue:
My = min(Mybot , Mytop)
My = 6033620 kN.mm
Mn = 1.3.Rh . My
Mn = 7843707 kN.mm
Dp = Y Dp = 167 mm
(𝑑+𝑡𝑠 +𝒕𝒉 )
𝐷 ′ = 𝛽. 7.5
ts = 212 mm
th = 90 mm – 16 mm th = 74 mm
Reemplazando:
D’ = 158 mm.
5.D’ = 791 mm
Además: D’ ≤ Dp ≤ 5.D’
5.𝑀𝑝 −0.85.𝑀𝑦 0.85.𝑀𝑦 −𝑀𝑝 𝐷
𝑀𝑛 = 4
+ 4
. ( 𝐷𝑝′ )
28
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
Mn = 10235181 kN.mm
Dp / D’ = 1.1 Dp / D’ ≤ 5 OK
φf = 1.00
Mr = φf.Mn
Mr = 7843707 kN.mm
Σηi⋅γi⋅Qi ≤ Rr
O en este caso:
Σηi⋅γi⋅Mi ≤ Mr
ηi = 1.00
Σγi.Mi = 7373317kN.mm
Mr = 7843707kN⋅mm OK
El cortante debe ser controlado en cada sección de la viga. Sin embargo, al corte es
mínimo en el lugar de máximo momento positivo, y es máxima en el pilar.
Por lo tanto, para este ejemplo de diseño, los cálculos de diseño de corte requeridos
se presentarán más adelante para la sección de diseño de vigas en el pilar.
Cabe señalar que en los paneles cierre, el corte se limita a la deformación por corte
o del pandeo por cortante a fin de proporcionar un anclaje para la tensión en los
paneles interiores adyacentes. La tensión no está permitida en los paneles
extremos.
29
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
Para este ejemplo de diseño, la fatiga se comprobará para la soldadura con filete de
los rigidizadores intermedios transversales a la viga.
30
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
Donde:
A = 1.14.1011 (MPa)3
N1 = (365).(75).n.(ADTT)SL
n = 1.0
ADTTSL = 3000
Reemplazando:
N1 = 82125000 y
1⁄
𝐴 3
( ) = 26.0 𝑀𝑃𝑎.
𝑁1
1
2
. ∆𝐹𝑇𝐻=41.4 𝑀𝑃𝑎
De donde:
fbotgdr = 28.1MPa
fbotgdr ≤ ΔFn OK
Los esfuerzos en el ala, para ambas alas de acero de sección compuesta, deben
cumplir el siguiente requisito:
ff ≤ 0.95 Fyf
31
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
Δmax = 36 mm.
Δallowable = 46 mm OK
bf / (2.tf ) ≤ 12.0
bf / (2.tf ) = 11.1
𝐸
𝐿𝑏 ≤ 𝐿𝑝 = 1.76. 𝑟𝑡 . √
𝐹𝑦𝑐
El término rt, se define como el radio de giro de una sección teórica compuesta por el
patín de compresión de la sección de acero más de un tercio de la profundidad del
alma en compresión adoptada en torno al eje vertical.
Depthcomp = 750mm
Dc = Depthcomp – ttopfl
Dc = 734mm Dc Dc / 3 = 245mm
bc = 356mm tc = 16mm
𝐷𝑐 3
𝑡𝑐 .𝑏𝑐3 .𝑡
3 𝑤
𝐼𝑡 = 12
+ 12
It =60202149 mm4
𝐷
𝐴𝑡 = (𝑡𝑐 . 𝑏𝑐 ) + ( 𝑐 . 𝑡𝑤 ) At = 8877 mm2
3
𝐼
𝑟𝑡 = √𝐴𝑡 rt = 82 mm .
𝑡
𝐸
Lp = 1.76. 𝑟𝑡 . √𝐹 Lp = 3490 mm
𝑦𝑐
Lb = 6100 mm.
33
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
Fn = ⋅ Rb ⋅ Rh . Fcr
Dc = 734 mm
D = 1372 mm D / 2 = 686 mm
Entonces: λb = 4.64
2.𝐷𝑐 𝐸
Verificamos si: ≤ 𝜆𝑏 . √
𝑡𝑤 𝑓
𝑐
Dc = 734 mm tw = 13 mm
2.𝐷𝑐
𝑡𝑤
= 112.9
E = 200000 MPa
fc = 1.25.(132.5 MPa)
fc = 166 MPa
𝐸
𝜆𝑏 . √𝑓 = 161
𝑐
Entonces: Rb = 1.0
Rh = 1.0
1.904.𝐸
𝐹𝑐𝑟 = 2 ≤ 𝐹𝑦𝑐 Sin refuerzos longitudinales en el alma
𝑏𝑓 2.𝐷
(2.𝑡 ) .√ 𝑐
𝑓 𝑡𝑤
1.904.𝐸
2 = 290 𝑀𝑃𝑎 Fyc = 345 MPa.
𝑏𝑓 2.𝐷
(2.𝑡 ) .√ 𝑡 𝑐
𝑓 𝑤
Por lo tanto:
Fn = Rb. Rh . Fcr.
Fn = 290 MPa.
2.𝐷𝑐 𝐸
Verificamos si: 𝑡𝑤
≤ 𝜆 𝑏 . √𝑓
𝑐
Dc = 734 mm tw = 13 mm
2.𝐷𝑐
= 113
𝑡𝑤
𝐸
𝜆𝑏 . √ = 112
𝑓𝑐
𝐼 .𝑑 𝐸
Verificamos si: 𝐿𝑏 ≤ 𝐿𝑟 = 4.44. √ 𝑦𝑐 .
𝑆𝑥𝑐 𝐹𝑦𝑐
d = 1410 mm
E = 200000 MPa
𝐼 .𝑑 𝐸
𝐿𝑟 = 4.44. √ 𝑦𝑐
𝑆
.𝐹 Lr = 8854 mm.
𝑥𝑐 𝑦𝑐
Lb = 6100 mm.
35
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
Por lo tanto:
𝐿𝑏 −𝐿𝑝
𝑀𝑛 = 𝐶𝑏 . 𝑅𝑏 . 𝑅ℎ . 𝑀𝑦 . [1 − 0.5 ( )] ≤ 𝑅𝑏 . 𝑅ℎ . 𝑀𝑦
𝐿𝑟 −𝐿𝑝
𝑃 𝑃 2
𝐶𝑏 = 1.75 − 1.05. (𝑃 𝐼 ) + 0.3. (𝑃 𝐼 ) ≤ 𝐾𝑏
ℎ ℎ
Kb = 1.75
Entonces Cb = 1.30
My = (345⋅MPa)⋅12365439⋅mm3 My = 4266076455N⋅mm
𝑡𝑐 .𝑏𝑐3
𝐼𝑡 = 12
It = 60157355 mm4
𝐼
𝑟𝑡 = √𝐴𝑡 rt = 103.mm
𝑡
𝐸
Lp = 1.76. 𝑟𝑡 . √𝐹 Lp = 4355 mm
𝑦𝑐
Lb = 6 m. Lr =8854 mm.
𝐿 −𝐿
𝐶𝑏 . 𝑅𝑏 . 𝑅ℎ . 𝑀𝑦 . [1 − 0.5 (𝐿𝑏−𝐿𝑝)] = 44703222280𝑁. 𝑚𝑚
𝑟 𝑝
𝑅𝑏 . 𝑅ℎ . 𝑀𝑦 = 4266076455𝑁. 𝑚𝑚
φf = 1.00
Fr = φf⋅Fn Fr = 290MPa
36
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
Fc = 166 MPa
Fn = Rb. Rh . Fyt
Donde:
Rb = 1.0
Rh = 1
Fn = 345 MPa.
Fr = φf⋅Fn
Fr = 345 MPa
ft = 1.25.(166.6. MPa)
ft = 146 MPa.
En la cual:
E = 200000 MPa
D = 1372 mm
Dc = 734 mm
37
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
𝐷 2
𝑘 = 9.0. ( ) ≥ 7.2 Para el alma sin refuerzo longitudinal.
𝐷𝑐
𝐷 2
9.0. (𝐷 ) = 31.4
𝑐
𝐷 2
𝑘 = 𝑚á𝑥 [9.0. (𝐷 ) , 7.2] k = 31.4
𝑐
0.9.𝐸.𝛼.𝑘
𝑚𝑖𝑛 [ 𝐷 2
, 𝐹𝑦𝑤 ] = 345 𝑀𝑃𝑎
( )
𝑡𝑤
Por lo tanto, para este ejemplo de diseño, la resistencia al corte nominal por
constructibilidad se presentará más adelante para la sección de diseño de vigas en el
pilar.
Comprobación de los efectos del viento sobre las bridas de la viga – Región de
momento positivo
Los efectos del viento por lo general no controlan un diseño de viga de acero, y
generalmente son considerados solamente para las vigas exteriores. Sin embargo,
para este ejemplo de diseño, el análisis de los efectos del viento se presentará más
adelante para la sección de diseño de vigas en el pilar.
38
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
𝐼
0.1 ≤ ( 𝐼𝑦𝑐 ) ≤ 0.9
𝑦
Iy = 502189118 mm4
2. 𝐷𝑐 𝐸
≤ 6.77. √ ≤ 200
𝑡𝑤 𝑓𝑐
Dc = 764 mm
E = 200000 MPa
39
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
fc = 144.56 MPa
2.Dc / tw = 118
y 2.𝐷𝑐 OK
2.𝐷𝑐 𝐸
≤ 6.77. √𝑓 𝑡𝑤
≤ 200
𝑡𝑤 𝑐
bf ≥ 0.3 Dc
Dc = 764 mm
0.3 Dc = 229 mm
bf ≥ 0.3 Dc OK
Es preferible que el ancho de ala sea mayor o igual a 0.4Dc. En este caso, el ancho
del ala es mayor tanto que 0.3Dc y 0.4Dc, por lo que este requisito está claramente
satisfecho.
𝑏𝑡 OK
2.𝑡𝑡
= 2.8
40
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
Pt = Fyt . bt . tt Pt = 7799070 N.
Para el alma:
Pw = Fyw . bw . tw Pw = 6153420 N.
Pc = Fyc . bc . tc Pc = 8597400 N.
41
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
Y = 369 mm.
2.𝐷𝑐𝑝 𝐸
𝑡𝑤
≤ 3.76 . √𝐹
𝑦𝑐
2.𝐷𝑐𝑝 𝐸
𝑡𝑤
= 154.3 3.76 . √𝐹 = 90.5
𝑦𝑐
Por lo tanto, el alma no califica como compacta. Dado que se trata de una sección
no compuesta en flexión positiva, se procede con la investigación de la esbeltez del
patín en compresión para la sección no compuesta.
𝑏𝑓
2.𝑡𝑓
≤ 12
bf = 356 mm tf = 70 mm.
𝑏𝑓
2.𝑡𝑓
= 2.5
42
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
𝑬
𝑳𝒃 ≤ 𝑳𝒑 = 𝟏. 𝟕𝟔. 𝒓𝒕 . √
𝑭𝒚𝒄
El término rt, se define como el radio de giro de una sección teórica compuesta por
el patín de compresión de la sección de acero más de un tercio de la profundidad del
alma en compresión adoptada en torno al eje vertical.
Dc = 764mm Dc / 3 = 255mm
bc = 356mm tc = 16mm
𝐷𝑐 3
𝑡𝑐 .𝑏𝑐3 .𝑡
3 𝑤
𝐼𝑡 = 12
+ 12
It = 263235052 mm4
𝐷
𝐴𝑡 = (𝑡𝑐 . 𝑏𝑐 ) + ( 3𝑐 . 𝑡𝑤 ) At = 28231 mm2
𝐼
𝑟𝑡 = √ 𝑡 rt = 97 mm .
𝐴 𝑡
𝐸
Lp = 1.76. 𝑟𝑡 . √ Lp = 4092 mm
𝐹𝑦𝑐
Lb = 6100 mm.
Dado que se determinó que la sección era no compacta, y basado en los cálculos
del paso de diseño anterior, la resistencia nominal a la flexión se calcula sobre la
base del pandeo lateral torsional.
Fn = ⋅ Rb ⋅ Rh . Fcr
D = 1372 mm D / 2 = 686 mm
Entonces: λb = 4.64
43
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
2.𝐷𝑐 𝐸
Verificamos si: 𝑡𝑤
≤ 𝜆 𝑏 . √𝑓
𝑐
Dc = 764 mm tw = 13 mm
2.𝐷𝑐
= 117.5
𝑡𝑤
𝐸
𝜆𝑏 . √𝑓 = 173
𝑐
Entonces: Rb = 1.0
Rh = 1.0
1.904.𝐸
2 = 5432 𝑀𝑃𝑎 Fyc = 345 MPa.
𝑏𝑓 2.𝐷
(2.𝑡 ) .√ 𝑡 𝑐
𝑓 𝑤
1.904.𝐸
Fcr = min [ 2 , 𝐹𝑦𝑐 ] Fcr = 345 MPa.
𝑏𝑓 2.𝐷
(2.𝑡 ) .√ 𝑡 𝑐
𝑓 𝑤
Fn = Rb. Rh . Fcr.
Fn = 345 MPa.
𝐸
Verificamos si: 𝐿𝑏 ≤ 𝐿𝑟 = 4.44. 𝑟𝑡 . √𝐹
𝑦𝑐
𝐸
𝐿𝑟 = 4.44. 𝑟𝑡 . √𝐹
𝑦𝑐
Lr = 10323 mm Lb = 6100 mm
Por lo tanto:
44
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
𝐿 𝐹𝑦𝑐
𝐹𝑛 = 𝐶𝑏 . 𝑅𝑏 . 𝑅ℎ . 𝐹𝑐𝑦 . [1.33 − 0.187 ( 𝑟𝑏 ) . √ 𝐸
] ≤ 𝑅𝑏 . 𝑅ℎ . 𝐹𝑦𝑐
𝑡
𝑃 𝑃 2
𝐶𝑏 = 1.75 − 1.05. (𝑃 𝐼 ) + 0.3. (𝑃 𝐼 ) ≤ 𝐾𝑏
ℎ ℎ
Kb = 1.75
Entonces Cb = 1.30
12𝑖𝑛
𝐿𝑏 .( ) 𝐹𝑦𝑐
𝑓𝑡
𝐶𝑏 . 𝑅𝑏 . 𝑅ℎ . 𝐹𝑦𝑐 . [1.33 − 0.187 [ 𝑟𝑡
.√ 𝐸
]] = 376 𝑀𝑃𝑎
Fn = 345 MPa.
φf = 1.00
Σηi⋅γi⋅Qi ≤ Rr
o en este caso:
Σηi⋅γi⋅Fi ≤ Fr
ηi = 1.00
Por tanto;
Σηi⋅γi⋅Fi = 144.56⋅MPa
Fr = 345 MPa OK
45
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
Fn = ⋅ Rb ⋅ Rh . Fyt
Donde: Rb = 1.0
Rh = 1
Fn = 345 MPa
Fr = φf⋅Fn
Fr = 345 MPa
Σηi⋅γi⋅Qi ≤ Rr
O en este caso:
Σηi⋅γi⋅Fi ≤ Fr
ηi = 1.00
Por tanto;
Fr = 345 MPa OK
El cortante debe ser controlado en cada sección de la viga. Para este ejemplo de
diseño, el cortante es máximo en el pilar.
El primer paso en el diseño por cortante es comprobar si el alma debe ser rígida. La
resistencia nominal al corte de las almas no rigidizadas de vigas híbridas y
homogéneas es:
46
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
Vn = C.Vp
k = 5.0
D / tw = 106
𝐸.𝑘
1.10. √𝐹 = 59
𝑦𝑤
𝐸.𝑘
1.38. √𝐹 = 74
𝑦𝑤
𝐷 𝐸.𝑘
Por lo tanto: 𝑡𝑤
≥ 1.38. √𝐹
𝑦𝑤
1.52 𝐸.𝑘
𝐶= 𝐷 2
. (𝐹 )
( ) 𝑦𝑤
𝑡𝑤
C = 0.396
Vp = 0.58⋅Fyw⋅D⋅tw
Vp = 3568984 N
Vn = C. Vp
Vn = 1411717 N
φv = 1.00
Vr = φv⋅Vn
Vr = 1411717 N
Σηi⋅γi⋅Qi ≤ Rr
O en este caso:
Σηi⋅γi⋅Vi ≤ Vr
ηi = 1.00
Σγi⋅Vi = 1883582 N
47
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
Por tanto;
Σηi⋅γi⋅Vi = 1883582 N
Vr = 1411717 N OK
Puesto que la resistencia al corte del alma no rigidizada es menor que el corte de
diseño real, al alma debe ser rigidizada.
En primer lugar, se comprueban los requerimientos de manejo del alma. Para los
paneles del alma sin refuerzos longitudinales, se debe utilizar refuerzos
transversales, si:
D / tw ≥ 150
D = 1372 mm tw = 13 mm.
D 7 tw = 106
2
260
𝐷. [ 𝐷 ] = 8327 mm.
( )
𝑡𝑤
fu = 144.56 MPa.
48
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
0.87.(1−𝐶)
𝑉𝑛 = 𝑅. 𝑉𝑝 . [𝐶 + 2
] ≥ 𝐶. 𝑉𝑝
√1+(𝑑0 )
𝐷
5
𝑘 =5+ 𝑑 2
k=7
( 0)
𝐷
𝐷
𝑡𝑤
= 106
𝐸.𝑘
1.10. √𝐹 = 71
𝑦𝑤
𝐸.𝑘
1.38. √𝐹 = 90
𝑦𝑤
1.52 𝐸.𝑘
𝐶= 𝐷 2
.( )
( ) 𝐹𝑦𝑤
𝑡𝑤
C = 0.576
𝐹𝑟−𝑓𝑢
𝑅 = [0.6 + 0.4. (𝐹 −0.75.𝜑 )]
𝑟 𝑓 .𝐹𝑦
𝑅 = 1.530
Vp = 0.58.Fyw.D.tw
Vp = 3568984N
0.87.(1−𝐶)
𝑅. 𝑉𝑝 . [𝐶 + 2
] = 4270919 𝑁
√1+(𝑑0)
𝐷
C.Vp = 2055305N
0.87.(1−𝐶)
𝑉𝑛 = 𝑚𝑎𝑥 [𝑅. 𝑉𝑝 . [𝐶 + 2
] ; 𝐶. 𝑉𝑝 ]
√1+(𝑑0)
𝐷
𝑉𝑛 = 4270919 𝑁
φv = 1.00
Vr = φv . Vn
49
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
Vr = 4270919N
Σηi . γi . Vi = 1883582 . N
Vr = 4270919N OK
50
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
bt = 140 mm
d = 1505.5 mm
tp = 13 mm.
bf = 356 mm
16.0 tp = 208 mm
0.25 bf = 89 mm.
51
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
It ≥ do.tw3.J1
𝐷 2
𝐽1 = 2.5. (𝑑 ) − 2.0 ≥ 0.5
𝑜
𝐷 2
2.5. (𝑑 ) − 2.0 = −1
𝑜
Entonces: J1 = 0.5
𝑡𝑝 .𝑏𝑡 3
Además: 𝐼𝑡 = It = 11890667 mm4
3
D = 1372 mm
tw = 13 mm.
C = 0.576
Vu = 188358 N
Vr = 4270919 N
E = 200000 MPa
bt = 140 mm
tp = 13 mm
0.311.𝐸
𝐹𝑐𝑟 = 𝑏
2 ≤ 𝐹𝑦𝑠
( 𝑡)
𝑡𝑝
52
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
0.311.𝐸
𝑏
2 = 536 𝑀𝑃𝑎 Fys = 345 MPa.
( 𝑡)
𝑡𝑝
Para esta comprobación, el esfuerzo a la flexión por carga viva y el esfuerzo cortante
resultante de la carga de fatiga se debe tomar como el doble de la calculada usando
la combinación de carga de fatiga en la Tabla 3-1.
Como se explicó anteriormente, para este ejemplo de diseño, se asume que la losa
de concreto es totalmente efectiva, tanto para la flexión positiva como negativa para
los estados límite de fatiga.
𝐷 𝑘.𝐸
Si: 𝑡𝑤
≤ 0.95. √𝐹 Entonces: Fcf ≤ Fyw
𝑦𝑤
𝑡 2
De lo contrario: 𝑓𝑐𝑓 ≤ 0.9. 𝑘. 𝐸. ( 𝐷𝑤)
Para el estado límite de fatiga sobre el pilar (ubicación del momento máximo
negativo)
Depthgdr = 1506 mm .
−𝑓𝑏𝑜𝑡𝑔𝑑𝑟
𝐷𝑒𝑝𝑡ℎ𝑐𝑜𝑚𝑝 = 𝑓 . 𝐷𝑒𝑝𝑡ℎ𝑔𝑑𝑟
𝑡𝑜𝑝𝑔𝑑𝑟 − 𝑓𝑏𝑜𝑡𝑔𝑑𝑟
Depthcomp = 801 mm
Dc = Depthcomp - tbotfl
Dc = 731 mm.
𝐷 2 𝐷 2
𝑘 = 9.0. (𝐷 ) ≥ 7.2 9.0. (𝐷 ) = 32
𝑐 𝑐
𝐷 2
𝑘 = 𝑚𝑎𝑥 [9.0. (𝐷 ) , 7.2] k = 32
𝑐
𝐷 𝑘.𝐸
𝑡𝑤
= 106 0.95. √𝐹 = 129
𝑦𝑤
𝐷 𝑘.𝐸
Entonces; 𝑡𝑤
≤ 0.95. √𝐹
𝑦𝑤
Vcd ≤ 0.58.C.Fyw
Vcf = 980961N
D = 1372mm tw = 13mm
𝑉 𝑁
𝑉𝑐𝑓 = 𝐷.𝑡𝑐𝑓 𝑉𝑐𝑓 = 55 𝑚𝑚2
𝑤
54
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
Por lo tanto, Los requerimientos del alma por fatiga, para flexión y cortante son
satisfechos.
Para lo cual:
E = 200000 MPa
D = 1372 mm.
Depthcomp = 896 mm
Dc = Depthcomp - tbotfl
Dc = 826 mm.
𝐷 2
𝑘 = 9.0. (𝐷 ) ≥ 7.2 Para almas sin refuerzo longitudinal
𝑐
55
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
𝐷 2
9.0. ( ) = 24.8
𝐷𝑐
𝐷 2
𝑘 = 𝑚𝑎𝑥 [9.0. (𝐷 ) ; 7.2] k = 24.8
𝑐
0.9.𝐸.∝.𝑘
𝑚𝑖𝑛. [ 𝐷 2
; 𝐹𝑦𝑤 ] = 345 𝑀𝑃𝑎
( )
𝑡𝑤
𝐷𝑐
𝑓𝑐𝑤 = 𝑓𝑏𝑜𝑡𝑔𝑑𝑟 . (𝐷 )
𝑐 +𝑡𝑓
Además, el esfuerzo en la brida, para las dos bridas de acero, para sección
compuesta, debe cumplir los siguientes requisitos:
ff ≤ 0.95 Fyf
bf / (2.tf ) ≤ 12.0
bf / (2.tf ) = 2.5
En la cual:
E = 200000 MPa
D = 1372 mm
Depthcomp = 729 mm
Dc = Depthcomp - tbotfl
Dc = 659 mm.
𝐷 2
𝑘 = 9.0. (𝐷 ) ≥ 7.2 Para el alma sin refuerzo longitudinal.
𝑐
𝐷 2
9.0. ( ) = 39.0
𝐷𝑐
𝐷 2
𝑘 = 𝑚á𝑥 [9.0. ( ) , 7.2] k = 39.0
𝐷 𝑐
57
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
0.9.𝐸.𝛼.𝑘
𝑚𝑖𝑛 [ 𝐷 2
, 𝐹𝑦𝑤 ] = 345 𝑀𝑃𝑎
( )
𝑡𝑤
Vn = C . Vp
C = 0.576
Vp = 3568984N
Vn = 2055305N
φv = 1
Vr = φv . Vn
Vr = 2055305N
Vu = 860765N OK
Comprobación de los Efectos del Viento Sobre las Bridas de la Viga – Región
de Momento Negativo
Para este ejemplo de diseño, la viga interior controla y está siendo diseñada.
Los efectos del viento por lo general no controlan un diseño de viga de acero, y
generalmente son considerados solamente para las vigas exteriores. Sin embargo,
con propósito ilustrativo, los efectos del viento se presentan a continuación para la
sección de diseño de la viga en el pilar. En esta etapa de diseño se utiliza una
distancia de más de 10.000 mm del puente, para ilustrar los cálculos necesarios.
(Fu + Fw) ≤ Fr
58
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
Como la cubierta proporciona una acción de diafragma horizontal y puesto que hay
arriostramiento del viento en la superestructura, el momento de máximo del viento
en la brida cargada se determina de la siguiente manera:
Mw = W.Lb2 / 10
Lb = 6100 mm.
W = (η .γ .PD .d) / 2
η = 1.0
PD = PB . (VDZ / VB )2
PB =0.0024 MPa.
VB = 160 km/h
𝑉 𝑍
𝑉𝐷𝑍 = 2.5. 𝑉0 . ( 𝑉30 ) . 𝑙𝑛 (𝑍 )
𝐵 0
VB = 160 km/h
Reemplazando se tiene:
VDZ = 42 km/h
Entonces:
PD = 167 Pa.
Luego que la presión horizontal de diseño del puente ha sido calculada la fuera de
viento factorada por unidad de longitud aplicada en las alas se calcula como sigue:
W = (η .γ .PD .d) / 2
η = 1.0
γ = 0.40 Para el Estado Límite de Resistencia V
59
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
PD = 167 Pa.
Entonces:
W = 94 kg. Mm / mm.s2
Mw = W.Lb2 / 10
W = 94 kg. m/mm.s2
Lb =6100 mm
Mw = 349905 N-mm
Fw = 6.Mw / (tfb.bfb)2
Mw = 349905 N.mm
tfb = 70 mm
bfb = 356 mm
Reemplazando:
Fw = 236648 Pa.
El factor de carga para carga viva es de 1,35 para el Estado Límite de Resistencia V.
Sin embargo, para el Estado límite de resistencia que ya hemos investigado es de
1,75. Por lo tanto, es evidente que los efectos del viento no controlar el diseño de
esta viga de acero. Sin embargo, los cálculos siguientes se presentan simplemente
para demostrar que los efectos del viento no controlan este diseño:
Fu = (1.25. -115.5MPa) + (1.25. -14.7 MPa) + (1.50. -17.8 MPa) + (1.25. -82.8 MPa)
Fu = -301 MPa.
Fw = -0.193 MPa
Fu + Fw = -301 MPa
Fr = 345 MPa
Por lo tanto, los efectos del viento no controlan el diseño de esta viga de acero
60
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
Dado que todos los controles de las especificaciones están satisfechos, la sección
de viga de ensayo presentado en el paso de diseño 3.2 es aceptable. Si alguno de
los controles del pliego de especificaciones no se cumplen o si el diseño es
considerado excesivamente conservador, la sección de la viga de prueba tendría
que revisarse adecuadamente, y los controles de las especificaciones tendrían que
ser repetidos para una nueva sección de la viga de prueba.
61
ING. LUIS ALBERTO HORNA ARAUJO