o?

0 - *% Republica de Colombia

3 Rama Judicial
mn
T3 , 1
1
'«Ub
^Jtl|0 Juzgado Cuarto Civil Municipal de
Neiva
Neiva, 08 de julio de 2022.

PROCESO ACCION DE TUTELA

ACCIONANTE LAURA DANIELA GRIMALDO ALVAEZ

UNIVERSIDAD ANTONIO NARINO FACULTAD DE

ACCIONADO
ENFERMERIA SEDE NEIVA
i

RADICACION 41 -001 -40-03-004-2022-00445-00

DECISION SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

1. ASUNTO A DECIDIR.

Precede el despacho a dictar sentencia dentro de la presente accion de

tutela, interpuesta per Laura Daniela Grimaldo Alvarez contra Universidad
Antonio Narino - Facultad De Enfermeria Sede Neiva, por la presunta
vulneracion a los derechos fundamentales a la educacion y debido proceso.

2. ANTECEDENTES

Manifesto la parte accionante que es estudiante de la Universidad Antonio

Narino adscrita al programa de enfermeria, al cual ingreso en el periodo 2021 -
2 inicialmente en la sede de la ciudad de Bogota, pero solicito cambio de
sede para la ciudad de Neiva. En su primer semestre curso las asignaturas de
bioetica y constitucion, elective l, catedra Antonio Narino, Socio
antropologia, tecnicas de comunicacion, bioquimica l, morfofisiologfa 1,
psicologia general y evolutiva, las cuales aprobo satisfactoriamente. Dichas
materias, segun el modulo de asignaturas pendientes le aparece como vistas.
1
No obstante lo anterior, informa que al realizar la Universidad le informo que
no podia cursor la materia Principios de cuidado de enfermeria porque tiene
como prerrequisito las asignaturas: bioquimica, morfofisiologia, fisiopatologia y
microbiologia, las cuales aparecian como vistas, motive por el cual solicito a
la institucion que le precisara la razon por la cual debia cursor dichas materias
si le aparecian como cursadas, a lo que le contesto que se debe cursor
morfofisiologia I y II, bioquimica I y II del plan 1502 para realizar la equivalencia
al plan 2079. Y en una respuesta posterior el decano de la Facultad de
Enfermeria, le sehalo que cada estudiante asume el plan de estudios del
programa destine con su correspondiente equivalencia y era responsabilidad
del mismo revisar el sistema y verificar el plan de estudios.
 Had/. 41001 -40 -22 -004 -2022 -00445 -00
Verecho- a/ la/ educacuHv.

Indico la accionante que no fue informada par la Universidad del cambio en

el plan de estudios al momenta del traslado de sede y par la tanto ve
vulnerado su derecho a la educacion y al debido proceso. Razon par la cual,
solicita que se ordene a la accionada que se tenga coma vdlidas las
asignaturas que curso en la sede Bogota a efectos de cursor la materia
principios de cuidado de la enfermerfa.

3. TRAMITE PROCESAL.

Reunidos las requisites de ley, este Despacho dispuso su admision teniendo

coma pruebas las aportadas par la parte accionante.

La Universidad Antonio Narino, se pronuncio informando que la accionante

habia instaurado una accion de tutela por los mismos hechos y pretensiones,
la cual correspondio al Juzgado 4 Penal Municipal de Neiva, con radicado
2022-00071 y debido a eso debfa desestimarse las pretensiones de la accion,
por ser esta temeraria al formularse nuevamente.

En el trdmite de la accion el secretario del Despacho se comunico

telefonicamente con el con Juzgado 4 Penal Municipal de Neiva a fin de
conocer sobre las partes, los hechos y las pretensiones de la accion de tutela
que curso en ese Juzgado, por lo que remitieron el expediente digital y dejo
constancia que las partes procesales son las mismas, los hechos y pretensiones
son identicos.

Cumplido comd estd el articulo 15 del Decreto 2591 de 1991, y contando con
la prueba documental visible en el expediente; es el memento para tomar una
decision respecto de los hechos denunciados por el accionante que han
dado origen a la presente accion de tutela, teniendo en cuenta las siguientes:

4. CONSIDERACIONES:

Corresponde en esta oportunidad a este Despacho Judicial determinar, si la

Universidad Antonio Narino, vulnero el derecho fundamental a la educacion y
el debido proceso de Laura Daniela Grimaldo Alvarez.

Previo a resolver el problema jundico pla'nteado es necesario analizar si existio

temeridad en los terminos alegados por la entidad accionada, verifiedndose
el adecuado usado de este medio judicial. Al respecto, debe tenerse en
cuenta la definicion contenida en el articulo 38 del Decreto 2591 de 1991 sobre
dicha actuacion al sehalar que:
V
“Cuando, sin motivo expresomente justificado, la misma accion de tutela sea
presentada por la misma persona o su representante ante varios jueces o
tribunates, se rechazaran o decidiran desfavorablemente todas las solicitudes.

2
 KaeU 41001 -40-22-004-2022-00445-00
Verecho- a/ lay educcuU6rv.

Como se aprecia en la norma en cita, la accion de tutela esta determinada

por la imposibilidad de presenter la misma accion constitucional de amparo
varias veces y ante distintos jueces o tribunales, por lo que los Ifmites que allt se
encuentran son para el buen funcionamiento en la administracion de justicia.

Asf mismo en cuanto al motivo justificado para presenter una accion de tutela
mas de una vez, la Corte Constitucional en la Sentencia T-1014/99 que senalo
que: “la omision del legislador de establecer expresamente lo que constituye
un motivo justificado para presentar una accion de tutela mas de una vez
implica que es el juez quien determine el caracter del motivo (T-053/94 MP.
Fabio Moron). Sin embargo, en todo caso, este debe ser expreso. Elio sianifica
aue el accionante tiene la obliaacion, no solo de manifestarle aue va ha
interouesto la accion. ademas debe exoresar las razones por las cuales lo ha
hecho, de tal forma aue, de conformidad con la iurisprudencia de esta
Corooracion, el iuzaador evalue si los motivos son iustificados o no. De lo
contrario, le queda imposible ejercer sus funciones cabalmente." Subrayado
por fuera del texto original.

En el caso que nos ocupa, con miras a establecer si hay dualidad de acciones
de tutela que van encaminadas al mismo objetivo, se puede verificar que
tanto en la tutela que curso en el Juzgado 4 Penal Municipal de Neiva, con
radicado 2022-00071, como la que cursa en este Despacho, tienen como
accionante a Laura Daniela Grimaldo Alvarez y accionada a la Universidad
Antonio Nariho - Facultad De Enfermeria Sede Neiva, los hechos uno a uno son
exactamente los mismos y se refieren a la imposibilidad de cursor la materia
Principios de Cuidado de Enfermeria, debido a que segun la Universidad aun
no ha cursado las materias Morfofisiologta I y II, Bioqutmica I y II del plan 1502
sede Bogota para realizar la equivalencia al plan 2079 sede Neiva, pero la
accionante considera que dichas materias ya fueron vistas; en cuanto a las
pretensiones, se observa que son identificas en redaccion y contenido, porque
solicita la proteccion de sus derechos a la educacion y el debido proceso y
ordenar a la accionada que se le permita matricular la asignatura Principios
de Cuidado de la Enfermeria.

No obstante lo anterior, para que puede declararse la temeridad en la accion

de tutela, deben observar otras circunstancia tales como el actuar doloso del
actor. En ese sentido es pertinente citar lo ‘irianifestado por la Corte
Constitucional en Sentencia T-l 68 de 2018, en la que senalo: “Por el contrario,
la actuacion no es temeraria, cuando si bien se comprueba la existencia de
multiplicidad de peticiones de tutela, esta se funda en: (I) la falta de
conocimiento del demandante; (ii) el asesoramiento errado por parte de
abogados; o (ill) el sometimiento del actor a un estado de indefension, “propio
de aquellas situaciones en que los individuos obran por miedo insuperable o
por la necesidad extrema de defender un derecho". En tales casos, “si bien la
tutela debe ser declarada improcedente, la actuacion no se considera
'temeraria' y, porende, no conduce a la imposicion de una sancion en contra

3
 KacL 41001 -40 -22 -004 -2022 -00445 -00
«/la/«iucac4tfrv.

del demandante"

Asi las cosas, advierte el Despacho que quien promueve la accion de tutela,
no tiene la condicion de abogado y tampoco lo hace representada por
apoderado judicial; adicional a que la forma en que actualmente se radican
las acciones de tutela es virtual por medio de link
https://procesoiudicial.ramaiudicial.aov.co/TutelaEnLinea. lo cual para una
persona que no esta dedicada a esta close de actividades pues resultar
engorroso, de tal manera que puede terminar enviando dos veces un mismo
escrito involuntariamente. Por lo tanto, este Juzgado considera que la
presente accion de tutela no es temeraria, aunque en efecto existe dualidad
de acciones, y en ese sentido, acatando la disposicion jurisprudencial antes
citada declarard la improcedencia de la accion de tutela promovida por
Laura Daniela Grimaldo Alvarez, sin imposicion de sancion.

Por lo expuesto el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Neiva (H), administrando

justicia, en nombre de la Republica de Colombia y por mandate
constitucional.

RESUELVE.-

PRIMERO.- DECLARAR improcedente la accion de tutela formulada por Laura

Daniela Grimaldo Alvarez.

SEGUNDO.- NOTIFICAR el presente fallo a las partes por el medio mas rdpido y
expedite que asegure su cumplimiento a mas tardar el dia siguiente de haber
sido proferido (Art. 30 del Decreto 2591 de 1991 concordante con el art 5 del
Decreto 606 de 1992).

:
TERCERO.- ADVERTIR a las partes que dentro de los tres (3) dlas siguientes a la
notificacion del fallo podrd ser impugnado sin perjuicio de su cumplimiento
inmediato (Art. 31 del Decreto 2591 de 1991).

CUARTO.- ORDENAR que de no ser impugnado este'fallo, se envie al dfa siguiente

a la Corte Constitucional para su eventual revision (Inciso 1 Art. 31 del Decreto
2591 de 1991).

Notiftquese y Cumplase,