Está en la página 1de 8

JUZGADO DE FAMILIA-VMT

EXPEDIENTE : 01208-2015-0-3001-JR-FC-01
MATERIA : DECLARACION DE UNION DE HECHO
JUEZ : ESPINOZA ASTO NELLY NANCY
ESPECIALISTA : CARLOS SALAS QUIROGA
CURADOR : GARCIA MESONES, OSCAR JUAN
MINISTERIO PUBLICO : FISACALIA CIVIL Y DE FAMILIA DE VMT ,
DEMANDADO : GUTIERREZ GUTIERREZ, JHONNY ANDERSON
DEMANDANTE : BARRERA BARRIENTOS, FLOR DE AZALIA

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTIUNO.-

Villa María del Triunfo, once de Diciembre

Del año dos mil dieciocho. –

ANTECEDENTES:

VISTOS: se emite la presente resolución con el retardo que se advierte, por la carga
procesal excesiva que soporta este Juzgado. Resulta de autos que por escrito de fojas
04/07, subsanado a fojas 40/48, doña FLOR DE AZALIA BARRERA BARRIENTOS,
interpone demanda de declaración de unión de hecho, contra la Sucesión de quien en
vida fue JHONNY ANDERSON GUTIERREZ GUTIERREZ; fundamenta su pretensión
en los siguientes hechos: 1) Que, el demandado y la recurrente ambos solteros, sin
impedimento matrimonial para alcanzar las finalidades y cumplir deberes semejantes a
los de matrimonio se unieron como convivientes desde el 12 de enero de 2005 hasta el
03 de agosto de 2015, fecha en que el demandado falleció; 2) Que, vivieron juntos en
el inmueble ubicado en Jr. Simón Bolívar Nro. 987, José Gálvez, distrito de Villa María
del Triunfo, hasta la fecha del deceso de su concubino como consecuencia de un
accidente laboral; 3) Que, durante todo el periodo de la convivencia que fue
ininterrumpidamente desde el 2005 hasta el 2015, por espacio de diez años y siete
meses, permanecieron como marido y mujer cumpliendo todos los deberes, derechos y
obligaciones de un matrimonio, haciendo vida en común y procreando a sus menores
hijos IAN MATHEW GUTIERREZ BARRERA nacido el 29 de agosto del 2006, e IVANA
MACIEL GUTIERREZ BARRERA, nacida el 01 de enero del 2012; 4) Que, la
convivencia se acredita con numerosas fotos, testigos y diversos hechos, además de
que ambos siempre se presentaban como esposos frente a sus amigos y familiares
manteniendo un estado constante como si fueran casados; 5) Que, inicia el presente

1
proceso porque la AFP INTEGRA y la compañía de seguros MAPFRE no quieren
entregarle lo que por derecho le corresponde, para la manutención de sus hijos,
exigiéndole la prueba de unión de hecho judicial, como requisito indispensable para
pagarle el monto que corresponde a la pensión de sepelio, sobrevivencia y otros que
por ley le corresponde. Ampara su demanda en el artículo 326° del Código Civil, los
artículos 3° y 749° inciso 12 del Código Procesal Civil.

Admitida a trámite la demanda mediante resolución tres de fojas 49/50, se corre


traslado a la sucesión del causante, y se cumple con notificar mediante edictos como
se aprecia de fojas 84/87, así como se designa curador procesal para los niños
demandados IAN MATHEW GUTIERREZ BARRERA e IVANA MACIEL GUTIERREZ
BARRERA; pero a fojas 68/291 obra el acta de Sucesión Intestada y la inscripción
registral de Sucesión Intestada del causante Jhonny Anderson Gutierrez Gutierrez, en
la que se declaró como herederos del causante a sus hijos IVANA MACIEL
GUTIERREZ BARRERA e IAN MATHEW GUTIERREZ BARRERA, por lo que estando
identificados los sucesores o herederos del causante, el presente proceso se ha
seguido con los menores, quienes han sido representados por un Curador especial,
siendo así, por escrito de fojas 57/59 el Curador Procesal contesta la demanda en los
términos que se precisa, dándose por contestada la demanda mediante resolución
número cuatro de fojas 62; y por resolución nueve de fojas 101, se declara saneado el
proceso. Mediante resolución once de fojas 109/111, se fijaron los puntos
controvertidos, se admitieron los medios probatorios, en la misma se señala fecha para
la audiencia de pruebas, la que se llevó a cabo el día diecinueve de setiembre del año
dos mil diecisiete, conforme obra de fojas 161/166; a solicitud del Ministerio Público por
dictamen de fojas 215/216, se lleva a cabo una audiencia complementaria cuya acta
obra a fojas 230/233; y siendo el orden del proceso se remite los autos al Ministerio
Público a fin que emita el dictamen que obra de fojas 276/281; en consecuencia
tramitada la causa de acuerdo a su naturaleza, ha llegado la oportunidad de emitir
sentencia.

I)CONSIDERANDO:

1) Que, del escrito de demanda de fojas 04/07 subsanada a fojas 40/48, Flor De
Azalia Barrera Barrientos, interpone demanda de declaración de unión de hecho,
contra la sucesión de quien en vida fue Jhonny Anderson Gutierrez Gutierrez, a fin
de que se le reconozca la unión de hecho que mantuvo con el causante.

2
2) Mediante resolución número once de fojas 109/111, se fijaron como puntos
controvertidos: 1) Determinar si doña FLOR DE AZALIA BARRERA BARRIENTOS y
quien en vida fue JHONNY ANDERSON GUTIERREZ GUTIERREZ han hecho vida
en común voluntariamente y libres de impedimento matrimonial para alcanzar
finalidades y cumplir deberes semejantes a las del matrimonio; 2) Determinar si esta
Unión de Hecho se ha mantenido por lo menos dos años continuos.

3) Conforme lo prescriben los artículos 196° y 197° del Código Procesal Civil, la
carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o
a quien los contradice alegando nuevos hechos; asimismo todas las pruebas deben
de ser valoradas por el juzgador en forma conjunta, utilizando su apreciación
razonada; sin embargo en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones
esenciales y determinantes que sustentan su decisión. -

4) Que, el artículo 326° del Código Civil, señala que la unión de hecho,
voluntariamente realizada y mantenida por un varón y una mujer, libres de
impedimento matrimonial, para alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes a
los del matrimonio, origina una sociedad de bienes sujeta al régimen de sociedad de
gananciales, en cuanto le fuera aplicable, siempre que dicha unión haya durado por
los menos dos años continuos.

5) Que, conforme el artículo 5º de la Constitución Política del Perú, la unión estable de


un varón y una mujer, libres de impedimento matrimonial, que formen un hogar de
hecho, da lugar a una comunidad de bienes sujeta al régimen de la sociedad de
gananciales en cuanto sea aplicable.

6) Que, la unión de hecho para ser considerado como tal deben reunir necesariamente
los siguientes elementos y requisitos como posesión constante de estado: a) La
cohabitación, al formar los convivientes un hogar de hecho, implica una comunidad
de vida que se instaura cuando ambos convivientes comparten un domicilio común,
sin las cuales no se podría sostener la existencia de dicha unión; b) Notoriedad, en
concordancia con la tesis de la apariencia del matrimonio, dicha comunidad de vida;
c) Exclusividad y/o unión estable, de donde se diferencia a la unión de hecho de
una simple relación sexual esporádica o momentánea, por la de forma singular; d)
Ausencia de impedimentos matrimoniales, por la cual se hace diferencia entre unión
de hecho propia o impropia cuando no existe impedimento matrimonial; e)
Voluntariedad, elemento indispensable de la unión de hecho que se desprende de la
cohabitación, exclusividad y permanencia. Casación N° 3242-2014. Junín. Pub. En
el Peruano 01/08/2016.

3
II. ANALISIS DE LAS PRUEBAS ACTUADAS EN EL PROCESO.-

7) Que la demandante solicita que se declare judicialmente la unión de hecho, de


su convivencia con el que en vida fue Jhonny Anderson Gutierrez Gutierrez e indica
que fruto de su unión de hecho permanente y continua procrearon a sus dos hijos
Ian Mathew Gutierrez Barrera e Ivana Maciel Gutierrez Barrera, conforme se
acredita con las actas de nacimiento a fojas 08/09.

8) Que la jurisprudencia ha señalado respecto a la “Unión de Hecho: Que no se trata


de equiparar la Unión de Hecho al matrimonio, sino de elevar a aquella a la
categoría matrimonial por su estabilidad, singularidad y con la finalidad
generacional; adquiriendo por ese estado aparente de matrimonio, determinados y
exclusivos efectos personales y patrimoniales. Cas. N°3242-2014. Junín. El peruano
01-08-2016.

9) A fin de determinar si la demandante y Jhonny Anderson Gutierrez Gutierrez han


realizado vida en común de forma voluntaria y libre; ello se encuentra acreditado con
las declaraciones testimoniales que en Audiencia de pruebas de fojas 161/166 se
llevaron a cabo, así se tiene la testimonial de MILAGRO DEL PILAR BARRERA
BARRIENTOS quien manifestó que conoce al demandado desde el año 2001 fue su
cuñado, que la demandante es su hermana menor y la conoce de toda la vida.
Asimismo, refirió que la demandante y el demandado si convivieron, teniendo una
relación sentimental desde el año 2001 comenzando a vivir desde el año 2004 hasta
el 03 de agosto del 2015 en que falleció su cuñado, tuvieron dos hijos, sus sobrinos
Ivana e Ian Gutierrez Barrera. La declaración de GIAN CARLO PONCE
ALDAZABAL, quien dijo que conocía a ambas partes ya que fueron sus vecinos,
que fueron concubinos desde el año 2009 y procrearon dos hijos. También refirió
que el demandado falleció el día 03 de agosto del 2015, y al preguntarle si tenía
conocimiento de la finalidad de este proceso, respondió que él solo fue a dar fe de
que conoció a las partes como pareja y que éstos vivieron en familia; la declaración
de RINA AMELIA BARRERA BARRIENTOS, quien manifestó que conocía al
demandado ya que era su cuñado y pareja de su hermana, fueron concubinos,
siendo pareja desde el colegio y luego conviviendo desde el 2001 hasta que su
cuñado falleció en agosto del 2015, habiendo procreado dos hijos menores de edad,
al preguntarle si tiene conocimiento sobre la finalidad de este proceso dijo que era
para testificar que ellos han convivido como pareja; finalmente se tienen las
declaraciones testimoniales de los progenitores del causante, efectuados en la

4
audiencia complementaria de fojas 230/233, así don FRANCISCO GUTIERREZ
LLERENA, declaró que la demandante es la madre de sus nietos, que la
demandante ha vivido con el causante por lapsos, vivían un mes, otras veces quince
días, luego discutían y su hijo volvía a su casa, y que al fallecer su hijo quien en vida
fue Jhonny Anderson Gutierrez Gutierrez estaban con ellos; y la declaración de
MARIA CRISTINA GUTIERREZ ÑAHUIZ, quien refirió que la demandante es la
madre de sus nietos. manifestó que su difunto hijo no ha convivido por mucho
tiempo con la demandante por las constantes peleas, además dijo que el día de los
hechos, el día domingo vino a su casa con sus nietos, estuvo en su casa y el lunes
pasó todo eso; declaraciones que se encuentran corroboradas con la declaración de
la demandante FLOR DE AZALIA BARRERA BARRIENTOS, quien en la audiencia
de pruebas manifestó que desde el 25 de setiembre del 2005 que fueron a Bolivia,
comenzaron a vivir juntos en la casa de su hermana, encontrándose libres de
impedimento para convivir y casarse, habiendo procreado dos hijos menores de
edad, no adquirieron bienes inmuebles. Asimismo, que convivió con el causante en
las casa de sus padres en nueva esperanza y en la casa de la madre de la
demandante, donde fallece, que su esposo le inscribió en ESSALUD como esposa
porque tenía seguro por su trabajo; en consecuencia está probada la notoriedad,
permanencia y la relación pública con que han ejercido su convivencia con
apariencia de matrimonio y fundamentalmente esta unión se llevó a cabo en forma
libre y voluntaria;

10) En cuanto al estado civil de solteros, o que se encontraba libres de impedimento


matrimonial, ello está acreditado con la constancia negativa de inscripción de
matrimonio obrante a fojas 137/138 de la demandante Flor de Azalia Barrera
Barrientos y del demandado Jhonny Anderson Gutierrez Gutierrez, en la que se
consigna “No aparece ningún Registro de Matrimonio a nombre de los mismos”;
asimismo, de la copia del documento nacional de identidad de la demandante y de la
búsqueda de personas - RENIEC del causante que corren a fojas 19 y 21, aparecen
su estado civil de solteros. siendo ello así, está probado que la demandante como el
demandado carecían de impedimento matrimonial.

11)Respecto a la cohabitación, ello se acredita con el acta de nacimiento del menor Ian
Mathew Gutierrez Barrera de fojas 08, hijo de la demandante y el causante, nacido
el 29 de agosto del 2006, cuya inscripción se realizó el día 06 de setiembre de 2006,
del cual se advierte que la dirección domiciliaria de la demandante es en la Av. 9 de
Diciembre 150 3– Zona Hogar Policial –Villa María del Triunfo, la que coincide con
el que aparece en el Certificado de Inscripción de RENIEC de fojas 21 que

5
correspondía al causante Jhonny Anderson Gutierrez Gutierrez, que es la Av. 9 de
Diciembre 150 Hogar Policial – Villa María del Triunfo, que es el domicilio de los
progenitores del causante; y si acaso del acta de nacimiento de fojas 09, que
corresponde a Ivana Maciel Gutierrez Barrera, hija de la demandante y el causante,
la dirección domiciliaria de la demandante aparece en el Jirón Simón Bolívar 987
José Gálvez, Villa María del Triunfo, es justamente como bien señala la actora,
porque en un principio habían vivido en la casa de sus progenitores del causante,
para luego vivir en la casa de la madre de ésta; la que se corrobora con la
declaración del testigo don Francisco Gutierrez Llerena( padre del causante), quien
dijo que vivieron en cuarto alquilado y a veces en la casa de la mamá de la
demandante; a mayor abundamiento se tienen las vistas fotográficas de fojas 11/14,
en el que se aprecia a la demandante, a sus hijos y el causante disfrutando
momentos de familia al parecer en su hogar convivencial; instrumentales con los que
se acredita la existencia del domicilio convivencial, es decir que compartían un
domicilio común; determinándose el estado de familia que han tenido, una vida con
fines comunes, demostrando la habitualidad y notoriedad de la relación convivencial
que supera los dos años establecidos para el reconocimiento de la unión de hecho,

12)Respecto al tiempo mínimo de dos años de convivencia; la actora señala que la


unión convivencial se inició desde el 12 de enero de 2005, hasta el 03 de agosto de
2015, fecha en que su concubino fallece; sin embargo de autos se advierte, que no
existen elementos probatorios que acrediten que la convivencia se inició el 12 de
enero del año 2005, únicamente está la declaración unilateral de la demandante,
tampoco existe uniformidad en las declaraciones de los testigos sobre la fecha de
inicio de la relación convivencial; por lo que debe tomarse como fecha de inicio de la
unión de hecho a partir del día 29 de agosto del año 2006, fecha en que nace su
primer hijo llamado Ian Mathew Gutierrez Barrera, habido entre la demandante y el
causante Jhonny Anderson Gutierrez Gutierrez, fecha que debe considerar como el
inicio de la unión de hecho en forma libre y voluntaria, hasta el 03 de agosto del año
2015, en que fallece su concubino;

13) Respecto a la prueba escrita, es de señalar que con el documento consistente en


carta número 4437 – OSPESISIDRO-GCSPE.ESSALUD-2017 de fojas 211, remitido
por la Oficina de Seguros y Prestaciones Económicas San Isidro, Gerencia Central
de Seguros y Prestaciones Económicos de ESSALUD, de cuyo contenido se
desprende que el causante Jhonny Anderson Gutierrez Gutierrez identificado con
DNI 43070881, se encuentra en situación de fallecido y registró como
derechohabientes a Gutierrez Barrera Ivana Maciel, Gutierrez Barrera Ian Mathew,

6
hijos del causante y a Barrera Barrientos Flor de Azalia CONCUBINA del causante;
aunado a ello se tienen las declaraciones testimoniales efectuadas en la audiencia
de pruebas de fojas 161/166, donde los testigos de manera uniforme han
manifestado conocer sobre la relación convivencial que han tenido la demandante
con el causante, habiendo procreado dos hijos hoy menores de edad como se
aprecia de las actas de nacimiento de fojas 08/09; con los que se determina el
estado de convivencia que existió entre la demandante y el causante, con
habitualidad, notoriedad y singularidad;

14) En conclusión, se encuentra acreditada la relación convivencial entre el que en


vida fue Jhony Anderson Gutierrez Gutierrez y Flor de Azalia Barrera Barrientos
desde el 29 de agosto del año 2006, hasta el 03 de agosto del año 2015, fecha del
fallecimiento de Jhonny Anderson Gutierrez Gutierrez, conforme al acta de
defunción de fojas 190;

15)Que, asimismo durante el tiempo de convivencia no han adquirido bienes inmuebles


conforme se aprecia del Registro de Propiedad inmueble de fojas 200 y 201 “No se
encontraron datos a nombre de Flor de Azalia Barrera Barrientos ni de Jhonny
Anderson Gutierrez Gutierrez; por su parte, el causante tampoco registra bienes
muebles como se acredita de la información de la SUNARP de fojas 197, “ No
registra a su nombre ningún vehículo automotor a la fecha; mientras que la
demandante si registra un bien vehicular como se acredita de la información de la
SUNARP de fojas 196 “Registra a su nombre los siguientes vehículos B42947;

16) En cuanto a los efectos patrimoniales de la unión de hecho, se tiene que de


conformidad con el artículo 326 del Código Civil, en concordancia con el artículo 5
de la Constitución Política del Perú, es condición para la aplicación de las normas
del régimen de la sociedad de gananciales a la comunidad de bienes originadas por
la unión de hecho, que éste haya durado por lo menos dos años continuos; y siendo
que en el presente caso, la relación convivencial realizada por la demandante y el
que en vida fue Jhonny Anderson Gutierrez Gutierrez se desarrolló desde el 29 de
agosto del año 2006 hasta el 03 de agosto del año 2015, por lo que tuvo una
duración mayor a los dos años, resultando aplicable las normas del régimen de la
sociedad de gananciales;

17) Que, estando al mérito de las pruebas glosadas en los considerandos precedentes,
se crea convicción de certeza en la Juzgadora respecto a los hechos expuestos en
la demanda, la relación convivencial entre ambos, por lo que la demanda debe

7
ampararse en su pretensión de unión de hecho; considerándose esta unión desde el
29 de agosto del año 2006 hasta el 03 de agosto del año 2015.

18)Que, las pruebas deberán ser estudiadas en sus elementos comunes, en sus
conexiones directas e indirectas; ninguna prueba deberá ser llamada en forma
aislada, tampoco en forma exclusiva, sino en su conjunto, dado que sólo teniendo
una visión integral de los medios probatorios se puede sacar conclusiones en busca
de la verdad, que es el fin del proceso; este sistema sólo es posible entenderlo en
oposición al sistema legal o de la prueba tasada.

19)El Ministerio Público emite dictamen a fojas 276/281, opinando que se declare
fundada en todos sus extremos la demanda.

20)Habiéndose tramitado con curador procesal, se exonera a la parte demandada de


los gastos que hubiera ocasionado el presente proceso.

III) PARTE DECISORIA:

Que, estando a las pruebas actuadas y las normas glosadas y de conformidad con lo
opinado por el Ministerio Público; Administrando Justicia a Nombre de la Nación,
FALLO: Declarando FUNDADA la demanda sobre Declaración de Unión de Hecho
interpuesta por doña FLOR DE AZALIA BARRERA BARRIENTOS declarándose la
unión de hecho de doña FLOR DE AZALIA BARRERA BARRIENTOS con don
JHONNY ANDERSON GUTIERREZ GUTIERREZ iniciada el 29 de agosto del año
2006 hasta el 3 de agosto del año 2015. En caso de no ser apelada: ELEVESE EN
CONSULTA; sin costas ni costos. Notifíquese.