Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
en el Perú: ¿Conflicto
armado o delincuencia
terrorista?
Biografía del autor
-Abogado por la Universidad de Lima, es Master of Laws (LL.M.)
-Asociado a Baker & McKenzie International, donde fue parte del equipo legal
Alonso encargado de la defensa del Estado Peruano ante tribunales internacionales,
Gurmendi
-Areás de especialización: Derecho internacional humanitario, derechos humanos,
justicia transicional.
2
En los años 80 y 90 el Perú paso por un periodo de violencia extrema, esto por la influencia
dominante de sendero luminoso dejando una sociedad marcadamente dividida, en el
gobierno de Paniagua decreto la creación de “Comisión de la verdad y la reconciliación” son
entrevistas, presentando el informe final en el 2003.
Cabe recalcar que para algunos fue una fuente fidedigna para otros un ataque hacia las
fuerzas del estado. El estado peruano reconoció el término “conflicto interno” ante la corte
interamericana de derechos humanos partiendo del informe final de la comisión de la verdad,
ya que efectivamente el Perú paso por actos violentamente graves de los derechos humanos.
3
Según el artículo un Conflicto Armado no Internacional recaé en la jurisprudencia
internacional, definiéndolo como la existencia de violencia armada prolongada entre las
autoridades gubernamentales y grupos armados organizados, o entre tales grupos dentro
de un Estado.
La idea era “ batir el campo” es decir arrasar y no dejar nada, crear vacios de poder y
conformar los Comités Populares que constituían el germen del ‘nuevo poder’
senderista” que permitan la implementación de una “República Popular de Nueva
Democracia”.
4
las Fuerzas Armadas tuvieron que hacer frente a la amenaza senderista, si
bien hubo serios enfrentamientos entre patrullas del Ejército Peruano y
columnas senderistas, éste no sería el principal frente de lucha
contrasubversiva.
6
Conclusiones
Hay hechos califican jurídicamente como un conflicto armado interno sinónimo de
debilidad; de un Estado que no sólo es “permisivo” con el terrorismo, sino que le otorga
“legitimidad” a sus actos y “victimiza” a los responsables.
En la existencia del conflicto las condiciones mínima de humanidad que requiere una
sociedad civilizada, implica abandonar las bases morales que precisamente sustentan el
derecho de la sociedad de defenderse del enemigo terrorista, sino que implica confiar
que la pesada y poderosa maquinaria de guerra estatal será cruel e inclemente sólo con
quienes nosotros creemos que debe serlo, respetando al mismo tiempo nuestros
derechos de ciudadano inocente, por otro lado se debiéra dejar de ver el tema del
conflicto armado como un punto de inflexión que divida a nuestra sociedad entre quienes
creen en un Estado respetuoso de los Derechos Humanos y quienes creen en un Estado
que pueda combatir eficazmente el terrorismo. Es posible concebir un Estado que haga
ambas cosas simultáneamente
No tiene relevancia realizar debates entre los terminos “conflicto armado” o “violencia
terrorista”; se puede reconocer que en esos oscuros años el Perú padeció de ambas
cosas.
7
https://alonsogurmendi.com/about/
https://www.up.edu.pe/Paginas/perfil-docente.aspx?idd=00
Bibliografía 0127431
https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/misc/treat
y-gc-0-art3-5tdlrm.htm
https://comisiondelaverdad.co/la-comision/que-es-la-comisi
on-de-la-verdad
https://www.bbc.com/mundo/noticias-56328103
8
¡Gracias!