Machine Translated by Google

DOI: 10.1111/jdv.15039 JEADV

ARTÍCULO DE REVISIÓN

Problemas y desafíos de las revistas depredadoras

G. Richtig,1,2,* M. Berger,2 B. Lange-Asschenfeldt,3,4 W. Aberer,2 E. Richtig2
1
Sección de Farmacología, Centro de Investigación Otto Loewi, Universidad Médica de Graz, Graz, Austria
dos
Departamento de Dermatología, Universidad Médica de Graz, Graz, Austria
€

3
Departamento de Dermatología y Venereología, Hospital Estatal de Klagenfurt, Klagenfurt am Worthersee, Austria
4
Departamento de Dermatología y Alergia, Charit e-Universitaetsmedizin Berlin, Berlín, Alemania
*Correspondencia: G. Richtig. Correo electrónico: georg.richtig@medunigraz.at

Resumen
Las revistas depredadoras de las empresas editoriales son un problema emergente en el área de la literatura científica, ya que solo buscan
drenar el dinero de los autores sin brindar ningún servicio al cliente para los autores o sus lectores. Estas revistas depredadoras intentan
atraer nuevos envíos mediante publicidad agresiva por correo electrónico y altas tasas de aceptación. Pero, a su vez, no brindan una revisión
por pares adecuada y, por lo tanto, la calidad científica de los artículos enviados es cuestionable. Esto es importante porque cada vez más
personas, incluidos los pacientes, leen esas revistas y confían en la información que proporcionan.
En consecuencia, las revistas depredadoras son una seria amenaza para la integridad de la ciencia médica, y es crucial que los científicos,
los médicos e incluso los pacientes sean conscientes de este problema. En esta revisión, resumimos brevemente la historia del movimiento
de acceso abierto, así como el surgimiento y el papel que desempeñaron las revistas depredadoras. En conclusión, los autores jóvenes e
inexpertos que publican en una revista depredadora deben ser conscientes del daño a su reputación, de los procesos inadecuados de revisión
por pares y de que las revistas no rentables pueden cerrarse y todos los artículos publicados en ellas pueden perderse.
Recibido: 16 febrero 2018; Aceptado: 6 abril 2018

conflictos de interés
Ninguna.

La fuente de
financiación Georg Richtig recibió financiación del Fondo de Ciencias de Austria FWF (W1241) y la Universidad Médica de
Graz a través del Programa de Doctorado Fundamentos Moleculares de la Inflamación (DK-MOLIN).

Introducción Desde Colorado. Creó una lista de criterios que podría ayudar a los autores a
la década de 150, un aumento continuo en el número de manuscritos reconocer revistas y editores depredadores.
científicos publicados cada año.1 Esto puede atribuirse a los rápidos Aunque estos criterios no son exhaustivos, en esta revisión resumiremos
desarrollos en los campos científicos en general, y especialmente en el los resultados de la investigación que se ha llevado a cabo

campo médico, pero también al hecho de que los organismos de financiación
califican a los científicos en función de sus publicaciones. La última calificación
se basa en varios parámetros, como el índice h, la puntuación altmétrica, el
factor de impacto y las citas. En particular, los investigadores jóvenes se ven
sometidos a una presión constante para que publiquen su trabajo a fin de
aumentar su calificación y recibir financiamiento.2,3 En este marco, un número
cada vez mayor de empresas que publican revistas intentan agresivamente
atraer autores y alentarlos a enviar sus valiosos trabajos. trabajo a sus revistas
académicas, de acceso abierto y revisadas por pares. Sin embargo, la
mayoría de estas revistas no llevan a cabo procesos adecuados de revisión
por pares ni ofrecen servicio al cliente, estas revistas han sido nombradas
"revistas depredadoras" por Jeffrey Beall, un bibliotecario de la Universidad
de
sobre las revistas depredadoras y brindar una perspectiva sobre su potencial
para ser reconocidas en el campo del periodismo de investigación.
El movimiento de acceso abierto Las
prácticas de publicación han cambiado drásticamente en los últimos años.
Las grandes editoriales principales de revistas basadas en suscripción
comenzaron a publicar artículos inicialmente como versiones en línea y luego
como sus respectivas ediciones impresas.4,5 Esta fue una reacción al
surgimiento del movimiento de acceso abierto (OA) en la década de 2000.4
El El modelo OA se caracteriza por el hecho de que las revistas hacen que
sus artículos estén ampliamente disponibles distribuyéndolos en formas
disponibles gratuitamente en línea. El período de demora desde el envío
hasta la publicación es, por lo tanto, normalmente más corto en comparación
con el de las revistas tradicionales; esto garantiza una difusión más rápida y

La línea de derechos de autor de este artículo se cambió el 23 de julio de 2018 después de la

una visibilidad más amplia del trabajo científico.6 Sin embargo, a diferencia
publicación original en línea. de las revistas basadas en suscripción, que imponen cargos menores sobre

JEADV 2018, 32, 1441–1449 © 2018 Los autores. Revista de la Academia Europea de Dermatología y Venereología publicada por John Wiley & Sons Ltd en nombre de la
Academia Europea de Dermatología y Venereología.
Este es un artículo de acceso abierto bajo los términos de la licencia de atribución Creative Commons , que permite el uso, la
distribución y la reproducción en cualquier medio, siempre que se cite correctamente el trabajo original.
Machine Translated by Google
1442
aceptación del artículo, los autores que envían sus manuscritos a las
revistas OA deben pagar una tarifa de publicación sustancial, que se
conoce como cargo por procesamiento del artículo (APC).
Hay varios modelos APC diferentes (detallados en la Tabla 1): En
primer lugar, el modelo OA 'dorado' exige que el autor pague varios miles
de euros para conservar los derechos de autor del artículo, asegurarse
de que el artículo está disponible en línea completa y gratuitamente y
puede distribuirse a todos. En segundo lugar, el modelo de OA 'verde'
restringe el derecho de distribución del autor, por lo que él o ella solo
pueden distribuir sus artículos a través de su(s) sitio(s) web o sitios de
repositorio de terceros. Se han establecido varios otros modelos, incluido
el acceso híbrido, mediante el cual los autores pueden pagar por acceso
abierto en una revista basada en suscripción.7 Muchas revistas ahora
ofrecen esta opción, ya que se ha sugerido que es más probable que se
citen los artículos de acceso abierto.8 Sin embargo, hay también son
revistas basadas en suscripción que hacen que sus artículos estén
disponibles gratuitamente después de un cierto período de tiempo (por
ejemplo, 1 año después de la publicación). NIH), que ha exigido a los
autores que pongan su trabajo a disposición del público a través de
PubMed Central (PMC) para poder recibir financiación (los criterios de
inclusión para PMC se pueden encontrar en la Tabla S1).8 Una de las
revistas OA más conocidas es PLOS one, que publica alrededor de 30
000 artículos cada año. Otras editoriales líderes y prestigiosas, como
Nature Publishing Group o Elsevier, ahora tienen revistas de AA en su
cartera (incluidos informes científicos, comunicaciones sobre la naturaleza
y otras).
Sin embargo, a medida que aumentaba el éxito de las revistas OA,
surgieron varios cambios y problemas. En primer lugar, las revistas
tradicionales basadas en suscripciones han atraído a miembros de sus lectores.
obtener una ganancia financiera en forma de honorarios de APC de los
autores.10,11 Un ejemplo ilustrativo ha sido realizado por John Bohannon,
Tabla 1 Diferentes modelos de publicación en acceso abierto55
Acceso abierto dorado56
El llamado 'acceso abierto dorado' fue la forma inicial de OA, mediante la cual el autor o la
institución autora paga un APC a la revista OA en el momento de la aceptación del manuscrito.
Por lo tanto, estas tarifas se utilizan (aparentemente) para cubrir los costos de publicación y
revisión por pares, mientras que las suscripciones no generan ingresos. Las prácticas de
publicación son similares a las utilizadas por los editores basados en suscripción, aunque los
procesos de publicación y revisión por pares pueden ser más cortos (sin disminución de la
calidad)
Acceso abierto verde6.56
En el modelo de 'acceso abierto verde', los autores que publican en una revista por
suscripción pueden hacer que una versión manuscrita de su artículo esté disponible
gratuitamente en su sitio web o en un sitio de depósito institucional. La mayoría de las
revistas ya ofrecen este modelo, ya que algunos patrocinadores de la investigación, como
los Institutos Nacionales de Salud, a menudo insisten en esta opción. Modelo híbrido24
En este modelo, las revistas tradicionales basadas en suscripción ofrecen a los autores
la posibilidad de hacer que sus artículos sean de libre acceso en el archivo electrónico
de la revista mediante el pago de un APC. Por lo tanto, las revistas basadas en
suscripción pueden ofrecer a los miembros sin suscripción acceso gratuito a los artículos.
Se suponía que este modelo representaría una solución intermedia entre las revistas
basadas en suscripción y las de acceso abierto.
APC, cargo por procesamiento de artículos; AA, acceso abierto.
JEADV 2018, 32, 1441–1449 © 2018 Los autores. Revista de la Academia Europea de Dermatología y Venereología publicada por John Wiley & Sons Ltd en
Richtig et al.
entregando artículos de investigación de alta calidad y/o que sean
sumamente interesantes. Como la principal fuente de ingresos para las
empresas que publican estas revistas son las suscripciones institucionales
o individuales, estas revistas tienen que publicar artículos de investigación
de alta calidad. En las revistas OA, la suscripción del editor ha sido
reemplazada por un APC pagado por los autores para publicar su trabajo.
Debido a que APC recibió a los autores tras la aceptación del manuscrito,
representa el principal ingreso de las revistas de AA, los editores de
estas revistas se ven presionados para garantizar procesos de revisión
por pares oportunos y tiempos de publicación acelerados. Necesitan
contactar a tantos autores como sea posible y alentarlos a enviar sus
artículos a la revista. En segundo lugar, las revistas OA tienen costos de
producción significativamente más bajos, ya que la mayoría de las
revistas OA son revistas solo en línea. Al no proporcionar copias impresas,
los costos pueden minimizarse sustancialmente mediante la evasión de
gastos de impresión, almacenamiento en almacén, distribución y envío.6
Sin embargo, deben obtener una cantidad específica de envíos exitosos
por mes para cubrir estos costos de funcionamiento. Esta situación
inevitablemente aumenta el riesgo de que las revistas de OA clasifiquen
los estándares científicos, incluidos los rigurosos procesos de revisión
por pares, por debajo de la tasa de aceptación de publicación.9
Revistas depredadoras y la lista de Beall Con el
auge del acceso abierto y el movimiento para publicar artículos solo en
línea, surgió un número cada vez mayor de editores y revistas que
explotaban el modelo OA (ver Fig. 1).
Por lo tanto, se ha afirmado que es posible que no se siga el proceso de
revisión por pares, porque las empresas que producen estas revistas
depredadoras están persiguiendo correctamente el objetivo principal de
quien envió simultáneamente un artículo científico mundano a 304
revistas de OA diferentes. Según Bohannon, el artículo tenía tantos '...
errores graves que un revisor competente debería identificarlo fácilmente
como defectuoso e imposible de publicar'.12 Pero más del 50% de las
revistas aceptaron el artículo. El trabajo de Bohannon destacó varios
temas preocupantes. En primer lugar, en la mayoría de los casos, solo
se llevó a cabo un proceso superficial de revisión por pares. Esto llevó al
hecho de que, en segundo lugar, el artículo se vendió como 'científico'.
En tercer lugar, las revistas pertenecientes a editoriales conocidas, como
Elsevier, Sage y Wolters Kluwer, también aceptaron el artículo falso. En
cuarto lugar, se hizo evidente que los títulos de las revistas no reflejaban
necesariamente el origen de la revista.
Estos cuatro puntos se incluyeron en una lista negra creada por
Jeffrey Beall, un bibliotecario académico de la Universidad de Colorado
en Denver, que publicó en su blog, Scholarly Open Access (https://
scholarlyoa.com, almacenado en caché en https: / /beallslist.weeb
ly.com/) inicialmente en 2010. Esto se conoce como la lista de Beall.13
Debido a que las empresas que producen estas revistas tenían el único
objetivo de extraer dinero de los autores, las describió como 'revistas/
editores depredadores'.13 Lista de criterios de Beall incluidos
nombre de la Academia Europea de Dermatología y Venereología.
Machine Translated by Google

Problemas y desafíos de las revistas depredadoras 1443

recibir artículos
No es de científico
necesario el pago calidad

recibos científicos suscripción o pago

revisión por pares y Necesario para leer el
publicación de alta calidad revista por suscripción artículo.

recibos científicos
sin pago
revisión por pares y
necesario
publicación de alta calidad

recibir artículos
Tiene que número de lectores
de científico
pagar un APC
calidad
diario de acceso
científico
abierto

científico insuficiente
revisión por pares y sin pago

publicación de baja calidad necesario

Recibir artículos de
Tiene que carácter científico desconocido
pagar un APC
calidad
diario depredador

Figura 1 La relación entre investigador, revista y lectores. Revista por suscripción: el científico envía su trabajo a
la revista sin costos, y la revista proporciona una revisión por pares de alta calidad a los autores para garantizar la calidad científica de los artículos presentados
papel. Los miembros de los lectores reciben artículos revisados por pares de alta calidad científica, pero tienen que pagar una tarifa para acceder al contenido de la
revista. Revista de acceso abierto: Los mismos estándares que una revista basada en suscripción, pero el autor tiene que pagar un cargo por procesamiento del artículo (APC)
en este modelo, y el contenido está disponible gratuitamente para los lectores a cambio. Revista depredadora: Copie el modelo de publicación de acceso abierto por
cobran APC a los autores, pero no entregan artículos revisados por pares de alta calidad (y otros servicios) y no garantizan la calidad científica de los artículos enviados.
Por lo tanto, están engañando al sistema científico así como a los lectores.

cinco puntos principales: editor y personal; administración de Empresas; integridad;
estándares/prácticas deficientes de las revistas y otros. En los subpuntos
de esta lista, describió extensamente lo que necesitaba ser clasificado
como prácticas no científicas y que también incluía los cuatro descubrimientos de
John Bohannon.12 De hecho, la lista de Beall creció continuamente
con el tiempo y, aunque Beall ofreció todas las revistas (Fig. 2a) y
editores (Fig. 2b) la opción de apelar su listado, solo un
minoría de estos apelaron con éxito y fueron eliminados de
la lista. Aunque la lista de Beall ha demostrado ser una herramienta útil para muchos
científicos, Beall ha sido criticado por varias razones por muchos
revistas, editores y científicos. En primer lugar, se ha argumentado que
la metodología Beall utilizada para clasificar una revista o una editorial como
depredador fue débil, ya que se basó principalmente en el subjetivo de Beall
impresión y carecía de transparencia.13,14 En segundo lugar, algunos editores se
quejaron de que Beall no los contactó directamente cuando
surgieron problemas sobre el proceso editorial o el proceso de revisión por pares.
En tercer lugar, los críticos dijeron que Beall también agregó revistas recién iniciadas
rápidamente a su lista. Uno de los desafíos que enfrentan los editores de los nuevos
revistas lanzadas es su inherente falta de experiencia con respecto a
la correcta gestión de una revista científica, lo que redunda en
la creación de sitios web inferiores. Por esta razón, estas nuevas revistas cumplen
una multitud de criterios de la lista de Beall y se colocan
en la lista antes de que se les dé la oportunidad de mejorar.13,15
En cuarto lugar, Beall ha sido acusado de tener un problema general
con el movimiento OA y por lo tanto podría no ser el neutral
parte necesitaba crear y mantener dicha lista.14 Sin embargo, después de
sometido a una fuerte presión por parte de su empleador: el
Universidad de Colorado – y recibiendo amenazas legales, Beall
decidió eliminar sus listas de su blog en enero de 2017.16,17
Aunque la lista de Beall tenía ciertas deficiencias, representaba
una herramienta valiosa que los investigadores podrían usar para evaluar revistas sobre
la base de su credibilidad, crearon conciencia sobre este

JEADV 2018, 32, 1441–1449 © 2018 Los autores. Revista de la Academia Europea de Dermatología y Venereología publicada por John Wiley & Sons Ltd
en nombre de la Academia Europea de Dermatología y Venereología.
Machine Translated by Google
1444
Figura 2 Descripción general del recuento total de (a) revistas y (b)
editoriales en la lista de Beall con respecto a revistas/editoras depredadoras,
y la cantidad de títulos agregados y eliminados en los últimos años por Beall.
(c) Recuento total de revistas incluidas en el Directorio de revistas de acceso
abierto, incluidas las adiciones y eliminaciones, durante los últimos años. Los
datos en caché de la lista original de Beall (a y b) (https://scholar lyoa.com) y
del Directorio de revistas de acceso abierto (c) (https://doaj.org/) se obtuvieron
de un archivo de Internet: Wayback Máquina (https://archive.org/web/),
almacenada en hojas de cálculo de Excel (Microsoft, Redmond, WA), analizada
con un script Python 2.7 escrito por él mismo (Python Software Foundations,
Beaverton, OR) y visualizado con Prism 6 ( GraphPad Inc., La Jolla, CA).
tema importante y brindó orientación para que otras instituciones creen
sus propias listas negras.14 A diferencia de la lista negra de Beall, el
Directorio de revistas de acceso abierto (DOAJ) ha sido diseñado como un
JEADV 2018, 32, 1441–1449 © 2018 Los autores. Revista de la Academia Europea de Dermatología y Venereología publicada por John Wiley & Sons Ltd en
Richtig et al.
whitelist, mediante la cual ha definido una lista de criterios (ver Tablas 2
y S2) que una revista debe cumplir para ser incluida en el DOAJ (las
estadísticas sobre el DOAJ se pueden encontrar en la Fig. 2c). Sin
embargo, actualmente no hay una lista que esté actualizada y sea
perfecta, y todavía hay algunas formas de sortear estas listas. Por esta
razón, varios autores han instado a las editoriales a establecer estándares
que les permitan discriminar las revistas depredadoras de las editoriales
científicas serias.18
Características de las revistas depredadoras e impacto en el trabajo
diario Aunque varios autores han sugerido algunos criterios que se
pueden usar para identificar las revistas depredadoras (resumidos en la
Tabla 3 y mostrados en la Fig. 3), todavía es un desafío significativo
diferenciar entre las revistas que surgieron y utilizan métodos cuestionables
para atraer presentaciones en papel. Algunas de estas empresas son
básicamente serias acerca de establecer y operar una revista científica
que pueda diferenciarse de las revistas depredadoras "reales".19 Dos
puntos principales en la lista de Beall fueron (i) la falta de un control
riguroso de la calidad científica del manuscrito presentado a la ausencia
o la naturaleza mínima del proceso de revisión por pares y (ii) los
esfuerzos realizados por los editores para atraer a los autores y alentarlos
a enviar sus manuscritos enviándoles correos electrónicos agresivos,
publicitando procesos de revisión rápidos y creando una imagen falsa de
una revista acreditada, proporcionando factores de impacto falsificados o
miembros editoriales falsos.19,20
Moher y Srivastava demostraron que un pequeño número de editores
representaron la mayoría de las invitaciones y que también se podían
encontrar en la lista de Beall.21 Característicamente, estos correos
electrónicos comienzan con un lenguaje halagador y expresan elogios
por el trabajo reciente del autor para alentar la presentación. de artículos
A menudo contienen numerosos errores ortográficos y gramaticales, que
son indicativos de sus estándares de calidad deficientes.22 Más
importante aún, estos correos electrónicos enviados por editores ilegítimos
se envían principalmente a investigadores jóvenes sin experiencia y
especialmente a aquellos que viven en países de bajos y medianos
ingresos. .o trabajar en disciplinas en crecimiento, como la enfermería.
No es sorprendente que estos autores sean la principal clientela de estas
revistas depredadoras.23,24 En consecuencia, los investigadores
simplemente deben ignorar, enviar como basura o eliminar dichos correos
electrónicos.25 Las empresas que publican revistas depredadoras
buscan constantemente miembros del consejo editorial y, si es posible,
científicos. con alta reputación,2 pero no realice ninguna verificación de
antecedentes sobre ellos. Sorokowski y sus colegas enviaron 120
solicitudes a revistas incluidas en el Journal Citation Report (JCR; revistas
con un factor de impacto oficial), en el DOAJ o en la lista de Beall.
Cuarenta revistas en la lista de Beall, ocho revistas listadas en el DOAJ y
ninguna revista listada en el JCR aceptaron a los editores falsos.26 Sin
embargo, hay que tener en cuenta que algunas revistas, especialmente
aquellas que publican sus artículos en idiomas distintos al inglés , tienden
a no aparecer en PubMed o JCR. Esto se debe al hecho de que
nombre de la Academia Europea de Dermatología y Venereología.
Machine Translated by Google

Problemas y desafíos de las revistas depredadoras 1445

Tabla 2 Criterios identificados o sugeridos en la literatura que potencialmente pueden usarse para identificar revistas depredadoras

Criterios Descripción Referencias

revisión por pares 28

La revista solo proporciona un proceso de revisión por pares superficial o nulo para garantizar
la calidad científica del artículo enviado.
21
correos electrónicos
Invitaciones por correo electrónico agresivas o halagadoras enviadas a un gran número
de personas para atraer artículos de científicos.
32
Publicidad Se prometen procesos rápidos de publicación/revisión por pares y se anuncian bajas
tarifas de presentación.

tasas de publicación 33
Las tarifas de publicación están ocultas o solo se revelan después de que el trabajo
ha sido aceptado. El título de la revista puede ser engañoso, imitar o incluso clonar
12,35,36
Título y logotipo títulos de revistas reconocidas y prestigiosas, o puede sonar demasiado ambicioso.
Además, el logotipo de la revista puede parecerse al de una revista acreditada.

editores 31
Se pueden agregar a los consejos editoriales editores falsos (no existentes) o los
nombres de autores conocidos sin su aprobación.
métrica 57
Se proporcionan factores de impacto falsos o 'métricas falsas' para atraer
presentaciones en papel

Información del contacto 37

No se proporciona información de contacto válida (correo electrónico, número de teléfono,
dirección) y no hay posibilidad de ponerse en contacto con el editor. Las direcciones de
correo electrónico no profesionales de proveedores públicos (p. ej., Yahoo, Gmail) se utilizan
comúnmente. El alcance de la revista es demasiado amplio y cubre casi todos los campos
37
alcance de la ciencia.
16.19
Ética y normas editoriales No se sigue la ética de investigación y publicación; no se proporcionan servicios de revisión,
edición o indexación
40
indexación Los editores depredadores afirman que sus artículos están indexados, mientras que,
de hecho, no están indexados en ninguna base de datos importante como MEDLINE,
PubMed y Web of Science.
22
Errores de edición y ortografía Los artículos publicados están mal editados y contienen numerosos errores tipográficos
o gramaticales. Además, dichos errores se pueden encontrar en el sitio web de la revista,
que también suelen incluir enlaces inactivos.
32
sistema de presentación Las revistas depredadoras piden a los autores que envíen sus manuscritos por correo
electrónico, en lugar de hacerlo a través de un sistema profesional de envío de manuscritos.

Tabla 3 Criterios para recibir el Sello de Aprobación para Acceso Abierto

dichos artículos rara vez se citan, aunque son completamente revisados por
Revistas (Sello DOAJ) por el Directorio de Revistas de Acceso Abierto
pares y estándares científicos completos.
(DOAJ)
Además, las empresas editoras de revistas depredadoras a menudo
Criterios del sello DOAJ
anuncian sus procesos rápidos de revisión por pares y publicación acelerada,
El Sello DOAJ se otorga a las revistas que cumplen con los siguientes criterios:
citando que estos toman horas o días y rara vez solicitan revisiones, lo que
está en oposición directa a las prácticas seguidas por revistas prestigiosas.27,28
• un identificador permanente dentro de los trabajos publicados es
La falta de un riguroso proceso de revisión por pares va acompañado de una

proporcionados • proporcionar al DOAJ los
metadatos del artículo • depositar el contenido con un programa de
archivo o preservación digital a largo plazo • incorporar información
de licencia CC legible por máquina en
artículos
• permitir la reutilización generosa y la mezcla de contenido, de acuerdo
con las licencias CC BY, CC BY-SA o CC BY-NC • tener una política de
depósito registrada con una política de depósito
falta de estándares y buenas prácticas establecidas por la comunidad
científica.29 Sin embargo, el proceso tradicional de revisión por pares, que se
adhiere a estos estándares y buenas prácticas, es una herramienta esencial
que los editores y revisores Úselo para filtrar e investigar artículos científicos
escritos por otros investigadores en el campo e identificar artículos mal
ejecutados o plagio. Desafortunadamente, los editores de estas revistas
cuentan con revisores de búsqueda adecuados, ya que rara vez se les paga o

registro recompensa de alguna otra manera, y la carga de artículos que se publican

• permitir que el autor mantenga los derechos de autor sin aumenta continuamente.30
restricciones
Disponible en https://doaj.org/publishers#seal; Consultado el 20 de noviembre de 2017 Además, los investigadores pueden reconocer varios otros signos de revistas
con bajos estándares científicos: por ejemplo, el

JEADV 2018, 32, 1441–1449 © 2018 Los autores. Revista de la Academia Europea de Dermatología y Venereología publicada por John Wiley & Sons Ltd en
nombre de la Academia Europea de Dermatología y Venereología.
Machine Translated by Google

1446 Richtig et al.

¿La revista sigue el Código de Conducta sí ¿Es el alcance de la revista estrecho y

para Editores de Revistas de COPE? enfocado?
¿Los miembros del consejo editorial son
sí
expertos en el ámbito de la revista?
¿Está claramente establecido el proceso de revisión por pares? sí
En el ¿Se declaran explícita y
comprensiblemente las tarifas de publicación? ¿El título de la revista y los aditivos geográficos
reflejan el alcance y la ubicación de la revista?
¿Se proporciona información de contacto válida?

sí
¡La revista considerada es sospechosa
¿La estrategia publicitaria está libre de
por ser una revista depredadora!
invitaciones agresivas a artículos por correo electrónico
y promesas de revisión rápida por pares?
En el
sí

¿Está la revista incluida en el Directorio ¿La revista cuenta con un

de Revistas de Acceso Abierto (DOAJ) En el
sistema de envío en línea?
y aprobada por el Sello DOAJ?

sí
sí

¿La revista envía los artículos terminados a

una plataforma de almacenamiento central,
Diario se considerará con precaución!
por ejemplo, PMC?

sí

¿Son los artículos de trabajo científico bien

hecho y sin errores tipográficos o
gramaticales?
¡La revista puede ser considerada
sí
para su publicación!

Figura 3 Árbol de decisión que pueden usar los autores para discriminar entre revistas de OA que son potencialmente adecuadas para el envío de artículos y
revistas depredadoras. COPE, Comité de Ética de la Publicación (https://publicationethics.org/).

el editor/propietario de la revista y el editor en jefe pueden aparecer
como la misma persona, y es posible que el editor no sea claramente
identificable o que no tenga las afiliaciones requeridas.28 El sitio web
puede carecer de información de contacto (correo electrónico, número
de teléfono y dirección). ).), o la información indicada puede ser
fraudulenta.31 Las editoriales legítimas brindan acceso a un sistema
aceptado de envío de manuscritos en casi el 100% de los casos,
mientras que se ha demostrado que las revistas depredadoras solicitan
a los autores que envíen los artículos por correo electrónico en casi el
70% de los casos casos. Shamseer y sus colegas también podrían
mostrar la mayoría de las revistas depredadoras en los países en
desarrollo, lo que posiblemente explique por qué el editor verifica por
qué el verdadero país de operación con frecuencia no se indica en el
sitio web de la revista . Los detalles de contacto (especialmente la
dirección y el número de teléfono) se enumeran y son válidos. ya que
estos elementos parecen ser buenos predictores de editores legítimos.
Otras prácticas fraudulentas incluyen revistas depredadoras que
son deshonestas sobre el APC o que no indican claramente la publicación.parecer idénticas a las de una revista científica legítima ("secuestro").38
costos En algunos casos, solo después de que el artículo ha sido
aceptado, los autores cobran tarifas irrazonablemente altas (hasta $
4000 si ya se proporcionó la información de la tarjeta de crédito) o se
revelan las altas tarifas de envío, lo que no deja a los autores otra
opción que pagar el dinero para publicar sus artículos y no darles la
oportunidad de recuperar el dinero.28,33 Una vez que se ha enviado el
trabajo, hay pocas posibilidades de que cualquier intento de retractarse
del artículo tenga éxito, ya que la mayoría de estas revistas falsas
tienen un -política de retractación cooperativa.34 Las revistas
depredadoras a menudo imitan títulos o logotipos de revistas
prestigiosas y conocidas para confundir a los investigadores menos
experimentados.35,36 Los títulos de tales revistas a menudo suenan
bastante ambiciosos e incluyen palabras como "Innovador", ,
'Internacional', 'Global', 'Americana' o 'Europea', cubriendo casi todas
las áreas científicas.37 Otra tendencia preocupante es el hecho de que
los ciberdelincuentes registran un nombre de dominio para crear sitios
web fraudulentos para una revista falsificada, que están diseñadas para

JEADV 2018, 32, 1441–1449 © 2018 Los autores. Revista de la Academia Europea de Dermatología y Venereología publicada por John Wiley & Sons Ltd en
nombre de la Academia Europea de Dermatología y Venereología.
Machine Translated by Google
Problemas y desafíos de las revistas depredadoras
Otra característica importante de las revistas depredadoras es el uso de
métricas engañosas. Las revistas depredadoras con frecuencia afirman tener
un factor de impacto actual (Thomson-Reuters) y alto, o proporcionan factores
de impacto fabricados como Journal Impact Factor (JIF), Universal Impact
Factor (UIF) o Global Impact Factor (GIF), que se compilan por empresas
falsas. A veces, incluso se fabrican estas métricas falsificadas; los investigadores
pueden verificarlos usando Journal Citation Reports (JCR), y las métricas
pueden verificarse usando Scopus.39 La indexación representa un punto
importante para los autores y, por lo tanto, los editores depredadores afirman
que están indexados en las principales bases de datos, incluidas MEDLINE,
PubMed y Web. de Ciencia. De hecho, las revistas depredadoras rara vez
brindan suficientes servicios de indexación, lo que da como resultado que los
investigadores no puedan buscar y encontrar el artículo después de que se
haya publicado. Como estas bases de datos tienen diferentes criterios de
selección, los autores no deben confiar únicamente en una única base de
datos.40
El problema de las revistas depredadoras para los científicos Las revistas
depredadoras pueden poner bajo presión a las revistas científicas de acceso
abierto bien establecidas, ya que muchos autores tienden a publicar su trabajo
en una revista de acceso abierto depredadora para evitar que su artículo sea
revisado por pares completo y consuma mucho tiempo, ya que en una buena
revista de OA.41 Sin embargo, esto plantea la pregunta de cuáles son las
consecuencias de
publicar en una revista depredadora podría serlo.
Dañar la reputación externa Se debe
prestar más atención a dónde se han publicado los artículos.25,42 Una
publicación en una revista depredadora puede no ser neutral en un CV e incluso
puede ser un demérito activo que daña la reputación de todos, especialmente
de los científicos jóvenes. enumerados en el artículo.40,41
Inexperiencia y falta de conocimiento Los
jóvenes investigadores no tienen experiencia en el proceso de publicación y,
por lo tanto, desconocen las revistas depredadoras.32,43 En esta situación, las
empresas que publican revistas depredadoras ofrecen a los jóvenes científicos,
que a menudo se sienten frustrados por una serie de rechazos, revisión rápida
por pares. procesos y tiempos de publicación.21,32,41,44,45 En ocasiones, los
autores desconfían de la calidad de su propio trabajo y prefieren publicar su
trabajo en una revista depredadora.41
Distribución La
ventaja potencial de no pagar por el acceso a artículos en revistas depredadoras
parece atractiva para la mayoría de nosotros, pero esto puede convertirse en
una gran desventaja ya que la mayoría de los legos podrían no ser capaces de
diferenciar entre los datos obtenidos de una revista legítima y de una revista
depredadora. uno. Esto podría ser un peligro particular y grave para los médicos
si consideran los resultados publicados en artículos tan defectuosos en sus
procesos de toma de decisiones con respecto al tratamiento del paciente.
JEADV 2018, 32, 1441–1449 © 2018 Los autores. Revista de la Academia Europea de Dermatología y Venereología publicada por John Wiley & Sons Ltd en
1447
Falta de control de calidad y reproducibilidad El objetivo
principal del proceso de revisión por pares es identificar debilidades
metodológicas o éticas en un artículo científico.11,46 La mayoría de los errores
encontrados durante el proceso de revisión por pares se deben a la falta de
experiencia o conocimiento.47 Sin embargo, los científicos sin escrúpulos
también pueden aprovechar la falta de un proceso de revisión por pares en
revistas depredadoras para publicar estudios defectuosos o resultados
cuestionables.16,48 Los científicos incluso han publicado con éxito artículos
científicos defectuosos sobre Star Wars y artículos científicos artículos para
resaltar el hecho de que estas revistas no tienen ningún tipo de control de
calidad.49,50 Una vez publicado, este contenido defectuoso puede reaparecer
en otros artículos, referencias citadas incluso en un artículo en una revista
científica legítima.40,51
pérdida de información
Como la mayoría de las revistas de OA solo se distribuyen en línea (es decir,
no hay una versión impresa de la revista), es de gran importancia que los
artículos se mantengan en línea incluso después de que la revista haya sido cancelada.
Por lo tanto, las bibliotecas y revistas dedican enormes esfuerzos a la
digitalización de libros y revistas para mantenerlos preservados para las
próximas generaciones. Sin embargo, la mayoría de los artículos de OA en la
actualidad se almacenan en la World Wide Web, y un factor de costo importante
para una revista es su infraestructura de TI. Las revistas depredadoras solo se
basan en consideraciones de rentabilidad, las revistas no rentables pueden
cerrarse y todos los artículos publicados en esa revista se perderán. Por lo
tanto, los autores deben ser conscientes de este problema y solo considerar las
revistas OA que almacenan sus artículos aceptados y publicados en repositorios
públicos, como PMC.25,52
Conflicto de intereses oculto También se
puede abusar de las revistas depredadoras para ocultar un posible conflicto de
intereses:53 un caso muy famoso, aunque no publicado en una revista
depredadora, fue el caso de Wakefield en The Lancet. Este caso demuestra
cómo un estudio falsificado puede seguir teniendo efectos tremendos en la
salud pública durante décadas. En su trabajo, Wakefield vinculó la vacuna MMR
con el autismo en los niños, lo que luego se demostró que era una afirmación
falsa y condujo a la retractación del artículo en 2004.54 Sin embargo, los
artículos retractados se citan continuamente, aunque sus afirmaciones se han
probado.
equivocado.
Conclusiones y perspectivas
Las revistas científicas y los editores desempeñan papeles vitales en la
comunidad científica y, debido a los nuevos modelos de publicación como OA,
las revistas científicas y los artículos ahora se distribuyen mucho más
ampliamente. Además, cada vez más laicos pueden acceder a la literatura
científica gracias al movimiento OA. Esto brinda una oportunidad importante
para aumentar la aceptación de la ciencia en la comunidad en general, pero
también representa una amenaza, porque las revistas depredadoras pueden
comprometer este sistema. Por lo tanto, las revistas y los editores deben hacer
esfuerzos para fortalecer este concepto y
nombre de la Academia Europea de Dermatología y Venereología.
Machine Translated by Google
1448
contribuir a una mayor conciencia sobre este tema. Se debe implementar
un nuevo sistema para identificar las revistas depredadoras y todos los
artículos publicados en dichas revistas. Dado que los legos y la mayoría de
los médicos confían en la validez de la literatura científica y actualmente
no pueden identificar fácilmente artículos no científicos ni revisados por
pares, este es un problema importante, ya que estos artículos pueden
destruir la confiabilidad científica y pueden influir en las decisiones de los
médicos en la forma dañina. La lista de JCR permite a los investigadores
identificar revistas en las que pueden confiar, pero muchos médicos y
especialmente los pacientes no lo saben. En casos de incertidumbre, se
debe consultar a un investigador con experiencia científica.
Agradecimientos
Agradecemos a Sara Crockett de la Universidad de Graz ya
Jessica Damberger por su ayuda lingüística.
Referencias
1 Bornmann L, Mutz R. Tasas de crecimiento de la ciencia moderna: un análisis bibliométrico
análisis basado en el número de publicaciones y referencias citadas. J Assoc Inf Sci Technol
2015; 66: 2215–2222.
2 Cartwright VA. Autores, ¡cuidado! El auge de la editorial depredadora. Clin Exp Oftalmol 2016; 44:
666–668.
3 Ring J. Las revistas depredadoras abusan de la avalancha de material publicable. J euros
Acad Dermatol Venereol 2018; 32: 511–512.
€
4 Björk a. Un estudio de características innovadoras en revistas académicas de acceso abierto.
anales J Med Internet Res 2011; 13: e115.
5 De Groote SL, Dorsch JL. Revistas en línea: impacto en el uso de revistas impresas.
Bull Med Libra Assoc 2001; 89: 372–378.
€
6 Shen C, Björk BC. Acceso abierto 'depredador': un estudio longitudinal de volúmenes de artículos
y características del mercado. BMC Med 2015; 13: 230.
€
7 Björk a. El modelo híbrido para la publicación en acceso abierto de artículos académicos: ¿un
experimento fallido? J Am Soc Inf Sci Technol 2012; 63: 1496–1504.
8 De Groote SL, Shultz M, Smalheiser NR. Examinando el impacto de la
Política de acceso público de los Institutos Nacionales de Salud sobre las tasas de citación de
artículos de revistas. PLoS UNO 2015; 10: e0139951.
9 WardSM. El auge de la publicación depredadora: cómo evitar serlo
estafado ciencia de malezas 2016; 64: 772-778.
10 Gilbert N. El editor renunciará por papel falso. Naturaleza 2009. https://doi.org/
10.1038/noticias.2009.571.
11 Beall J. Las revistas depredadoras amenazan la calidad de la investigación médica
publicada. J Orthop Sport Phys Ther 2017; 47:3–5.
12 Bohannon J. ¿Quién tiene miedo de la revisión por pares? Ciencia 2013; 342: 60–65.
13 Butler D. Revistas de investigación: el lado oscuro de la publicación. Naturaleza 2013;
495: 433–435.
14 Silver A. Cierra un sitio web controvertido que incluye una lista de editores 'depredadores'.
Naturaleza 2017. https://doi.org/10.1038/nature.2017.21328.
15 Singer A, Murphy L, Hansoti B, Langdorf M. No todas las revistas jóvenes son
depredador. West J Emerg Med 2017; 18:318–323.
16 Beall J. Lo que aprendí de los editores depredadores. Bioquímica Médica 2017;
27: 273–278.
17 Lista de Watson R. Beall de revistas de acceso abierto depredadoras: QEPD. Enfermería abierta
2017; 4: 60.
18 Strielkowski W. Revistas depredadoras: se pierde la Lista de Beall. Naturaleza 2017;
544: 416.
19 Laine C, Winker M. Identificación de revistas depredadoras o pseudo-revistas. Natl Med J India
2017; 30:1–6.
20 Bartolomé RE. Ciencia en venta: el auge de las revistas depredadoras. JR Soc.
Med 2014; 107: 384–385.
21 Moher D, Srivastava A. Están invitados a enviar.... BMC Med 2015; 13:
180.
JEADV 2018, 32, 1441–1449 © 2018 Los autores. Revista de la Academia Europea de Dermatología y Venereología publicada por John Wiley & Sons Ltd en
Richtig et al.
22 Dewan P, Shah D. El dilema de un escritor: dónde publicar y dónde no
¿de acuerdo? Indian Pediatr 2016; 53: 141-145.
23 Pierson CA. Las prácticas de publicación depredadoras y engañosas ahora están dirigidas a
las enfermeras. J Am Assoc Nurse Pract 2014; 26: 583.
24 Xia J, Harmon JL, Connolly KG et al. Quién publica en diario 'depredador'
anales? J Assoc Inf Sci Technol 2015; 66: 1406–1417.
25 Clark J, Smith R. Se necesita una acción firme en las revistas depredadoras. BMJ 2015;
350: h210.
26 Sorokowski P, Kulczycki E, Sorokowska A, Pisanski K. Las revistas depredadoras reclutan a un
editor falso. Naturaleza 2017; 543: 481-483.
27 Powell K. ¿Toma demasiado tiempo publicar una investigación? Naturaleza 2016; 530:
148–151.
28 Hansoti B, Langdorf M, Murphy L. Discriminating between legítimo
y revistas predatorias de acceso abierto: informe de la federación internacional para el comité
de investigación de medicina de emergencia. West J Emerg Med 2016; 17: 497–507.
29 Ferris LE, Winker MA. Cuestiones éticas en la publicación en revistas depredadoras.
Bioquímica Médica 2017; 27: 279–284.
30 Godlee F. Haciendo visibles a los revisores. JAMA 2002; 287: 2762.
31 Murrell DF. Una lección aprendida sobre las revistas depredadoras y sus diferencias
ence de la publicación de acceso abierto revisada por pares. Int J Women's Dermatol 2016;
2:113–114.
32 Shamseer L, Moher D, Maduekwe O et al. Revistas biomédicas potencialmente depredadoras y
legítimas: ¿puede notar la diferencia? Una comparación transversal BMC Med 2017; 15: 28.
33 Beall J. Los editores depredadores están corrompiendo el acceso abierto. Naturaleza 2012;
489: 179.
34 Clark J. Más sobre diarios depredadores: un mal sueño que se convierte en noche
yegua [Documento WWW]. 2015.URL http://blogs.bmj.com/bmj/2015/05/ 05/jocalyn-clark-more-
on-predatory-journals-a-bad-dream-turning-into a-nightmare/ (último acceso el 18 de noviembre
de 2017).
35 Gasparyan AY, Yessirkepov M, Diyanova SN, Kitas GD. Ética editorial y prácticas predatorias: un
dilema para todos los actores de la ciencia con la municación. J Korean Med Sci 2015; 30: 1010–
1016.
36 Kearney MH. Publicación depredadora: lo que los autores deben saber. Res Nurs Salud 2015;
38:1–3.
37 Stojanovski J, Marusi c A. ¿Pequeño es igual a depredador? Análisis de los cargos de
publicación y transparencia de las políticas editoriales en revistas croatas de acceso abierto.
Bioquímica Médica 2017; 27: 292–299.
38 Dadkhah M, Maliszewski T, Teixeira da Silva JA. diarios secuestrados,
sitios web secuestrados, phishing de revistas, métricas engañosas y publicaciones
depredadoras: amenazas reales y potenciales para la integridad académica y la ética editorial.
Ciencia forense Med Pathol 2016; 12: 353–362.
39 Abad JH. Cómo elegir dónde publicar tu trabajo. J Orthop Deporte
PhysTher 2017; 47:6–10.
40 Kebede M, Schmaus-Klughammer AE, Tekle BT. Invitaciones para el envío de manuscritos de
'revistas depredadoras': ¿qué deben hacer los autores? J Korean Med Sci 2017; 32: 709–712.
41 Clark AM, Thompson DR. Cinco (malas) razones para publicar tu investigación en
diarios depredadores. J Adv Enfermeras 2017; 73: 2499–2501.
42 Giglio VJ, Luiz OJ. Periódicos depredadores: fortificar las defensas. Naturaleza 2017;
544: 416.
43 Christopher MM, Joven KM. Conocimiento de las revistas de acceso abierto 'depredadoras' entre
los posibles autores veterinarios y médicos que asisten a talleres de redacción científica. Front
Vet Sci 2015. https://doi.org/10.3389/fvets. 2015.00022.
44 Beall J. Publicaciones médicas y la amenaza de las revistas depredadoras. Int J
Dermatol para mujeres 2016; 2:115–116.
45 Clark A, Sousa B. Académicos: vas a reprobar, así que aprende a hacerlo mejor [Documento
WWW]. 2015. URL https://www.theguardian.com/higher-education-network/2015/nov/04/
academics-you-are-going-to-fail so- learn -how-to-do-it-better ( consultado por última vez el 29 de
diciembre de 2017).
46 Fiala C, Diamandis EP. El panorama emergente de la publicación científica.
Clin Biochem 2017; 50: 651–655.
nombre de la Academia Europea de Dermatología y Venereología.
Machine Translated by Google
Problemas y desafíos de las revistas depredadoras
47 Ali J. Rechazo del manuscrito: causas y remedios. J Young Pharm 2010; dos:
3–6.
48 Gyles C. ¿Podemos confiar en la ciencia revisada por pares? Can Vet J La Rev Vet Can 2014;
55: 109–111.
49 Conner-Simons A. Cómo tres estudiantes del MIT engañaron al mundo de las revistas científicas
[Documento WWW]. 2015. URL http://news.mit.edu/2015/how three-mit-students-fooled-scientific-
journals-0414 (último acceso el 29 de diciembre de 2017).
50 Neuroescéptico. Revistas depredadoras golpeadas por Sting de 'Star Wars' [Documento WWW].
2017. URL http://blogs.discovermagazine.com/neuroskeptic/2017/07/22/predatory-journals-star-
wars-sting/ ( último acceso el 29 de diciembre de 2017).
51 Dadkhah M, Lagzian M, Borchardt G. Documentos cuestionables en cita
bases de datos como un tema para la revisión de la literatura. Señal común de células J 2017;
11: 181–185.
52 Clemons M, de Costa e Silva M, Joy AA et al. Invitaciones depredadoras de revistas: ¿algo más
que una molestia? Oncólogo 2017; 22: 236–240.
53 Saunders J. Intereses y sus conflictos. Br J Dermatol 2017; 177: 331–
333.
JEADV 2018, 32, 1441–1449 © 2018 Los autores. Revista de la Academia Europea de Dermatología y Venereología publicada por John Wiley & Sons Ltd en
1449
54 Retracción: hiperplasia nodular linfoide ileal, colitis inespecífica y trastorno generalizado del
desarrollo en niños. Lanceta 2010; 375: 445.
55 Oermann MH, Conklin JL, Nicoll LH et al. Estudio de revistas de enfermería de acceso
abierto predatorias. Beca J Nurs 2016; 48: 624–632.
56 Harnad S, Brody T, Valli eres F et al. El problema acceso/impacto y los caminos verdes y
dorados para el acceso abierto. SerRev 2004; 30: 310–314.
57 Jalalian M. Nueva corrupción detectada: factores de impacto falsos compilados por
organizaciones falsas. Médico de electrones 2013; 5: 685–686.
Información de soporte
Puede encontrar información de apoyo adicional en la versión en línea de este
artículo:
Tabla S1 Criterios de inclusión de PMC
Tabla S2 Criterios de inclusión que debe cumplir una revista para ser incluida
en la lista del Directorio de Revistas de Acceso Abierto (DOAJ)
nombre de la Academia Europea de Dermatología y Venereología.