Machine Translated by Google
Revista canadiense de salud pública (2020) 111:665–666 https://
doi.org/10.17269/s41997-020-00411-5
SECCIÓN ESPECIAL SOBRE COVID-19: CARTA AL DIRECTOR
Dinero por el desagüe: publicación depredadora en la era COVID-19
1
Dominique Vervoort & Xiya Ma2 & Mark G Shrime3
Recibido: 17 agosto 2020 / Aceptado: 24 agosto 2020 / Publicado en línea: 4 de septiembre de 2020
# Asociación Canadiense de Salud Pública 2020
Estimado editor:
Durante años, las revistas depredadoras han explotado a los autores solicitando
artículos a través de correo electrónico y redes sociales, ofreciendo publicar
artículos de acceso abierto rápidamente y con una revisión mínima, a menudo
pagando una tarifa (Beall 2012). La mentalidad de publicar o perecer en la
academia y las barreras para los investigadores de bajos y medianos
países de ingresos bajos (LMIC) para publicar dio lugar a una oleada de
revistas depredadoras que ofrecían una salida fácil (Forero et al. 2018).
Esto oculta la investigación a la comunidad científica, lo que impide el avance
científico y afecta la reputación de los autores.
Al recibir múltiples solicitudes de revistas depredadoras para publicar manuscritos
relacionados con la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19), evaluamos
el alcance de las prácticas de explotación en las que se involucraron estas
revistas solicitando y publicando artículos sobre COVID-19 y obteniendo
ganancias de autores vulnerables en un tiempo. donde la información novedosa
y precisa es muy necesaria.
Analizamos las revistas enumeradas por dos organismos de control de
revistas depredadoras: Beall's List y Stop Predatory Journals (material
complementario) (Beall 2020; Stop Predatory Journals 2020). Se excluyeron las
revistas con sitios web inactivos (n = 484). En las revistas restantes (n = 833)
se realizaron búsquedas manuales de artículos publicados con variaciones de
"coronavirus", "COVID-19" o "SARS-CoV2" en los títulos de los manuscritos
entre enero y mayo de 2020. Los artículos se clasificaron como artículos
originales, críticas, o comentarios/editoriales por
Material complementario electrónico La versión en línea de este artículo
(https://doi.org/10.17269/s41997-020-00411-5) contiene material
complementario, que está disponible para los usuarios autorizados.
* Dominique Vervoort
vervoortdominique@hotmail.com
1
Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg, 615 Norte
Wolfe Street, Baltimore, MD 21205, EE. UU.
2
Facultad de Medicina, Universidad de Montreal, Montreal, Quebec,
Canadá
3
Instituto de Cirugía Global, Real Colegio de Cirujanos de Irlanda,
Dublín, Irlanda
se identificaron las pautas de las revistas y los cargos por procesamiento de
artículos (APC).
Se publicaron un total de 367 artículos (125 artículos originales, 172
revisiones, 70 comentarios/editoriales) relacionados con COVID-19 en 114 (13,7
%) de las revistas incluidas. Los APC estaban disponibles para 92 (80,7%) de
las revistas que publicaron artículos sobre COVID-19. Se estimó que los autores
pagaron US$46.057,41 para publicar en estas revistas. Siete (6,1%) revistas
informaron cero APC u otros cargos. Cinco revistas tenían indexación PubMed/
MEDLINE. Al excluir estos para dar cuenta de cierta incertidumbre, se pagaron
US$33.807,41 para publicar 350 artículos en las 109 revistas restantes.
Nuestros resultados están en línea con evidencia previa de prácticas poco
éticas por parte de revistas depredadoras, incluidas invitaciones por correo con
guión, tarifas de publicación más pequeñas pero aditivas, que afectan de manera
desproporcionada a los investigadores de LMIC, y revisiones falsas (Cobey et
al. 2019; Shamseer et al. 2017; Van Noorden 2020).
En el contexto de la pandemia, existen tres grandes preocupaciones:
1. Pérdida de datos biomédicos y epidemiológicos potencialmente valiosos
información ica.
2. Propagación de información errónea con consecuencias potencialmente
dañinas o negligentes (p. ej., algunos artículos afirman la eficacia de la
homeopatía).
3. Dinero ganado de autores desconocidos en tiempos en los que muchos
científicos y médicos han tenido recortes salariales.
Se observa que la definición de "revistas depredadoras" no es concluyente
y existen preocupaciones con respecto a las revistas potencialmente no
depredadoras en estas listas. Además, algunas revistas ficticias solicitan
artículos por correo electrónico pero sin un sitio web disponible, extendiéndose
así mucho más allá de estas listas. Por último, las revistas depredadoras
comúnmente negocian APC, lo que hace que el valor total real sea difícil de
cuantificar. Sin embargo, nuestros resultados dan una idea del alcance del
problema.
Estos hallazgos pueden informar a las bases de datos académicas para que
excluyan los metadatos de las revistas depredadoras (Beall 2016). Los autores
deben ser cautelosos con las solicitudes de revistas desconocidas, especialmente
cuando sus formatos generan alarmas (Forero et al.
2018; Wilkinson et al. 2019). Una cantidad sustancial de dinero
Machine Translated by Google
666
y el esfuerzo se ha ido por el desagüe como resultado de las
publicaciones de COVID-19. La comunidad académica tiene el
deber de responder a estas prácticas profundamente perversas, y
con ello proteger a los compañeros investigadores y combatir la desinformación.
Conocimiento y motivaciones de los investigadores que publican en revistas
Contribuciones de los autores Conceptualización: DV, XM, MGS; recopilación de datos:
DV y XM; escritura: DV, XM, MGS; revisión final: DV, XM, MGS.
Financiamiento MGS recibió una subvención de la Damon Runyon Cancer Research
Foundation fuera de este estudio.
Cumplimiento de normas éticas
Conflicto de intereses MGS es miembro de la Junta Directiva de Pharos Global Health
Advisors.
Referencias
Bell, J. (2012). Los editores depredadores están corrompiendo el acceso abierto.
Naturaleza, 489(7415), 179. https://doi.org/10.1038/489179a.
Beall, J. (2016). Prohibir a los depredadores del registro científico. Naturaleza, 534,
326. https://doi.org/10.1038/534326a.
Can J Public Health (2020) 111: 665–666
Bell J. (2020). Lista de Beall de revistas y editores potencialmente depredadores.
Disponible en: https://beallslist.net/standalone-journals/.
Consultado el 2 de mayo de 2020.
Cobey, KD, Grudniewicz, A., Lalu, MM, Rice, DB, Raffoul, H. y Moher, D. (2019).
presuntamente depredadoras: una encuesta. Abierto BMJ, 9(3), e026516. https://
doi.org/10.1136/bmjopen-2018-026516.
Forero, DA, Oermann, MH, Manca, A., et al. (2018). Efectos negativos de las revistas
"depredadoras" en la investigación de salud global. Salud de Ann Glob, 84(4),
584–589. https://doi.org/10.9204/aogh.2389.
Shamseer, L., Moher, D., Maduekwe, O., et al. (2017). Revistas biomédicas
potencialmente depredadoras y legítimas: ¿puede notar la diferencia?
Una comparación transversal. BMC Med, 15(1), 28. https://doi.org/10.1186/
s12916-017-0785-9 .
Detener las revistas depredadoras. (2020). Lista de revistas depredadoras. Disponible
en: https://predatoryjournals.com/journals/. Consultado el 2 de mayo de 2020.
Van Noorden, R. (2020). Cientos de científicos han revisado por pares para revistas
depredadoras. Naturaleza. https://doi.org/10.1038/d41586-020-
00709-x.
Wilkinson, TA, Russell, CJ, Bennett, WE, Cheng, ER y Carroll, AE (2019). Un estudio
transversal de correos electrónicos de publicación depredadores recibidos por
beneficiarios de subvenciones de desarrollo profesional. Abierto BMJ, 9(5),
e027928. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2018-027928.
Nota del editor Springer Nature se mantiene neutral con respecto a los reclamos
jurisdiccionales en mapas publicados y afiliaciones institucionales.