Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Villahermosa, Tabasco
Introducción
La presión del yacimiento puede ser determinada mediante el análisis de una prueba de incremento
de presión. Esto se refiere al comportamiento de la presión en el área de drene en la vecindad del
pozo, en general, esta presión se considera como presión del yacimiento (pR), la cual es usada para:
Es importante mencionar que la presión original del yacimiento es diferente de la presión promedio del
yacimiento. La presión promedio del yacimiento es determinada para yacimientos que han
experimentado alguna caída de presión, y la presión original de yacimiento se refiere a la presión a la
cual es descubierto el yacimiento.
8.1 Método de Horner
El método de Horner se ha utilizado extensamente para analizar las pruebas de incremento de presión
en pozos que producen a gasto constante. En el análisis del incremento de presión los pozos que
presentan un comportamiento variable decreciente del gasto de tipo exponencial previamente al cierre,
el método de Horner considera al último gasto de producción como el valor del gasto constante
equivalente, es exacto para pruebas cortas en pozos.
se establece que para flujo de estado no estable (transiente) se cumple la siguiente formula (Ecuación
de Horner, 1951):
162.6𝑄𝜊 𝜇𝐵 𝑡𝑝 +∆𝑡
𝑝𝑤𝑠 = 𝑝𝑖 (𝑙𝑜𝑔 )
𝑘ℎ ∆𝑡
Donde:
𝑝𝑤𝑠 es presión de fondo durante la restauración, lpc.
∆𝑡 Es tiempo de cierre en horas.
Permeabilidad
Usando la pendiente del grafico de Horner para la curva de disipación, la permeabilidad se calcula por:
162.6𝑄𝜊 𝜇𝐵
𝑘=
𝑚ℎ
Donde:
Es una reducción de la permeabilidad en una zona productora en la vecindad del pozo, donde tal
reducción puede ser causada durante la perforación, completación o producción del pozo.
Donde:
𝑝𝑤𝑓 @∆𝑡 = 0 presión de fondo inmediatamente antes del cierre, lpc.
𝑝1ℎ Presión leída de la recta en gráfico Horner a ∆𝑡 = 1ℎ𝑟, 𝑙𝑝𝑐
𝑚 Pendiente en la recta en gráfico de Horner, lpc/Ciclo
Eficiencia de flujo
El efecto de esta caída de presión sobre la tasa de inyección puede expresarse en términos de la
eficiencia de flujo, E, como:
La presión media del yacimiento puede ser estimada para regiones circulares cerradas o cuadradas
de drene de los datos de la gráfica de MDH (pws vs log ∆𝑡).
El método MDH para el análisis de la presión media del yacimiento se aplica directamente solo a pozos
que estén operando en un estado pseudoestacionario después de haber hecho la prueba de
incremento de presión.
Para utilizar el método MDH es necesario escoger cualquier tiempo conveniente sobre la línea recta
semilogarítmica (∆𝑡 ) y leer la correspondiente presión (pws).
Las curvas tipo son gráficas de las soluciones teóricas a las ecuaciones de flujo, son usadas junto con
el análisis semi-log.
Las curvas tipo ayudan a estimar las propiedades del yacimiento, a identificar el modelo apropiado del
yacimiento y a identificar los diferentes patrones deflujo que se presentan durante una prueba.
Por conveniencia, las curvas tipo son usualmente presentadas en términos de variables
adimensionales,en vez de variables reales.
Todas las curvas tipo fueron desarrolladas asumiendo formaciones homogéneas que producen fluidos
ligeramente compresibles; sin embargo, las curvas tipo se pueden usar para análisis en pozos de
gas,graficando las funciones apropiadas.
CURVAS TIPO DE RAMEY
Las curvas tipo de Ramey, fueron generadas de soluciones analíticas a la ecuación de difusividad
bajo las condiciones:
1. Radio de drenaje infinito.
2. Presión inicial antes de realizar la prueba uniforme en el yacimiento.
3. Tasa de flujo constante en la superficie, combinada con la existencia de un factor de daño, lo
cual resulta en una tasa variable en la cara de la arena.
Una curva tipo Ramey tiene como parámetros dos constantes: Csdy S y muestra, para tiempos
iniciales, una línea de pendiente 45°. Además, la forma de la curva permite conocer el tiempo al
cual termina el efecto de almacenaje.
8.4 Análisis por medio de integración
La ecuación básica que describe el movimiento de fluidos en un medio poroso es una ecuación
diferencial en derivadas parciales que, para el caso de líquidos poco comprensibles, es lineal. Para el
caso de gases se puede transformar en lineal utilizando variables intermedias (pseudo - presiones y
pseudo–tiempos).
El objetivo de las pruebas de integración es verificar el correcto ensamblaje entre los distintos
componentes una vez que han sido probados unitariamente con el finde comprobar que interactúan
correctamente a través de sus interfaces, tanto internas como externas, cubren la funcionalidad
establecida y se ajustan a los requisitos no funcionales especificados en las verificaciones
correspondientes.
En las pruebas de integración se examinan las interfaces entre grupos de componentes o subsistemas
para asegurar que son llamados cuando es necesario que los datos o mensajes que se transmiten son
los requeridos.
Debido a que en las pruebas unitarias es necesario crear módulos auxiliares que simulen las acciones
de los componentes invocados por el que se está probando ya que se han de crear componentes
«conductores» para establecer las precondiciones necesarias, llamar al componente objeto de la
prueba y examinarlos resultados de la prueba, a menudo se combinan los tipos de prueba unitarias y
de integración.
Integración incremental: Se combina el siguiente componente que se debe probar con el conjunto
de componentes que ya están probados y se va incrementando progresivamente el numero de
componentes a probar. Con el tipo de prueba incremental lo más probable es que los problemas que
surjan al incorporar un nuevo componente o un grupo de componentes previamente probado, sean
debidos a este u ́ ltimo o a las interfaces entre este y los otros componentes.
De abajo arriba (bottom-up): En este caso se crean primero los componentes de más bajo nivel (E,
F) y se crean componentes conductores para simular a los componentes que los llaman. A
continuación se desarrollan los componentes de más alto nivel (B, C, D) y se prueban. Por ultimo
dichos componentes se combinan con el que los llama (A). Los componentes auxiliares son necesarios
en raras ocasiones.
Este tipo de enfoque permite un desarrollo más en paralelo que el enfoque de arriba abajo, pero
presenta mayores dificultades a la hora de planificar y de gestionar.
Estrategias combinadas: A menudo es util aplicar las estrategias anteriores conjuntamente. De este
modo, se desarrollan partes del sistema con un enfoque «top-down«, mientras que los componentes
más cr íticos en el nivel más bajo se desarrollan siguiendo un enfoque «bottom-up«. En este caso es
necesaria una planificacio ́ n cuidadosa y coordinada de modo que los componentes individuales se
«encuentren» en el centro.
https://es.scribd.com/document/379112882/Unidad-8-Tecnicas-de-Interpretacion-de-Registros-de-
Presion-Produccion
http://saree.com.mx/econometriaR/?q=node/21#:~:text=El%20an%C3%A1lisis%20de%20integraci%C3
%B3n%20es,b%C3%A1sica%20de%20la%20econometr%C3%ADa%20moderna.&text=Por%20tanto%
2C%20el%20an%C3%A1lisis%20de,las%20pruebas%20de%20ra%C3%ADz%20unitaria
https://prezi.com/pz0w30qqyf8b/tecnicas-de-interpretacion-de-registros-de-presion-
pro/#:~:text=El%20m%C3%A9todo%20MDH%2C%20consiste%20en,de%20la%20prueba%20de%20re
stauraci%C3%B3n