TECNOLÓGICO NACIONAL DE MÉXICO
INSTITUTO TECNOLÓGICO DE CERRO AZUL
INGENIERIA PETROLERA
SEMESTRE: 5°
PETROFISICA Y REGISTRO DE POZO
TRABAJO FINAL UNIDAD 9: TECNICAS DE INTERPRETACION DE
REGISTROS DE PRESION-PRODUCCION
DOCENTE: NORMA MARIANA CERVANTES OLAZARAN
ALUMNO: JORGE ENRIQUE MARTINEZ BRADLEY
N° CONTROL: 20500107
FECHA DE ENTREGA: 09 DICIEMBRE DEL 2022
Introducción……………………………………………………………….……..1
Desarrollo……………………………………………………………..…………..2
Métodos Convencionales……………………………………………………....2
Método de Horner……………………………………………………….…..2
Método de MDH………………………………………………….…….…….7
Métodos de Curvas Tipo………………………………………………………12
Análisis por medio de curvas tipo……………………….………….….14
Análisis por medio de integración…………………….……………….……18
Conclusión………………………………………………………………........…21
Bibliografías………………………………………………………………...……22
INTRODUCCIÓN
El crecimiento de la industria del petróleo en los últimos años, impulsado por el
aumento de los precios internacionales, ha conllevado a maximizar la explotación y
producción de los campos petrolíferos. Para cumplir con este objetivo es necesario
realizar estudios detallados como lo son las pruebas de presión de fondo fluyendo,
pruebas de restauración de presión y análisis del índice de productividad, lo cual
permite conocer el sistema pozo-yacimiento. No solo en el mundo si no
particularmente en México, específicamente en Golfo de México, los estudios e
interés por contrarrestar los efectos de las presiones altas ha sido objeto de estudio.
La presión del yacimiento puede ser determinada mediante el análisis de una
prueba de incremento de presión. Esto se refiere al comportamiento de la
presión en el área de drene en la vecindad del pozo, en general, esta presión
se considera como presión del yacimiento, la cual es usada para:
• Calcular las características de la roca y de los fluidos.
• Para estimar el aceite en el yacimiento.
• Para predecir el comportamiento futuro del yacimiento ante una recuperación
primaria o secundaria y para los proyectos de mantenimiento de presión del
yacimiento.
Existen diversos métodos para estimar la presión promedio del yacimiento.
Entre estos se distinguen:
Para determinar la presión inicial:
1. Método de Horner
2. Método MBH
3. Método MDH
4. Método de Dietz
5. Método de Ramey
Para determinar la presión media del yacimiento:
1. Método modificado de Muskat
2. Método de Arps y Smith
1
DESARROLLO
METODOS CONVENCIONALES
Los métodos convencionales se refieren aquellos métodos descritos en la
literatura en los años 50 esto es: los métodos de Horner, MDH, Muskat y
MBH. Estos métodos utilizan en general los tiempos de cierre “transient”
(Horner, MDH, MBH) o los tiempos de cierre afectados por los límites, como
el método de Muskat de ensayo y error, para determinar presión estática del
área de drenaje, ps. Los métodos de Horner y MDH, no toman en cuenta en
el análisis las primeras presiones recogidas en el pozo y solo son válidos para
analizar una prueba si se puede obtener la línea recta semilog apropiada en
un gráfico de pws contra (tp+Δt)/Δt. Muchas veces es difícil obtener la línea
recta correcta. Un gráfico semilog puede mostrar varias líneas rectas, a
diferentes tiempos de la prueba, y el problema sería determinar la recta
semilog apropiada. Por ejemplo, un pozo dañado con efecto de
almacenamiento alto puede hacer desaparecer por largo tiempo de cierre la
línea recta semilog. Así mismo, un pozo fracturado, se comporta en una forma
característica (pendiente ½ en papel log-log) pero no sigue a cortos tiempos
la línea recta semilog. No fue sino hasta 1970 cuando se introdujo la Curva
Tipo de Agarwal, que tomaba en cuenta y utilizaba los primeros tiempos de
flujo o de cierre, y de cuyo análisis podría inferirse la naturaleza del sistema
pozo-yacimiento y los valores numéricos de las variables desconocidas o
parámetros.
▪ METODO DE HORNER
Horner, en 1951 presentó un método para analizar pruebas de restauración
de presión y determinó que un gráfico de la presión de fondo de cierre, ps,
debía ser una función lineal del log (t+Δt)/Δt. Horner identifica fallas
geológicas y presenta el primer método para determinar presión estática del
yacimiento, usando información del “transient”.
Este método consiste en trazar una recta de pendiente m que coincida con la
parte correspondiente al flujo radial de la gráfica de Horner. A partir del valor
de esta pendiente se determina la permeabilidad efectiva del reservorio K, y
si prolongamos esta recta hasta interceptar el eje de las coordenadas cuanto
2
el tiempo de Horner es igual a 1.0 se obtiene el valor de la Pi que es la
presión inicial del reservorio extrapolada.
Los métodos de Horner y MDH, no toman en cuenta en el análisis las primeras
presiones recogidas en el pozo y solo son válidos para analizar una prueba
si se puede obtener la línea recta semilog apropiada en un gráfico de pws
contra (tp+Δt)/Δt.
La Ecuación de Horner sugiere que la relación entre pws y (tp+Dt)/Dt es una
línea recta en escala semi-log.
3
Los datos de incremento de presión de una prueba DST son estudiados como
cualquier otro dato de presión, en este tipo de pruebas, el periodo de flujo
tiene la misma duración que el periodo de cierre, y por esto, los datos del
incremento de presión deben analizarse mediante el análisis del
comportamiento gráfico de la presión de fondo fluyente (Pwf) contra el
logaritmo del periodo de tiempo [(𝑡𝑝+𝛥𝑡)/𝛥𝑡]. El símbolo tp indica la duración
del periodo de flujo; sin embargo, si el periodo inicial de flujo es muy largo, es
más acertado de usar la suma de la duración total del periodo de flujo para
considerar tp, para el periodo final de incremento de presión.
Si el periodo final de cierre es lo suficientemente largo y si el efecto de
almacenamiento del pozo no es dominante, el comportamiento de la gráfica
de Horner de incremento de presión debe tener una sección de una línea
recta con pendiente (m), el valor de m puede ser utilizado para estimar la
permeabilidad de la formación mediante la siguiente ecuación:
Si todos los parámetros del yacimiento son desconocidos, la transmisibilidad
(𝑘h/𝜇𝑜𝛽𝑜) es calculada por la expresión:
Si μo y h no son conocidas, 𝑘h/𝜇𝑜 pueden ser estimadas reacomodando la
ecuación anterior. El gasto normalmente utilizado es el promedio sobre tp. En
muchas ocasiones los datos de una prueba DST resultan afectados por el
factor de daño a la formación, por lo tanto el efecto de la restricción del flujo
causada por la zona dañada debe ser tomado en cuenta para un análisis
específico de la prueba. El factor de daño es estimado por la siguiente
ecuación empírica para obtener un valor a dimensional (s) el cual denota al
factor de daño:
4
El termino 𝑙𝑜𝑔 es normalmente despreciado cuando tp >> 1 o cuando
el factor de daño es alto.
El factor de daño es muy útil para comparar el grado de daño entre pozos
dañados; este factor puede ser utilizado para decidir sobre las acciones
necesarias para corregir o disminuir el daño. Zak y Phil Griffin introdujeron el
concepto de radio del daño (RD), el cual compara el gasto observado en una
prueba DST (qo) con el gasto teórico sin daño (qt):
El radio del daño es calculado mediante la ecuación que está basada en la
ecuación del factor de daño:
Si el valor del radio de daño es mayor a 1.0 indica presencia de daño. La
ecuación anterior puede ser simplificada al asignar valores promedio a los
parámetros de la formación k, ϕ, Ct, rw. Lo que produce una ecuación para
un valor estimado del radio de daño:
Una ecuación para el cálculo de RD basado en la relación del factor de daño
se reporta como:
Donde la caída de presión a través del área de daño es calculada como:
La presión inicial o promedio (𝑝) es calculada al extrapolar la línea recta en el
gráfico de Horner hacia el tiempo de cierre, (𝑡𝑝+𝛥𝑡)/𝛥𝑡 =1
5
Una segunda prueba DST es algunas veces requerida para determinar el
agotamiento del yacimiento. Si en el segundo periodo de incremento la
presión estática es menor que la primera, entonces el agotamiento del
yacimiento es posible.
Si el gasto varía durante el periodo de flujo, entonces una técnica de análisis
múltiple debe ser usada. Odeh y Selig propusieron una técnica de análisis
simplificado la cual es útil para una gran variación del gasto y cuando tp es
menor que el periodo de cierre.
El gasto y tp son modificados por:
Para un propósito práctico el radio de investigación durante una prueba DST
es equivalente al radio de drene expresado por la ecuación:
La siguiente ecuación desarrollada por Van Poollen puede ser utilizada para
calcular el radio de investigación de una prueba en un sistema infinito de flujo
radial:
6
Gráfica de Horner
▪ MÉTODO DE MDH (MILLER-DYES-HUTCHINSON)
Miller, Dyes y Hutchision publicaron el 1950 un método para determinar la
presión promedia entre presión promedia (P), para un yacimiento cerrado
circular o cuadrado, con un pozo fluyendo en régimen seudoestable antes de
cierre.
Usan la misma ecuación de BROWNSCOMBE Y KERN. La hacen extensiva
al fluido de dos fases. Estas expresiones consideran el flujo del fluido
homogéneo y comprensible a lo largo de todo el medio poroso. Suponen que
en un punto lejos del pozo en el yacimiento la presión es casi constante, por
lo mismo, las funciones de presión B, P y S se pueden considerar como
constantes. Así mismo, la saturación es casi constante en todo el yacimiento
y las permeabilidades relativas, variables dependientes, Krg, y Krl se pueden
suponer constantes a lo largo de todo el medio poroso. Su poción bastante
fuerte en general no cierta en todos los casos.
7
Las ecuaciones en las que el método de basa considera un pozo fluyendo a
un gasto de producción constante por un periodo de tiempo suficiente antes
del cierre.
Bajo estas consideraciones el tiempo de estabilización (el tiempo requerido
para alcanzar condiciones de estado seudoestacionario para condición de
frontera) para el flujo de una sola fase es:
Una ecuación similar para el flujo de dos fases se puede obtener remplazando
por el factor de ń, la difusitividad modificada, obteniendo la expresión
Donde ts es el tiempo de estabilización.
La presión media del yacimiento puede ser estimada para regiones circulares
cerradas o cuadradas de drene de los datos de la gráfica de MDH (pws vs log
∆t). El método MDH para el análisis de la presión media del yacimiento se
aplica directamente solo a pozos que estén operando en un estado
pseudoestacionario después de haber hecho la prueba de incremento de
presión. Para utilizar el método MDH es necesario escoger cualquier tiempo
conveniente sobre la línea recta semilogarítmica (∆t) y leer la correspondiente
presión (pws). Entonces se calcula el tiempo de cierre adimensional basados
en el área de drene:
8
Donde ∆t corresponde al valor de pws y estos valores son leídos de la porción
de la línea recta de la gráfica de MDH y el valor pDMDH es obtenido de la
siguiente figura:
Usando este método graficamos Pws vs log (∆t)
m=pendiente negativa
9
Como m, calculamos la
permeabilidad, pero
debemos usar un valor
positivo de ella.
• Determinación de p̄
arriba, presión promedio
La determinación de la
presión promedio
volumétrica en un yacimiento sometido a un proyecto de inyección de agua
es más difícil en un yacimiento con pozos productores solamente.
Un pozo productor rodeado de otros productores, tiene una frontera efectiva
de no-flujo, mientras que un pozo inyector rodeado por productores, se
aproxima mejor por una frontera de presión constante. La figura a
continuación, muestra un perfil de presión entre un pozo inyector de agua y
un pozo productor:
Cuando el pozo inyector este cerca de otro inyector y de pozos productores,
la distribución de presión puede ser muy compleja.
Si no se dispone de un conocimiento detallado de la distribución de presión
en el área de influencia de un pozo inyector, se recomienda que se suponga
una frontera de presión constante.
10
Generalmente, la presión promedio no es el objetivo primario de una prueba
de disipación de presión. Sin embargo, esta información puede ser útil en el
muestreo del compartimiento del proyecto de inyección, o para planificar otros
proyectos de recuperación secundaria y mejorada.
Cuando el pozo ha estado produciendo suficiente tiempo para alcanzar un
estado de flujo pseudo-estable (tp>>∆t) y el radio de investigación es cercano
a re. En este caso:
Relación Lineal entre Pws y ∆t en escala semilog, con pendiente m positiva.
Está pendiente es la misma que para Horner.
Este método se utiliza mayormente para determinar la presión promedio en
el área de drenaje.
La siguiente figura ilustra el método de interpretación desarrollado por Miller-
Dyes-Hutchinson (MDH):
11
La ventaja de este método es que es muy simple, sin embargo tiene 2
principales desventajas:
No puede ser usado para encontrar la presión extrapolada.
Puede solamente ser usado para valores de ∆t pequeños comparados
con el tp.
METODOS DE CURVAS TIPO
Las curvas tipo son representaciones gráficas de soluciones teóricas de las
ecuaciones de flujo (Agarwal et al, 1970). El método consiste en encontrar,
dentro de una familia de curvas, la curva teórica que mejor coteje con la
respuesta real que se obtiene durante la prueba de presión. Este cotejo se
realiza en forma gráfica, superponiendo la data real con la curva teórica.
Estas soluciones gráficas se presentan en función de variables
adimensionales (pD, tD, rD, CD).
Las curvas tipo aparecieron en la industria petrolera en los años setenta. A
continuación las lista de las curvas tipo más conocidas y usadas en la
interpretación de pruebas en pozos verticales:
• Agarwal et al.
• McKinley
• Earlougher y Kersch
• Gringarten et al.
Según lo consultado, las curvas de Gringarten son las más completas y
prácticas para usar, aparte de que son las más utilizadas en las literaturas de
la industria del petróleo.
Curvas tipo Gringarten. Esta curva es la base del análisis moderno de
Pruebas de Presión; sirven para identificar la duración de los efectos de
almacenamiento y daño, adicionalmente permite el cálculo del tiempo de
inicio del régimen radial de flujo línea recta semilogarítmica. También se
puede determinar la condición del pozo (dañado, estimulado, fracturado).
Este tipo de curvas fueron diseñadas para pruebas de declinación de
presión, sin embargo, se utilizan para pruebas de declinación de presión
cuando el tiempo de producción antes de realizar la prueba es mucho
mayor que el tiempo de cierre (tp>= 10 x Δt).
En 1970 Agarwal, Al-Hussainy y Ramey introdujeron el análisis de los
períodos iniciales de flujo o restauración de presión mediante el Método de la
Curva Tipo, para un pozo localizado en un yacimiento infinito con efecto de
almacenamiento y efecto de daño. En el método de Curva Tipo, el problema
pozo-yacimiento se formula matemáticamente de acuerdo a las leyes físicas
del flujo de fluido en medios porosos y aplicando determinadas condiciones
iniciales y de contorno. Las ecuaciones resultantes se resuelven mediante
métodos del análisis clásico matemático (transformación de Laplace,
funciones de Green, etc.) o mediante técnicas del análisis numérico
(diferencias finitas, elementos finitos); luego, la solución se dibuja en un papel
(Curva Tipo) y se trata de ajustar los datos reales dibujados en un papel semi-
transparente (Gráfico de Campo) a la solución teórica. McKinley en 1971 y
Earlougher y Kersch en 1974 también han presentado modelos de Curva Tipo
para el problema del pozo con efecto de almacenamiento y de daño.
La idea de que todas las curvas convergen a tiempos muy pequeños a una
sola curva va a usarse posteriormente en Curvas Tipos modernas
(Gringarten, Bourdet). Una de las principales ventajas de la Curva Tipo de
Earlougher y Kersch es haber reducido los parámetros de las curvas a uno
solo: CDe2S, este tratamiento va a ser usado posteriormente en las Curvas
Tipo más modernas.
En 1979 Gringarten introducen una Curva Tipo para yacimientos
homogéneos con condición de contorno interior en el pozo de efecto de
almacenamiento y efecto de daño y para yacimientos de fractura inducida.
Matemáticamente Gringarten modificaron la solución de Agarwal en el campo
de Laplace e invirtieron esta solución usando el algoritmo de Sthefest.
Tradicionalmente se utilizaban métodos clásicos del análisis matemático para
determinar la transformada inversa (formula de Mellin). La solución de
Gringarten, es una solución más completa y elaborada. Algunos puntos
resaltantes de esta solución son los siguientes:
13
La solución, pwfD, es una función de tD/CD y del parámetro CDe2S
• En la Curva Tipo se indican límites de duración del efecto de
almacenamiento para cada valor de CDe2S
• Se determinan formas cualitativas y valores cuantitativos típicos de las
curvas de presión adimensional, pwfD, contra tiempo adimensional,
tD/CD, y de acuerdo al valor del parámetro CDe2S (gráfico log-log) para
pozos dañados, no dañados, estimulados y fracturados.
• Determina sobre la Curva Tipo, el lugar geométrico del comienzo de la
línea recta semilog, e incluyen una escala para cerciorarse de que el
tiempo de flujo antes de una prueba de “Buildup” es correcto para
analizar las presiones a determinados tiempos de cierre, con la curva
Tipo de flujo.
Bourdet en 1982, introducen el método de la derivada para análisis de
presiones. El problema de las Curvas Tipo, anteriormente mencionadas,
consistía en respuesta no única Bourdet , aun cuando presentan una Curva
Tipo de flujo, compuesta de dos familias de curvas de parámetros CDe2S, esto
es: la Curva Tipo log-log de Gringarten y la derivada de la Curva de Tipo de
Gringarten multiplicada por (tD/CD), presentan técnicas computacionales para
tratar las pruebas de flujo y las pruebas de restauración de presión en forma
separada; de tal forma que la derivada en el “drawdown” y en pruebas de
restauración de presión representan derivadas con respecto al ln tD y al
ln(tD+ΔtD)/ΔtpD, respectivamente. Este método conjuntamente con la
información geológica, geofísica, de registros, etc., constituye la técnica más
importante de diagnóstico en el análisis de interpretación de pruebas de
pozos. Se han presentado bibliotecas de respuestas típicas basadas en
presiones y fundamentalmente en la derivada de presión que permiten
identificar el sistema pozo-yacimiento bajo análisis y en base a ciertos
comportamientos típicos registrados por la derivada de presión.
Las técnicas de medición de presión se mejoraron notablemente con la
introducción del medidor electrónico de presión en 1970.
▪ ANALISIS POR MEDIO DE CURVAS TIPO
En general, una Curva Tipo es una solución a un problema con valor en el
contorno relacionando, generalmente variables en forma adimensional,
graficadas en un papel de características determinadas, normalmente log-log.
14
En 1970 Agarwal introducen una Curva Tipo para el modelo de pozo
produciendo a tasa de flujo constante, con efecto de almacenamiento, CD, y
efecto de daño, s. Casi al mismo tiempo se presentaron las Curvas Tipos de
McKinley y de Earlougher y Kersch.
Durante la mayor parte de la década del 70 se usaron estas Curvas
obteniéndose normalmente respuestas diferentes para un determinado
problema. Sin embargo, se sugería el uso el método semilogarítmico para
pruebas de flujo, y del método de Horner para pruebas de restauración de
presión con el objeto de comparar y verificar respuestas numéricas. En esa
década no se había generalizado el uso de computadora para hacer el
análisis, no se hacía un análisis integrado con información proveniente de
diversas fuentes de información y de ingeniería, y normalmente se utilizaba
medidores de presión mecánicos. Las Curvas Tipo de Agarwal, desarrolladas
para pruebas de flujo, se utilizaban también para analizar pruebas de
restauración de presión usando una justificación dada por Agarwal. Sin
embargo, no se verificaba durante la prueba la influencia del tiempo de
producción, especialmente cuando este es pequeño durante el análisis de la
prueba.
La Curva tipo de Gringarten introducida en 1979, representa un paso muy
importante dentro del análisis de pruebas de pozos. Por primera vez se
presentaba una Curva tipo con indicación del final del efecto de
almacenamiento, el comienzo de la línea recta semilog y cualitativamente, y
cuantitativamente se podía obtener indicación sobre la condición del pozo. El
problema de unicidad en la solución seguía presente y los mismos autores
recomendaban efectuar el análisis conjuntamente con el método semilog o el
método de Horner.
Una de las técnicas más importantes del análisis de las pruebas de presiones
fue introducida por Bourdet, el método de la derivada, (1983). Este método
toma particularmente ventaja de la gran sensibilidad de la derivada para
detectar características y comportamiento característico del sistema pozo-
yacimiento, la obtención de la derivada con respecto al lntD o ln( tD + ΔtD)/ ΔtD
representa la pendiente del método semilog. La mayoría de las técnicas de
diagnóstico actuales están basadas en el método de la derivada. Esto permite
hacer un ajuste de presión más preciso y efectuar con más confiabilidad el
análisis y la interpretación de la prueba de presión.
15
Una de las debilidades del Método de la Curva Tipo que incluyen al efecto de
almacenamiento, es que consideran a este constante. Mediciones
experimentales soportan la conclusión de que el coeficiente de efecto de
almacenamiento no es constante en general. Sin embargo, no ha aparecido
en la literatura una forma directa para reconocer cuando una prueba en un
sistema pozo-yacimiento específico produce a efecto de almacenamiento
constante o no. Muchas soluciones para problemas con valor en el contorno
(“boundary value problem”) diferentes al problema clásico de pozo con efecto
de daño y almacenamiento han aparecido en la literatura.
Durante la década pasada se desarrollaron los modelos de doble porosidad,
doble permeabilidad, yacimiento de fractura de conductividad infinita,
fracturas de conductividad finita, penetración parcial, pozos horizontales.
Además, se introdujeron las mediciones simultáneas de tasa de flujo y presión
que permitió el uso de los métodos de Convolución y de Deconvolución. Este
tratamiento permite hacer el análisis de pruebas de pozos afectados con
efecto de almacenamiento, removiendo la suposición de efecto de
almacenamiento constante. En la actualidad el analista dispone de una
biblioteca de Curvas Tipos con características específicas para numerosos
problemas con valor en el Contorno.
APLICACIÓN DEL MÉTODO DE CURVA TIPO
El método de la derivada de la Curva Tipo Bourdet (1983), reduce
considerablemente el problema de la unicidad de la solución. Es una curva
de doble cotejo del parámetro CDe2s. Para la familia de curvas de presión y
derivadas, presenta técnicas de computación diferentes para las pruebas de
restauración de presión: “Drawdown”, derivada con respecto a ln t. “Buildup”,
derivada con respecto a ln (t+ Δt) / Δt. Este el método Standard, base del
análisis actual de pruebas de presión.
SOLUCIÓN “TRANSIENT”
Kuchuk y Ayestaran (1983) y Meunier, Wittmann y Stewart (1985),
introdujeron el análisis y la técnica de medición simultánea de presión y tasa
de flujo durante el período “transient” de una prueba de presión. Los datos de
presión y de flujo se analizan usando Convolución y Deconvolución. Esta
técnica promete ser un campo intenso de investigación durante los próximos
años.
16
El ajuste con Curvas Tipo implica subjetividad y posibilidad de error, debido
a la gran semejanza entre las diversas curvas tipo, y a que es un proceso
eminentemente visual.
Actualmente el proceso de percepción visual no ha sido completamente
entendido, aunque se han alcanzado avances importantes; sin éste
entendimiento no es posible realizar programas de cómputo que emulen esta
importante función de los seres humanos.
Adicionalmente, las técnicas de curvas tipo se ven restringidas en la práctica
al análisis de pruebas realizadas a gasto constante o máximo, con un cambio
de gasto (apertura-cierre), y en las que intervengan menos de dos pozos
activos.
A continuación se presentan las ecuaciones de interpretación de la técnica
de curvas tipo, para los tres tipos de flujo tratados; la segunda y tercer
columna definen las funciones pD y tD, mientras la cuarta y quinta, las
ecuaciones de interpretación para el cálculo de los parámetros del
yacimiento.
ECUACIONES DE INTERPRETACIÓN PARA LA TÉCNICA DE CURVAS
TIPO PARA FLUJO RADIAL, LINEAL Y ESFÉRICO
17
ANALISIS POR MEDIO DE INTEGRACION
La ecuación básica que describe el movimiento de fluidos en un medio poroso
es una ecuación diferencial en derivadas parciales que, para el caso de
líquidos poco compresibles, es lineal. Para el caso de gases se puede
transformar en lineal utilizando variables intermedias (pseudo – presiones y
pseudo – tiempos).
Esta clase de ecuaciones goza de una propiedad tal que pueden ser resueltas
aplicando un método conocido como principio de superposición.
Una de las técnicas más importantes del análisis de las pruebas de presiones
fue introducida por Bourdet, el método de la derivada, (1983). Este método
toma particularmente ventaja de la gran sensibilidad de la derivada para
detectar características y comportamiento característico del sistema pozo-
yacimiento, la obtención de la derivada con respecto al lntD o ln( tD + ΔtD)/ ΔtD
representa la pendiente del método semilog. La mayoría de las técnicas de
diagnóstico actuales están basadas en el método de la derivada. Esto permite
hacer un ajuste de presión más preciso y efectuar con más confiabilidad el
análisis y la interpretación de la prueba de presión.
Este método surge debido a los problemas de unicidad en los métodos
anteriores (Curvas Tipo).
Bourdet et al (1983) proponen que los regímenes de flujo pueden ser mejor
caracterizados si se grafica la derivada de la presión en lugar de la presión
misma, en un gráfico log-log
Las ventajas de este método radican en:
➢ Heterogeneidades difíciles de ver con los métodos convencionales son
amplificados con este método
➢ Regímenes de flujo presentan formas características bien
diferenciadas
➢ En un mismo gráfico se pueden observar fenómenos que bajo otros
métodos requerirían dos o más gráficas
Bourdet definió la Derivada de la Presión Adimensional como la derivada
depD respecto a tD/CD
18
Anteriormente se definió que para el período de almacenamiento se cumple
que:
Gráfica de pD’(tD/CD) vs. (tD/CD) en log-log, será una línea recta de pendiente
m=1, durante el período dominado por almacenamiento.
Por otro lado, durante el período transiente, para tiempos largos, se cumple
que:
Derivando de nuevo con respecto a tD/CD
19
Curva de la Derivada de Presión Adimensional (Bourdet, 1983)
Combinación de Curvas de Gringarten y Derivada de Bourdet
20
CONCLUSIÓN
En conclusión, los métodos o técnicas de interpretación
de registros de presión-producción son realmente
importantes dentro de la industria petrolera, siendo los
más comunes los métodos de Horner, MDH y Curvas Tipo,
aunque presenten ventajas para la interpretación de
registros de presión como todos los métodos también
tienen grandes desventajas.
Por ejemplo, el método de MDH es realmente fácil de
emplear además de que nos sirve para poder determinar
la presión promedia, para un yacimiento cerrado circular
o cuadrado, con un pozo fluyendo en régimen
seudoestable antes de cierre.
21
BIBLIOGRAFÍAS
[Link]
AS-DE-REGISTRO-DE-PRESIO-N-PRODUCCION-
EQUIPO-1
[Link]
interpretacion-de-registros-de-presion-pro/
[Link]
handle/[Link]/1082/[Link]?sequence=1
[Link]
/16322/1/[Link]
[Link]
20Pruebas%20de%20Restaura.
[Link]
eno_rh.pdf
[Link]
moderno-de-pruebas-de-presion
[Link]
p/[Link]
[Link]
Miller-dyes-hutchinson-Mdh
22
