República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria

Universidad Nacional Experimental “Rómulo Gallegos”

Decanato de Ingeniería, Arquitectura y Tecnología

Ingeniería en Hidrocarburos

San Juan de los Morros; Estado-Guárico

INFORME
Unidad Curricular: Yacimientos Naturalmente Fracturado

YACIMIENTOS
NATURALMENTE
FRACTURADO

Facilitador: Bachiller:

Ing. Ángel Rojas Petrovici Duban Hernández C.I.- 25.887.636

Eugenio Ríos C.I.- 26.012.844

Mayo; 2020
 Análisis de pruebas de interferencia.

PRUEBAS DE INTERFERENCIA

Consisten en medir la respuesta de presión en un pozo de observación debido a cambios en

la tasa de flujo de otro pozo. El objetivo es detectar la comunicación entre pozos. Las
pruebas de interferencia tienen como objetivo:

Determinar si existe comunicación entre dos o más pozos de un yacimiento.

Cuando existe comunicación, suministrar estimados de permeabilidad, del factor de

porosidad -compresibilidad (ΦCt), asi como determinar la posibilidad de anisotropía en el
estrato productor.

Una prueba de interferencia se lleva a cabo produciendo o inyectando a través de un pozo

(el cual recibe el nombre de pozo activo) y observando la respuesta de presión en por lo
menos otro pozo (el cual recibe el nombre de pozo de observación).

Solución de la línea fuente.

El propósito general de las pruebas de interferencia es comprobar la comunicación entre

pozos en un yacimiento. Al observar la interferencia horizontal entre pozos, se puede
comprobar la continuidad de los estratos permeables y analizar la existencia de
comunicación vertical en arenas estratificadas. En este caso, se utiliza la solución de la
línea fuente puesto que mide la presión a una distancia r del pozo. Considerando la solución
de la línea fuente:
Dónde:

r = distancia entre el pozo observador y el pozo activo

p = P(r,tp) = presión en el punto r a el punto tp.

Esta ecuación se asemeja a una línea recta (y = m log x+B), lo cual implica que un gráfico
de ΔP vs log t debe dar una recta con pendiente m e intercepto a Δ P1h, donde:

Luego, para efectos de interpretación, podemos calcular el producto permeabilidad-espesor,

kh:

Este proceso se resume a continuación:

Condiciones de aplicabilidad.

Presentar la metodología más usual para el análisis de pruebas de presión de largo radio de
alcance, tales como las pruebas de límite e interferencia, en pozos de petróleo; tratando de
establecer un esquema guía para el diseño, ejecución e interpretación de los datos.

Mostrar la aplicación práctica de algunos métodos de análisis en las pruebas de límite e

interferencia efectuadas en la parte Sur de la estructura Maquia.

Estas pruebas fueron realizadas en Enero de 1988 con el objetivo de establecer

fundamentalmente el tamaño y continuidad del reservorio Vivian que permitiera trazar un
programa de desarrollo adecuado para la explotación de dicho reservorio. En cuanto a la
información utilizada en el desarrollo del presente tema, ésta abarca la descripción
geológica de los reservorios productores en el yacimiento Maquia, incidiendo
primordialmente en el reservorio Vivian. Asimismo, se utiliza información de núcleos,
análisis PVT y la información de presiones obtenida durante la ejecución de las pruebas de
límite e interferencia. En cuanto a la metodología de cálculo para el análisis de la aplicación
práctica, se usan el método de Horner (Build-up), Función Y (draw-down) y el método de
la Función El (interferencia). La importancia de la ejecución de las pruebas de límite e
interferencia en el Yacimiento Maquia, es que los resultados nos han permitido a la fecha,
definir el número de pozos óptimo para desarrollar el nivel de reservas de Vivian en la parte
Sur de la estructura, establecer regímenes de producción adecuados (para evitar el ingreso
prematuro de agua en los pozos del tope de la estructura, efectuar programas de
reacondicionamientos orientados a corregir los baleos en algunos pozos; en suma, orientar
el desarrollo del campo en forma eficiente.

Ejemplos:
Normalmente, un pozo productor de hidrocarburos emplea el 99% de su vida productiva
operando bajo el régimen de estado pseudoestable y continúa su operación mientras se
ejecutan pruebas de interferencia en otros pozos dentro del mismo campo. Esto ocasiona
que la estimación de parámetros utilizando datos recogidos durante una prueba de
interferencia

Diagrama esquemático.
Método de curva tipo, método de la derivada Alvarado.

En general, una Curva Tipo es una solución a un problema con valor en el contorno
relacionando, generalmente variables en forma adimensional, graficadas en un papel de
características determinadas, normalmente log-log.

En 1970 Agarwal et al. introducen una Curva Tipo para el modelo de pozo produciendo a
tasa de flujo constante, con efecto de llene, CD, y efecto de daño, S. Casi al mismo tiempo
se presentaron las Curvas Tipos de McKinley y de Earlougher y Kersch.

Ecuación de Flujo.

Condiciones de Contorno Internas

Condición de Contorno Exterior

Condición Inicial

Análisis de pruebas de “buildup” con la Curva Tipo:

Para “Drawdown”:

Graficamos:

Para “Buildup”:

Ecuación para una prueba de restauración (Buildup) en el momento de cerrar el pozo:

Restando miembro a miembro la ecuación de cierre del pozo menos la ecuación (Buildup),
obtenemos:

Revisión de conceptos fundamentales

Principio de superposición

El principio de superposición o teorema de superposición es una herramienta matemática

que permite descomponer un problema lineal en dos o más sub-problemas más sencillos, de
tal manera que el problema original se obtiene como "superposición" o "suma" de estos
sub-problemas más sencillos.

Técnicamente, el principio de superposición afirma que cuando las ecuaciones de

comportamiento que rigen un problema físico son lineales, entonces el resultado de una
medida o la solución de un problema práctico relacionado con una magnitud extensiva
asociada al fenómeno, cuando están presentes los conjuntos de factores causantes A y B,
puede obtenerse como la suma de los efectos de A más los efectos de B.

Superposición en espacio y tiempo

PRINCIPIO DE SUPERPOSICIÓN EN ESPACIO.

Consideremos el siguiente arreglo, La caída de presión en el punto P será:

Las variables adimensionales son:

PD es un número adimensional, función de las variables adimensionales: posición (rD),

tiempo (tD) y de otras como condición del pozo en la localización (CD). En general pD
también es una solución al problema con valor en la frontera y está relacionado a la variable
adimensional por su definición, esto es:

Con pD = (rD, tD,CD,S, geometría de los limites,... )

En este caso no vamos a considerar el efecto de llene, por tener en muchos casos un período
de duración pequeño, pero incluiremos el efecto de daño, en su forma explícita. pD puede
ser sustituido por su correspondiente expresión para el caso particular tratado.

La caída de presión en el pozo 1 será:

La caída de presión en el pozo 2 será:

Consideremos el punto P localizado en la perpendicular en el punto medio de “α”, es decir,

en el punto medio entre los dos pozos. Consideremos, además, los pozos idénticamente
iguales en sus propiedades.

Puede demostrarse que el flujo a través de la línea perpendicular (mediana) son cero, ósea:

SUPERPOSICIÓN EN TIEMPO.

Podemos utilizar el principio de Superposición considerando varios “pozos “en la misma

localización produciendo a tasa de flujo (qi+1 − qi) por un tiempo, desde donde hubo el
cambio de tasa hasta el tiempo particular donde queremos obtener la presión.
Resumiendo:

Y las ecuaciones de presión para el pozo, a un tiempo tn vendrán dadas por:

Usando la definición de variables adimensionales,

Donde qr es una tasa de flujo de referencia. En el caso en que la tasa varíe
CONTINUAMENTE, la ecuación anterior puede escribirse:

O integrando por partes:

Estas ecuaciones son llamadas Integrales de Convolución.

Posteriormente veremos cómo se aplica la Integral de Convolución para analizar pruebas de

presión donde las presiones y las tasas se flujo se registran como función de tiempo.
 Diagrama esquemático para ilustrar la aplicación de la Ecuación de Superposición en
tiempo.

Diagrama esquemático para ilustrar la aplicación de la Ecuación de Superposición en

tiempo.

Pruebas de tasa múltiple

Se realizan a tasa de flujo variable, determinando la presión por períodos estabilizados de

flujo. A través de esta prueba se puede determinar el índice de productividad del pozo y
también se puede utilizar para hacer un análisis nodal del mismo.
Puede recorrer a partir de una tasa variable libre hasta una serie de tasas constantes, para
una prueba de presión de fondo, con constantes cambios en la tasa de flujo. La misma
contribuye a minimizar los cambios en los coeficientes de almacenamiento del pozo y
efecto de los estados de segregación. Muestran gran ventaja cuando, sé esta cambiando del
periodo de almacenamiento al periodo medio, además reducen la caída de presión. Una
desventaja es que es una prueba difícil de controlar, debido a las fluctuaciones de tasas;
difíciles de medir, especialmente sobre una base continúa.

Razones de su uso:

1. Es a menudo impráctico mantener a rata constante por mucho tiempo para efectuar una
prueba de caída de presión completa.

2. Cuando el pozo no se cerró el tiempo suficiente para alcanzar la presión estática antes de
que iniciara la prueba de caída de presión.

3. Cuando no es económicamente rentable cerrar un pozo para hacer una prueba de

restauración de presión. Ya sea que las ratas sean constantes o no durante periodos los
periodos de flujo, existen principalmente 3 tipos de pruebas multiflujo

Efecto de llene

Van Everdingen y Hurst, introdujeron el concepto de llene, como un factor insignificante

en las condiciones de contorno interior. Sin embargo en la mayoría de las pruebas de flujo
la producción es controlada en la superficie como resultado, una tasa de producción
constante en la superficie, no indica una tasa de producción contantes en el yacimiento
alrededor de pozo.

Podemos escribir un balance volumétrico (un balance de materia aproximado).

q = qsf+qwb

Aplicando la Ley de Darcy en el pozo

Aplicando la Ley de Darcy en el pozo

De datos de completación puede determinarse C. Aqui suponemos la constante de llene

debida a movimientos de la interfase en el espacio anular. Luego veremos como se trata el
caso del efecto de llene por compresión de fluidos en el pozo (Wellbore).

Sea:

ρ = densidad de los fluidos en el pozo.

g = aceleración de la gravedad, pies/seg2

A Δz = Volumen de fluidos descargados.

Entonces:

Caída de presión en el fondo del pozo = ρ g. Δ z

Usando la definición de C, tenemos:

Dónde:

ρg = peso específico de los fluidos en el pozo (Wellbore).

Luego:

Y aplicando la ecuación de darcy

Si definimos la constante de llene adimensional (CD), en unidades consistente:

Usando las variables adimensionales, es posible escribir la ecuación.:

Esta es la condición de contorno en el pozo cuando está afectado por efecto de llene y es
una condición de contorno que implica tasa de flujo variable que entra al pozo.

Modelo del pozo con Efecto de Llene y Efecto de Película “Skin”. (Impedimento de flujo).

Efecto de daño (“Skin”).

El efecto de daño, Skin Effect, es una caída adicional de presión alrededor del pozo, debido
a la reducción de permeabilidad causada por los fluidos de completación, (filtrado de lodo,
etc.).

Tomemos en cuenta el Perfil de presiones típicas para un pozo no dañado, y estimulado a

un tiempo de flujo t.

Modelos para interpretar el Skin.

1. Modelo de van Everdingen y Hurst6

Se considera caída de presión infinitesimal en espacio.

Integración de la Ley de Darcy (flujo radial):

Considerando el flujo continuo obtenemos:

Despejando:
 Modelo de Van Everdingen y Hurst para interpretar el “Skin”.

Modelos de Van Everdingen y Hurst mostrando el Perfil de Real de Presión.

Revisión de los métodos convencionales de análisis

Horner

El Algoritmo de Horner, llamado así por William George Horner, es un algoritmo para
evaluar de forma eficiente funciones polinómicas de una forma monomial.

Se usa a menudo para convertir entre distintos sistemas numéricos posicionales — en cuyo
caso x es la base del sistema numérico, y los coeficientes ai son los dígitos de la
representación del número dado en la base x — y puede usarse también si x es una matriz,
en cuyo caso la carga computacional se reduce aún más.

La ecuación básica de interpretación:

La ecuación puede usarse para observar, todos los tiempos de producción tDA < 0.06,
originan la misma línea recta y tienen la pendiente de 1.151 y la extrapolación es pi (a una
razón de tiempos iguales a uno). p Será diferente para todos los diferentes tiempos de
producción; esto puede ser determinado de las líneas horizontales a razón de tiempos
cercanos a la unidad. El valor de p viene dado por el balance volumétrico.

Es interesante notar que p se alcanza para todos los casos cuando ΔtDA = 01. Para un pozo
en el centro del cuadrado cerrado.

Ramey y Cobb demostraron que el gráfico de Horner producía una línea recta de mayor
longitud que en el gráfico de MDH para diversos tiempos de producción y concluyeron que
para el caso del yacimiento cuadrado con un pozo en el centro, el método de Horner14 es
superior al método MDH.
Es posible demostrar que:

Y si el tiempo de producción es muy corto , tal que, la aproximación logarítmica secumpla

para PD,

Y si tD es muy grande tal que la aproximación de flujo semi - continuo se cumpla para PD.

MÉTODO DE MUSKAT.

El método extendido de Muskat emplea un gráfico semi-log de (p − pws) vs Δt .

La base del método es la ecuación.

El análisis previo del método de Muskat había supuesto que el pozo produjo hasta la
condición de flujo semi-continúo. Esta suposición puede removerse y usar la ecuación
cualquier tiempo de producción donde todas las líneas se convierten en línea rectas.

Para diversos tiempos de producción, tDA como parámetro. Se requiere obtener una línea
recta cuando el valor correcto de p ha sido seleccionado. Las pendientes de las líneas rectas
son iguales y están relacionadas a la difusividad, mientras que el intercepto está relacionado
al producto (kh), en una función de tiempo de producción, excepto para tDA>0.1.

El producto (kh) debe determinarse para el tiempo de producción mayor a aquel al cual se
alcanza flujo semi-continuo o hacer las correcciones necesarias, La línea de trazos indica un
límite inferior o comienzo de la línea recta. El tiempo parece aumentar al disminuir el
tiempo de producción y está comprendido entre ΔtDA de 0.05 y 0.06. La línea de trazos de
la derecha representa un límite superior para la línea recta, el valor de ΔtDA está
comprendido entre 0.02 y 0.1 y parece decrecer al disminuir el tiempo de producción.

El método de Muskat contiene también la posibilidad teórica de estimar (φcA) de la

pendiente de la línea recta. (La pendiente de todas las líneas rectas es 0.056-1 log 10 ~.)

La ecuación de la pendiente es:

(Pendiente, log 10 ~ días 1)

El efecto de daño puede ser determinado después de sustituir la expresión apropiada para
pD (tD).

MÉTODO DE MILLER - DYES - HUTCHINSON

La ecuación de restauración de presión, la cual considera la diferencia de presión.

El método establece que un gráfico de la presión de cierre, contra el logaritmo del tiempo
de cierre debe producir una línea recta cuya pendiente es proporcional al producto (kh).

La presentación original de este método supone que el pozo ha producido hasta el período
semi-continuo. Sin embargo la ecuación puede usarse para generalizar el método.

El gráfico de restauración de presión para diversos tiempo 195 de producción. Todas las
curvas mostraron la misma pendiente igual a, 1.151, a tiempos cortos y de cierre.

La pendiente de 1.151 es la razón 2.032/2. Así que todas las curvas deberían dar el valor
apropiado de (kh) si se selecciona la línea recta correctamente. Sin embargo, note la línea
horizontal, esta línea indica el tiempo máximo de cierre en el tope de la línea recta. La
duración de la línea recta, depende del tiempo de cierre si se incrementa al aumentar el
tiempo de producción. La transición entre la línea recta apropiada y las condiciones de
presión estática parecen aumentar al disminuir el tiempo de producción. Note que a
pequeños tiempos de producción la duración de la línea recta apropiada es muy corta y
cualquier fenómeno que obscurezca la línea recta (efecto de llene y/o daño), podría resultar
en un bajo valor de la pendiente y en consecuencia, en un alto valor para (kh).

El valor de la permeabilidad se determina de la fórmula:

Luego, es posible determinar tDA y ΔtDA para determina, si los datos de restauración de
presión caen debajo de la línea horizontal.

Si los datos de restauración de presión caen debajo de la línea recta horizontal , puede
usarse para determinar la presión estática, p . El procedimiento consiste en calcular tDA
para un tiempo de restauración sobre la línea recta y después leer la presión adimensional
correspondiente. Luego, p, puede determinarse de la presión de cierre, pws , que
corresponde a tDA . Para tiempos cortos de producción, este procedimiento podría dar
valores altos de p.

El Skin puede ser determinado de la siguiente manera donde:

Determinación de Kh, condiciones de pozo y presión hidrostática

Kh:

Producto de la permeabilidad de la formación, k, y el espesor de la formación de

producción, h, en un pozo de producción, denominado kh o capacidad de flujo. Este
producto es el resultado primario de las pruebas de restauración y de abatimiento de presión
y es un factor clave en el potencial de flujo de un pozo. Se utiliza en una gran cantidad de
cálculos de ingeniería de yacimientos, tales como la predicción del desempeño futuro, el
potencial de recuperación secundaria y terciaria y el éxito potencial de los procedimientos
de estimulación de pozos. La obtención del mejor valor posible de este producto es el
objetivo principal de las pruebas de presiones transitorias. Para separar los elementos del
producto, es necesario tener alguna medición independiente de uno de ellos, usualmente la
estimación del espesor de la formación de producción procedente de registros de pozos.
Entonces, se calcula la permeabilidad, siempre que se conozcan el factor de volumen y la
viscosidad de la formación del fluido. La exactitud de la permeabilidad calculada depende
enteramente de la exactitud del espesor estimado de la formación y de las propiedades del
fluido.

Presión hidrostática

La Presión Hidrostática (Hydrostatic Pressure) es la presión que ejerce el peso de la

columna vertical de lodo (barro, fluido de perforación) a una determinada profundidad en
condiciones estáticas.

Matemáticamente (en unidades de campo) se expresa como:

Donde,

HP = Hydrostatic Pressure / Presión Hidrostática, psi

MW= Mud Weight / Peso o Densidad del lodo, ppg

TVD= True Vertical Depth / Profunidad Vertical Verdadera, ft

0.052 = Conversion Factor / Factor de Conversión, psi/(ppg x ft)

Tal y como se aprecia en la ecuación, la Presión Hidrostática es directamente proporcional

a la densidad promedio del lodo y a la altura vertical o profundidad de la columna de fluido.
La Presión Hidrostática no depende de la geometría del pozo.

Si la Presión Hidrostática es igual a la Presión de la Formación, se dice que el pozo está en

balance (balanced).
Si la Presión Hidrostática es menor que la Presión de Formación, se dice que el pozo está
bajo balance (underbalanced) y por lo tanto, está propenso a influjos (kick, patadas o
arremetidas).

Si la Presión Hidrostática es mayor que la Presión de Formación, se dice que el pozo está
sobre balanceado (overbalanced) y por lo tanto, está protegido contra influjos. Sin
embargo, si el sobre balance es excesivo, se pueden generar algunos de los siguientes
problemas:

1. Atrapamiento diferencial (excesiva presión contra la formación).

2. Pésima evaluación de formación / Daño de formación (invasión excesiva de fluido).
3. Fractura hidráulica (provocando pérdidas de fluido).
4. Arremetidas (al no controlar la pérdida de fluido se puede bajar la altura de la
columna de lodo lo que provocaría una disminución de la Presión Hidrostática y por
ende, el pozo quedaría propenso a influjos).

Así pues, es la densidad del fluido de perforación la que debe ser ajustada de modo que la
Presión Hidrostática sea lo suficiente para equilibrar la presión de las formaciones
expuestas (excepto cuando se perfora usando la técnica de bajo balance) y permita un
margen de seguridad de 200 psi.

Condiciones de pozo:

Presión:

La presión, medida generalmente en libras por pulgada cuadrada (psi), existente en el fondo
del pozo. Esta presión puede ser calculada en un pozo estático relleno de fluido con la
ecuación:

BHP = MW * Profundidad * 0,052

Donde BHP es la presión de fondo de pozo en libras por pulgada cuadrada, MW es el peso
del lodo en libras por galón, la Profundidad es la profundidad vertical verdadera en pies, y
0,052 es un factor de conversión si se utilizan estas unidades de medida. En los pozos en
circulación, el incremento de la BHP es equivalente a magnitud de la fricción del fluido en
el espacio anular. El gradiente de BHP debe exceder el gradiente de presión de formación
para evitar un influjo del fluido de formación en el pozo.

Por otra parte, si la BHP (incluida la presión adicional de fricción del fluido de un fluido en
proceso de flujo) es demasiado alta, una formación débil puede fracturarse y causar una
pérdida de fluidos del pozo. La pérdida de fluido en una formación puede ser seguida por el
influjo de fluido desde otra formación.

Temperatura:

La temperatura existente en el pozo, en la profundidad total, en el momento en que se mide.

En la interpretación de registros, la temperatura de fondo de pozo (BHT) se toma como la
temperatura máxima registrada durante una carrera de adquisición de registros, o,
preferentemente, la última de una serie de carreras efectuadas durante la misma operación.
La BHT es la temperatura utilizada para la interpretación de registros en la profundidad
total. Más en dirección hacia la superficie, la temperatura correcta se calcula mediante la
asunción de un cierto gradiente de temperatura. La BHT se encuentra entre la temperatura
de circulación de fondo de pozo (BHCT) y la temperatura estática de fondo de pozo
(BHST)

Terminación de pozos

La temperatura de fondo de pozo medida o calculada en un punto de interés. La BHT, sin

referencia a las condiciones estáticas o de circulación, se asocia generalmente con las
condiciones de producción.

Viscosidad:

Una propiedad de los fluidos y las lechadas que indica su resistencia al flujo, definida como
la relación entre el esfuerzo cortante y la velocidad de corte. La viscosidad puede
expresarse matemáticamente como sigue: Poise es la unidad de la viscosidad, equivalente a
dina-s/cm2. Como un poise representa una viscosidad alta se utiliza 1/100 poise, o un
centipoise (cp), para las mediciones de lodos. Un centipoise equivale a un milipascal-
segundo. La viscosidad debe tener una velocidad de corte indicada o entendida para ser
significativa. La medición de la temperatura también debe estar indicada o entendida.
Densidad:

La fuerza por unidad de área producida por una columna de fluido. En las unidades de
campos petroleros.

Esta fuerza se calcula utilizando la ecuación:

P=MW*Profundidad*0,052

Donde MW es la densidad del fluido de perforación en libras por galón, la Profundidad es

la profundidad vertical verdadera o la "altura", en pies, y 0,052 es un factor de conversión
de unidades seleccionado de modo que P se expresa en unidades de libras por pulgadas
cuadradas (psi).

Permeabilidad relativa:

Las permeabilidades relativas son las relaciones entre las permeabilidades efectivas y la
permeabilidad absoluta (a un líquido homogéneo). Así, para un sistema agua-petróleo, la
permeabilidad relativa al agua, Krw, es igual Ko/K expresándose en porcentajes.

Permeabilidad absoluta:

La permeabilidad es una medida de la facilidad con que un fluido puede desplazarse en una
formación, mediante un gradiente de presión. Para ser permeable, una roca debe tener
porosidad interconectada (poros, cavernas, capilares, fisuras o fracturas). Por lo general, a
mayor porosidad corresponde mayor permeabilidad, aunque esto no siempre sucede. El
tamaño, la forma y la continuidad de los poros, así como la porosidad influye en la
permeabilidad de la formación.

Algunas arenas de granos finos pueden tener un alto índice de porosidad interconectada,
aunque los poros individuales y los canales de poros sean bastante pequeños. Como
resultado, los caminos disponibles para el movimiento de fluidos a través de los poros
estrechos están restringidos y son sinuosos; por lo tanto las permeabilidades de granos muy
finos pueden ser muy bajas.
Las arcillas y los esquistos, que están compuestos por particular de granos extremadamente
finos, generalmente presentan una porosidad muy alta. Sin embargo, como los poros y los
canales de poros son igualmente pequeños, en la práctica la mayoría de las arcillas y de los
esquistos presentan una permeabilidad nula.

La permeabilidad de una roca determinada al flujo de un solo fluido homogéneo es una

constante si el fluido no interactúa con la roca. La permeabilidad determinada por un solo
líquido homogéneo se llama permeabilidad absoluta. Las mediciones de permeabilidad que
se realizan con aire o gas deben corregirse por efectos de deslizamiento, a permeabilidades
equivalentes con líquidos, utilizando las reacciones de KLINKENBERG.

Fluidos presentes:

Cualquier fluido presente en los poros de una roca. En el proceso de perforación de un pozo
de petróleo o gas, pueden encontrarse estratos que contienen fluidos diferentes, tales como
diversas saturaciones de petróleo, gas y agua. Los fluidos que se encuentran en la
formación prospectiva objetivo se denominan fluidos de yacimientos.

El análisis del gráfico semi-log con línea recta convencional Utilizando gráfico de
diagnóstico gráfico y convencional para las Prueba de interferencia se los realizan para
adquirir conocimientos tanto cualitativos como cuantitativos de los periodos iniciales de
flujo.

Consiste en graficar los datos de presión vs alguna función de tiempo en un gráfico semi-
log. (Figura 1.a y 1.b). En teoría, el comportamiento de doble porosidad produce dos líneas
rectas paralelas en un gráfico semi-log., siempre que no exista efecto de almacenamiento o
de límites. Tal gráfico se presenta esquemáticamente en la figura (1.a). La primera línea
recta semi-log., representa el comportamiento homogéneo del medio más permeable antes
de que el medio menos permeable comience a recargarse. Como se puede notar en la figura,
la primera línea es más larga para flujo inter poroso con restricción que para flujo inter
poroso sin restricción. La segunda línea recta semi-log., presenta el comportamiento
homogéneo de ambos medios cuando la recarga del medio menos permeable se estabiliza
completamente. Estas dos líneas están separadas por una zona de transición que
corresponde al comienzo del flujo inter poroso. La transición puede ser una línea recta en el
caso de flujo inter poroso sin restricción. La pendiente de dicha línea es igual a la mitad de
la pendiente de las líneas paralelas.

En la práctica, sin embargo, las dos líneas rectas paralelas pueden o no pueden estar
presentes. Esto depende de las condiciones del pozo, la composición de los fluidos del
yacimiento, y la duración de la prueba. Como resultado, un mismo pozo puede producir
respuestas diferentes en pruebas diferentes. La figura (1.b) ilustra el caso de
comportamiento de doble porosidad donde solamente existe la última recta semi-log. La
línea recta representa el comportamiento homogéneo del sistema total y no es característico
del comportamiento de doble porosidad.

De esta manera un gráfico semi-log., no es una herramienta eficiente para identificar el

comportamiento de doble porosidad. Más generalmente, las técnicas de análisis de línea
recta no son válidas como herramientas de diagnóstico, porque una línea recta aparente a
través de un rango de datos no necesariamente evidencia un régimen de flujo específico.
 Comportamiento de doble porosidad: gráfico semi-log

Análisis de prueba DST:

Herramientas Modernas:

Un Drill Stem Test (DST) es una prueba la cual se usan herramientas especiales colocadas
al final de la sarta de perforación. Esta prueba es generalmente practicada para probar
pozos nuevos, ya que solo puede llevarse a cabo con el taladro en sitio. En un DST, el pozo
es abierto a flujo a través de una válvula ubicada en el fondo de la herramienta de prueba, y
el fluido de yacimiento fluye hacia superficie por la sarta de perforación (que generalmente
está vacía al momento de comenzar la prueba). Una prueba común es una secuencia de
períodos de cierre de acuerdo a las necesidades de evaluación que se requieran practicar en
el pozo.

Este usa múltiples herramientas que van cambiando alrededor del tiempo para mejorar las
pruebas y/o análisis que se realizaran al pozo, como el uso de Software en el cual entra el
Saphir, herramientas a presión que permiten obtener mejores valores de intervalos para la
obtención de datos del pozo y a su vez cómputos y graficas que permitan determinar,
interpretar y representar la herramienta que se utiliza como el caso de la herramienta RFT,
MWD, LWD, WIRELINE, entre otras.
Un DST permite evaluar el potencial de producción de alguna arena particular en el
yacimiento, presión y características de la roca yacimiento. La prueba es una importante
medición del comportamiento del yacimiento, y una manera valiosa de obtener fluidos en
fondo. Toda la información recolectada en el DST permite saber si el pozo puede producir
hidrocarburos de manera comercial.

Generalmente la prueba DST inicia con la bajada de la herramienta hasta su

posicionamiento en fondo (ya desde el comienzo de la bajada se va haciendo registros de
presión y temperatura). Posteriormente se realiza el cañoneo (dependiendo) si se tiene
acoplado los cañones en la sección final de la sarta, que generalmente pueden contener
soltadores para enviarlos al fondo del pozo o pueden ser recuperadores posterior a la
operación. Luego de la ejecución del cañoneo, y teniendo el pozo alineado en superficie
con unidad de well testing (separador portátil), se alinea el pozo a producción con reductor
de mínimo diámetro. Es aquí cuando empieza los períodos de flujo y cierre la cual podemos
detallar a continuación:

1. Primer período de flujo y primer cierre (opcional): generalmente queda a

consideración de la compañía operadora, y se hace a las pocas horas de haber realizado el
cañoneo del pozo. En este período el pozo solo desplazará lodo de perforación, pero
permitirá verificar la conexión yacimiento-pozo. Debido al poco período de cierre, el BU
realizado no permitirá una interpretación.

2. Segundo período de flujo y cierre (período de limpieza): este período de flujo y cierre
puede realizarse con varios reductores dependiendo de las respuestas energéticas que tenga
el pozo, con el equipo de well testing se monitorean los parámetros de corte de agua y API
hasta desplazar totalmente el lodo de perforación. Generalmente el período de cierre
ulterior es el doble del período tiempo de flujo. La BU realizada permitirá analizar la
condición de daño que pueda tener la arena productora.

3. Tercer período de flujo (prueba multitasa) y cierre (BU principal): este se considera
el período principal de flujo, generalmente se hace con 3 o 4 reductores, dependiendo de la
respuesta de la arena productora. Generalmente estas pruebas son de 24 horas con cada
reductor y siempre se realiza fiscalizada ante el ente regulador. El período de cierre se
realiza al menos el doble de tiempo de la prueba multitasa (en ocasiones, bajando una
herramienta de lectura de sensores con equipo de wireline en el BHA), para realizar
seguimiento de la prueba de restauración. Con esta información de BU, permitirá observar
el daño del pozo (compararla con la BU del período de limpieza), estimar permeabilidad,
capacidad de formación, y si el tiempo lo permite, analizar límites o barreras.

4. Cuarto período de flujo y cierre (toma de muestras): ya con el pozo con suficiente
desplazamiento, se realiza el muestreo de fondo o superficie (de acuerdo al tipo de
yacimiento), con el propósito de realizar estudios convencionales PVT y/o análisis
especiales, según sea el requerimiento.
Con esta etapa, en líneas generales se culminaría la prueba DST, se procede
operacionalmente a realizar el control del pozo, ya sea para seguir probando otra arena
superior o bajar la competición permanente.
Análisis Cualitativo y análisis cuantitativo:
Análisis cualitativo:
El análisis de una prueba DST provee de medios económicos y prácticos para estimar
importantes parámetros de la formación antes de terminar el pozo. Una propia ejecución e
interpretación de las pruebas DST resulta en información más valiosa.
Análisis cuantitativo:
El análisis cuantitativo de las pruebas DST que se basan en el análisis cualitativo de las
ejecuciones de herramientas modernas, la interpretación de registro de las mismas así
como también los datos matemático que puedan dar sustento, Realizando un análisis de
presión a través de los Métodos de Horner y de la Derivada, en los cierres de la prueba DST, se
pueden obtener parámetros de permeabilidad, daño, presión del yacimiento.
Método de curva tipo, Prueba Slug (Slug Test):

Se han realizado ensayos de pulso (o ensayos slug) para estimar la conductividad hidráulica
de la porción superior del acuífero freático, El ensayo Slug es una técnica ampliamente
utilizada para estimar la conductividad hidráulica in situ (Kruseman y Ridder, 1989). Se
basa en la medida de la recuperación del nivel del agua después de un cambio instantáneo
en el mismo. El término “slug” (barra o lingote) se debe a que muchas veces se utiliza la
introducción de una barra en el pozo, lo que provoca el ascenso casi instantáneo de nivel
como si se hubiese introducido un volumen de agua igual al del objeto sólido. Este cambio
en el nivel del agua se realiza provocando un repentino descenso o ascenso del nivel
piezométrico H, que se recupera hasta las condiciones iniciales. La función H(t)
posteriormente se utiliza en la interpretación y evaluación de las propiedades hidráulicas
del acuífero en las proximidades del sondeo. El cambio de nivel inicial puede ser negativo
si se realiza una extracción de agua, o positivo en caso de inyección (Samper et al., 1995).
Estos ensayos se caracterizan por ser un método económico, en el cual se necesitan pocos
equipos para su realización, se requiere de muy poco tiempo para la obtención de los datos,
la interpretación de los mismos es rápida y se pueden realizar en pozos con diámetros
pequeños. Dentro de las desventajas se encuentra que el material ensayado es una pequeña
porción del acuífero que envuelve al pozo. Por esta razón los resultados son sensitivos a las
propiedades hidráulicas del material que se encuentra inmediatamente en la vecindad del
pozo. En muchas instancias estas propiedades hidráulicas son alteradas durante la
perforación o en el desarrollo del pozo. Factores como la invasión del lodo de perforación
dentro de la formación, la migración de materiales finos en el sector filtrante resulta en un
decrecimiento de la permeabilidad alrededor del pozo. Por otro lado el empaque de grava
puede producir un incremento de la permeabilidad.

Estos métodos pueden ser aplicados para analizar la recuperación en pozos de gran
diámetro. Mace (1999) midió la conductividad hidráulica en ensayos de recuperación
practicados en pozos de gran diámetro con procedimientos específicos para estos pozos y
con diversos métodos ‘slug test’ (Hvorslev, Cooper et al. y Bower-Rice), concluyendo que
los resultados eran similares, y que, por tanto, estos métodos pueden ser utilizados para
medir K en ensayos de recuperación en pozos excavados de grán diámetro. Ya indicamos
en la introducción que los “slug tests” de nivel variable pueden realizarse con un ascenso o
con un descenso inicial; este sería el caso de un descenso inicial para medir después los
niveles durante la recuperación. El principal inconveniente es que en un pozo de varios
metros de diámetro la extracción de agua no puede ser instantánea, como exigen todos los
procedimientos ‘slug test’. No obstante, en formaciones de baja permeabilidad, aunque la
extracción se prolongue varias horas, el agua bombeada procede principalmente de la
almacenada en el pozo, y en muy pequeña proporción es agua procedente del acuífero. Esto
puede comprobarse aproximadamente si el gráficos “descensos – tiempo” es lineal, lo que
indicaría que el bombeo simplemente está vaciando el agua contenida en el pozo (Mace, op.
cit). Si se utiliza el método de Hvorslev, no se debe aplicar la fórmula:

Sino la expresión (0,37 del valor del eje vertical), ya que en pozos excavados el valor de
Longitud/radio siempre es pequeño.

Soluciones considerando los efectos de Daño y llene:

1. Proporcionar al ingeniero las bases teóricas que permitan el entendimiento de las

relaciones matemáticas a utilizar. Esto implica conocer las ecuaciones de flujo, condiciones
de contorno, condiciones iniciales y las soluciones de los problemas de flujo de fluidos en
medios porosos. Llegar a escribir y aplicar las ecuaciones apropiadas para un caso
específico del sistema pozo-yacimiento.

2. Analizar e interpretar y validar la prueba objeto de estudio usando las técnicas más
modernas de análisis. Esto incluye análisis Log-Log, análisis semilog y nuevas técnicas de
análisis desarrolladas (Derivadas de Presión, Convolución, Deconvolucion, Simulación
numérica, etc.), usando el método de análisis convencional, y el método computarizado,
usando programas comerciales de análisis de pruebas de presiones.

1. Para tiempos cortos de análisis

Graficar en papel log - log.

2. Para tiempos grandes de análisis

Dónde:

Graficar en papel log-log

Análisis:

∗ Bajo flujo pseudo-radial todas las curvas convergen a una sola curva, para todo valor de
la conductividad finita de la fractura.

∗ Como el tiempo adimensional se ha definido en términos del radio aparente del pozo,
(rw’), es necesario usar un gráfico auxiliar para determinar la mitad de la longitud de
fractura, (xf).

∗ Ambas figuras muestran el lugar geométrico al final del flujo bilineal y los comienzos del
flujo lineal y pseudoradial.

∗ El flujo bilineal se caracteriza por la pendiente igual a 1/4.

∗ El flujo lineal se caracteriza por la pendiente igual a 1/2.

LIMITACIONES DE LAS PRUEBAS DST

Las pruebas DST pueden aplicarse en generala sobre la mayoría de las configuraciones de
pozo y tipos de yacimiento, sin embargo, es importante mencionar que se debe poner mayor
cuidado cuando:

 Se trabaje en yacimientos que contengan H2S ya que este representa un gran riesgo
para los operadores y el equipo. Existen herramientas que son resistentes a la acción
del H2S.
 Se trabaje con altas temperaturas mayores a 150°C.
 Se tengan formaciones con problemas de estabilidad.