PRUEBAS DRAWN DOWN TEST

Esta prueba consiste en una serie de mediciones de presión de fondo durante un periodo de tiempo,
con el pozo fluyendo a una tasa constante estabilizada.

Generalmente se hace un cierre previo para lograr que la presión en el área de drenaje del pozo se
estabilice y sea uniforme:

Se utiliza para hallar:

 Permeabilidad promedio en el área de drenaje.

 Efecto skin (S).
 Volumen Poroso (VP) de la región sombreada.
 Presencia de Heterogeneidades (fallas, contactos, barreras estratigráficas).

Estas pruebas son particularmente aplicables para:

 Pozos nuevos.
 Pozos que han sido cerrados el tiempo suficiente lo suficientemente para que se estabilice.
 Pozos en los que las pérdidas de ingresos incurridos en una prueba de restauración de
presión sería difícil de aceptar.

Dados los siguientes datos para el siguiente problema:

 Estos datos se han tomado de ejemplo 3.2 en el texto Lee, Well Testing. Estos datos
corresponden a una constante presión "Drawdown" prueba de Fluidez del petróleo
(líquido). Pozo
o Propiedades del yacimiento:

o Propiedades del Petróleo:

o Los parámetros de producción:

 o Los datos de prueba y funciones de datos:

FUNCIONES DE PRESIÓN FUNCIONES INTEGRALES DE PRESIÓN

 o Grafica en Papel Semi-logarítmica: Datos de presión:

Presión del pozo fluyente y Tiempo producido

o Wellbore Storage Effects: Efectos del pozo de almacenamiento

o Star of radial flow: Inicio de flujo radial
o End of radial flow: final de flujo radial
o Middle time radial flow trend: Tendencia de flujo radial tiempo medio
o Boundary effects: Efectos de Limites
 o Grafica en papel logarítmica: Datos de presión y derivada de presión:

o Wellbore Storage Transition Effects: Pozo de almacenamiento efectos de transición

o No Wellbore Storage Domination: No dominación de almacenamiento del pozo
o Horizontal line indicates radial flow: Línea horizontal indica flujo radial

Análisis gráfico (semi-logaritmico y logarítmico)

Ahora nos centramos nuestra atención en el análisis de los datos que aparecen en el registro de
semi-logarítmico y logarítmico. En cuanto a la interpretación, primero tenemos que mirar el gráfico
log-log y determinar si vemos o no una tendencia horizontal en la función derivada de presión "Well
Testing", ΔP’, y si lo hacemos ver esta tendencia, entonces hay que "marca " el inicio y el final de la
tendencia.

Nosotros observamos una tendencia horizontal ΔP’ y entonces construimos una línea horizontal en
aproximadamente 30 psi, así como el lugar al marcadores "final" e "Inicio" y de flujo radial a los 12
y 120 horas, respectivamente. La colocación de estos "marcadores" es algo subjetivo, por lo que
debe ser lo más coherente posible.
Por lo tanto nuestros primeros "resultados" son:

En este punto, sólo utilizamos el gráfico log-log para verificar la existencia de una tendencia
horizontal en la función de ΔP’, y si existe esa tendencia, podemos entonces estimar la magnitud y
duración de la tendencia constante ΔP’. A continuación, "convertir" el valor ΔP’ para una inclinación
equivalente, m, en el grafico Semilog (recordamos que la convención de signos en el m es siempre
positivo). Recordando el resultado adecuado, tenemos.

Informática, obtenemos:

m= 2.303 (30psi) = 69.1 psia/ciclo (m resultado de la gráfica log-log)

Ahora tenemos una estimación de m de la gráfica log-log y por coherencia, debemos comprobar los
datos semilog y comparar para ver si estos datos muestran una pendiente similares, m. La pendiente
se obtiene una grafica semilog utilizando la diferencia de dos valores de la presión que se toman un
ciclo de registro aparte, donde estos puntos de presión deben estar en la tendencia de línea recta,
(la línea recta que se dibuja a través de los datos), o en el extrapolación de la tendencia lineal. De la
grafica semilog tenemos:

Calcular la pendiente de estos datos, tenemos:

m= (3580 psia) – (3510 psia) = 70 psia/ciclo (m resultado de la gráfica semilog)

Comparamos los valores de pendiente (m) de desde el grafico de semilog y log-log de análisis (70 y
69.1, psia/ciclo) y la conclusión de que tenemos buenas (en realidad muy bien) acuerdo. En la
práctica, se le anima a "forzar" estos resultados a ser la misma, mediante la determinación de la
estimación más representativas de la tendencia horizontal ΔP’ (grafico log-log) y la mejor estimación
de la pendiente de la presión en función del logaritmo de tiempo de trama, a continuación, con un
promedio o elegir con criterio el valor m "forzada".

Lo que ahora debe ser claro es que si no podemos confirmar la existencia de tendencia
(comportamiento de flujo radial) la ΔP’ horizontal ', entonces es posible (o incluso probable) que el
análisis de registro semilog no es aplicable. Tenga en cuenta que los datos de ΔP’ son de mayor
resolución que los datos de presión y si el flujo radial no está indicado en ΔP’ tendencia, entonces
este régimen de flujo probablemente no existe.
Además de obtener la pendiente de los datos de presión en el gráfico semilog, también
extrapolamos la tendencia de línea recta a 1 hora para obtener la presión a 1 hora, P1hr que luego
se utiliza para estimar el factor Skin. Extrapolando la tendencia de línea recta en el gráfico semilog
tenemos:

(P1hr resultado del grafico semilog)

Las relaciones de análisis de tiempo de presión-semilogarítmica

Desde nuestros primeros esfuerzos, hemos desarrollado la relación siguiente análisis, que se basa
en la solución aproximación de registro para la ecuación de difusividad flujo radial.

Estas relaciones son:

 Permeabilidad de la formación:

 Factor Skin:

 Radio de investigación:
 Los resultados del análisis
 Permeabilidad de la formación:

Usando Ec.1 y nuestros resultados gráficos de análisis, tenemos:

 Factor Skin:

Usando Ec.2 y nuestros resultados gráficos de análisis, tenemos:

 Radio de investigación:

Usando Ec.3 y nuestros resultados gráficos de análisis (así como el valor calculado de la
permeabilidad de la formación), ahora estimamos el "radio de investigación" en t = 120 horas (el fin
del comportamiento de flujo radial transitoria). Esto da:

Uso del radio de investigación, que más o menos el tamaño del depósito puede aproximada (área).
Sin embargo, lo que realmente estamos estimando en este caso particular es la distancia a la
aparición de efectos de contorno, que no es necesariamente la misma que la respuesta de un límite
de depósito completamente cerrado. Como señalaron estas limitaciones, tenemos.