CARRERA DERECHO

TEMA LA RESPONSABILIDAD DELICTUAL,

PRINCIPIO Y FINAL

FACILITACIÓN RESPONSABILIDAD CIVIL IV

FACILITADOR LUIS MANUEL CALDERÓN

PARTICIPANTES DAYSI MARIA CAMACHO 2019-00408

MARIANELA SANCHEZ 2018-00479
DAVEYBA FERREIRA 2019-00386

3 DE FEBRERO, 2023

SANTO DOMINGO REP.DOM.

 INDICE
INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................................... 3
METODOLOGÍA ....................................................................................................................................... 5
PROPÓSITOS DE LA INVESTIGACIÓN .............................................................................................. 5
MARCO TEORICO ................................................................................................................................... 6
ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN ....................................................................................... 7
JUSTIFICACIÓN ....................................................................................................................................... 8
OBJETIVOS................................................................................................................................................ 9
Objetivo General ..................................................................................................................................... 9
Objetivos Específicos. ............................................................................................................................. 9
Responsabilidad civil delictual............................................................................................................. 10
CAPITULO II ........................................................................................................................................... 11
Tipos de responsabilidades delictual y cuasidelictual. ....................................................................... 11
2.2.-Diferencias entre la Responsabilidad Delictual y la Responsabilidad Cuasidelictual: ............ 12
2.4.-Diferencia entre la responsabilidad civil contractual y la responsabilidad civil delictual: ..... 12
Diferencias Fundamentales. ................................................................................................................. 13
CAPITULO III…………………………………………………………………………………………14
Obligaciones legales…………………………………………………………………….14
Los redactores del Código Civil………………………………………………………...15

Diferencias fundamentales…………………………………………………………………..16
CONCLUSIÓN ......................................................................................................................................... 17
BIBLIOGRAFÍA....................................................................................................................................... 18

2
 INTRODUCCIÓN

Cuando se celebra un contrato, nace una primera obligación: para cada una de las partes,
la de cumplir la prestación prometida. Cuando no se cumple o se cumple mal la prestación debida,
se crea un nuevo vínculo obligacional: la obligación para el deudor autor del incumplimiento, de
reparar el perjuicio o daño que se ocasiona.

La Responsabilidad Civil se produce por causas de unos requisitos exigibles, que a su vez
producen unos efectos que fundamentan la misma. La responsabilidad civil contractual nace del
incumplimiento total o parcial de un contrato y se rige por el art. 1146 y siguientes del C. Civil.
Cuando una parte no cumple con sus obligaciones incurre en responsabilidad contractual, también
cuando cumple mal (llamado prestación defectuosa), todo esto a menos que haya causa de
exoneración. Las causas de exoneración son generalmente el caso fortuito, la fuerza mayor y el
hecho de un tercero. Un ejemplo es el vendedor que no entrega a tiempo después de recibir
el precio y una causa de exoneración sería el hecho de un tercero.

Puede existir incumplimiento de una obligación contractual sin que necesariamente por ese
hecho se comprometa la responsabilidad contractual, tal sería el caso del vendedor que se obliga a
entregar la cosa vendida dentro de un mes; si transcurrido ese tiempo no ha entregado la cosa
debido a una fuerza mayor, él no compromete su responsabilidad civil por el retraso, porque lo
ampara el Art. 1147 del CódigoCivil; pero eso no libera de cumplir con la prestación debida, salvo
el caso, desde luego, que la obligación contractual se haya extinguido por las causas propias de
las obligaciones contractuales.

La responsabilidad delictual o cuasidelictual es la que nace de un delito o de un cuasidelito

civil. Cuando el autor de un daño causado con intención está obligado a repararlo, se dice que ha
comprometido su responsabilidad delictual (Art. 1382 del Código Civil). Cuando su autor ha
actuado intencionalmente, se dice que ha comprometido su responsabilidad cuasidelictual (Art.
1383 del Código Civil).

3
La responsabilidad delictual o cuasidelictual constituye la responsabilidad civil de derecho común,
y por lo tanto toda responsabilidad civil que no sea contractual, es delictual o cuasidelictual
(Tomado de la obra Tratado Práctico de Responsabilidad Civil Dominicana, del Dr. Jorge A.
Subero Isa; Edición 2000).

El tema para tratar en ésta exposición, sobre dicha responsabilidad civil, comprende dos
capítulos, en los cuales se exponen de la manera más clara posible, aspectos importantes referentes
al tema, como son generalidades, condiciones y ámbito de la responsabilidad civil delictual y
cuasidelictual.

Los datos obtenidos para la elaboración de este trabajo fueron recopilados a través de la
consulta de fuentes doctrinas, jurisprudencias, el Código Civil Dominicano, y otras fuentes como
las jurisprudencias de varios autores.

4
 METODOLOGÍA

Metodológicamente esta investigación se realizó con el método bibliográfico, y diversas

informaciones obtenidas del internet. El cuál contiene una hoja de presentación,
índice, introducción, propósitos de la investigación, objetivos generales y específicos, desarrollo,
conclusión y bibliografía. Utilizamos este método para profundizar en la teoría de varios autores,
donde hemos recopilado informaciones previas.

PROPÓSITOS DE LA INVESTIGACIÓN

Cada uno de nosotros requiere para desenvolvernos en nuestra profesión, adquirir

conocimientos los cuales nos ofrezcan herramientas para realizar determinadas labores. Es decir,
sacar el máximo provecho para ponerlo en práctica, analizaremos minuciosamente. Esta
investigación es de carácter documental, por lo cual utilizamos varios libros citados en la
bibliografía e información de internet.

5
 MARCO TEORICO

En este capítulo se desarrollará teóricamente el estudio, lo cual implica la exposición de aquellas

teorías, enfoques teóricos, investigaciones y antecedentes en general que se han considerado válidos para
sustentarlo, cuyas etapas de elaboración han comprendido la revisión de literatura correspondiente y la
adopción de teorías o desarrollo de una perspectiva teórica, las cuales se presentan a continuación.

Esta esfera de la responsabilidad delictual se encuentra prevista por el Art. 1384 del Código
Civil y supone que una persona que no ha sido la autora personal del daño y que se llama persona
civilmente responsable, está obligada a reparar el daño causado por otra persona. La
responsabilidad civil delictual se encuentra dominada fundamentalmente por la idea de la falta,
pues hasta la fecha no existe ningún texto legal ni criterio jurisprudencial que establezcan una
presunción de culpabilidad o de responsabilidad contra el autor personal de una obligación
delictual. De ahí resulta que la ausencia de la falta probada contra el autor del daño impide la
existencia de la responsabilidad civil por su hecho personal; al reconocer daños y perjuicios, toda
sentencia deberá establecer el hecho ilícito a cargo del causante, so pena de ser casada.

Art. 1382.- Cualquier hecho del hombre que causa a otro un daño, obliga a aquel por cuya
culpa sucedió, a repararlo. Art. 1383.- Cada cual es responsable del perjuicio que ha causado, no
solamente por un hecho suyo, sino también por su negligencia o su imprudencia.

6
 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN

Para realizar dicho trabajo de investigación fue necesario la revisión y consulta de documentos e
investigaciones científicas en los cuales se estudian distintos tópicos a considerar, siendo los siguientes los
más relacionados con el tema abordado.
Como primer antecedente se encontró la investigación realizada por el Lic Juan A. Morel en su libro La
Responsabilidad Civil Domicana en el cual establece: Varias soluciones han sido defendidas. La primera
pretende relacionar la responsabilidad legal stricto sensu con la responsabilidad delictuosa; y, la
cuasicontractual con la contractual, basándose en la similitud de los términos. Pero estas
asimilaciones son inadmisibles, porque en nada se parece un contrato a un cuasicontrato, excepto
en que ambas son fuentes de obligaciones.

BASES LEGAL-DOCTRINAL

En esta parte de la investigación se exponen todos los conceptos, definiciones, nociones,

principios, que explican la teoría objeto de estudio. A tal efecto, se explican los conceptos
fundamentales, y su relación con la teoría doctrinal, de la siguiente manera:

Naturaleza jurídica de la responsabilidad delictual.

Art. 1382.- Cualquier hecho del hombre que causa a otro un daño, obliga a aquel por cuya
culpa sucedió, a repararlo. Art. 1383.- Cada cual es responsable del perjuicio que ha causado, no
solamente por un hecho suyo, sino también por su negligencia o su imprudencia.
-Codigo Civil dominicano, capitulo II, de Los Delitos y cuasidelitos, pág. 283.

El Art. 1382 de dicho código establece una disposición general común y aplicable a todos
los órdenes de responsabilidad y al mismo tiempo de orden público. Las disposiciones de este
artículo son obligatorias tanto para los comitentes como para los terceros porque son de orden
público.

7
 JUSTIFICACIÓN

El presente trabajo de investigación se enfocara en el tema de la responsabilidad civil

delictual y el valor que tiene, y en su punto de vista en el sentido jurídico, ya que consideramos
que es de mayor importante que los abogados dominen el conocimiento de la responsabilidad
civil, en el momento de defender a su cliente, para saber cómo proceder , que aplicar , como
se desarrolla en su día a día como profesional .

Desde el punto de vista social, es de suma importancia, ya que los seres humanos tenemos
la experiencias para aprender y saber cómo actuar a la hora de cumplir con nuestra
responsabilidad civil para con los demás que nos rodean, en lo personal , llevando a la mínima
expresión la posibilidad de una implicación negativa, especialmente en los temas civiles.

Por último, justificamos basados en la esperanza de que este trabajo sirva como documento
de consulta para profesionales, estudiantes o cualquier persona que desee conocer la importancia
de la responsabilidad civil en la república dominicana y la forma más conveniente de proceder.

8
 OBJETIVOS
Objetivo General.
Conocer sobre la importancia que tiene la responsabilidad civil delictual y cuasidelictual, y
establecer sus diferencias, según el código civil Dominicano.

Objetivos Específicos.
· Definir el concepto de responsabilidad civil delictual.
· Establecer cuáles son los requisitos para que exista responsabilidad delictual.
·Definir el concepto de responsabilidad cuasidelictual
. Identificar la diferencia entre responsabilidad delictual y cuasidelictual.
· Diferencial la responsabilidad delictual de la responsabilidad cuasidelictual.

9
CAPITULO I:
Responsabilidad civil delictual.
1.1.- Definición:
Cuando ha actuado con la intención de ocasionar en cuyo caso el articulo aplicable es el
1382, La idea de contrato se encuentra ausente en este orden de responsabilidad. Esta consagrada
fundamentalmente por los 1382 y 1383 del CC.

Art. 1382.- Cualquier hecho del hombre que causa a otro un daño, obliga a aquel por cuya
culpa sucedió, a repararlo. Art. 1383.- Cada cual es responsable del perjuicio que ha causado, no
solamente por un hecho suyo, sino también por su negligencia o su imprudencia.
-Codigo Civil dominicano, capitulo II, de Los Delitos y cuasidelitos, pág. 283.

El Art. 1382 de dicho código establece una disposición general común y aplicable a todos
los órdenes de responsabilidad y al mismo tiempo de orden público. Las disposiciones de este
artículo son obligatorias tanto para los comitentes como para los terceros porque son de orden
público.

Los redactores del Código Civil trataron la responsabilidad delictual en los Arts. 1382 al
1386, estos artículos reglamentan:
1) responsabilidad por el Hecho personal (Arts. 1382 y 1383),
2) la responsabilidad por el hecho de otro (Art. 1384, párrafos: 2, 3 y 4);
3) La responsabilidad por el hecho de las cosas inanimadas;
4) responsabilidad por el hecho de los animales (Art.1385) y
5) La responsabilidad por las ruinas de los edificios.

Las obligaciones. En la aplicación de los principios tradicionales de nuestro derecho,

compromete su responsabilidad civil toda persona que incumple una obligación preexistente, sea
legal, contractual, cuasicontractual, delictuosa o cuasidelictuosa. Esto significa que, para que
exista responsabilidad civil, es necesario que exista, primeramente, una obligación. Las
obligaciones son, pues, la fuente de la responsabilidad civil.

10
CAPITULO II
Tipos de responsabilidades delictual y cuasidelictual.
2.1.- Responsabilidad por el hecho personal.
Se dice que una persona compromete su responsabilidad civil por su hecho persona: cuando
ella misma, de manera personal, ha sido la causante del daño que le ocasiona a la víctima. Dentro
de las diferentes esferas de la responsabilidad delictual, se puede afirmar que la responsabilidad
por el hecho personal constituye la responsabilidad de derecho común.
2.1.1.-Responsabilidad delictual, cuando ha actuado con la intención de ocasionar el daño, en
cuyo caso el articulo aplicable es el 1382 del Código Civil, a cuyo tenor cualquier hecho
del hombre que causa a otro un daño, obliga aquel por cuya culpa sucedió, a repararlo.
2.1.2.-Responsabilidad cuasidelictual, cuando el daño ha sido causado sin intención de
ocasionarlo, en este caso la disposición legal aplicable es el Art. 1383 de dicho código, que dispone
que cada cual es responsable del perjuicio que ha causado, no solamente por un hecho suyo, sino
también por su negligencia o su imprudencia.

La esfera de la responsabilidad civil delictual se encuentra dominada fundamentalmente

por la idea de falta, pues hasta la fecha no existe ningún texto legal ni criterio jurisprudencial que
establezcan un presunción de culpabilidad o de responsabilidad contra el autor personal de una
obligación delictual. De ahí resulta que la ausencia de la falta probada contra el autor del daño
impide la existencia de la responsabilidad civil por su hecho personal; al reconocer daños y
perjuicios, toda sentencia deberá establecer el hecho ilícito a cargo del causante, so pena de ser
casada.

La falta supone una actuación contra el derecho de otro; derecho que puede resultar para
ese otro ya sea de un contrato, ya sea de la ley, ya sea de los principios de justicia. Por esta razón
es que una persona no compromete su responsabilidad civil cuando el daño es causado por el
ejercicio normal de un derecho, para que el ejercicio de un derecho causante de un daño
comprometa la responsabilidad civil de su autor es preciso probar que su titular lo ejerció con
ligereza censurable, o con el propósito de perjudicar, o con un fin contrario al espíritu del derecho
ejercido; o cuando constituya un acto de malicia o de mala fe o de un error equivalente al dolo; o
cuando el titular del derecho ejercido haya abusado de ese derecho.

11
 La noción de abuso de derecho requiere, para su eficacia como alegato jurídico, entre otras
condiciones y como elemento fundamental característico, la realización por el agente demandado,
de una actuación notoriamente anormal, pero no la de actuaciones normales dentro de un status
jurídico real, o de una relación contractual.
El abuso cometido en ocasión del ejercicio de un derecho degenera en una falta que compromete
la responsabilidad civil de su autor, este criterio es dominante en nuestra jurisprudencia.

2.2.-Diferencias entre la Responsabilidad Delictual y la Responsabilidad

Cuasidelictual:
La acción personal del autor del daño de vista práctico una gama de interés:
· La prescripción de la acción en responsabilidad delictual (Art. 1382 del Código Civil) es de un
año, conforme al Art. 2272 del mismo código.
· La prescripción de la acción en responsabilidad cuasidelictual (Art. 1383 del Código Civil) es
de seis meses, según el Art. 2271 del mismo código, a menos que dicha acción tenga su nacimiento
en una infracción a la ley penal, en cuyo caso la prescripción se rige por los plazos propios de la
acción pública.

Según el Dr. Ramón Tapia Espinal: "Para que la responsabilidad civil prevista en los
artículos 1382 y 1383 este en juego, ha sido tradicionalmente indispensable la prueba a cargo de
la víctima, no solo de la falta y el daño, sino también de la relación de causalidad entre estos
elementos constitutivos de la responsabilidad civil".
2.4.-Diferencia entre la responsabilidad civil contractual y la responsabilidad civil
delictual:
-La contractual: Nace del incumplimiento total o parcial de un contrato y se rige por el art.
1146 y siguientes del C. Civil. Cuando una parte no cumple con sus obligaciones incurre en
responsabilidad contractual, también cuando cumple mal (llamado prestación
defectuosa), todo esto a menos que haya causa de exoneración. Las causas de exoneración
son generalmente el caso fortuito, la fuerza mayor y el hecho de un tercero. Un ejemplo
es el vendedor que no entrega a tiempo después de recibir el precio y una causa de
exoneración seria el hecho de un tercero.

12
 -La delictual: También llamada extracontractual, nace del delito, del cuasidelito o del
incumplimiento de un cuasicontrato (el cuasicontrato es un hecho jurídico). Su fundamento
jurídico o causa son los artículos 1382-1386 y se considera de orden público.
Diferencias Fundamentales.
· En lo referente a la fuente de las obligaciones, la responsabilidad contractual nace de la
violación a un contrato y la delictual de la violación a una norma legal preexistente.
· La contractual surge de actos voluntarios, la delictual generalmente de actos involuntarios.
· Los principios de la responsabilidad civil contractual tienen carácter particular casi siempre
referido al contrato y los de la delictual son principios generales que se aplican a la mayoría de los
casos de responsabilidad civil.
· Ambas tienen diferentes elementos constitutivos.
· En cuanto al tipo de obligación, en la contractual debe buscarse el fin de las partes al pactar el
contrato. En la delictual debe buscarse el fin perseguido por el legislador al dictar la norma legal
preexistente. Por ejemplo, la prueba del incumplimiento es más fácil cuando la obligación es de
resultado. Cuando la obligación es de medios, debe probarse que hubo negligencia (por ejemplo,
el doctor no quiso atender al paciente y mandó una enfermera).

Nota: Cuando se viola un contrato de forma unilateral, esto se asemeja al dolo (en virtud
de la máxima culpa lata dolo equiparatum), en tal caso, la responsabilidad es delictual aunque
exista contrato, puesto a que el victimario se ha puesto voluntariamente fuera de los efectos del
contrato y no puede beneficiarse de ellos, además, la mala fe desborda la responsabilidad
contractual.
En la responsabilidad contractual pueden operar las cláusulas de exoneración o limitación de la
responsabilidad, en la resp. Delictual no, por ser ésta de orden público.
· Según el artículo 111 del C. Civil y el 59 del CPC, en la responsabilidad contractual puede
prorrogarse la competencia territorial, es decir, las partes pueden elegir otro domicilio distinto al
domicilio natural; en la delictual, la demanda debe interponerse ante los tribunales del domicilio
del demandado.

Nota: En caso de pluralidad de demandados, puede emplazarse ante el domicilio de

cualquiera, tomando en cuenta las disposiciones relativas a la distancia de los demandados.

13
· En la responsabilidad contractual se requiere la puesta en mora para poder solicitar daños y
perjuicios. En la delictual no es así. Recordemos que no hay formula sacramental para la puesta
en mora y ésta puede resultar hasta del contrato mismo.
· En la contractual sólo pueden reclamarse los daños previstos al momento de celebrar el contrato
(excepto en caso de mala fe, art. 1150 CC), en la delictual los daños no tienen límite pues no son
previsibles.
· En materia contractual la prueba es más rigurosa que en la delictual, pues debe probarse el
contrato y su incumplimiento o cumplimiento deficiente.
2.5.-Semejanzas entre ambos tipos de responsabilidades:
· Ambas suponen el incumplimiento de una obligación.
· En ambas se exige el perjuicio.
· En las dos responsabilidades debe haber una falta o culpa consistente en el incumplimiento de
una obligación.
· En ambas, la indemnización representa la reparación del perjuicio.
¿Qué pasa con el pobre demandante que inicia su demanda por responsabilidad contractual
y la ve rechazada porque era delictual? Lamentablemente tendrá que interponer nueva demanda
si no se ha vencido el plazo de prescripción (puede interponerlo porque la causa sería distinta, en
lugar de 1146, 1382). La solución para este impasse es presentar demanda fundamentándose tanto
en la responsabilidad delictual como la contractual, pues en dado caso corresponderá al juez de
fondo determinar el régimen aplicable.

CAPITULO III
3.1. - Obligaciones legales,

Hay dos clases de obligaciones legales: la obligación legal stricto sensu, que resulta de un texto
especial que obliga al cumplimiento de una obligación determinada; y la obligación legal lato
sensu, que resulta de la violación del principio general consagrado por el Art,1382 del Código
Civil. En este último caso, se denominan obligaciones delictuosas o cuasidelictuosas. Es decir, que
además de las obligaciones legales propiamente dichas, que además de las obligaciones que nacen
fuera de la voluntad de los obligados. Esas dos fuentes no voluntarias son los cuasidelitos y los
cuasicontratos.

14
3.2 Ambito de ambas responsabilidades. Diferentes teorías,

Varias soluciones han sido defendidas. La primera pretende relacionar la responsabilidad legal
stricto sensu con la responsabilidad delictuosa; y, la cuasicontractual con la contractual, basándose
en la similitud de los términos. Pero estas asimilaciones son inadmisibles, porque en nada se parece
un contrato a un cuasicontrato, excepto en que ambas son fuentes de obligaciones.

3.3.- Las responsabilidad contractual, delictuosa o cuasidelictuosa.

Son todas fuentes de obligaciones. Cuando se encuentren válidamente reunidos sus

requisitos, la víctima se convierte en acreedora de la relación. Los dos órdenes de
responsabilidades están regidos por lo mismos principios. Únicamente los separan algunas
diferencias de detalles. Antes de averiguar las reglas que rigen la responsabilidad del autor del
daño, es preciso examinar si este ha desconocido una obligación legal o contractual, y cual es
exactamente su obligación. Resulta capital, sobre todo, saber si se trata de una obligación de una
simple obligación general de prudencia y diligencia. Ese análisis es la clave de la mayoría de las
dificultades que se encuentran en el ámbito de la responsabilidad, tanto delictuosa como
contractual.

3.5.- Los redactores del Código Civil.

trazan las reglas esenciales concernientes a la responsabilidad contractual, en el capitulo

relativo a los efectos de las obligaciones convencionales y las reglas de la responsabilidad
delictuosa. ¿Quiere esto decir que la responsabilidad delictuosa es la única que produce una
obligación, mientras que la responsabilidad contractual, al ser resultado de una obligación
preexistente, que no puede crear sin una obligación, no es sino un simple efecto del contrato?
Consideramos que no. La teoría clásica, que solo ve en la responsabilidad contractual un efecto de
la obligación, es errónea. Los problemas que suscita la responsabilidad dependen del estudio de
las fuentes de las obligaciones y sus efectos. Cuando existe una obligación contractual, la
obligación creada por el contrato es ejecutarlo.

Cuando una parte no cumple esta obligación o la cumple mal, y por este hecho la otra parte sufre
un daño, surge entonces una nueva obligación preexistente; la obligación de reparar el perjuicio
causado por la inejecución o mala ejecución del contrato. Luego, si el contrato es una fuente de

15
obligación, la inejecución del contrato, es decir, la responsabilidad contractual, es también otra
fuente de obligaciones independientemente y con sus condiciones de existencia propia.

En ambos casos nace una obligación, que produce sus efectos. Cuando examinamos los elementos
constitutivos de la responsabilidad contractual y los de la responsabilidad delictuosa,
comprobamos que ambos dominios, tres condiciones deben existir para que haya responsabilidad:
un daño, una falta un lazo de causa a efecto entre el daño y la falta.

3.6.- Diferencias fundamentales.

Ahora bien, existen diferencias fundamentales en cuanto a las características que deben
reunir cada uno de estos elementos para que exista responsabilidad civil, en materia contractual o
delictuosa, exista respectivamente.

Diferencias accesorias, también existen diferencias accesorias entre ambas

responsabilidades y en justicia, en los efectos particulares de ambas responsabilidades. Nuestro
derecho positivo plantea una serie de diferencias de detalles, donde es preciso determinar en que
caso la victima de un daño puede intentar la acción en responsabilidad delictuosa. Del terreno en
que se coloque el demandante, depende en ciertos casos la obtención o no de la reparación del
perjuicio.

16
 CONCLUSIÓN

Al llegar al término de la presente investigación sobre la responsabilidad civil contractual,

responsabilidad delictual y cuasidelictual, se ha logrado dar respuesta a los diferentes objetivos
específicos propuestos al inicio de la misma.

En ese sentido y respondiendo tales objetivos, se pudo entender que cuando se habla de
responsabilidad delictual y casi delictual, ambos se caracterizan porque causan daño y son ilícitos.
Señala el art. 2284 del C. Civil que: Cabe advertir que uno y otro se diferencian por un elemento
psicológico "Intencionalidad". Delito, intencionalidad, malicia, dolo art. 44 C. civil. Cuasidelito,
culpabilidad y perjudicial. Cotidianamente hay mayor daño por culpabilidad que por
intencionalidad, por lo que la responsabilidad es cuasidelictual.
Interés de la distinción, es casi ociosa, dado que las consecuencias de ambos son idénticas, en
principio y obligan en los mismos términos a reparar el daño causado. Se mide la indemnización
por la magnitud del daño art.2329.

Además, se entendió que esta responsabilidad contractual proviene del incumplimiento de

un contrato y consiste en tener que indemnizar los perjuicios resultantes de la infracción.
Esta responsabilidad supone un vínculo preexistente entre el autor del daño y la víctima del mismo.
Mientras que la responsabilidad delictual y cuasidelictual proviene de la ejecución de un hecho
ilícito sea culposo o doloso.
Ninguna relación previa liga al autor del daño y quien lo sufre, siendo el hecho ilícito y perjudicial
la que genera la obligación.

El tema ha sido muy instructivo para los que participamos en la elaboración del mismo, ya
que a través de la lectura y las consultas de las fuentes doctrinales y del Código Civil, se fue
enriqueciendo el acervo de conocimientos en la materia.

17
 BIBLIOGRAFÍA

-Acosta, Juan Pablo. 2010, "Código Civil de la República Dominicana", Decima quinta
Edición, Editora DALIS, Moca, República Dominicana.
-Mazeud, Henry, León y Jean.1974, "Lecciones de Derecho Civil: La Responsabilidad Civil, -
Lic Juan A. Morel ‘La Responsabilidad Civil Dominicana,
-Josserand, Louis.1976, "Derecho Civil, Tomo 3 Volumen 2", Ediciones Jurídicas Europa-
América, Bosch y cía. Editores Buenos Aires, Argentina.
-Capitant, Henri.1977, "Vocabulario Jurídico", Ediciones Depalma, Buenos Aires, Argentina.
-Espasa-Calpe.2005, "Vocabulario Jurídico". 8ta. Edición, Editorial Depalma, Buenos Aires,
Argentina.
-Morel, J.A.2010, "Responsabilidad Civil Dominicana", 3ra. Edición, Editora Dalis, Moca, R.
D.
-SuberoIssa, J.A. 2000, "Tratado Práctico de Responsabilidad Civil Dominicana", 4ta.
EdiciónCorregida, EditoraDalis, Moca, R. D.

18