Código: A-03 F-04

INSTITUTO MADRE DEL BUEN CONSEJO Versión: 01

FECHA: Marzo de 2013

GUIAS CIVICA NOVENO
Página 1 de 1
Lic. GLORIA ESPERANZA VILLARREAL TELLEZ

GUIA No. 1 Reconocer al otro construye paz

Nombre: _________________________________________________ Grado : _________

Competencia: Reflexiona sobre las implicaciones que tiene la intolerancia política en Colombia.

RECONOCIMIENTO DEL OTRO Y DEMOCRACIA

Persecución política a líderes indígenas

La Organización Nacional Indígena (ONIC) rechaza la decisión de la justicia ordinaria por

estigmatizar y judicializar la protesta indígena y señalarla como un hecho delictivo, ya que
limita el ejercicio de autonomía de nuestras autoridades.

En razón de esto, nuestra Organización denuncia la detención del compañero Feliciano Valencia, dirigente indígena
perteneciente a la Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca (ACIN) y el Consejo Regional Indígena (CERIC),
detención que atenta contra nuestra justicia y es una clara provocación al Movimiento Indígena, Social y Popular del
país.

Feliciano Valencia fue judicializado por un caso en el que es declarado inocente en primera
instancia, por la detención de un soldado del ejército nacional, quien se infiltró en las
movilizaciones indígenas de 2008 con material explosivo y de intendencia, con el objetivo de
estigmatizar y hacer ver la protesta indígena como hecho delictivo, por el cual el soldado fue
juzgado por la comunidad.

[…] Es repudiable la detención del líder indígena. No se trata de un caso aislado, sino de una
estrategia de persecución política a la movilización social, lo cual es muy lamentable justo cuando el país adelanta un
proceso de construcción de paz.

Elevamos una voz de protesta ante el desconocimiento de nuestra capacidad legal y legítima de ejercer justicia, frente a
los actos delictivos que atentan contra la armonía de nuestras comunidades, la autonomía territorial, la libre
determinación y la legitima exigencia de nuestros derechos; denunciamos y rechazamos la persecución y criminalización
a la protesta social que trasgrede la Constitución de 1991 y las normas nacionales e internacionales que reconocen los
derechos de los pueblos indígenas, entre ellos, el derecho a sancionar y corregir según la justicia propia.

La decisión de la justicia ordinaria es arbitraria, cuando se sanciona a un líder indígena en ejercicio

de sus funciones como consejero, quien en uso de los mandatos legales y la Ley de Origen, defiende
la autonomía de los pueblos; por lo contrario, la justicia ordinaria permite la impunidad por el
asesinato de cientos de indígenas, además de detener a líderes y lideresas que denuncian y exigen
el cumplimiento de nuestros derechos, buscando con ello silenciar nuestras exigencias.

Convocamos al Movimiento Social y Popular a la unidad, para fortalecer el caminar conjunto en contra de la persecución
de la lucha social y política; a que mantengamos en alto el bastón de la paz en todos los territorios ancestrales ¡Sigan
contando con nosotros para la paz, nunca para la guerra!

Proyectó: Mg. Martha Lucía Mendoza Alba

Coordinadora Sede A Jornada Mañana
 ACTIVIDAD
 Subraya la opción que completa correctamente cada enunciado.

1. Cuando se afirma que la justicia ordinaria estigmatiza la protesta indígena, significa que:

a. La protesta indígena es ilegal, porque no fue autorizada.

b. Al señalarla como un hecho delictivo, es objeto de mundialización.
c. Se reduce el derecho de autogobierno de los pueblos indígenas.
d. Pierde validez la denuncia de los indígenas sobre el caso de su compañero.

2. Un argumento indígena para repudiar la detención de su líder es que:

a. Los responsables de la justicia ordinaria no se articularon con las autoridades indígenas.

b. El movimiento indígena no fue consultado para efectuar la condición de su líder.
c. La justicia ordinaria desconoce la capacidad legitima de los indígenas a ejercer su justicia.
d. La Asociación de Cabildos ya había sancionado al líder indígena en primera instancia.

3. El motivo por el que la justicia ordinaria juzga a Feliciano Valencia es por:

a. El desacato a las decisiones que en su caso tomaron las autoridades indígenas.

b. La protesta que él adelantó debido a las estigmatizaciones sobre los indígenas.
c. La convocatoria que hizo para rechazar la persecución a los pueblos indígenas.
d. La detención de un soldado del ejército infiltrado en la movilización indígena.

4. Los indígenas consideraban que este caso es parte de una persecución política, porque:

a. Se trasgrede la Constitución de 1991 y se desconocen sus derechos a la justicia propia.

b. De esa manera, la justicia ordinaria criminaliza y juzga arbitrariamente la protesta social.
c. Es una forma de entorpecer los diálogos de paz que se adelantan en el país.
d. Se desconocen los derechos civiles y políticos de Feliciano Valencia.

5. Presenta argumentos a favor y en contra de que los pueblos indígenas tengan su propio sistema de gobierno.

Argumentos a favor Argumentos en contra

6. Argumenta a cerca de la intolerancia política de los siguientes actores. Utiliza esta escala:

Muy intolerante, intolerante, mínimamente intolerante.

a. El soldado del ejército ______________________________ porque ____________________________________

b. Feliciano Valencia _________________________________ porque _____________________________________

c. Los pueblos indígenas ______________________________ porque ____________________________________

d. La justicia ordinaria ________________________________ porque ____________________________________

Proyectó: Mg. Martha Lucía Mendoza Alba

Coordinadora Sede A Jornada Mañana