UNIDADES TECNOLÓGICAS DE SANTANDER

PROCESOS DE LECTURA Y ESCRITURA 2021

TALLER ACTIVIDAD COMPLEMENTARIA 30%

ENSAYO LA FRANJA AMARILLA, DE WILLIAM OSPINA

Leo y resuelvo las siguientes preguntas:

1. Quién es William Ospina – corta biografía

William Ospina Buitrago es un poeta, periodista, escritor, publicista colombiano, nacido en

Herbeo – Tolima el 2 de marzo de 1954- Colombia, hijo de un cantante de folclore
colombiano, en su adolescencia vivió en Cali, donde años más tarde ingreso a la
universidad de Santiago de Cali a estudiar derecho y ciencias políticas, para luego,
abandonar sus estudios y dedicarse a la literatura, donde redacto varios ensayos, que
fueron una sensación y así poderse dar a conocer como escritor, posesionarse unos años
más tarde como uno de los mejores poetas colombianos en sus temas de los cuales
siempre aborda es la problemática social, política, de nuestro país, ha sido considerado
unos de los poetas y ensayistas más destacados de nuestro país.

2. Destaco tres frases del autor que hayan llamado fuertemente mi

atención, explico en que contexto son citadas y las comento
brevemente.
 Cuando una sociedad no es capaz de realizar a tiempo las reformas que el
orden social le exige para su continuidad, la historia las resuelve a su
manera, a veces con altísimos costos para todos
 Quienes se dicen ser representantes de la voluntad nacional, son para las
grandes mayorías de la población personas Indignas de confianza, meros
negociantes, vividores que no se identifican con el país” por el contrario se
avergüenzan de él y solo se mueven por sus inequidades, tanta impunidad.
 ¿No entiendo, me decía, con el país que ustedes tienen, con el talento de
sus gentes, por qué se ve Colombia tan acorralada por la crisis social?,
¿por qué vive una situación de violencia creciente tan dramática?, ¿por
qué hay allí tanta injusticia?; ¿tanta inequidad?; ¿tanta impunidad?
3. Describo la postura política del autor.
La postura política del autor es que nos demos cuenta de que Colombia es
un país rico en biodiversidad, que las personas extranjeras que nos visitan
y conocen a Colombia, admiran nuestra riqueza pluralista y quedan
asombrados con todo lo que tenemos, que no entienden como hay
muchas personas que tienen que emigrar a otros países, cuando en
nuestro país tenemos con que vivir, pero lo que pasa es que nuestros
gobernantes están imbuidos en la corrupción, en los discursos de odio,
una violencia generalizada, pobreza extrema y desigualdad que frena toda
posibilidad de transformación social, política y económica..
4. ¿En qué consistió la marcha del silencio?

Rta: La marcha de silencio fue convocada por el candidato del movimiento

Gaitanista Jorge Eliecer Gaitan que consistió en marchar y concentrarse de un
modo disciplinado y silencioso en la plaza de Bolívar, los participantes, debían
guardar absoluto silencio con banderas y lasitos negros, donde asistieron a
dicho evento más de 10 mil personas considerándose una de las
manifestaciones más grandes que ha tenido nuestro país.

5. Califico el recorrido que el autor hace por la historia colombiana.

Rta: Es una recopilación de la historia desde nuestros antepasados con la

problemática que siempre ha tenido nuestro país, el problema de la violencia
nace del bipartidismo existente que creo en la conciencia de la gente el odio por
los colores que representaba el partido, violencia que se extendió a todo el
territorio nacional y que todavía existe producto de la incapacidad del estado
para crear reformas sociales y económicas igualitarias.

6. ¿A qué se refiere William Ospina cuando cataloga de “fanática o

mercenaria” la mano del que dio muerte a Jorge Eliecer Gaitán?
Rta: es una forma de expresar como fue cruelmente asesinado un líder político
que solo buscaba una forma diferente de hacer política, buscando el bienestar del
pueblo, con su asesinato solo se benefició una parte de personas que solo
querían el poder. Es la triste historia de nuestro país que no respeta el
pensamiento, ni las ideas diferentes, sólo se acepta lo que le conviene a los que
ostentan el poder, lo demás son enemigos de la Democracia.

7. Según el autor, ¿Por qué se afirma que el frente nacional le cerró

el camino de acceso a la riqueza a las clases medias
emprendedoras?

Rta: Se vieron obligados a tomar actividades ilícitas como el contrabando y el

narcotráfico, ya que una sociedad niega las posibilidades legales en el marco de
la democracia económica quienes aspiran a la riqueza solo tienen el camino de la
ilegalidad. Nuestro país siempre ha querido el acceso al dinero fácil, que ha
permitido que los dineros ilícitos permeabilicen la política y las instituciones,
afectando la democracia, y evitando mejores oportunidades para los ciudadanos,
con todo lo que ocurre se detiene el desarrollo de Colombia en todos los
aspectos de la vida nacional.

8. El 9 de abril de 1948. ¿Se rompió o se perpetuó la continuidad del

orden social? ¿Qué dice el autor? ¿Cuál es mi posición al
respecto?

Rta: El autor en su ensayo la franja amarilla nos hace el relato de lo ocurrido el 9

de abril de 1948, fecha de desgracia del siglo para Colombia, no porque se haya
roto la continuidad de nuestro orden social como lo pretenden hacer ver los viejos
poderes, sino porque ese día se confirmó de un modo dramático que la estructura
 del movimiento gaitanista con su sujeción a la figura y el pensamiento del
caudillismo, permitió la desmembración y la disolución de aquella aventura en la
que se cifraba el porvenir del país y el mejoramiento social, económico y político
de Colombia.

Y mi posición al respecto es que el 9 de abril de 1948, fue el fin de un país que

quería ver un cambio, tener nuevas esperanzas de un mejor futuro, con la muerte
de JORGE ELIECER GAITAN, que rompió los paradigmas establecidos por la
política tradicional y que trabajo incansablemente por el pueblo, por los derechos
de las personas, por la igualdad sin importar quienes fueran; se acabó el sueño
de todos los colombianos que querían ver un nuevo dirigente que trabajara por el
pueblo y que fuera para el pueblo, con esta situación solo se beneficiaron
aquellos sectores que eran visibles e interesados en la desaparición del líder,
donde el pueblo comprendió que una vez más sus esperanzas habían muerto,
que el poder imperante jamás permitiría una trasformación de la sociedad, por las
vías democráticas y pacificas que Gaitán había escogido.

9. ¿A quién o a quienes destaca el autor como detractores del

frente nacional?, ¿Quiénes eran?, ¿Qué papel jugaron en el
país?

RTA: Fue la alianza entre los partidos conservadores y liberales que unieron
fuerzas para sacar del poder a Rojas Pinilla ya que este se autoproclamo como
presidente de Colombia.

10. ¿Qué es el Nadaísmo?

Rta: Fue un movimiento rebelde y excéntrico que se creó en los años 60 con la más
irreverente propuesta literaria contra el ambiente cultural establecido, la academia, la iglesia
y la tradición colombiana. Se dice que había sido necesario, porque había muerto Gaitan y
se habían destruido la esperanza de un pueblo, que donde Gaitán hubiera triunfado, los
nadaistas habrían sido jóvenes normales dedicados a construir a su lado un gran país.

11. ¿Quién es Gonzalo Arango?, ¿Por qué es mencionado por el autor?,

¿Con qué propósito?

Rta: Gonzalo Arango fue el fundador del movimiento literario Nadaísmo quien tomó como el
poder desde de la muerte de Gaitán y dirigió este movimiento que se dedicaba a seguir
como esos mismos ideales por los que tanto lucho Gaitán hasta el día de su muerte.
12. ¿Cuál es el origen del narcotráfico y el contrabando en
Colombia?, ¿el autor justifica o denuncia su aparición?
Rta: El origen del narcotráfico y el contrabando se dio cuando el frente
Nacional cerro el acceso a las personas pobres y de clase media y les dio el
poder a las personas que ya tenían poder, y estas se vieron empujadas a
realizar estas actividades. Creo que el autor justifica ya que en vista de que el
gobierno les cerro las puertas ellos tomaron ese camino para vivir mejor
económicamente.
13. Mencione según el autor, los tres grandes errores del frente nacional.
  Dejo el poder entre las personas que tenían poder en este caso los liberales y
conservadores, prohibiendo toda oposición política.
 Creo al Estado como un instrumento para garantizar privilegios
 Se le permitió la iniciática económica a las empresas y familias que eran de clases y
que emparejaban con el poder, cerrando las posibilidades a las personas de la clase
media y emprendedoras. Negando en la política el crédito y la capitalización a las
clases humildes.
 Finalmente se vieron incapaces de garantizar fuentes de trabajos para las multitudes
de personas que seguían llegando a los grandes centros urbanos, negándoles a los
pobres accesos a niveles mínimos de vida y condiciones mininas de dignidad al
punto de considerar que el estado tuviera deberes frente a los pobres haciendo
campañas privadas de caridad.

14. ¿Cuál fue la propuesta de solución que brinda el autor?, ¿Cuáles

son los fundamentos de la propuesta?

El autor propone dejar a un

RTA:

lado el azul y el rojo,

diferencias
políticas plasmadas a través
de los colores de los
partidos
políticos (liberales y
conservadores) y trabajar en
un gran
proyecto nacional de unidad
social en que quepan todos
los
colombianos.

Bastaría una sola cosa para
que Colombia cambie hasta
lo
inimaginable. Bastaría que cada
colombiano se hiciera capaz de
aceptar al otro, de aceptar la
dignidad de los que es distinto,
y se
sintiera capaz de respetar lo
que no se le parece. Ese es el
cambio a la vez vasto y sutil del
que hablaba. Esa es tal vez la
única revolución que necesita
Colombia
El autor propone dejar a un lado
el azul y el rojo, diferencias
políticas plasmadas a través
de los colores de los
partidos
políticos (liberales y
conservadores) y trabajar en
un gran
proyecto nacional de unidad
social en que quepan todos
los
colombianos.

Bastaría una sola cosa para
que Colombia cambie hasta
lo
inimaginable. Bastaría que cada
colombiano se hiciera capaz de
aceptar al otro, de aceptar la
dignidad de los que es distinto,
y se
sintiera capaz de respetar lo
que no se le parece. Ese es el
cambio a la vez vasto y sutil del
que hablaba. Esa es tal vez la
única revolución que necesita
Colombia
RTA: La propuesta que nos deja el autor es que dejemos a un lado las diferencias
políticas no importando de qué color sean los partidos que seamos, una Colombia
más humana plasmada en los colores de la bandera y que nos unamos para
trabajar en proyectos donde aportemos a la unidad social y que todos seamos
 iguales como colombianos, solo bastaría de que nos aceptemos entre nosotros
mismos, de aceptar a los demás aunque sea distinto sus ideas y de respetar sus
decisiones aunque no estemos de acuerdo tal vez sea esta la única revolución que
necesitemos.

l autor propone dejar a un lado

el azul y el rojo, diferencias
políticas plasmadas a través
de los colores de los
partidos
políticos (liberales y
conservadores) y trabajar en
un gran
proyecto nacional de unidad
social en que quepan todos
los
colombianos.

Bastaría una sola cosa para
que Colombia cambie hasta
lo
inimaginable. Bastaría que cada
colombiano se hiciera capaz de
aceptar al otro, de aceptar la
dignidad de los que es distinto,
y se
sintiera capaz de respetar lo
que no se le parece. Ese es el
cambio a la vez vasto y sutil del
que hablaba. Esa es tal vez la
única revolución que necesita
Colombia
15. ¿Cuál es la posición del autor frente a los medios de comunicación en
el país?

Rta: El autor en su escrito critica mucho a los medios de comunicación por que solo
nos pretenden mostrar una realidad que no es y que todo está bien cuando realidad
es otra.
16. ¿Por qué… “el rojo y el azul han dejado de ser un camino”?

Rta: Porque han nacido más movimientos políticos donde tienen unos nuevos
ideales ya que los movimientos liberales y conservadores, ya no tienen tanta
creencia debido a todos los atropellos que cometió con el pueblo que los elegia. Se
convirtieron en los únicos que ostentaban el poder y permitieron un atraso
generacional que ha afectado a las nuevas generaciones.

17. Según el autor ¿Cuál es el responsable de todos los males

que aquejan a Colombia? argumento la respuesta
Rta: Los responsables de tener una Colombia como la que tenemos hoy en
día y la que nos tocó vivir son los gobernantes que se suben al poder y se
malgastan el dinero y se roban los recursos que son del pueblo olvidándose
de las clases que son más necesitadas.

18. ¿Quiénes fueron Alfonso López Pumarejo y la revolución en

marcha? ¿Con qué propósito los menciona el autor?

RTA: Alfonso López Pumarejo fue un presidente de Colombia comprendido entre

los periodos de 1934 a 1945 cuando le toco renunciar donde hizo unas propuestas
que consistían en el derecho a la huelga y a la formación de sindicatos también
estableció la libertad de cultos y defendió el derecho a la educación .
La revolución en marcha se dio entre los periodos comprendidos de 1934 – 1938
bajo el mando del presidente Alfonso López Pumarejo donde el liberalismo y las
fuerzas populares sindicales que acompañaron la revolución en marcha se movían
en un extraño mundo de paradojas, el ascenso de las reformas populares del
fascismo italiano, el falangismo español y el nazismo Alemán, fuerzas incidentes
en nuestra vida por la propaganda desatada de los interesados, sus agencias de
difusión ideológica y sus agentes en el país.

19. Breve resumen de lo leído

En este libro de la franja amarilla el autor resuelve unas preguntas que le realiza una amiga
Norteamericana sobre la problemática que vive nuestro país, a pesar de que somos una
nación rica en diversidad, William Ospina en su ensayo hace un análisis profundo sobre la
realidad colombiana dentro de un contexto de violación de los derechos humanos, de la
falta de oportunidades, y el aumento de la pobreza y la desigualdad entre ricos y pobres,
esa problemática ha contribuido a que muchos ciudadanos colombianos vean como opción
la búsqueda de oportunidades en otros países, principalmente en EEUU y España, para
poder ayudar a sus familias.

En el ensayo como obra que enmarca una realidad de nuestra identidad cultural, debido a la
conquista y a la intromisión de personas extranjeras en las tierras precolombinas que ha
punto de espada y la cruz dominaron y arrasaron las tierras vírgenes de América, y más
concretamente Colombia, esa dominación se tradujo en la implacable persecución a los
indígenas de la América precolombina, al mundo nuevo, a la fuerza violenta para conquistar
dichas tierras y para robar los tesoros de los diferentes grupos étnicos existentes. De ahí,
nace nuestra idiosincrasia, nuestra identidad fundada en la violencia y el saqueo, este
ensayo enmarca esa triste historia que, marcado gravemente la identidad de nuestros
pueblos, a pesar de eso, hemos sido luchadores para encontrar una identidad propia que
nos haga libres.
 Otro aspecto que se toca en el ensayo es la muerte del gran líder Jorge Eliecer Gaitán, y
como la burguesía colombiana esta manchada con ese genocidio, un caudillo del pueblo y
para el pueblo, que buscaba mejores condiciones de vida, libertad y justicia, igualdad y
oportunidades, pero los dueños del poder veían en él una amenaza a sus intereses
personales y al pérdida del poder, dese ese acontecimiento se inició una serie de
acontecimientos que desmejoraron la vida de los colombianos en todos los sentidos, falta
de una educación para todos, salud para los más vulnerables, y una impunidad reinante,
todo eso empañado por la corrupción que se da en las grandes esferas del poder.

Toda la historia de Colombia frente a los acontecimientos que a través de la historia se

desarrollaron, se enclavaron en los políticos tradicionales, que veían una amenaza a todo
aquel que pensara diferente, entonces se hicieron cómplices de los grandes
narcotraficantes que con sus dineros ilícitos permearon las instituciones legalmente
constituidas, aunado al aumento y concentración del poder y la riqueza en unos pocos; se
suma además el narco paramilitarismo que ha hecho mucho daño a la sociedad
colombiana, donde la impunidad es la reinante, todos estos aspectos han contribuido para
que muchos ciudadanos colombianos abandonen el país buscando mejores opciones de
vida..

William Ospina en este ensayo la franja amarilla hace preguntas como ¿quién ignora que el
campo colombiano esta arruinado? ¿que el país no les ofrece ninguna alternativa, ningún
futuro a los habitantes del campo? ¿Con que cara nos viene a decir este estado que los
campesinos no tienen motivos para revelarsen cuando hasta los profesionales en Colombia
tienen que meterse a taxistas? trabajar en otras cosas para las cuales nunca esperaron o
se formaron o pesar de todos los estudios maestrías terminar emprendiendo, por último, da
su punto de vista y de la Colombia que todos soñamos.

20. Una comparación del ensayo leído con lo que estamos

viviendo, de la realidad actual. Contextualizar.
La realidad colombiana de antes no ha cambiado en nada a la actual, solo
cambiaron los protagonistas, al contrario, se ha acrecentado una lucha por el
poder y la riqueza que ha dejado muchas víctimas, todo este panorama se ve
desalentador debido a que muchos políticos hacen parte de los grupos que
bajo la ilegalidad han permeabilizado las instituciones y han puesto en peligro
la democracia colombiana. La justicia no opera como debe ser, donde la ley
es para los de ruana pero para los delincuentes de cuello blanco se les da un
trato más benévolo, y se continúa sin ningún reparo moral en la consecución
del poder.
La historia de la conquista que conllevó a muchas muertes por el afán de los
españoles de apoderarse de las tierras y la riqueza, hizo que la mentalidad
de los ciudadanos colombianos se construyera para lograr las cosas lo más
fáciles posible, y entonces crece la violencia, la pérdida de valores, la
injusticia, la pobreza y la desigualdad.
Es difícil que podamos lograr la transformación social cuando no existe
conciencia en los ciudadanos, cuando miramos lo que pasa con una venda
en nuestros ojos, cuando somos cómplices en el silencio de todo lo que pasa,
cuando no luchamos por romper estos paradigmas que han dañado los
sueños de la gente buena, ya es la hora de ser caudillos como Jorge Eliecer
Gaitán, que quería una Colombia más libre y más justa.
 No se llega a viejo por haber vivido cierto número de años. Uno llega a viejo porque
ha abandonado su ideal. Los años arrugan la piel, renunciar a la ideal arruga el alma.”
Douglas Mac Arthur

Mag. Juan Carlos Laserna Montoya