APORTES MACROECONÓMICOS DE ALFRED MARSHALL

Importante economista inglés, considerado como uno de los máximos representantes de la

economía moderna, Considerado uno de los padres de economía neoclásica. Porque, crea
una síntesis entre la escuela clásica y la marginal. Y de esta manera nace la teoría neoclásica.
Cuyo problema es abordar la búsqueda de las condiciones bajo las cuales se distribuyen los
servicios productivos dados entre usos competitivos con resultados óptimos.

Entiende que la economía es el estudio de la humanidad en los negocios ordinarios de la

vida, analiza la parte del individuo y la acción social que está conectada más estrechamente
con el logro y el uso de los requisitos materiales del bienestar.

Antes de estudiar la economía como ciencia de la riqueza, estudiará como ciencia del
comportamiento humano. Se preocupaba de que su análisis sea científico.

Su objetivo es estudiar los aspectos económicos del comportamiento humano con el fin de
deducir las leyes que regulan el funcionamiento del sistema económico. Para Marsahll el
sistema que analiza refleja el progreso de la civilización occidental y la mejora del carácter
del ser humano. Este sistema es producto de la extensión gradual de la independencia
individual, la libertad y la competencia.

Marshall sugirió también que cada economista define el ámbito de la economía en función
de sus propias inclinaciones, ya que alguno es más probable que trabaje mejor dentro de
una definición bastante estricta del ámbito de la economía y otros dentro de un marco más
amplio.

Marshall trato de señalar el camino para resolver la controversia metodológica de tiempo,

atemperando al mismo tiempo lo mejor del análisis clásico con los nuevos instrumentos de
los marginalistas para explicar las fuerzas que determinan los precios y la asignación de los
recursos.

Dada su formación amplia en asuntos religiosos, expresa su preocupación por los pobres y
sus convicciones de que la economía proveería los medios para mejorar el bienestar de la
sociedad. Se esforzó en construir un motor de indagación que se adaptara a los tiempos en
continuo cambio. Esperaba que sus propias ideas fueran tanto originales como perdurables,
pero quería sobre todo ser comprendido no solo por sus colegas economistas sino también
por la comunidad en general y especialmente por la comunidad empresarial.

LA TEORÍA MONETARIA
El valor del dinero

Marshall superó la inconsistencia de los clásicos en su intento de integrar la teoría del valor
en la teoría monetaria. Recordemos que la teoría del valor clásica no era completa, y al
aplicarla a un dinero-mercancía (oro o plata) se reproducían los problemas que tenía para
cualquier otra mercancía: no era fácil integrar las interpretaciones de la teoría cuantitativa
(a corto) y la teoría coste de producción (a largo). Y este enfoque no resultaba del todo
satisfactorio porque la extracción del oro era una actividad minera y por tanto, sujeta a
rendimientos decrecientes. Dados los rendimientos decrecientes, el coste marginal de
producción (del oro) no quedaba determinado hasta que no se conociese el nivel de
producción, por lo que el coste de producción podría no ser el que en última instancia
regulase la capacidad de compra del dinero. Sin embargo, la teoría cuantitativa establecida
por los neoclásicos «degradó el coste de producción de los metales de ser el principal, y en
algunos casos único, determinante del valor natural del dinero, a tener una influencia
secundaria y remota en su cantidad.

No pretende Marshall elaborar tan sólo una teoría de la demanda de dinero, sino formular
una teoría del valor del dinero. Su forma de enfrentarse a este problema (con las
herramientas microeconómicas que él desarrolló) le permite construir dicha teoría sobre la
base de la oferta y la demanda, tanto a corto como a largo plazo. Y es en el largo plazo
donde la demanda de dinero sí se representaría con elasticidad unitaria. Su exposición
puramente teórica es una muestra de que a Marshall le interesaba más enfrentarse a los
problemas existentes en el esquema teórico interno del análisis monetario que había
heredado de los clásicos que responder a los problemas de política monetaria
contemporánea.

El otro inconveniente de la teoría clásica lo resolvió Marshall desechando el concepto de

«velocidad de circulación» de las transacciones. El hecho de que, en general, los bienes pasan
a través de un gran pero variado número de manos en su camino desde el productor al consumidor,
no afecta la validez. Sin embargo, cuando intentamos establecer una conexión entre «la velocidad
de circulación» y el valor del dinero, se introducen graves complicaciones.

Marshall vincula el concepto de valor con el precio considerándolos como el mismo en sus
palabras el precio de cualquier cosa será tomado como representación de su valor de
cambio en relación con las cosas en general.

La demanda de dinero

Marshall no consideró que las variables que formaban parte de su enfoque de la demanda
fuesen constantes o estuviesen dadas por factores exógenos.
 El peculiar enfoque dado por Marshall al estudio de la demanda le permitió establecer en
gran parte los motivos de demanda de dinero como los motivos de transacciones,
precaución y especulación.

Según Marshall, la relación que establece la teoría de la «cantidad de dinero» de los precios
«entre cantidad de circulante y nivel general de precios puede modificarse
permanentemente por diversas causas:

Primero: por cambios en la población y riqueza que varíen el ingreso total.

Segundo: por el desarrollo de las entidades de crédito, que suplen el dinero con otros
medios de pago.

Tercero, por los cambios en los procedimientos de transporte, de producción y de los

negocios en general como las mejoras en la productividad inducidas por mejoras
tecnológicas y mejoras de organización, que afectan el número de manos por las que van
pasando las mercancías en su proceso de fabricación y venta, y puede ser modificada
temporalmente por las fluctuaciones de la actividad y de la confianza comercial en general.

Según lo expuesto Una vez más, la clave del análisis de Marshall se encuentra en los
supuestos ceteris paribus que realiza que ya pasaré a explicarles más adelante.

La oferta de dinero

Como ya se ha insistido, Marshall estudió la teoría de la demanda de dinero no porque

estuviese interesado en ella en sí mismo, sino porque formaba parte de la teoría del nivel
general de precios ". «El modelo económico en el que desarrolla dicho análisis es en el
«Essay on Money» y utiliza como medio de cambio 'las conchas de cierta clase de molusco
extinguido' y produce grano».

Marshall sintetiza así la teoría cuantitativa y el enfoque del coste de producción,

permitiendo la integración de este último en un análisis de la oferta monetaria como
variable endógena. Marshall se percató de que el coste marginal de producción del metal
precioso que los clásicos habían considerado como el factor exógeno determinante del nivel
general de precios a largo plazo «era una variable endógena cuyo valor dependía de la
naturaleza de las instituciones monetarias», puesto que la invención, introducción y
extensión de instrumentos financieros que desempeñasen las funciones del oro y de la plata
«disminuirían la cantidad de trabajo destinada a explotar las minas», quedando la mano de
obra libre para ocuparse en otros sectores.

Sólo en una economía estacionaria en la que la capacidad de compra del dinero es

exactamente igual al coste que rige en el margen de producción de las minas más
provechosas, y en las que, por tanto, la producción sería igual a cero, podría considerarse
el nivel general de precios determinado únicamente por factores técnicos. Una vez más se
pone de manifiesto que los elementos institucionales pesaban mucho en el análisis teórico
de Marshall, también en el lado monetario de la economía ".

Esto no quiere decir que el coste de producción para Marshall no tuviese importancia o
influencia alguna en la determinación del valor del dinero. La tenía por el lado de la oferta
de dinero. Pero el coste de producción dejaba de ser, en manos de Marshall, el único
determinante (o incluso el factor predominante) del valor del dinero, y ello suponía un gran
paso respecto de los clásicos.

La utilidad marginal.

En economía se denomina utilidad a la satisfacción que obtiene el consumidor por los

bienes o servicios que adquiere, mientras que la utilidad marginal de un bien es el aumento
de la utilidad total que percibe al consumir una unidad adicional de ese bien o servicio. A
medida que aumenta el consumo de bienes y servicios se da por supuesto que se
incrementa la utilidad total del individuo, pero esta satisfacción no crece ilimitadamente ni
siempre de la misma manera. Eso es lo que explica el concepto de utilidad marginal, el
cambio que se produce en la utilidad total cuando se consume una unidad adicional de un
bien o servicio.

La teoría económica de la utilidad marginal explica la conducta de los consumidores

partiendo de la idea de que cada persona demandará la cantidad de bienes y servicios que
maximice su utilidad. Se refiere a cuanta utilidad me significa consumir un bien mas o un
servicio más, es decir un bien o un servicio extra. - por ejemplo: mi primer vaso de agua
tendrá mucha utilidad marginal, me significará un gran beneficio, el segundo capaz que
también, el quinto vaso probablemente me signifique mucho menos útil marginalmente
capaz hasta ni quiero tomar agua y el décimo ya me puede ser negativo, tomar tanta agua
continuamente nos puede hacer mal.

La utilidad marginal se refiere al beneficio que me genera una unidad adicional pero que no
necesariamente sea negativo. Para Marshall solo a través de los precios se puede conocer
la utilidad, entonces propone una teoría ya que hoy en día es bastante usada la teoría de la
demanda.

El estudio de la elasticidad

Un concepto fundamental en la economía que debemos a Marshall es la elasticidad. Gracias

al estudio de la elasticidad, es posible conocer cómo una variación en los precios puede
afectar a la cantidad demandada. En este caso, estaríamos ante lo que se conoce como
elasticidad-precio de la demanda.
Es uno de los aportes más grandes de Alfred MarshalL, y afirma que la elasticidad de un bien
es la sensibilidad de ese bien ante un cambio de precio, ejemplo: hay bienes muy sensibles
llamados elásticos y bienes pocos sensibles llamados inelásticos. Marshall realiza una
definición al respecto:

Los bienes sensibles: son aquello que por ejemplo si se lo sube el precio la cantidad
demandada disminuirá.

Los bienes pocos sensibles: son aquellos que, aunque se le suba el precio al bien seguirán
siendo compradas o consumidos casi igual. Los bienes pocos sensibles también son aquellos
que no tienen sustituto y que tienen muy poca competencia en el mercado, ejemplo: la sal,
aunque le suban el precio a la sal la gente seguirá comprando ya que no hay algo que la
reemplace a un menor precio.

Marshall fue uno de los primeros autores en introducir el tiempo en la economía. Consiente
de la múltiples relaciones que existen en la actividad económica y trato de diseñar un modo
analítico del equilibrio parcial cuya finalidad era aislar el comportamiento de un
determinado aspecto económico suponiendo que todo permanece invariable así es como
surgió el CETERIS PARIBUS, termino ampliamente utilizado en la economía actual para
reflejar en un analis que todo el resto permanece constante sin embargo esta concepción
tiene un inconveniente de que solo permite realizar un análisis estático y excluye la
posibilidad de cualquier alteración en el comportamiento causado por el impacto de
variaciones en el marco de la observación pero como afirmaba Marshall tiene la
considerable ventaja de contemplar y determinar hechos económicos individuales que son
esenciales en cualquier tema económico.

En el estudio de la elasticidad, Marshall incluiría esta condición “CETERIS PARIBUS”, que

viene a significar, un acuerdo que hacemos teóricamente donde todas las variables salvo
las que se van analizar permanecen constantes. Esto es para poder analizar de manera mas
simple la oferta y la demanda, de este modo la curva de demanda , es decir la que pertenece
a los consumidores siempre tiene pendiente negativa esto no significa que a menor precio
mas cantidades se puede comprar, por otro lado la curva de la oferta, es decir la de los
productores siempre tiene pendiente positiva a mayor precio más se querrá producir, el
productor querrá vender más y se verá incentivado por el aumento de precios al contrario
si baja no querrá producir, esto que genera en un análisis de oferta y demanda asumiendo
el CETERIS PARIBUS podemos llegar a un equilibrio de mercado a una situación ideal. Porque
pues a mayor precio más querrá producir el productor, pero el consumidor a medida que
aumente el precio menos querrá comprar entonces eso se va ir nivelando hasta llegar a un
punto de equilibrio y en ese punto es donde el consumidor y el productor están contentos
tanto como lo que producen tanto como los que consumen.
Por otra parte, Marshal hace mención dos aspectos respecto a la elasticidad de precio:

La elasticidad cruzada de la demanda. En otras palabras, señala que es posible conocer

cómo influye la variación del precio de un bien en la cantidad demandada de otro bien.

Por último, la elasticidad demanda-renta: la cual permitía conocer en qué medida afectan
los cambios en la renta sobre la cantidad demandada de un determinado bien.

Qué es dinero para Marshall

Hemos establecido la importancia que para Marshall tenían los instrumentos financieros y
medios de pago alternativos que desempeñaban algunas funciones del dinero. Marshall no
concedió especial importancia a la distinción entre el dinero y los demás activos. Utilizó
abundantemente en sus análisis una definición de dinero que consistía en monedas
acuñadas de oro o plata, o moneda y billetes de banco (considerando tanto el caso en que
fuesen convertibles como que no lo fuesen). Tal concepción no difiere mucho de la que hoy
en día tenemos, e incluso llega a ampliar ese concepto cuando dice que «cuando no se
presupone algo en contra, el término «dinero». consiste en aquellas cosas que son por lo
general (en todo tiempo y lugar) medios corrientes de pago... para adquirir bienes y
servicios y sufragar las obligaciones comerciales.

Pero sí consideró de crucial importancia, sin ser el primero, el papel desempeñado por el
«dinero bancario» o cuasi-dinero (que vendrían a ser los depósitos) en el sistema
monetario, debido a las razones ya esgrimidas (donde se resalta el papel de las instituciones
y su desarrollo, y relevancia de la proporción en que se utilizan otros instrumentos
alternativos de pago respecto del dinero como factores determinantes de la demanda y
oferta del dinero y, por tanto, de su valor).

Asimismo, Marshall expuso el análisis de lo que conocemos hoy como el multiplicador

bancario de los depósitos (proceso por el que a través de los depósitos bancarios se produce
una creación o expansión de la base monetaria del sistema).

Para culminar mi exposición se puede ver que, aunque lo que más interesaba a Marshall
era la teoría micro-económica, hizo importantes aportaciones a la macroeconomía
estudiando la influencia de las fuerzas monetarias en el nivel general de precios. Y asimismo
hablo respecto al desempleo donde que señala: que la primera es controlar los mercados
de manera que el crédito no aumente excesivamente en los periodos en los que aumenta
la confianza empresarial ya que un aumento excesivo podría provocar una recesión. Pero si
se produce una depresión, los gobiernos pueden contribuir a restablecer la confianza
empresarial asegurando a las empresas contra los riesgos.