Expediente : 00459-2021-18-3406-JR-PE-01

Caso N° : 42-2021
Fiscal Resp. : Dr. MONTERO, José
Sumilla : TERMINACION ANTICIPADA
SEÑOR FISCAL DE LA DEL PROCESO.
FISCALÍA PROVINCIAL
ESPECIALIZADA EN TRAFICO ILICITO DE DROGAS SEDE LA MERCED
- CHANCHAMAYO

RHONNY DANIEL GORA BALLON, EN LA INVESTIGACION SEGUIDA POR

ESTE MINISTERIO PÚBLICO POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO
CONTRA LA SALUD PÚBLICA – TRAFICO ILICITO DE DROGAS, EN
AGRAVIO DE DEL ESTADO, CON EL DEBIDO RESPETO ME PRESENTO
Y EXPONGO:

QUE, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 468

DEL CODIGO PROCESAL PENAL, SOLICITO A SU DESPACHO LA
TERMINACION ANTICIPADA DEL PRESENTE PROCESO POR LOS
SIGUIENTES FUNDAMENTOS QUE PASAMOS A EXPONER:

CUESTIONES PRELIMINARES
Que, el día veintiséis de Mayo del dos mil veintiuno siendo las
aproximadamente las 13:40 horas hizo se intervino una camioneta de
placa de rodaje N° AHD-751, de color negro metalicorojo u aparición una
camioneta, salieron de su domicilio ubicado en Jr. Junín N''834 del distrito
y provincia de Satipo, departamento de Junín, con dirección al local de
nombre "Botijón" ubicado en el Jr. (razóla (referencia frente al banco de la
nación), del distrito y provincia de Satipo departamento de Junín, donde
los agraviados departieron de una reunión social amical (cumpleaños), en
la cual estuvieron hasta las 03:40 horas aproximadamente, donde deciden
retirarse a su domicilio para poder descansar tranquilamente.

DEL HECHO SUB MATERIA

Que, al llegar los agraviados a la puerta de su domicilio ubicado en el jr.
Junín N°834 el distrito y provincia de Satipo, departamento de Junín, al
tratar de abrir su puerta para ingresar a su domicilio, apareció el
imputado MIRANDA ROJAS MAIKOL MIGUEL (19), con un pico de botella
de cerveza roto, amenazando en todo momento la integridad de los
agraviados, donde este [le refiere al agraviado IZURRAGA LAZARO LUIS
DARIO (25), que entregara la cartera de su pareja CASTILLO SILICE
CLAUDIA OLIVA (29), que en esos momentos lo tenía sujeta el señor
IZURRAGA LAZARO LUIS
DARIO (25), donde al momento aparecieron tres personas más PALOMINO
CASQUI GUSTAVO, BALTAZAR ARTEAGA MOISES VENTURA, y el menor
de iniciales T.B.J.J. de quince años de edad) quienes acorralan a los
agraviados, en forma amenazante y agresiva donde la persona de
IZURRAGA
LAZARO LUIS DAVID (25), decide aventar la cartera mediana de color
beige con marrón en cuyo interior contenía dinero en efectivo (mil soles
apropiadamente) y dos celulares uno marca LG K8 N° 936081316 de color
blanco, valorizado en S/. 560.00 soles, un celular marca Samsung J7
N°968289494 de color plomo, valorizado en S/. 900.00 soles, entre otros,
donde él imputado MIRANDA ROJAS MAIKOL MIGUEL (19), cogió la
cartera y se lo puso en el cuerpo, donde sin motivo alguno empezó a atacar
al agraviado cortándole el antebrazo izquierdo, en el cuello en la frente
(cabeza) y en el lado izquierdo del abdomen, donde el agraviado IZURRAGA
LAZARO LUIS DARIO (25), se cubría la cara para evitar que este siga
cortándole más el rostro y el cuello, mientras que los demás imputados
seguían rodeando a la pareja de agraviados, es en ese instante el imputado
MIRANDA ROJAS MAIKOL MIGUEL (19), se acerca a la señorita CASTILLO
SIUCE CLAUDIA OLIVA (29), para cortarle el rostro con el pico de la
botella, donde el señor se puso delante de ella para} protegerla del corte del
pico de la botella, donde le cortaron nuevamente el antebrazo izquierdo, es
allí que el agraviado se cayó a la vereda junto al porten metálico de color
verde de su domicilio, donde los acusados PALOMINO CASQUI GUSTAVO,
BALTAZAR ARTEAGA MOISES VENTURA, y el menor de iniciales T.B.J.J.
de quince años de edad - cuyo menor se encuentra con sentencia medida
socio - educativa de internamiento por un periodo de TRES AÑOS en el
centro juvenil de diagnóstico y rehabilitación de menores del Tambo -
Huancayo) aprovechando que el agraviado estaba en el suelo comenzaron
a patearlo en diferentes partes del cuerpo.

DE LA VERSION DE LOS AGRAVIADOS

Que, la señorita CASTILLO SIUCE CLAUDIA OLIVA (29), aprovecha para
salir corriendo y pedir auxilio tocando las puertas de sus vecinos, donde
gritaba desesperadamente pero nadie salía, cuando se dirigía con dirección
a la Sanidad de Satipo visualiza un vehículo de serenazgo y le solicita
apoyo cuando llega el personal de serenazgo encuentra al agraviado
IZURRAGA LAZARO LUIS DARIO (25), desangrándose y desmayándose,
es así que al levantarse con la ayuda del personal de serenazgo se da
cuenta que los imputados ya no se encontraban, pero otro vehículo de
serenazgo había realizado arresto ciudadano una cuadras más arriba a los
imputados a bordo de un vehículo motorizado (motokar), donde el personal
de serenazgo lleva al agraviado hasta el Jr. San Martín en una moto lineal
para que identifique a los imputados mientras que a su pareja la llevo el
vehículo de serenazgo con dirección a la comisaría para denunciar el
hecho, luego la pareja agraviada se encontraron en la comisaría de Satipo
donde la señorita se quedó en la comisaría para relatar los hechos y el
agraviado lo llevaron al hospital Manuel Higa Arakaki, donde suturaron los
cortes del agraviado, donde salió del hospital al promediar las 06:50 horas
aproximadamente.

PRIMERO.- Que, el recurrente cometió un ilícito penal tipificado en el

artículo 188 como tipo base y con las de los numerales 2, 3, 4 del artículo
189 del Código Penal, del cual se encuentra totalmente arrepentido y que
ya aprendió y ha internalizado en su conciencia, el respeto por los bienes
jurídicos tutelados por el estado.

SEGUNDO.- Requisitos de la Terminación Anticipada

Para que puedan proceder la figura jurídica de la terminación anticipada
deben de concurrir en el cada caso concreto los siguientes requisitos:
 La aceptación de los hechos: El imputado deberá aceptar sin
reserva alguna, total o parcialmente los hechos imputados. En los
casos de delitos conexos, basta que acepte su responsabilidad
respecto a uno o varios delitos.
 Prueba razonable para condenar: Deben existir elementos de
prueba razonable para condenar, es decir, resulta necesario que en
proceso figure prueba suficiente que conduzca a la certeza de la
comisión del hecho punible y de la responsabilidad del imputado.

TERCERO.- Que, estando a lo señalado en los párrafos precedentes, no

existiendo más prueba, pericia o instrumental que actuar es que solicito a
su despacho lo terminación anticipada del presente proceso.

CUARTO.- De acuerdo a lo que señala la norma vigente, artículo 468º del

Código Procesal Penal, esta figura procesal de Terminación Anticipada,
puede solicitar por UNA UNICA VEZ, y el momento en que puede
solicitarse ello, es luego de expedida la disposición fiscal señalada en el
artículo 336º sobre la Formalización y Continuación de la Investigación
Preparatoria, donde prescribe: "1. Si de la denuncia, del Informe Policial o
de las Diligencias Preliminares que realizó, aparecen indicios reveladores
de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha
individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los
requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación
de Investigación Preparatoria. 2. La Disposición de formalización
contendrá: a) El nombre completo del imputado; b) Los hechos y la
tipificación específica correspondiente. El fiscal podrá, si fuera el caso,
consignar tipificaciones alternativas al hecho objeto de investigación
indicando los motivos de esa calificación; c) El nombre del agraviado, si
fuera posible; y, d) Las diligencias que de inmediato deban actuarse; 3) El
Fiscal, sin perjuicio de su notificación al imputado, dirige la comunicación
prevista en el art. 3 de este Código, adjuntando copia de la Disposición de
formalización, el Juez de la Investigación Preparatoria. 4. El Fiscal, si
considera que las diligencias actuada preliminarmente establecen
suficientemente la realidad del delito y al intervención del imputado en su
comisión, podrá formular directamente acusación"; y hasta antes que el
fiscal formulase su acusación.

La solicitud de Terminación Anticipada, por ser un acuerdo entre el

imputado y el fiscal, se tramita en cuaderno a parte o incidental, es decir
que para ello se formará el cuaderno respectivo, por lo que no afecta la
continuación y el desarrollo del proceso.

SI BIEN ES CIERTO EN LA PRESENTE INVESTIGACION PREPARTORIA

YA SE POSTULO UNA ACUSACION, PERO ESTO NO ES IMPEDIMENTO
PARA EL DESARROLLO DEL PRESENTE PROCESO ESPECIAL.

No existe ningún obstáculo legal para que los sujetos procesales puedan
incoar el proceso especial de terminación anticipada, por el periodo
comprendido entre la expedición de la disposición de formalización de
investigación preparatoria hasta la formulación (escrita y oral) del
requerimiento de acusación en la audiencia preliminar, como lo prevé el
artículo 468.1° del CPP. Los requerimientos -entre ellos el de acusación-
en términos generales constituyen sólo pedidos que el fiscal dirige al juez
instando un pronunciamiento sobre un determinado acto procesal, como
así se entiende del artículo 122.4° del CPP. No es la formulación escrita del
requerimiento de acusación, lo que hace prelucir la posibilidad de incoar la
terminación anticipada, sino en rigor, cuando el fiscal formula oralmente
aquella acusación escrita en la audiencia preliminar, promoviéndose el
debate y la expedición de diversas decisiones judiciales sobre el control de
la acusación a efectos de la realización de un juicio saneado. En otras
palabras, desde la formalización de investigación preparatoria y hasta la
instalación e inicio de la audiencia preliminar de acusación, las partes
podrían instar por última vez una terminación anticipada, pues en
estricto, el fiscal no habría formulado completamente la acusación en su
fase oral, operando en la práctica que el debate originario de control de
acusación sea sustituido por el debate del acuerdo de terminación
anticipada [11]. Este nuevo escenario discursivo (de acusación a
terminación anticipada), generaría a su vez dos alternativas excluyentes: si
el juez aprueba el acuerdo de terminación anticipada, el proceso concluiría
con la expedición de un sentencia condenatoria, deviniendo en innecesario
el debate de la acusación por sustracción de la materia; por el contrario, si
el juez desaprueba el acuerdo de terminación anticipada, el proceso
continuaría, deviniendo en obligatorio el debate sobre el control formal y
sustancial de la acusación de cara a su transición a la etapa final del
juicio, en cuyo caso, las partes todavía tendrían habilitado el
procedimiento consensual de la conclusión anticipada reconocida en el
artículo 372.2° del CPP, desarrollada en extenso en el Acuerdo Plenario N°
5-2008/CJ-116 de fecha dieciocho de julio del dos mil ocho.

TERMINACIÓN ANTICIPADA ESTA CREADA PARA EVITAR JUICIOS

INNECESARIOS

 El Acuerdo Plenario N° 5-2009/CJ-116 establece que la terminación

anticipada tiene “la función de acortar los tiempos procesales y
evitar las etapas procesales comunes intermedia y de
enjuiciamiento” [FJ. 19]. Como se anotó líneas atrás, la propia Corte
Suprema ha reconocido como fuente de inspiración normativa
 directa de nuestro CPP al Código Procesal Penal Modelo para
Iberoamérica, el mismo que curiosamente sí permite la terminación
del proceso previo acuerdo de la parte acusadora y acusada en la
etapa intermedia, así en los artículos 371° al 373° reconoce la
posibilidad que el Ministerio Público pueda requerir la instauración
del procedimiento abreviado (para nosotros terminación anticipada)
ante el tribunal del procedimiento intermedio (para nosotros etapa
intermedia), previa admisión por el imputado del hecho descrito en
la acusación y su participación en él y a la vía propuesta, pudiendo
el tribunal condenar fundando su resolución en el hecho descrito en
la acusación, admitido por el imputado, pero la condena nunca
podrá superar la pena requerida por el Ministerio Público. Si el
tribunal no admitiera la vía solicitada se estará al procedimiento
común. De otro lado, el Código Procesal Penal Chileno que también
tiene semejanza sustancial con la estructura del proceso y con
diversas instituciones de nuestra norma procesal nacional, prevé
expresamente en el artículo 406°, que en la audiencia de
preparación del juicio oral pueda aplicarse el procedimiento
abreviado (para nosotros terminación anticipada), siempre que el
imputado acepte los hechos materia de acusación y manifieste su
conformidad con la aplicación de este procedimiento, incluso el
artículo 407° permite que la solicitud pueda ser planteada por
escrito dentro el plazo de traslado de la acusación o verbalmente en
la misma audiencia de preparación del juicio.

 Cuando el imputado se somete al proceso especial de terminación

anticipada, dispone de su derecho de defensa, renunciando a todos
los actos del juicio oral[13], su acto tiene como efecto la no
celebración del juicio oral como etapa procesal más importante,
juzgándose solo a base del material que le proporciona la etapa de
investigación. En caso de no existir controversia, sino más bien
 coincidencia y consenso sobre el hecho punible y las consecuencias
civiles y/o penales derivadas del mismo en las etapas de preparación
del juicio, nada obsta la incoación de diversos mecanismos
consensuales para evitarlo, como los criterios de oportunidad
(acuerdo sobre la reparación civil) y la terminación anticipada
(acuerdo sobre la pena y la reparación civil), los cuales no solo deben
ser permitidos, sino incluso promovidos por el juez de investigación
preparatoria por favorecer la recomposición del conflicto jurídico-
penal en forma oportuna y eficiente; contrario sensu, quedaría
habilitado y justificado el juicio para la dilucidación de una
controversia persistente entre las partes sea sobre el hecho punible
o sus consecuencias[14], de ahí que, el artículo 371.2° exige la
exposición de los alegatos preliminares (de apertura) de la parte
acusadora y de la parte acusada como una fase introductoria al
debate probatorio sobre los puntos objeto de controversia que se han
mantenido o subsistido hasta el juicio.

 La parte acusadora y acusada en el mismo desarrollo del juicio

pueden llegar a un acuerdo acerca de las circunstancias del hecho
punible, de la pena, reparación civil y consecuencias accesorias a
imponer a través de una conclusión anticipada como lo autoriza el
artículo 372.2° del CPP; sin embargo, en observancia de los
principios de economía, celeridad y elasticidad procesal, ello debería
ser la consecuencia lógica necesaria de una terminación anticipada
no intentada, frustrada o desaprobada en las etapas previas al
juicio, en razón que la obtención del mismo resultado consistente en
la expedición de una sentencia condenatoria y por tanto la
materialización del derecho penal sustantivo, pudo haberse obtenido
a un costo bastante menor de recursos materiales y humanos.
Mediante la terminación anticipada se logra que el proceso penal se
traslade inmediatamente a la determinación de la responsabilidad
 penal, con consentimiento de las partes en las etapas previas al
juicio. El fundamento de la terminación anticipada es la aceleración
del proceso penal a través del ahorro del juicio, por tanto, en las
etapas previas de preparación al juicio (investigación e intermedia),
procede la recomposición del conflicto penal a través de ese
mecanismo consensual, a partir de una interpretación sistemática y
teleológica del artículo 468.1° del CPP, sin necesidad de reconducir
el tema a un problema de lege ferenda [15].

2.- DE NUESTRA PRETENCION RESPECTO DE LA PENA IMPONERSE

EN UNA SETENCIA DE TERMINACION ANTICIPADA

SOLICITAMOS SE IMPOGNA UNA PENA DE CUATRO AÑOS A

PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA PERO ESTA
SE CONVERTIDA CONFORME A LOS ALCANCES DEL DL
1300, QUE DECLARÓ EN EMERGENCIA EL SISTEMA
PENITENCIARIO.

LA CONVERSIÓN DE PENA EFECTIVA A

PRESTACIÓN DE SERVICIOS
COMUNITARIOS [R.N. 1100-2015, CUSCO]
Los criterios para la valoración judicial de la conversión de la pena
privativa de libertad en una de prestación de servicios a la comunidad
deben ser los siguientes, teniendo en cuenta que los tres primeros son
copulativos, y el último alternante.

a) Imposibilidad de aplicar la suspensión de la ejecución de la pena o

reserva del fallo condenatorio.
La conversión de una pena efectiva a una prestación de servicio a la
comunidad, reviste una menor exigencia de equivalencias de conversión
con la de suspensión de la ejecución de la pena y la reserva del fallo
condenatorio, por esta razón, el Juez Penal al no poder aplicar estas dos
últimas, en los casos concretos, recurre a la conversión de la pena efectiva
por una de servicio a la comunidad. La razón de la medida es que los
criterios para poder determinar judicialmente esta clase de conversión de
pena no guardan el mismo rigor cuando el Juez dispone de estas dos
últimas. Por ejemplo, en el caso de la reserva del fallo condenatorio, la
reserva es dispuesta, entre otras exigencias, cuando el delito está
sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años o con
multa o cuando la pena a imponerse no supere los dos años de
inhabilitación. Como es de verse, con relación a la conversión que exige, se
exige una valla más alta a efectos de disponerla, entre otras equivalencias,
que se trate de pena privativa de libertad no mayor de dos años en otra de
multa, o la pena privativa de libertad no mayor de cuatro años en otra de
prestación de servicios a la comunidad, siempre y cuando se trate de
penas privativas concretas.

b) Que el condenado no registre antecedentes penales y que las

circunstancias individuales le permitan sostener al Juez Penal que
éste no cometerá un nuevo delito al haberse excluido el riesgo de
reincidencia.

Uno de los tres fundamentos modernos de la culpabilidad penal siguiendo

el concepto funcionalista, es el referido a la fidelidad o al cumplimiento con
el ordenamiento jurídico por parte del ciudadano, en tanto que “el rol cuya
observación garantiza el derecho penal es el de ciudadano fiel al
derecho”[2] Este postulado significa que los ciudadanos no solo deben
comportarse fiel al ordenamiento jurídico sino que además responde como
garantía de convivencia social; en tanto que, en un esquema normativo,
todos esperan de todos la no defraudación de expectativas normativas para
hacer posible la comunicación social.

En este sentido, un ciudadano que defrauda por primera vez las

expectativas normativas de configuración social jurídico penal si bien ha
cuestionado la confianza en la vigencia de la norma penal y por ende ha
debilitado esa fidelidad al ordenamiento jurídico cuestionando incluso su
status de ciudadano, también es cierto que tal defectuosa forma de
organización de su institución negativa no se corresponde con ciudadanos
que se organizan conforme a una cultura criminógena, es decir, el grado
de infidelidad que expresa el autor con el delito no es el mismo si se trata
de un primario que un reincidente o habitual[3]. En esta línea de análisis,
tal situación debe de valorarse al momento de proceder a la conversión de
la pena a una de servicio comunitaria, en tanto que esta pueda orientar
mejor al ciudadano infractor primario, quien además debe exponer
circunstancias tácticas que no volverá a defraudar la norma penal, claro
está, en concordancia con las demás exigencias normativas de la
operación de la conversión de penas.

c) La lesión material de la expectativa normativa o del injusto penal

debe ser de mínima entidad a efectos de que la conversión de la
sanción penal consiga los fines preventivos de la pena efectiva que
debió imponerse

Toda expectativa normativa garantiza no solo un derecho fundamental del

ciudadano, a este aspecto se le denomina el lado formal de norma, sino
también la no lesividad material de este derecho, a éste último se le
denomina el lado cognitivo de la norma penal. Esta diferenciación permite
cuantificar el lado material del hecho punible. Es decir, cuanto mayor es el
grado de afectación de este lado cognitivo o la gravedad socialmente
determinada del hecho [4], mayor será el reproche de cara al injusto penal
a efectos de valorar la cuantía de la pena concreta para cumplir los fines
preventivos del derecho penal. Claro está, teniendo en cuenta que el fin de
la pena es que el dolor que causa la imposición de la misma sirve para la
salvaguardia cognitiva de la vigencia de la norma; mientras que su
significado es la contradicción de la negación de la vigencia por parte del
delincuente.

En este sentido, si la lesión material de la norma penal es de mínima o

escasa entidad, subsistiendo naturalmente la infracción del lado formal de
los deberes ya sea “negativo o positivo” de configuración típica, el dolor que
causará la imposición de la sanción debe ser acorde con la realización del
hecho; siendo así, no se requiere un mayor grado de intensidad de sanción
concreta para salvaguardar el lado cognitivo de la vigencia de la norma
cuando un ciudadano al defraudar una expectativa normativa jurídico
penal genera de su defecto organizativo particular una lesión de mínima
entidad o se evidencie una ausencia material de la misma. En el presente
caso, la conversión de la pena privativa de libertad no mayor de cuatro
años en otra de prestación de servicios a la comunidad, debe tener en
cuenta este alcance si es que con ello se quiere llegar a los fines
preventivos de la pena, sustituyendo una forma de ejecución más aflictiva
por otra menos aflictiva, sin que de ello dé lugar a consecuencia político-
criminales indeseables, en este sentido, siguiendo a Silva Sánchez: “Por
ello he propuesto la vigencia de un principio que debería definirse como de
restricción máxima de la ejecución de las penas privativas de libertad, así
como de aflictividad mínima de aquellas que deban ser finalmente
ejecutadas”[6]

d) Deber de cooperación por parte del condenado con la búsqueda de

la verdad procesal y la configuración del hecho punible.
En principio, exigir la autoinculpación de hechos delictivos no es de recibo
en nuestro sistema de garantías constitucionales que operan en el debido
proceso. Sin embargo, la cooperación voluntaria por parte del sujeto
procesal con relación a confesar la configuración de los hechos delictivos sí
es de recibo en nuestra doctrina jurisprudencial, tal es así, que el sujeto
procesal que se acogió a la confesión sincera o la terminación anticipada o
la conclusión anticipada de los debates orales, le corresponde ciertos
beneficios de orden premial. En este sentido, el Juez Penal puede valorar
estos efectos prémiales con fines de convertir la pena a una de servicios
comunitarios, claro está, que previamente en la determinación judicial de
la pena efectiva, el juez deberá reconocer los efectos prémiales de la
confesión sincera, de la terminación y conclusión anticipada de los debates
orales. En efecto, la cooperación trae consigo la alta probabilidad del inicio
de la auto- resocialización del condenado a la sociedad, pues reconoce que
no solo ha defraudado la norma penal sino también su status como
ciudadano, pero además con ello inicia una nueva fidelidad de alta
probabilidad de que no volverá a defraudar la norma penal.

POR LO TANTO: SOLICITO A SU DESPACHO ACCEDER A MI SOLICITUD

Y TRAMITAR LA TERMINACION ANTICIPADA DEL PROCESO.

SATIPO 16 DE NOVIEMBRE DEL 2020

____________________________
JASER HUARACA TORRE
DNI N° 45871985