(/)

 (https://www.facebook.com/DerechoAReplica)  (https://twitter.com/replicaenlared)

INTRODUCCIÓN A LOS
PRINCIPIOS DE LA
EJECUCIÓN PENAL.
C Publicado: 30 Noviembre -0001

Por Francisco María Bompadre.

Los criterios para imponer una pena privativa de libertad a un
sujeto -en tanto consecuencia jurídica del delito- abarcan una
serie de elementos que van desde la imputabilidad a la
responsabilidad socialmente disminuida (co-culpabilidad),
pasando por la participación en el acto delictivo y la
reincidencia, a la tentativa o el concurso de delitos. Vamos a
ejemplificar con algunos artículos del Código Penal argentino
(en adelante, CP) que recepta estos requisitos legales recién
mencionados[1] (https://www.blogger.com/post-create.g?
blogID=4234995902756002064#_ftn1).
[1] (https://www.blogger.com/post-create.g?
blogID=4234995902756002064#_ftnref1) Hay otros
institutos jurídicos que inciden en la imposición de penas
privativas de libertad o bien evitan que la misma finalmente se
imponga: la muerte del imputado, la amnistía y el indulto, la
prescripción, la renuncia del agraviado respecto de los delitos
de acción privada.
IMPUTABILIDAD. El artículo 34 del CP determina que no es
punible quien no haya podido en el momento del hecho, ya sea
por insuficiencia de sus facultades, por alteraciones morbosas
de las mismas o por su estado de inconsciencia, error o
ignorancia de hecho no imputables, comprender la
criminalidad del acto o dirigir sus acciones; o que obre
violentado por fuerza física irresistible o amenazas de sufrir un
mal grave e inminente; o bien el que causa un mal por evitar
otro mayor a que ha sido extraño; el que obrare en
cumplimiento de un deber o en legítimo ejercicio de su
derecho, autoridad o cargo; el que obrare en virtud de
obediencia debida; el que obrare en defensa propia o de sus
/
derechos o en defensa de la persona o los derechos de otro
(bajo las circunstancias de agresión ilegítima, proporcionalidad
del medio empleado en repelerla y falta de provocación
suficiente). El artículo 41 bis del CP agrava la pena del delito
que se trate elevando un tercio el mínimo y el máximo cuando
se cometa con violencia o intimidación contra las personas
mediante el empleo de arma de fuego (siempre y cuando esta
circunstancia no se encuentra contemplada como elemento
constitutivo o calificante del delito que se trate, evitando de
esta manera la doble calificación). Por su parte, el artículo 41
ter establece que cuando alguno de los delitos previstos en el
código sea cometido con la intervención de menores de 18
años de edad, la escala penal se incrementará en un tercio del
mínimo y del máximo, respecto de los mayores que hubieran
participado en el mismo.

RESPONSABILIDAD SOCIALMENTE DISMINUIDA. El artículo

40 del CP establece que en las penas divisibles por razón de
tiempo o de cantidad, la condena se fijará de acuerdo con
circunstancias atenuantes o agravantes particulares a cada
caso y que se describen en el artículo 41 del CP. En este último
entonces se fijan las reglas que deben tenerse en cuenta: la
naturaleza de la acción y de los medios empleados para
ejecutarla y la extensión del daño y del peligro causados; la
edad, educación, costumbres y conducta precedente del
sujeto, la calidad de los motivos que lo determinaron a
delinquir (especialmente la miseria o la dificultad en ganarse el
sustento); la participación que haya tomado en el hecho, las
reincidencias en que hubiese incurrido y los antecedentes,
condiciones personales, vínculos personales y calidad de las
personas y circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión
que demuestren su mayor o menor peligrosidad.

TENTATIVA. Se trata de otros de los criterios a tener en

cuenta para imponer una pena privativa de libertad,
disminuyendo -cuando se tata de tentativa- la pena de un
tercio a la mitad de la correspondiente al delito consumado (en
caso de tratarse de reclusión perpetua se rebaja de 15 a 20
años y si es prisión perpetua se reduce de 10 a 15), y en el
caso de tratarse de un delito imposible (tentativa inidónea) la
pena puede reducirse al mínimo legal o incluso eximirse de la
misma, según el grado de peligrosidad que revele el
delincuente (artículo 44 del CP). /
PARTICIPACION CRIMINAL. El artículo 45 del CP establece
que los que tomasen parte en la ejecución del hecho o
prestasen al autor o autores un auxilio o cooperación sin los
cuales no habría podido cometerse, tendrán la pena
establecida para ese delito (también contempla el supuesto
para el que hubiera instigado o determinado directamente a
otro a cometerlo). Por su parte, los que cooperen de algún
modo en la ejecución del hecho y los que presten una ayuda
posterior cumpliendo promesas anteriores al mismo, serán
reprimidos con la pena correspondiente al delito,
disminuyéndose de un tercio a la mitad (artículo 46). Otro de
los supuestos previstos es que si de las circunstancias
particulares de la causa resultare que el acusado de
complicidad no quiso cooperar sino en un hecho menos grave
que el cometido por el autor, la pena será aplicada al cómplice
solamente en razón del hecho que prometió ejecutar (artículo
47 del CP).

REINCIDENCIA. El código dispone que se configure la

reincidencia siempre que una persona que hubiera cumplido
(total o parcialmente) pena privativa de libertad cometiere un
nuevo delito punible con esa misma clase de pena. La pena
sufrida no se tendrá en cuenta a los efectos de la reincidencia
cuando desde su cumplimiento hubiera transcurrido un
término igual a aquel por la que fuera impuesta, no pudiendo
este plazo exceder de 10 años ni ser inferior a 5 (artículo 50
del CP). A su vez, el artículo 52 del CP establece que se
impondrá la reclusión por tiempo indeterminado como
accesoria de la última condena cuando la reincidencia fuera
múltiple en forma tal que mediaren 4 penas privativas de
libertad (siendo una de ellas mayor de 3 años) o 5 penas
privativas de libertad de 3 años o menos.

CONCURSO DE DELITOS. El artículo 54 del CP expresa que

cuando el hecho cayere bajo más de una sanción penal, se
aplicará solamente la que fijare pena mayor (es lo que se
conoce en la doctrina como concurso ideal). Por el contrario, el
artículo 55 del CP recepta el llamado concurso real: cuando
concurrieran varios hechos independientes reprimidos con una
misma especie de pena, la pena aplicable al reo tendrá como
mínimo el mínimo mayor, y como máximo la suma aritmética /
de las penas máximas correspondientes a los diversos hechos,
la que no podrá exceder de 50 años.

PERPECTIVAS QUE SE ABREN ANTE LA LEY DE EJECUCION

DE LA PENA.

El complejo proceso de determinación de la pena no acaba con

la sentencia condenatoria, por el contrario, continúa durante la
ejecución de la misma y hasta que la pena se agota. Como
expresa Marcos SALT[1] (https://www.blogger.com/post-
create.g?blogID=4234995902756002064#_ftn1) “es durante
la etapa de ejecución cuando se precisa cuáles serán las
características que tendrá la pena privativa de libertad para la
persona condenada” (1999: 223, resaltado propio). El principio
de legalidad implica que también la ejecución de la pena -que
se impone como consecuencia de un delito- se realice en
conformidad a la previsión normativa anterior a la comisión del
hecho delictivo (garantía de legalidad ejecutiva). Pero es
precisamente la etapa de ejecución de la pena un momento
dinámico durante el cual se decide cuáles será las condiciones
específicas y concretas de cumplimiento de la pena como así
también las modificaciones a la misma: tipo de
establecimiento, ubicación en el régimen progresivo, obtención
de salidas transitorias, acortamiento de la duración del
encierro, etc. Como sostiene SALT: “A medida que transcurre
la ejecución, la pena sufre modificaciones de importancia en
sus condiciones de cumplimiento e, incluso, es posible que el
condenado consiga acortar el tiempo de duración del encierro
carcelario cuando la pena privativa de libertad se convierte en
alguna de las formas de ´cumplimiento de la pena en libertad´
(libertad condicional o libertad asistida)” (1999:224). Si bien la
ley de ejecución de la pena privativa de libertad es
complementaria del Código Penal (artículo 229 de la ley
24.660) integrando por ende la legislación de fondo, es
necesario anotar la posibilidad de incongruencias o
contradicciones que pueden producirse entre estas dos piezas
legales, lo que generalmente se traduce en un campo de
incertidumbre en perjuicio del propio condenado.
/
[1] (https://www.blogger.com/post-create.g?
blogID=4234995902756002064#_ftnref1) RIVERA BEIRAS, I.
y SALT, M. (1999). Los derechos fundamentales de los
reclusos. España y Argentina. Buenos Aires: Del Puerto.

SOBRE EL AUTOR

/
Tweets por @replicaenlared
Eduardo Luis Aguirre
@replicaenlared

¿De qué tenemos que emanciparnos todavía?

Por: @ignaciocastrore derechoareplica.org/index.php/filo…

¿De qué tenemos que emanciparnos todavía?

Espacio crítico sobre Control Social, Sociedad y Conflictos Glo…
derechoareplica.org

10 may. 2020

Eduardo Luis Aguirre

@replicaenlared

El Estado para el neurótico, el anti peronista y el sujeto neoliberal.

Por: Lidia Ferrari derechoareplica.org/index.php/filo…

El Estado para el neurótico, el anti peronista y el sujeto ne…

Espacio crítico sobre Control Social, Sociedad y Conflictos Glo…
derechoareplica.org

10 may. 2020

Eduardo Luis Aguirre

@replicaenlared
Racionalismo y romanticismo: literatura y colonialidad
derechoareplica.org/index.php/filo…

Racionalismo y romanticismo: literatura y colonialidad

Espacio crítico sobre Control Social, Sociedad y Conflictos Glo…
derechoareplica.org

10 may. 2020

Eduardo Luis Aguirre

@replicaenlared

Flaubert y Sartre derechoareplica.org/index.php/filo…

Insertar Ver en Twitter

Derecho

Los pensadores malditos y el olvido sistemático de la academia

(/index.php/derecho/1216-los-pensadores-malditos-y-el-olvido-sistematico-
de-la-academia) /
Aforo (/index.php/derecho/1146-aforo)

El Virrey litigante (/index.php/derecho/1140-el-virrey-litigante)

Extraños a la comunidad (/index.php/derecho/1135-extranos-a-la-

comunidad)

Los daños eventuales de Portezuelo y la posible comisión de un delito

ambiental (/index.php/derecho/1129-los-danos-eventuales-de-portezuelo-
y-la-posible-comision-de-un-delito-ambiental)

Filosofía

Racionalismo y romanticismo: literatura y colonialidad

(/index.php/filosofia/1242-racionalismo-y-romanticismo-literatura-y-
colonialidad)
El Estado para el neurótico, el anti peronista y el sujeto neoliberal
(/index.php/filosofia/1241-el-estado-para-el-neurotico-el-anti-peronista-y-
el-sujeto-neoliberal)

¿De qué tenemos que emanciparnos todavía? (/index.php/filosofia/1240-

de-que-tenemos-que-emanciparnos-todavia)

Flaubert y Sartre (/index.php/filosofia/1239-flaubert-y-sartre)

Nietzsche, la locura y la justicia (/index.php/filosofia/1238-nietzsche-la-

locura-y-la-justicia)