REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL
FUERZAS ARMADAS
UNEFA NÚCLEO-LOS TEQUES EDO. MIRANDA

“EL ESEQUIBO: ANTECEDENTES HISTÓRICOS Y EL DIFERENDO LIMITROFE

HOY EN DÍA”

PROFESOR. ESTUDIANTE.

“EL ESEQUIBO: ANTECEDENTES HISTÓRICOS Y EL DIFERENDO LIMITROFE

HOY EN DÍA”

El conflicto territorial entre Guyana y Venezuela tiene sus raíces en la época

colonial. En el siglo XVIII, la región del Esequibo era parte de la Guayana española. En
1781, durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos, Gran Bretaña ocupó
la región y la anexó a la Guayana Británica.

En 1841, Venezuela reclamó la soberanía sobre el Esequibo, basándose en el

Tratado de Münster de 1648, que estableció la frontera entre España y los Países
Bajos, que gobernaban la Guayana Británica en ese momento. Gran Bretaña rechazó
el reclamo de Venezuela, y en 1899, un tribunal arbitral internacional estableció la
frontera entre ambos países, otorgando la mayor parte del Esequibo a Gran Bretaña.

El Esequibo es una región de América del Sur que abarca unos 159.000 kilómetros
cuadrados entre el oeste del río Esequibo y el monte Roraima. Es una zona rica en
recursos naturales, como minerales, bosques y petróleo, que forma parte del escudo
guayanés⁵. El Esequibo es también el nombre de un río que nace en las montañas de
Acarai, cerca de Brasil, y desemboca en el océano Atlántico. El Esequibo es objeto de
una disputa territorial entre Venezuela y Guyana desde hace más de 180 años. El
origen del conflicto se remonta a la época colonial, cuando el territorio fue controlado
por el imperio español, el holandés y más tarde el británico. En 1899, la zona fue
adjudicada al Imperio británico por medio de un laudo arbitral en una corte en París.
Pero en 1962, Venezuela presentó ante Naciones Unidas una demanda alegando que
el laudo fue resuelto de manera fraudulenta, ya que supuestamente hubo complicidad
entre los delegados británicos y el juez ruso que determinó el fallo.

En 1966, Guyana obtuvo su independencia y ese mismo año se firmó el Acuerdo de

Ginebra, según el cual la zona es controlada por Guyana aunque su soberanía es
disputada por Venezuela. El acuerdo, que era de carácter transitorio, estableció un
plazo de 4 años para solucionar el diferendo, pero sus pautas siguen vigentes. Entre
1982 y 1999, ambos países intentaron resolver el asunto a través del mecanismo de
buenos oficios de la ONU, que nunca arrojó resultados concretos. El conflicto se avivó
en 2015, cuando la petrolera Exxon Mobil anunció el descubrimiento de un importante
yacimiento en el océano Atlántico, justo en la zona que entra en el histórico diferendo
territorial. El yacimiento de petróleo que calienta la controversia entre Venezuela y
Guyana. Las exploraciones fueron realizadas con el aval de Georgetown y eso provocó
la protesta del presidente venezolano, Nicolás Maduro. Tras un revuelo diplomático,
finalmente se decidió resolver el conflicto a través de los mecanismos de buenos oficios
de la ONU, pero, de nuevo, no se llegó a una solución.

En 2018, Guyana llevó el caso a la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el

máximo órgano judicial de la ONU, para que se pronunciara sobre la validez del laudo
arbitral de 1899. Venezuela rechazó la jurisdicción de la corte y se retiró del proceso.
En 2020, la corte se declaró competente para resolver el litigio y anunció que iniciaría el
proceso oral en 2021. Actualmente, el Esequibo sigue siendo una fuente de tensión
entre los dos países, que mantienen posturas irreconciliables sobre el tema. Venezuela
considera que el Esequibo es parte de su territorio y que el laudo arbitral de 1899 fue
nulo e írrito. Guyana sostiene que el Esequibo es suyo y que el laudo arbitral de 1899
fue válido y definitivo.

Argumentos de Venezuela sobre su soberanía sobre el Esequibo

Venezuela basa su reclamación sobre el Esequibo en los siguientes argumentos:

● El río Esequibo fue descubierto y explorado por los españoles en 1498.

● El Tratado de París de 1766 estableció el límite entre las colonias españolas y

holandesas en América del Sur en el río Esequibo.

● Venezuela nunca reconoció la soberanía británica sobre el Esequibo.

 ● El fallo del tribunal arbitral de 1899 fue injusto y no es reconocido por Venezuela.

Argumentos de Guyana sobre su soberanía sobre el Esequibo

Guyana basa su soberanía sobre el Esequibo en los siguientes argumentos:

● El río Esequibo fue descubierto y explorado por los holandeses en el siglo XVII.

● El tratado de 1766 nunca entró en vigor.

● Venezuela reconoció la soberanía británica sobre el Esequibo en 1835, cuando

firmó un tratado de amistad y comercio con el Reino Unido.

● Ell fallo del tribunal arbitral de 1899 es un acuerdo vinculante que debe ser
respetado por ambas partes.

Además de los argumentos ya mencionados, Venezuela también argumenta que el

Laudo Arbitral de 1899 fue influenciado por la política estadounidense de la época.
Venezuela sostiene que el presidente de los Estados Unidos, Rutherford B. Hayes,
tenía intereses personales en la región del Esequibo, y que utilizó su influencia para
favorecer a Gran Bretaña. Venezuela también argumenta que el descubrimiento de
reservas de petróleo en el Esequibo no es un factor nuevo en el conflicto. Venezuela
sostiene que ha reclamado el Esequibo desde el siglo XVIII, y que el descubrimiento de
petróleo no cambia el hecho de que el territorio le pertenece. Guyana también
argumenta que el Laudo Arbitral de 1899 es un acuerdo válido y vinculante, incluso si
fue influenciado por la política estadounidense. Guyana sostiene que el tribunal arbitral
consideró todos los reclamos relevantes, y que la frontera establecida por el tribunal es
justa y equitativa. A su vez, argumenta que el descubrimiento de reservas de petróleo
en el Esequibo no le da a Venezuela ningún derecho sobre el territorio. Guyana
sostiene que el territorio es rico en recursos naturales, pero que esto no le da a ningún
país el derecho de reclamarlo.

Implicaciones internacionales
 El conflicto limítrofe entre Guyana y Venezuela tiene implicaciones importantes para
la región. El conflicto ha generado tensión y desconfianza entre los dos países, y ha
impedido que la región avance en el desarrollo económico y social. El conflicto también
tiene implicaciones para los Estados Unidos y otros países del mundo. Los Estados
Unidos tienen intereses económicos y estratégicos en la región, y están preocupados
por el impacto que el conflicto podría tener en la estabilidad de la región.

El conflicto limítrofe entre Guyana y Venezuela es un problema complejo que ha

estado en curso durante más de un siglo. El conflicto tiene implicaciones importantes
para la región, y es importante encontrar una solución pacífica y justa. Para ilustrar los
argumentos de ambas partes, se pueden proporcionar ejemplos concretos. Por
ejemplo, para apoyar el argumento de Venezuela de que el Laudo Arbitral de 1899 fue
injusto, se puede mencionar el hecho de que el tribunal arbitral no consideró los
reclamos históricos de Venezuela sobre el Esequibo. Para apoyar el argumento de
Guyana de que el Laudo Arbitral de 1899 es un acuerdo válido y vinculante, se puede
mencionar el hecho de que el tribunal arbitral consideró todos los reclamos relevantes,
y que la frontera establecida por el tribunal es justa y equitativa. El conflicto limítrofe
entre Guyana y Venezuela también tiene implicaciones para el medio ambiente. La
región del Esequibo es un área rica en biodiversidad, y el conflicto ha impedido que se
lleve a cabo una gestión efectiva del medio ambiente en la región. Por ejemplo, el
conflicto ha impedido que se establezcan áreas protegidas en la región, lo que ha
contribuido a la pérdida de biodiversidad. Además, el conflicto ha dificultado la gestión
de los recursos naturales de la región, lo que ha contribuido a la contaminación
ambiental.

El Laudo Arbitral de 1899

El laudo arbitral de 1899 fue un acuerdo entre Gran Bretaña y Venezuela para
resolver el conflicto territorial sobre el Esequibo. El tribunal arbitral, presidido por el ex
presidente de los Estados Unidos, Rutherford B. Hayes, estableció la frontera entre
ambos países, otorgando la mayor parte del Esequibo a Gran Bretaña. Venezuela
nunca aceptó el resultado del laudo arbitral, y ha mantenido su reclamo sobre el
Esequibo desde entonces. El gobierno venezolano ha argumentado que el laudo
arbitral fue injusto y que no se basó en el derecho internacional.
 La Intensificación del Conflicto

En 1966, Guyana obtuvo su independencia de Gran Bretaña. El conflicto territorial se

intensificó en ese momento, ya que Guyana comenzó a ejercer su soberanía sobre el
Esequibo. En 1969, Venezuela emitió un decreto que declaraba nulo el laudo arbitral de
1899 y reclamaba la mayor parte del territorio del Esequibo. El gobierno de Guyana
rechazó el decreto venezolano, y el conflicto se mantuvo en un estado de tensión. En
2015, el conflicto volvió a intensificarse cuando ExxonMobil descubrió grandes reservas
de petróleo en aguas cercanas al Esequibo. Venezuela rechazó la exploración y
explotación de petróleo en la zona, y el conflicto se ha mantenido en un estado de
tensión desde entonces.

El Diferendo Limítrofe Hoy Día

El diferendo limítrofe entre Guyana y Venezuela sigue siendo un tema de gran

importancia en la región. En 2018, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) se declaró
competente para resolver el conflicto, a pesar de la oposición de Venezuela.La CIJ ha
iniciado el proceso de recopilación de pruebas y ha fijado fechas para las audiencias
orales, que se llevarán a cabo en marzo de 2020. El gobierno de Guyana ha expresado
su confianza en que la CIJ resolverá el conflicto a su favor, mientras que Venezuela ha
reiterado su rechazo a la jurisdicción de la CIJ y ha insistido en que la solución debe
ser negociada bilateralmente.
Posibles escenarios para la resolución de la disputa

La disputa territorial entre Venezuela y Guyana es un conflicto complejo que ha

persistido durante más de 200 años. Es posible que la disputa se resuelva de forma
pacífica mediante negociaciones entre las dos partes, o que se lleve a cabo un nuevo
arbitraje internacional. En el caso de que las negociaciones no tengan éxito, es posible
que la disputa se resuelva mediante el uso de la fuerza. Sin embargo, esta opción sería
muy arriesgada y podría tener consecuencias negativas para ambos países. En última
instancia, la resolución de la disputa territorial sobre el Esequibo dependerá de la
voluntad política de las dos partes. Si ambas partes están dispuestas a negociar de
buena fe, es posible que puedan llegar a un acuerdo que satisfaga a ambas partes.
 La disputa territorial entre Venezuela y Guyana sobre el Esequibo es un conflicto
complejo que ha persistido durante más de 200 años. Es posible que la disputa se
resuelva de forma pacífica mediante negociaciones entre las dos partes, o que se lleve
a cabo un nuevo arbitraje internacional. La resolución de la disputa territorial sobre el
Esequibo es un proceso complejo que podría llevar muchos años. Es importante que
ambas partes estén dispuestas a negociar de buena fe y a encontrar una solución que
satisfaga a ambas partes.

Escenario 1: Negociaciones exitosas.

Este escenario es el más probable, ya que ambas partes han expresado su voluntad de
resolver la disputa de forma pacífica. En este escenario, las dos partes podrían llegar a
un acuerdo que reconozca la soberanía de Guyana sobre la mayor parte del Esequibo,
pero que otorgue a Venezuela ciertos derechos sobre la región, como el acceso a los
recursos naturales.

Escenario 2: Arbitraje internacional.

Si las negociaciones no tienen éxito, es posible que ambas partes decidan llevar el
caso a un nuevo arbitraje internacional. En este escenario, un panel de árbitros
independientes decidiría quién tiene derecho a la soberanía sobre el Esequibo.

Escenario 3: Conflicto armado.

En el caso de que las negociaciones y el arbitraje no tengan éxito, es posible que la

disputa se resuelva mediante el uso de la fuerza. Sin embargo, esta opción sería muy
arriesgada y podría tener consecuencias negativas para ambos países.

Factores que podrían influir en la resolución de la disputa.

La resolución de la disputa sobre el Esequibo dependerá de una serie de factores,

incluyendo:
 ● La voluntad política de las dos partes: Si ambas partes están dispuestas a
negociar de buena fe, es posible que puedan llegar a un acuerdo que satisfaga a
ambas partes.

● La situación política interna de los dos países: La estabilidad política de los dos
países podría influir en su capacidad para negociar un acuerdo.

● La presión internacional: La comunidad internacional podría ejercer presión

sobre las dos partes para que resuelvan la disputa de forma pacífica.

Expectativas

La decisión de la CIJ será un hito importante en la historia del conflicto, y se espera

que tenga un impacto significativo en la región. Si la CIJ falla a favor de Guyana, esto
podría allanar el camino para la explotación de petróleo en la zona del Esequibo, lo que
tendría un impacto económico significativo en el país. Sin embargo, también podría
aumentar la tensión entre Guyana y Venezuela, y podría haber consecuencias políticas
y económicas para la región en su conjunto. Si la CIJ falla a favor de Venezuela, esto
podría tener un impacto significativo en la economía de Guyana y en la región en su
conjunto. También podría aumentar la tensión entre los dos países y podría tener
consecuencias políticas y económicas para la región. En cualquier caso, es importante
que se encuentre una solución pacífica y justa al conflicto limítrofe entre Guyana y
Venezuela, para que la región pueda avanzar y prosperar en paz y estabilidad.
Entiendo que el conflicto entre Guyana y Venezuela es complejo y que no hay una
solución fácil. Sin embargo, creo que es importante que los dos países encuentren una
manera de resolver el conflicto de manera pacífica y justa.

Espero que la CIJ pueda emitir una decisión que sea aceptable para ambas partes.
Creo que una solución justa debería basarse en el derecho internacional y en los
intereses legítimos de ambos países. También espero que los dos países puedan
trabajar juntos para desarrollar la región del Esequibo. La región es rica en recursos
naturales y tiene el potencial de ser una fuente de prosperidad para ambas
naciones.Mis expectativas al respecto son que se pueda encontrar una solución
pacífica y justa para ambos países, que respete el derecho internacional y el principio
de autodeterminación de los pueblos. Creo que el diálogo y la negociación son las
mejores vías para resolver el conflicto, y que la intervención de terceros países o de
organismos internacionales puede ser útil si se hace con imparcialidad y respeto.
Espero que el Esequibo pueda ser una zona de cooperación y desarrollo, y no de
confrontación y violencia. El conflicto limítrofe entre Guyana y Venezuela también tiene
implicaciones para el medio ambiente. La región del Esequibo es un área rica en
biodiversidad, y el conflicto ha impedido que se lleve a cabo una gestión efectiva del
medio ambiente en la región. Por ejemplo, el conflicto ha impedido que se establezcan
áreas protegidas en la región, lo que ha contribuido a la pérdida de biodiversidad.
Además, el conflicto ha dificultado la gestión de los recursos naturales de la región, lo
que ha contribuido a la contaminación ambiental.