6.

La autoridad del “Gran Hermano” impone una lógica de pensamiento diferente de la

del sentido común: pensamos que el pasado no cambia, que la realidad esta ahí y que
2 mas 2 son 4. ¿Podrían convencernos de lo contrario?

La figura del gran hermano aparece como un dios que dicta las leyes, una persona
amada y respetada por todos, su palabra es la verdad. Por ello todo cuanto dice es
cierto y si el dice que dos y dos con cuatro la gente lo acepta. Es el fanatismo
llevado al limite. En nuestra sociedad actual no se podría llevar a la practica
esto, ya que somos una sociedad abierta a toso tipo de opiniones y no se reciben
influencias de se tipo, pero es cierto que durante la historia se han dado hechos
similares, por ejemplo, y utilizando la figura de un dios, la gente partía a las
cruzadas a matar “infieles” musulmanes, o durante la 2ª guerra mundial se daba una
persecución contra los judíos. Se tratan de ideas globalizadas entre todos y nada
se puede hacer por cambiarlas. Así que si existiera una figura tan poderosa como el
Gran Hermano se podrían cambiar todas las verdades, con sus ideas, aceptadas como
verdad por todo el mundo, aunque no creo que eso pase nunca (por ejemplo si por
medio de una revelación divina, dios dijera que el sol no existe, mucha gente lo
creería, aunque de esa manera no se incurre en la manera del doblepensar). El
doblepensar en nuestro mundo, es totalmente imposible.

7.Han inventado un lenguaje nuevo: “neolengua”. Cita varias palabras de ese

lenguaje y di que signEn el libro se utiliza la expresión poner al día, para
referirse a trabajo que se lleva acabo en el ministerio de la verdad, donde cambien
noticias, inventan nuevas cosas, para glorificar al partido. Esto es utilizado como
un método de control de las proles y de los propias miembros del partido, de este
modo hacen que dar bien al partido, y desacreditan las ideas o hechos contrarias a
este. Por ejemplo desacreditan a Goldstein, poniéndolo como una asesino que engaña
a la gente, y inventa un personaje imaginario y toda su visa como un honorable
miembro del partido (una persona puritana, fiel a los ideales del INGSOC, murió por
el partido...) y la ponen como ejemplo as seguir. Lo que realmente es chocante del
asunto es que los miembros del partido se lo creen realmente. Mientras que las
proles lo aceptan con mas o menos indiferencia, ya que no quieren problemas y
bastante tienen con sobrevivir, los miembros del parido lo creen ciegamente; ahí
aparece la capacidad del doblepensar, el mantener dos opiniones al mismo tiempo.
Ellos saben que lo que dicen es falso pero a la vez lo creen ciegamente.
Personalmente opino que en nuestra sociedad existe nada parecido al doblepensar,
aunque las personas que lo practican son gente confundida, que no tiene las ideas
claras, y no se decanta por ninguna. En cuanto al hecho de modificar el pasado creo
que en nuestra sociedad no se hace, a menos que sea porque se ha descubierto que
antes era falso y se pone como realmente es, justo al contrario de la novela donde
se deforma el pasado hasta que queda irreconocible. Por otra parte nuestra sociedad
no es una dictadura como ocurre en la novela pero es mas que probable que en países
donde los derechos humanos no sean respetados y se viva en una situación similar
ocurra esto. Es mas en un pasado no muy lejano, en España durante la dictadura
franquista, también se utilizaba la censura y actividades similares a las relatadas
en el libro. La novela lleva este planteamiento hasta un punto extremo que no creo
que se de nunca en la realidad.
ifican. ¿Por qué inventan esta lengua?