MAESTRÍA EN DERECHO PENAL, MENCIÓN EN DERECHO PROCESAL

PENAL

DOCENTE: Mgtr. Juan Emilio Montero Ramírez.

MAESTRANTE: Jhonatan Alfredo Lavanda Martínez.
FECHA: 17 de diciembre de 2022.
CICLO ACADÉMICO: Octubre 2022 - Febrero 2023.
En el marco de la SENTENCIA No. 189-19-JH y acumulados/21 de la Corte
Constitucional del Ecuador, analice la importancia del cumplimiento de las garantías
básicas del debido proceso, incluyendo la prohibición de autoincriminación, en el
proceso penal tramitado mediante procedimiento abreviado.

Considero que el análisis jurídico que realiza la Corte Constitucional del Ecuador, en la
sentencia No. 189-19-JH y acumulados/21; es el correcto y enmarcado dentro del
derecho, nos hacen conocer la importancia de la aplicación de las garantías básicas del
debido proceso, dentro del procedimiento especial abreviado, conforme a las garantías,
principios, reglas y trámite correspondiente previstos en los Arts. 2, 4, 5, 635 y 636 del
Código Orgánico Integral Penal, en concordancia con lo establecido en los Arts. 76 y 77
de Nuestra Carta Magna; así como a lo previsto en el Art. 8 de la Convención América
sobre Derechos Humanos.

En síntesis, lo comprendemos al procedimiento abreviado, como un acuerdo entre la

Fiscalía y el procesado, esto evita al fiscal la carga de probar el cometimiento de la
infracción y la responsabilidad de la persona procesada dentro de una etapa de juicio.
Mientras tanto, el procesado acepta los hechos que se le imputan, y se beneficia de una
pena reducida. El problema de vulneración de principios y garantías en este
procedimiento especial, radica en la aceptación de la admisión del hecho que se le
atribuye al procesado, y la consulta obligatoria que realiza el juzgador, al procesado
sobre su conformidad con el procedimiento planteado en forma libre y voluntaria. El
análisis de la sentencia nos indica, que no basta que el procesado manifieste un “SI” a
todo lo preguntado por el juzgador, con simples preguntas cerradas, sino que el
administrador de justicia debe verificar que este consentimiento, no este viciado, caso
contrario rechazará el acuerdo y dispondrá la continuación del proceso penal a través
del procedimiento ordinario.

El juzgador debe garantizar el principio de inocencia y autoincriminación del procesado,

indican que previo a someterse a este procedimiento, debe verificarse primeramente que
fiscalía tenga todos los elementos suficientes de convicción en contra del procesado,
capaces de demostrar la existencia de la presunta infracción y la responsabilidad penal.
Así mismo que el defensor técnico público o privado deberá explicar al procesado con
claridad la naturaleza y consecuencias de éste, y garantizar que la aceptación de la
persona procesada se haya otorgado libremente y sin violación a sus derechos
constitucionales. Que el procesado no esté bajo amenazas, presiones o coacción, que la
decisión sea de la persona procesada, no de un tercero, como su defensor técnico.

El juzgador realizara un análisis integral acerca del cumplimiento de los requisitos para
el procedimiento abreviado, en donde se respeten de forma efectiva las garantías del
debido proceso y que éste sea compatible con la presunción de inocencia y la
prohibición de autoincriminación. Concluyen indicando que los criterios emitidos en
esta sentencia deberán ser tomados en cuenta de forma obligatoria y a futuro por parte
de los operadores de justicia, sin perjuicio del carácter vinculante la integridad del
precedente constitucional.