UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO

FILIAL HUACHO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS

POLÍTICAS

TEMA:
LOS MEDIOS TECNICOS DE DEFENSA
CURSO :
INTEGRANTES :
• Víctor Limas Tafur
• Flores Toledo Carlos Elar
• Jesus Richard Ortiz Sanchez
• Rios Sotelo
• Sotomayor Pacheco Mariangela

DOCENTE: Robbimson Yerad Pilco Gurbillon

CICLO :

HUACHO – PERÚ
2021
 Presentación
 
La Cuestión Previa puede ser deducida por el encausado o por el Ministerio Público o puede ser
declarada de oficio en cualquier estado de la causa. Una vez deducida, no requiere de tramitación en
cuaderno separado, ya que la decisión judicial es inmediata y se limita a analizar si se ha cumplido o
no con los requisitos de procedibilidad.

Sin embargo, muchos órganos jurisdiccionales, en exceso de formalismo, abren la incidencia a

prueba conforme lo establece el artículo 90 del Código de Procedimientos Penales. Este criterio, que
incluso puede ser invocado por algunos autores, suele ser elegido por el titular del ejercicio de la
acción penal pública. Desde mi punto de vista, no comparto el criterio de estos autores en cuanto a
que dicho medio de defensa puede ser presentado incluso por la parte civil. En este sentido, el único
perjudicado con su ejercicio sería la propia persona que interpone el medio de defensa, puesto que si
anula
 Medios técnicas de defensa
 
Generalidades
En todo proceso penal en imprescindible la existencia irrestricta de recursos que hagan posible el
ejercicio del derecho de defensa, consagrado en la constitución y en los instrumentos internacionales
de los derechos humanos. Estos recursos deben permitir efectuar una defensa sobre el fondo de la
imputación delictiva (autodefensa) como de la adecuada consecución del proceso (defensa técnica), es
decir, en este último caso, adecuado a sus requisitos formales y procedimentales. En ese contexto se
incorporan los medios de defensa técnica como remedios que permitirán llevar un proceso con todos
los requisitos exigidos por él, subsanándolos o simplemente eliminándolos.
Concepto
Según CARLOS EDUARDO B. los medios de defensa técnica “constituyen el derecho de impugnar
provisional o definitivamente la constitución o el desarrollo de la relación procesal, denunciando
algún obstáculo o deficiencia que se base directamente en una norma de derecho y no incide sobre el
hecho que constituye el objeto sustancial de aquella”. En resumen, los medios de defensa técnica son
los mecanismos que sirven para desvirtuar u obstaculizar la acción penal ya ejercida.
 
Tipos
Los medios de defensa técnica que reconoce nuestro ordenamiento jurídico, tanto en el Código de
Procedimientos Penales como en el Código Procesal Penal son:
1. las Cuestiones Previas,
2. las Cuestiones Prejudiciales y,
3. las Excepciones.
Medios técnicos de defensa
La defensa debe ser entendida, primero, en forma general como toda actividad destinada a salvaguardar
los derechos del imputado o de la parte civil o del tercero civil responsable; en sentido restringido, como
el derecho subjetivo del imputado y de los que podrían ser alcanzados con las consecuencias del delito.
• Los medios técnicos de defensa o la defensa de forma, se constituye como "el derecho de impugnar
provisional o definitivamente la constitu­ción o el desarrollo de la relación procesal, denunciando algún
obstáculo o deficiencia que se base directamente en una norma de derecho y no incide sobre el hecho
que constituye el objeto sustancial de aquella.
• Los medios técnicos de defensa que tiene el imputado para oponerlos a la persecución del delito, de
conformidad con lo dispuesto por los artículos 40 y 50 del C. de P.P. son:
• Las cuestiones previas,
• Las cuestiones prejudiciales
• Las excepciones.
La cuestión previa
La cuestión previa es un medio de defensa que se opone a la acción penal; por ella se pone en
conocimiento que falta un requisito de procedibilidad. • La cuestión previa tiene lugar ante la ausencia de
un requisito de procedibilidad expresamente previsto en la ley y sin cuya observancia sería inválido el
ejercicio de la acción penal y el procedimiento que hubiere originado.
Características:
1. Es un requisito de procedibiliad cuyo cumplimiento se exige en la ley penal para que un hecho sea
considerado delito.
2. Es un obstáculo a la acción penal, por el cual se anula la investigación, en tanto el hecho no puede ser
objeto de sanción
3. La cuestión previa fundada no constituye cosa juzgada, en tanto solo se ordena anular lo actuado,
dándose por no presentada la denuncia.
4. Todo se debe a una cuestión de forma, por lo cual procederá aperturar instrucción luego de cumplirse
el requisito de procedibilidad.
Trámite
En cuanto a la oportunidad para alegar su omisión, se encuentra expedita desde la apertura de
instrucción hasta antes de la resolución definitiva; sin embargo, en el Código de 2004, se plantean durante
la etapa de investigación preparatoria y en la etapa intermedia (artículos 4° y 350°). El trámite se realiza
dentro del proceso principal pues se considera que al tratarse de una simple constatación de la existencia de
esa condición de procedibilidad, no es necesaria la tramitación en vía incidental porque no existe realidad
fáctica alguna que probar.

Cuestión prejudicial
El maestro MIXÁN MÁSS señala que la cuestión prejudicial adquirió realidad jurídica y se
institucionalizó mediante jurisprudencia creativa de la Corte Suprema de Justicia de fines del siglo XIX.
Así, los Códigos de Enjuiciamientos en Materia Penal de 1863 y de 1920 no previeron la cuestión
prejudicial, razón por la que la solución de dicho problema sólo tuvo lugar mediante decisión
jurisprudencial, aunque con criterios discordantes.
Características:
1. La cuestión prejudicial es un medio de defensa por el que se reclama el pronunciamiento previo de otra
vía: civil, administrativa, laboral, etc.
2. Con la cuestión prejudicial se alega que existen hechos que se siguen en otra vía distinta a la penal y que
se hallan estrechamente ligados al delito investigado.
3. La cuestión prejudicial que es declarada fundada, suspende el proceso hasta que se obtenga decisión en la
vía precedente.

Trámite
La cuestión prejudicial se encuentra regulada en el artículo 4 del Códi­go de procedimientos penales que a
la letra dice: "Las cuestiones prejudiciales proceden cuando debe establecerse en otra vía el carácter
delictuoso del hecho imputado.
Excepciones
Las excepciones como medios de defensa del imputado tienen por fin exponer la improcedencia de la
acción penal y terminar con la pretensión punitiva del Estado. Conforme a lo señalado por MIXÁN MÁSS,
la excepción consiste en el derecho de petición intraproceso que el procesado hace valer formalmente
objetando la potestad persecutoria que se ejercita en su contra, alegando como contra argumento la
existencia disuasiva de la causal de autolimitación de la potestad punitiva del Estado prevista como
excepción y solicitando que se declare extinguida la acción penal.

La excepción de Cosa Juzgada

Debemos empezar sosteniendo que la Cosa Juzgada es el efecto jurídico de la conclusión de un
proceso por una resolución judicial firme. Debiendo entender por “firme”, la inexistencia, contra ella, de
recurso alguno ordinario o extraordinario (salvo la revisión y la rehabilitación), o la existencia de una
modificatoria de la ley. Así, podemos decir que una resolución es firme cuando sea invariable por el
tribunal que lo dictó e inimpugnable por las partes.
La excepción de Prescripción
Uno de los requisitos para la apertura de instrucción es que la acción penal no haya prescrito.
Especialmente, en el caso de haberse iniciado, la ley prevé la procedencia de la excepción de Prescripción
que protege el derecho que tiene una persona a que el proceso penal no continúe por haber prescrito la
acción penal en su contra. Los plazos de prescripción están establecidos en los artículos 80° y 83° del
Código Penal vigente.

La excepción de Naturaleza de Acción

La excepción de Naturaleza de Acción es una excepción que tiende a extinguir la acción penal
cuando se alega que los hechos denunciados no constituyen delito o no son justiciables penalmente.
Puede ser considerada como el derecho de todo inculpado a solicitar que se archive definitivamente
los actuados, porque considera que los hechos incriminados no tienen contenido penal. Así, por ejemplo,
el caso de un sujeto al que se le denuncia y procesa por adulterio, hecho que no constituye delito, es decir,
no se encuentra tipificado en las leyes penales.
La excepción de Naturaleza de Juicio
La excepción de Naturaleza de Juicio es una excepción cuya finalidad es la de regularizar el trámite
procesal, en razón de que se ha dado a la denuncia interpuesta una sustentación distinta a la establecida
por ley. La palabra sustentación tiene que entenderse como sinónimo de trámite y, de acuerdo a la
magnitud de error, la regularización puede significar la anulación de determinadas diligencias que
hayan resultado desnaturalizadas.

La excepción de Amnistía
La excepción de Amnistía es una excepción que se deduce con el fin de extinguir la acción penal
en virtud de haberse concedido la amnistía respecto a un hecho delictuoso. La Amnistía, conforme lo
señala de la Cruz Espejo, es un acto de poder soberano que cubre con el velo del olvido las infracciones
penales de cierta clase, dando por concluidos los procesos comenzados, declarando que no deben
iniciarse los pendientes o bien declarando automáticamente cumplidas las condenas pronunciadas o en
vías de cumplimiento.
Efectos
Respecto de las cuestiones prejudiciales, el código de procedimientos penales establece, en su artículo 4,
tercer párrafo, parte in fine, que “Si se declara fundada, se suspenderá el procedimiento; si se plantea con
posterioridad, será considerada como argumento de defensa”.
 
Esto nos da a entender, en primer lugar, que a diferencia de las cuestiones previas, una cuestión
prejudicial declarada fundada, no pone fin al proceso, sino que solamente lo suspende hasta que en la vía
extra-penal se emita resolución firme, de la cual dependerá si el hecho denunciado constituye delito o
no; y por ende, si el proceso penal debe continuar o no. Si efectivamente el hecho denunciado constituye
delito, entonces el proceso penal continuará a partir del último acto procesal realizado al momento de
interpuesta la cuestión prejudicial.
CASO: Formalización de la denuncia
Defensa Técnica
La Sentencia
 Conclusiones
 
Los medios de defensa técnica garantizan la materialización del principio fundamental del
debido proceso.
 
En términos generales se ha podido observar que el código procesal penal es más especifico y
claro en el trámite que deben seguir los medios de defensa técnica.
 
Conceptualmente, las cuestiones previas y las cuestiones prejudiciales son las mismas tanto en
el código de procedimientos penales como en el código procesal penal.